Wat een politieke hoogtepunten allemaal dit weekend. Ik ben een week weg en meteen is er weer spektakel in de buitenlandse politiek. Turkije is presidentloos en Frankrijk heeft een nieuwe president.
Turkije is in naam een democratie waarin de meerderheid het voor het zeggen heeft, maar bevalt dit de seculieren niet dan heeft de meerderheid niets te zeggen en dan grijpt het leger in. Zo gaat het al jaren en net wanneer je hoopt dat de macht van het leger misschien minder is geworden dan laten ze al snel van zich horen. Toen de AKP begon was ze al omstreden, maar door de enorme overwinningen kon niemand er iets van zeggen. Seculier Turkije voorspelde dat Turkije zou islamiseren (lees: je mag weer vrij zijn om overal een hoofddoek te dragen) en dat de AKP gevaarlijk is. Na al die jaren heeft de AKP niet eens iets geprobeerd op dat gebied, dat zou erg dom zijn aangezien het leger op de loer ligt. In Turkije ben je al een fundamentalist als je een hoofddoek draagt en vijf keer per dag bidt. Wat de AKP wel heeft bereikt is dat Turkije eindelijk economische vooruitgang boekt en dat de Europese relaties nog nooit zo goed zijn geweest.
Erdoğan wilde eerst president worden, maar dat werd niet geaccepteerd en om de seculieren tegemoet te komen, heeft hij het overgedragen aan Abdullah Gül. Dat werd weer niet geaccepteerd en de seculieren zullen het ook niet accepteren. Hoeveel concessies je ook doet, het moet gaan op hun manier. Maar er is een lichtpuntje. Erdoğan heeft vervroegde verkiezingen uitgeschreven in juli (dan ben ik in Turkije en mag ik ook stemmen!). Het volk mag straks kiezen en als ze kiezen voor de AKP dan wil dat zeggen dat er een enorme kloof is tussen de bevolking en de Turkse regering. Erdoğan is populair onder de Turkse bevolking, als de AKP een wetswijziging kan doen en het volk mag het staatshoofd kiezen dan breekt misschien de tijd aan dat de macht van de seculiere elite en dus ook het leger wordt ingeperkt. En dat op een volkomen democratische manier. De seculieren hebben het namelijk steeds over de dreiging van het religieus fundamentalisme, terwijl in Turkije de macht van het seculier fundamentalisme juist een groot probleem is.
Na spannende presidentsverkiezingen in Frankrijk is er eindelijk een winnaar, Nicolas Sarkozy, in zijn woorden ‘de president voor alle Fransen’. Het was vanaf het begin al duidelijk dat deze man het goed zou doen. Door zijn omstreden uitspraken over immigranten en mensen van een andere afkomst wist hij veel rechtse stemmers aan zich te binden, waardoor Le Pen het minder goed deed. Zo noemde hij kansarme jongeren van Afrikaanse en Arabische afkomst die overlast veroorzaken “tuig”. Op het laatste moment wist hij ook nog de steun van Chirac achter zich te krijgen. En omdat tegenkandidaat Segelene Royal ook veel kritiek kreeg, was zijn overwinning wel te verwachten. Het is tegenwoordig mode om omstreden uitspraken te doen over mensen met een andere afkomst of religie om stemmen te trekken. Over de ruggen van velen doen types zoals Sarkozy het goed. Ik ben benieuwd wat we van deze man mogen en kunnen verwachten. Maar net zoals het “tuig”, ben ik argwanend tegenover de nieuwe president van Frankrijk.
19 Reacties op "Président(loosheid)"
Sarkozy noemde niet ‘kansarme jongeren die overlast veroorzaken’ tuig, maar relschoppers die de auto’s in de fik staken. Bovendien heeft hij zelf nooit over hun afkomst gesproken. Dat maken tegenstanders ervan. Tenzij je natuurlijk wilt beweren dat alleen (noord) Afrikanen aan het rellen waren. Een ‘ detail’ waar je op in haqd mogen gaan is dat Sarkozy tegen de toetreding van Turkije tot de EU is, of het nou seculier is, of niet.
De grote vraag in Frankrijk is eigenlijk toch wel weer in hoeverre deze Sarkozy gelijk krijgt. In feite loopt er ook veel “tuig” rond in Frankrijk.
Mensen die een bepaalde verkiezingsuitslag beantwoorden met het in de fik zetten van andermans bezittingen, of aanzetten tot geweld verdienen het mijns inziens gewoon om keihard en aangepakt te worden.
Anderzijds is dit maar een relatief beperkte ploeg. Zolang er op een fatsoenlijke manier geprotesteerd wordt dan heb ik daar weer geen problemen mee. Er zou ook meer gedaan moeten worden om de levensomstandigheden van kansarmen te verbeteren.
Al met al ben ik ook geen voorstander van Sarkozy. Maar rellende jongelui die auto’s slopen… die mogen ze van mijn part genadeloos afschieten… ongeacht de redenen die zij hebben voor dit soort acties.
#1 Gerrit, hoe verklaar je dat deze geobsedeerde “president”, chirac in bescherming neemt ( je weet toch hij moet nog na de elysee in de gevangenis gaan verblijven ) kan je die pro-criminelen “president” nog durven of willen verdedigen ?
Mag je mensen al geen tuig meer noemen als er duizenden auto’s in de fik zijn gestoken, agenten mishandeld worden en zeer veel mensen doodsbang zijn om (’s avonds) nog op straat te komen? Het stelt me erg teleur dat er in dit stukje direct naar racistische motieven wordt geredeneerd, want dat wordt hier toch gesuggereerd, of niet? Ik begon dit net zo’n leuke site te vinden waar niet wordt meegedaan aan dit zwart-wit denken.
Go girl ! ;-)
@ freedom
Ik ben geen voorstander van Sarkozy. En zeker niet van Chirac. Ik schrijf dit dan ook niet om Sarkozy te beschermen. Maar ik erger me net als Thomas aan het feit Sarkozy meteen als racist wordt afgeschilderd. Of, veel erger nog, wat ik blijkbaar uit dit stukje moet afleiden, dat de schrijfster van dit stukje deze vandalen een hand boven het hoofd houdt door ze ‘kansarme jongeren’ te noemen. Ik dacht dat we in Nederland dit soort politiek correcte onzin wel voorbij waren onderhand. Tuig is tuig, basta. Ook als ze moslims zijn.
Thomas, Gerrit, natuurlijk is het tuig en hebben zij dingen gedaan die niet door de beugel kunnen. Maar er moet ook naar de oorzaken gekeken worden. Mensen die geboren worden en opgroeien in een uitzichtloze situatie in ghetto’s waar geen autochtone Fransman zich meer vertoont, waar alle welzijnsvoorzieningen zijn wegbezuinigd, waar ook de politie zich niet meer vertoont. Met diploma’s van scholen uit die buurten kom je daarbuiten niet eens meer aan werk of een vervolgopleiding. De wijken zijn inclusief hun bewoners afgeschreven. Dat bleek uit de uitlatingen van Sarkozy, dat voelen de bewoners ook. Ik begrijp dus dat ze geen enkel respect meer kunnen opbrengen voor een samenleving die ze de rug heeft toegekeerd. Een regering moet daar een oplossing voor vinden, moet die mensen kansen bieden, als het moet onder dwang, maar je moet niemand afschrijven. Dat is wat mij (en ongetwijfeld ook Suzan) stoort aan Sarkozy.
@7 ik heb de indruk dat jij meer die bewoners van die wijken op een hoop gooit dan Sarkozy dat doet. En te gemakkelijk het gedrag van die pyromaantjes verexcuseert. Het is niet jouw auto die ze daar in de fik steken. Ze steken ook behoorlijk wat auto’s van hun mede ghettobewoners in de hens. Die willen ook dat hun bezit beschermd wordt. Wat die wijken het eerst nodig hebben is veiligheid. Pas dan heeft het zin om geld te pompen in voorzieningen. Voorkomen is beter dan genezen. Maar hier moet eerst genezen worden.
Naief schrijvertje
Waarom hoor ik niets over de “grote” Ataturk die de Turkse staat heeft gecreerd. En dezelfde Aturk die had besloten dat geloof en staat gescheiden moesten blijven, in elk cafe vindt je een foto van Ata, en men (anderen) mogen niets verkeerds over hem zeggen, maar in dit geval; tsja, islam gaat voor Ata.
Schrijfster komt uit ehv, dus dit zal haar bekend voor komen. Veel jongens van marokaanse afkomst leveren overlast in Ehv-noord. Van loverboy praktijken, vechten, overvallen tot aan drugs etc. Dus wanneer ik deze jongens tuig noem, dan ben ik in jou ogen fout bezig? En dan is de volgende vraag; heeft dat iets te maken met het feit dat zij “moslims” zijn.
Suzan haar stukje is geschreven met de pen van de jaren 80tig. Ik hoop dat de school voor de journalistiek op dit moment wat andere methoden aanleert.
Frankrijk heeft gekozen voor de vooruit gang en niet voor het conservatisme van links.
Ik zag dit weekend weer de beelden van Sarkozy. Het was tegen de bewoners van deze achterstand wijken, als hart onder de riem. Want wiens auto, supermarkt en wijkcentrum werd door het “tuig”in de brand gestoken. Precies van de bewoners van deze achterstandswijken.
Gerrit, ik hoop van harte dat Sarkozy voor die veiligheid gaat zorgen. Er zal dus weer politie moeten gaan surveilleren. Het zal hem verder niet lukken zonder dat “tuig” perspectief te bieden. Ik bedoel geen trapveldjes en jeughonken, maar goed onderwijs en banen. Wie zich misdraagt moet gecorrigeerd worden, maar aan het draaideurprincipe hebben we niets, dat leidt van kwaad tot erger. Marcouch doet het in Amsterdam heel goed. Met jongeren die zich misdragen worden harde afspraken gemaakt: morgen naar school of aan het werk. Ze worden op hun huid gezeten en dat werkt.
@11 klinkt prima. Zolang je ook wat biedt voor de mensen die door deze figuren geterroriseerd worden. Zorgen voor straf voor daders, een veilige omgeving voor slachtoffers, en perspectief voor kanslozen. Lijkt me een goed trio doeleinden.
Hier probeert men t seculiere karakter van Turkije met t aanhalen van Ataturk te beschermen. Ataturk heeft t inderdaad ingevoerd, maar zou hij de situatie die nu heerst in Turkije goedkeuren? Mensen klagen niet over de scheiding tussen Moskee
en Staat, maar dat t zo ongebegrijpelijk onacceptabel is doorgevoerd.
Wat een zou doen is een aantal intellectuelen uit de oppositie zien te bereiken en hen vragen waaraan nu concreet te bespeuren is dat de AKP een bedreiging vormt voor het seculiere karakter van de natie. Welke wetten en wetsvoorstellen heeft de AKP op haar conto die in die richting wijzen.
Wat een zou doen is er achter zien te komen waarom nu juist de positie van staatshoofd zo precair ligt. Is dit symbolisch, ligt het aan de macht van de president en zo ja, wat is die macht dan, of ligt het aan de combinatie van macht in het parlement, de positie van premier en die van president. Of aan Tayyip Erdogan?
Dat zou interessante stukken opleveren, die ons inzicht zouden verdiepen in de politieke situatie – ook als de oppositie eigenlijk geen antwoord zou hebben op die vragen, want dan is dat een krachtig argument voor je veronderstelling dat het puur irrationele angst is.
Dan zijn we het eens, Gerrit! (12) Ik vrees alleen dat Sarkozy het laatste punt van het minste belang vindt, we zullen het zien. Zou mooi zijn wanneer er na zoveel jaar ontkenning een oplossing komt.
Net als #5 Turkse..in..tha..house ! You go girl.
Ik heb net heel veel reacties gelezen van de mensen die veilig in hun woonkamertjes en kantoortjes zitten en totaal geen leed hebben meegemaakt van de wereld. Niet het probleem hebben om afgekeurd te worden of wat dan ook. Ga zo door met inleven mensen!
Op tv zien we alleen maar wat er is gebeurd (met een ?-teken over onpartijdigheid) en geloven we alles blindelings. Diegene die zeggen “nietwaar” vraag ik vriendelijk om hun eigen tekst nogmaals te lezen. Zou het kunnen dat er een toedracht is geweest naar hoe de mensen in die achterstallige wijken hebben gehandeld?
Ik praat het niet goed wat er is gebeurd, integendeel. Niemand heeft het recht om iemand anders zijn spullen de beschadigen/dan wel in brand te steken, of wat dan ook. Maar het lijkt me inderdaad heel makkelijk om die mensen dan te beoordelen en niet onze hand in eigen boezem te steken. De vraag “Hebben wij als regering echt niets verkeerds gedaan?” komt dan bij me op. Beoordelen is makkelijk mensen, doen we allemaal ongeacht moslim, christen, jood, atheist, boedhist en noem maar op, maar sinds wanneer handelen we naar om problemen op te lossen. “Ja, maar moet ik dat dan doen” hoor ik al als antwoord.
@kaya
Jij zit niet in je kantoortje, of in je veilige woonkamer. Jij bent zeker Don Quichot (http://nl.wikipedia.org/wiki/Don_Quichot), die de wereld heeft gezien en gestreden heeft?
Laat me niet :)
#16 Kaya
Waarom gedraagt de ene in een dergelijke wijk zich als tuig en gedraagt een meerderheid van deze bewoners zich niet als tuig.
Het valt mij op dat binnen bepaalde groepen gedacht wordt dat de overheid de maatschappij maakbaar kan maken. Dat is maar voor een deel waar
Indien je de door de aangeboden middelen van de overheid niet aangrijpt( bv scholing) dan moet je later niet de overheid verwijten dat je in een dergelijke wijk bent gekomen of bent blijven hangen.
@17 Bratislava
Lach dan ook niet :P. Ik heb niet gezegd dat ik alles wel heb gezien, juist om het feit dat ik die plaatsen niet heb gezien heb ik er ook niet zo een uitgesproken mening erover. Wat ik wel zeg is dat we niet men gelijk moeten beschuldigen/beoordelen zonder eerst even in de spiegel gekeken te hebben.
@18 vele
Dat neemt niet weg van het feit dat het probleem bestaat. Welliswaar niet het probleem van NL, maar straks kan hetzelfde hier ook gebeuren. Laten we er lering eruit trekken en voorkomen. En dat laatste werkt niet met vingers wijzen naar mijn mening.