Er komt een opvanghuis voor bekeerde moslims genaamd Islaam-for-all. Als bekeerde moslima (vrouwelijke moslims) kun je er terecht als je niet probleemloos kunt bekeren tot de Islam. Er zijn namelijk veel gevallen bekend waarbij deze ex-niet-moslims krijgen te maken met bedreigingen van o.a. de familieleden.
"Vooral ouders die al een hele toekomst voor hun dochter hadden uitgestippeld, reageren heel heftig. ‘Als je nog één keer met die hoofddoek op thuiskomt, dan breek ik al je botten!’ wordt er dan geroepen."
Aldus oprichtster Veenstra.
Deze verhalen verschillen niet veel van wat de ‘ex-moslims’ vertellen, en net zoals het belangrijk is dat ex-moslims een goed bestaan moeten kunnen hebben, geldt dat ook voor de bekeerde moslims. Dit initiatief moet daarom met open armen ontvangen worden. Afshin Ellian, doe je nu ook weer mee? En Ehsan Jami, oprichter comité voor ex-moslims, zei in Amsterdam dat hij ook op zou komen voor ex-niet-moslims… doe jij ook weer mee? NOVA, doet u ook weer mee?
Faisal Mirza
De oprichter. Geboren, getogen en woonachtig in die mooie stad achter de duinen. Altijd klaar voor een revolutie of gewoon een kopje thee. Typisch Faisal...Lees andere stukken van Faisal
30 Reacties op "Ex-niet-moslims"
Het moet toch niet gekker worden. Lees vooral ook de reacties op het frontpagebericht.
Kinderlijk grappige maar ook goedkoop onderbouwde reactie op initiatief vereniging van ex moslims.
Nova op eens uit de gratie?
Ik dacht dat dat programma jullie sympatie heeft. Hebben jullie iets te lange tenen.
Het bewijs van Jami
Ik heb er nog nooit van gehoord dat iemand zijn leven niet zeker is als deze zich bekeerd tot de Islam, maar als de behoefte er is, dan gaan ze hun gang maar.
Beste,
‘Deze verhalen verschillen niet veel van wat de ‘ex-moslims’ vertellen, en net zoals het belangrijk is dat ex-moslims een goed bestaan moeten kunnen hebben, geldt dat ook voor de bekeerde moslims’
Met dit verschil dat bekeerde moslims gedwongen zijn om zich te bekeren indien ze verkering c.q. huwelijk aangaan met een moslim. Overigens lijkt het verrekt veel op een tegenactie om de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem. De rabiate vervolging van ex-moslims. Last but not least: Wat als de bekeerde moslims gaan scheiden of afvallig worden en ex-moslim willen worden? Wordt er voor deze dames ook weer een opvanghuis in het leven geroepen?
Zielige en trieste bedoening. In den beginnen allemaal veroorzaakt door die vermaledijde islam.
Zolang die figuren niet met de dood bedreigd worden of al zijn vermoord, is een vergelijking met de situatie van ex-moslims schrijnend en misselijkmakend. Vooral ook omdat er niets aan gedaan wordt terwijl hier de loftrompet over eigen slachtoffers wordt geblazen. Hoe typisch, dat passieve gedrag.
hahaha,
Na de donorshow…..
Islam, mijn geloof, een levensbeschouwing en een godsdienst, zuivere monotheïsme, met veel wijsheden. Mijn Rabb, ik ben U dankbaar.
Niet te vergeten,
Wat mooi is blijft mooi, een diamant blijft een diamant, wat ze ermee ook doen….
Beste Lezer,
Ik wil toch even reageren naar aanleiding van deze weblog. Ik vind het initiatief zeer goed, dat ex-niet-moslims ook terecht kunnen bij een instantie, die hun kan helpen bij hun eventuele problemen veroorzaakt door hun bekering.
Echter het valt mij de laatste tijd erg op dat het vaak zo is dat er discussies zijn over de islam, op bepaalde onderwerpen. Deze discussies zijn er omdat ze zogenaamd een probleem vormen. Terwijl dit vaak niet zo is, en door sommige mensen, met name moslims just tot probleem wordt bestempeld.
Vaak doen de moslims zelf dan uitspraken over de islam, die de westerse niet moslim juist wil horen. Ze maken als het waren van geen problemen, problemen. En willen zo in de media komen. Dit kun je aardig bereiken door zelf als moslim uitspraken te doen die tegen de islam zijn.
Wat men als doel heeft, is denk ik media aandacht,en bekendheid. Met als doel later in de politiek te gaan.
Afshin Elian, doet nu hetzelfde wat hirshi ali ook heeft gedaan. Namelijk uitspraken doen over de islam, die niet waar zijn. Het onstaan van deze uitsrpaken is dan ook kennis gebrek over de islam zelf.
Ik vind daarom ook dat mensen die beweren uitspraken te kunnen doen over de islam, echt alles over deze geloof moeten weten. En dan op zekere hoogte van A tot Z.
Helaas is het zo dat in de media, de zogenaamde vertegenwoordigers van de islam, te weinig weten over het geloof zelf,om zo alle kritische vragen goed te kunnen beantwoordem.
Ik vind dat het maar eens moet ophouden met express uitsrpaken te doen als moslim, om zo een media aandacht te willen, en een carriere in de politiek te willen. Dit zou men moeten doen op basis van capaciteiten, en niet onjuiste uitspraken zoals Afshin Ellian, of Hirsi Ali.
dat wilde ik even kwijt.
Anoniem, Geef eens wat voorbeelden van die onware uitspraken? Anoniem kwaadspreken is erg gemakkelijk.
Elk initiniatief van moslims wat in het nieuws komt, wordt meteen aangegrepen om moslims de grond in te trappen in Nederland.
Dit begint erg irritant te worden en e beginnen langezamerhand terug te gaan naar de jaren 30′ toen Joden in NL ook met veel argwaan werden bekeken.
Faisal komt hier met een erg goed punt. Het moraal van het verhaal is dat iedereen de vrijheid moet hebben waarvoor hij kiest ook al ben je het soms niet mij eens.
Dus bekeerde moslims verdienen hetzelfde respect als ex – moslims.
Geen kennis (anoniem)
slachofffer ( jaren dertig)
respect
Het wordt een soort mantra
Ik respecteer elke moslim als mens zoals ik ook elke jood of christen als mens respecteer, zolang hij dat respect van mij verdient.
Echter ik hoef geen respect voor de islam te hebben, temeer daar de islam in zijn geschiften geen respect voor mijn levens overtiuiging heeft.
Anoniem
van uit onze hedendaagse maatstaven is een man van 60 die het bed deel met een meisje van 11 een perverse pedofiel, analoog daar aan kun je stellen dat …………….. gemeten naar onze westerse maatstaven, een perverse man is.
Wat is fout aan deze bewering.
Jawad,
In de jaren dertig waren er geen joodse hangjongeren die hun buren terroriseerden
In de jaren dertig pleegden joden geen terroristische aanslagen op onschuldge burgers
In de jaren dertig vermoordden joden geen mensen die hun geloof bekritiseerden
In de jaren dertig zetten joodse medeburgers zich niet luidkeels af tegen de maatschappij waar ze in waren gaan wonen.
Als moslims niet door krijgen dat ze een deel van hun problemen aan zichzelf te danken hebbenh, komt het nooit goed.
Gerrit bedoel je nu dat als moslims worden vergast dat ze het aan zichzelf te danken hebben?
Dat je hangjongeren op transport mag zetten?
@Saida
Dat beweert Gerrit nergens. Hij ontkracht alleen de smakeloze vergelijking van Jawad.
@Gerrit
Waarom moeten alle moslims boeten voor wat een paar duizend Marokkaanse jongeren doen??
Hier in Nederland is geen aanslag geweest. Nogmaals waarom zijn alle moslims verantwoordelijk.
je tegen de maatschappij afzetten is niet iets moslims, rechts doet dat net zo goed, links en andere groeperingen ook. Dit is een democratisch recht.
Tenslotte erken ik dat er problemen zijn binnen de moslim gemeenschap. Maar de moslim bashing hier in NL heeft een diepere betekenis. namelijk een onderhuidse onverdraagzaamheid t.o.v minderheden.
Er worden ook vaak discriminerende opmerking over Surinamers, Antillianen en Molukkers gemaakt.
Erkenning moet van 2 kanten komen als extreem rechts dan ook erkent dat men soms erg ver gaat om moslims zwart te maken.
jullie hebben het telkens over ex moslims, hetgeen wat ik hierover wil zeggen is dat wanneer je je afkeerd van de islaam, je nooit de ware islaam kan hebben gekent.
ik ben niet bekeerd door een man, ik heb hem pas later ontmoet.
mijn bekering is tot stand gekomen na veel wetenschap gevolgt te hebben en ik ben tot de conclusie gekomen dat de ISLAAM DE WETENSCHAP VAN ALLES IS. weet jij waar de medicijnen vandaag komen? wie het menselijke skalet heeft getekend? wie de omvang van de aarde had berekend? de scheiding tussen de zee van zout naar zoet heeft omcijfert en ga zo maar door?
nee? hou dan gewoon je mond wij horen ook niet te praten als we iets niet weten.
daarnaast ben ik als moslim verplicht om mij hier aan de wetten te houden van dit land, ik ben goed voor mijn medemens en voor mijn buren.(ook nederlanders) STERKER NOG ik ben de enige die als ik bvb de dokters wachtruimte binnenkom goeienmorgen zeg!
dit volk heeft zijn normen en waarden verloren alleen bij de ortondoxe christenen en oudere mensen kan je nog normale normen en waarden vinden! en in de islaam.
@kathelijne veenstra
Ik zou graag de bewijzen voor deze beweringen willen zien. Ik heb wetenschapsfilosofie gestudeerd en deze wetenschappelijke doorbraken zijn mij volkomen onbekend.
Ik heb reeds vele claims van islamitische sites onderzocht en vele zijn uitermate onwetenschappelijk. Het niet mogelijk is om moderne wetenschap te vereenzelvigen met de islam. Dat geldt voor elke religie.
Wat jij wetensvchap noemt is feitelijk kennis van jouw religie. Twee totaal verschillende dingen, die feitenlijk tegenstrijdig aan elkaar zijn.
aan#16 kathelijne veenstra
” en ik ben tot de conclusie gekomen dat de ISLAAM DE WETENSCHAP VAN ALLES IS”
aan#17 Daniel
Abdus Salam was een gelovige en zeer erudiete moslim, afkomstig uit Pakistan. In 1979 kreeg hij de Nobelprijs voor natuurkunde, samen met Steven Weinberg en Sheldon Glashow, voor fundamenteel werk op het gebied van de elementaire deeltjesfysica. Een groot man. Hij was van mening dat er slechts één enkele wetenschap bestond, de wetenschap zoals die door hem en zijn westelijke collega’s werd beoefend. In een aparte islamitische wetenschap of wetenschappen die uit de Koran voortkomen zag hij niets.
Inderdaad, in bepaalde historische perioden zijn er uiterst belangrijke (echte) wetenschappelijke ontdekkingen gedaan in de Islamitische wereld, door de Arabieren in het Niden-oosten, Noord-Afrika en Andalusie tot ongeveer 1200, daarna nog in India onde de Perzisch-Turkse Moghul vorsten tot ongeveer 1650. Daarna niet meer en is de fakkel overgenomen door Europa later samen met Amerika.
Maar dat is wat anders.
voorbeelden. kijk maar naar hirsi ali, wat zij heeft gezegd om haar poilitieke carriere veilig te stellen, is pertinent niet waar. Zij beweert dat de islam als godsdienst zegt dat je vrouwen mag mishandelen. Absoluut niet waar!! dit is een van de goede voorbeelden, waaruit blijkt dat een individu geen kennis heeft van de islam, en dit geloof express in een kwaad daglicht stelt, om zo aandacht in de media te krijgen, en hiermee in een later stadium politieke carriere willen maken.
dit is nu ook gaande met de oprichter van het ex-moslim gedoe. Zeker weten na een tijd wil deze meneer zogenaamd 2e kamerlid worden.
Wat mij niet zielt is dat vooral vele zogenaamd moslims, negatieve uitspraken doen over de islam, om zo media aandacht te krijgen. Vooral vrouwen, die dan pretenderen dat vrouwenmishandeling door de islam komt. En dit vind ik niet juist, omdat deze mensen absoluut geen kennis van de islam hebben.
ik ben het met je eens nr 19
ik vindt dat sommige mensen gewoon hun monde moete houden als ze niets over de islam wetten punt ..
aan#20 iike
En als ze wel iets over de islam weten, mogen ze dan wat zeggen? Of ook alleen maar als ze geen kritiek uiten?
Wat heeft Ayaan dan concreet gezegd om haar politieke carrière veilig te stellen?
In haar geschriften legt zij verbanden tussen vrouwenmishandeling en gebruikt hierbij letterlijke passages uit de Koran. Nu kun vallen over de interpretatie van dergelijke geschriften, maar het feit blijft dat er heel wat moslims zijn die deze passages wel degelijk vrouwonvriendelijk interpreteren. Voor mij heeft zij hierbij dus een zeer sterk punt. Als je de koran letterlijk leest, dan kun je ook niet anders dan tot de conclusie komen dat de vrouw een mindere rol krijgt toebedeeld als de man, wat daar de oorsprong van is laat ik verder in het midden.
Het is onzin om te beweren dat figuren als Ayaan en Ellian cs. geen kennis hebben van de Islam. Ik vraag mij eerder af of degene die dit beweren zelf wel een behoorlijke kennis hebben van deze religie.
Dat uit de Islam stappen levensbedreigend is weet ik uit mijn directe omgeving. Ontkennen dat dit zo is is wat mij betreft dus volkomen zinloos. Maar misschien kun je iemand anders overtuigen die wat verder af staat van de materie.
Iike, Ik vind dat jij je mond moet houden punt…
Een ander geluid van een allochtoon
scherp en geestig
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/hafid1.html
Hallo,
wel als je er zelf problemen hebt gehad dat je als vrouw minder rechten of een mindere rol krijgt begrijp ik wat je bedoelt.
ik weet 100°/°dat ik van god niet minderwaardig word voorgestelt. wie er de vrouw minder rechten geeft of niveauloos behandelt dan is zijn dit sommige mannen of het nu turks belg of marokaan of nederlanse man is er zitten overal van die soorten tussen. omdat zij hun zelf een hoog niveau hebben gegeven en niet God. Als klein kind weet je al dat je rechten hebt als meisje en als jongen maar of dat het ook zo int echt is heeft niets te maken of het in een vers of in een heilig boek staat. Logis is toch dat je elk mens hoe dan ook rechten heeft. God heeft de mens geschapen de man niet beter dan de vrouw want door de man en vrouw krijgt men voortplantng en vooral door de vrouw.;-) rechten heeft de mens gekregen maar worden door sommige mensen zoals bv mvr.ayaan die minder rechten of minderwaardig werdt behandelt als exmoslima door haar vader anderen die wel moslims zijn en hun rechten goed kennen en gekregen hebben van God en niet van een soort vader hun het gevoel wil geven dat ze onderdrukt worden ik heb er ook niets aan theorie enzo maar aan dadan en ik als moslimvrouw heb respect voor mezelf en heb respect terug gekregen van mn pa en ma want bij ons heeft een meisje evenveel recht als de jongen wat niet bij sommige het geval is dus zeg ik het spijt me wat er allemaal is slecht gebeurd met de ex moslims in de naam van de islam of Allah.maar dat geeft hen nogaltijd niet het recht om over een godsdienst slecht te spreken.dat hoor niet zo je mag een mening hebben zolang je geen ziel mee kwets vindt ik en je het niet op alle moslims of joden begint te steken. hier een link vrouwenrechten als je wil ;-).
http://users.telenet.be/myprojects/peace/rechten.html#gelijkheid.
die rechten heb ik niet pas gekregen wanneer men mij gezgt heeft je hebt het verdient nee vanaf ik mij kan herinneren dus heeft niets te maken met geloof maar als mensen met gezond verstand!
mensen respecteer een ander zoals je wil dat een ander je respecteert ;-)
greats laila
Wat een zielige poging tot zwartmakerij, je stukje.
Ex-moslims moeten vrezen voor hun leven. Ex-niet-moslims worden misschien door hun niet-islamitische familie met de nek aangekeken maar hoeven niet in geheime blijf van mijn lijf huizen te worden verborgen uit angst te worden vermoord.
Je mag je moslim(a) beledigt voelen, je mag ontkennen, je kan je afvragen of het effectief etc etc etc. Maar je heb als ex moslim(a) weldegelijk het recht om slecht te spreken over de Islam. Dat is de consequentie van het leven een democratisch land. En zo heb je in Nederland ook het recht om lid te zijn van een geloof dat je zelf kiest. Ik niemand in het publiek domein die gekozen heeft om moslim(a) te worden die moet meemaken wat Ayaan of Ellian moet doorstaan. Alleen al door dat feit hebben ze wat mij betreft het gelijk een aardig eind aan hun kant.
Laila, ik ben bang dat je met dergelijke sites vooral je broeders op een ander spoor met zien te krijgen want in de praktijk heeft een vrouw/meisje in de meeste islamitische culturen amper wat te vertellen.
blablablabla
ik zie geen orginele verhalen meer…,
zet even je zonnebril af en kijk nou eens met een heldere verstand naar de Islam, en zie het glinsteren, en je ogen zullen meeglinsteren, tip van een moslima, die zich vogelvrij voelt, en als er moslima’s zijn of wie dan ook, die zich niet vogelvrij voelen, dan moeten ze daaraan iets gaan doen, maar de islam moeten ze met rust laten, want hen problemen hebben vaak te maken met moslims of met andere mensen, en de islam is HELAAS niet meer de enige referentiekader van de mensen en de moslims (inderdaad helaas, is mijn mening, mag toch???). Waarom kruipen al deze gasten toch in een slachtofferrol? Boeit mij nou en de vele moslims, dat ze nou wel of niet geloven en hoe ze geloven, en als ze last hebben van bedreigingen, gewoon naar de politie gaan of iets dergelijks, simpel toch….. of wil je familie jou niet spreken, nou dan spreek je toch ook niet met hen……
@ 14
Gerrit heeft het juist bevestigd door te beweren dat moslims het wel naar gemaakt hebben. Dat vonden de mensen toendertijd ook van de joden.
Dus achteraf verontwaardigen is zowiezo nep en dan ook nog beweren dat het wel terecht zou zijn bij moslims.
“Ik”,
Er is een verschil tussen “slachtofferrol” en daadwerkelijk slachtoffer zijn. Als je je uit geloofsovertuiging wenst te kleden met een breed gerande zwarte hoed, een zwaar zwart pak en twee krulletjes langs je hoofd is dat uiteraard je goed recht. Wordt je echter dan afgewezen als arbeidsbemiddelaar bij de gemeente omdat je daardoor niet in het profiel past en je gaat je later beklagen bij de rechterlijke macht en de media dan manoeuvreer je je in een slachtofferrol. Een dergelijk persoon aanvaard niet de consequentie van zijn gedrag maar vind dat de samenleving zich moet aanpassen aan zijn waarden en normen.
Om nu de meisjes die moslima willen worden en daardoor niet meer thuis kunnen wonen te betichten niet daadwerkelijk slachtoffer te zijn maar zich een slachtofferrol aanmeten vind ik veel te ver gaan. Het is toch verschrikkelijk dat dergelijke meisjes niet meer thuis kunnen wonen en worden verstoten door hun familie? Krijg je thuis te horen dat “’Als je nog één keer met die hoofddoek op thuiskomt, dan breek ik al je botten!’: ga jij hun nog eens betichten van niet daadwerkelijk slachtoffer te zijn maar dat zij zich in een slachtofferrol manoeuvreren. Nee hoor, als deze meisjes dit werkelijk moeten meemaken, dan vind ik het een heel goed initiatief van Kathelijne Veenstra. Uiteraard kunnen ze ook gewoon naar de politie gaan of hun familie niet meer spreken, maar als ze daadwerkelijk fysiek bedreigd worden, dan moet er toch opvang voor ze komen? Dan doet de dierenbescherming zelfs voor dieren.
Nee, ik vind als mensen bedreigingen ondervinden vanwege een overtuiging waar ze niemand mee kwaad doen dat dat een item moet zijn op de politieke agenda en dat er voor dergelijke kwade zaken een goede oplossing moet komen zodat zij zich veilig in het publieke domein kunnen begeven.
Saida, ik vind er toch wel een enorm verschil tussen kritiek te horen krijgen omdat wij ons afvragen hoe het toch komt dat een bevolkingsgroep daadwerkelijk voor behoorlijke overlast zorgt en het antisemitisme uit de jaren dertig. Wordt jij er nu werkelijk op aangekeken dat een bepaalde bevolkingsgroep zich overmatig misdadig gedraagt? Of voel je je alleen aangesproken omdat de oorzaak van hun daden wordt gezocht in hun cultuur en jij je verbonden voelt met deze cultuur?
Vriendelijke groeten,
Herman
Salaam Aleikoum, Weet iemand of dit opvanghuis er al is ?? en hoe je in contact kunt komen met islaam-for-all..
Alvast Bedankt!!!