Gisteren was Joel Voordewind, Kamerlid voor de ChristenUnie, te gast bij Pauw & Witteman. Hij debatteerde (scroll naar beneden voor video) met Kustaw Bessems over het eventuele besluit van de Kamer om Imam Al-Haddad de toegang tot Nederland te weigeren.
Volgens Voordewind zou de imam aanzetten tot jodenhaat en moslims ertoe zetten om niet-moslims aan te vallen. Hij pleit dan ook voor een verbod. Volgens Bessems zouden we hem juist wél moeten toelaten omdat het niet wenselijk is dat de overheid vooraf censureert. Een simpele ziel als ik, is ook benieuwd hoe in dit onderwerp over moslims, in afwezigheid van moslims, ‘dé moslim’ zou worden geportretteerd. Nou beste lezers, ik schrok me een hoedje. Ik ben namelijk een potentiële terrorist.
De wet van Godwin
Allereerst. Voordewind stelt dat de joodse gemeenschap een groep is die zich niet zou kunnen verdedigen. Dat vind ik uiterst ironisch. Als er een groep is die zich juist wél kan verdedigen (en dat ook doet), dan is het de joodse gemeenschap wel. Het is notabene een organisatie als CIDI die mede heeft bewerkstelligd dat de Kamer overweegt om de omstreden imam buiten onze grenzen te houden. Maar dat even terzijde. Wat ik veel kwalijker vind, is hoe Voordewind de Kameroverweging verder onderbouwt. Voordewind haalt het namelijk in zijn hoofd om naar de holocaust te refereren. Want, zo insinueert hij: als we de imam zouden toelaten + hem haat laat zaaien + een voedingsbodem laten oogsten = toestaan om de geschiedenis te laten herhalen. Leest u mee? Hij zegt dat moslims met Al-Haddad als inspirator in staat zijn om de joodse gemeenschap te verdelgen. Te deporteren. Te vergassen. Te verbranden. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen. Voordewind zegt impliciet dat de Nederlandse moslimgemeenschap, een absolute minderheid in Nederland – die hier al 50 jaar in vrede naast christenen & joden leeft – kan worden bewogen door marginale sprekers immorele daden te plegen. Waarom zou de overheid anders overwegen om liever te voorkomen dan genezen? Enfin. Het voorstel, dat gesteund wordt door een Kamermeerderheid, bewijst de stand van zaken inzake het Haagse moslimdiscours: ‘Nederlandse moslims denken homogeen, zijn makke schaapjes en kunnen niet zonder gedachtepolitie’. Ik krijg zowaar een Final Fatwa déjà vu.
Doodsbedreigingen
Ten tweede. Voordewind probeert over de ruggen van Hirsi Ali en Van Gogh aan te tonen hoe gevaarlijk de Nederlandse moslim in potentie is. Want door figuren als Al-Haddad zouden moslims kunnen worden aangezet om mensen met een uitgesproken mening met de dood te bedreigen. Nou zal je mij niet horen ontkennen dat mensen met een uitgesproken mening met de dood worden bedreigd. Hirsi Ali werd met de dood bedreigd. Theo van Gogh. Pim Fortuyn. Maar ook Femke Halsema. Aboutaleb. Boekestijn. Dibi. Elatik. Lakdar. Er worden constant mensen met de dood bedreigd, dat privilege is echt niet voorbehouden aan islamkritische denkers. En bovendien, door te stellen dat je door het fysiek weghouden van types als Al-Haddad doodsbedreigingen voorkomt, ben je of naief, danwel manipulatief bezig. Want teksten waarin mensen immoreel gedrag propageren zijn op het web, in boeken en in andere media in overvloed aanwezig. Bovendien kan een boycot van sprekers juist een tegengesteld effect hebben. Met het voorkomen en doodslaan van een weerwoord geef je zijn aanhang (voor zover die bestaat) de gelegenheid om te geloven dat ze in het vrije woord worden beperkt. Juist dan creëer je een voedingsbodem. Dat is geen rocket science, maar simpele sociologie.
Stigmatiseren
Mijn derde punt gaat over de hypocrisie waarmee Voordewind over de rug van de ‘gematigde’ moslims zich ‘bezorgd’ probeert voor te doen. Hij zegt namelijk, ik citeer: ‘als we de imam toelaten, dan helpt het ook de moslimgemeenschap niet, want die wordt daar de volgende dag op aangekeken, van kijk eens, moslims zijn inderdaad gevaarlijk’. Bessems antwoordt daar heel volwassen op en zegt heel wijs: ‘het zijn geen kleine kinderen’. Waarop Voordewind reageert met de ‘aandoenlijke’ woorden: ‘maar moslims worden wél gestigmatiseerd’. (Voordewind suggereert hier tevens dat Nederlanders bekrompen zijn en generaliseren). Ik heb hier met open mond naar geluisterd. Ik voelde me machteloos. Wat een kinderlijk niveau. Want zo wordt er dus in een debat over moslims, in afwezigheid van moslims over moslims gepraat.
En ik geef hier Voordewind eenmalig gelijk. Moslims worden gestigmatiseerd. Niet door de mensen op straat, die kan ik tenminste in de ogen kijken en van repliek dienen. Maar door mensen zoals Voordewind. Want het zijn types zoals hij die het discours in stand houden en moslims afgeschilderen als gedachteloze, makke schaapjes die bij het geringste bezoek van een imam in staat zijn om op bevel te moorden. Het zijn mensen zoals Voordewind die stellen dat Nederlandse moslims niet bekend zijn mét – en niet loyaal zijn áán – de beginselen van de Nederlandse rechtsstaat. Het zijn mensen zoals Voordewind die de indruk wekken dat er gevaar dreigt van externe fatwa’s & imams die deze loyaliteit in gevaar kunnen brengen. Het getuigt van een ongepast wantrouwen, miskennen en onderschatting van de weerbaarheid van de pluriforme Nederlandse moslimbevolking. Dat heb ik al een keer eerder gezegd. En dat doe ik nu weer. De Nederlandse overheid geeft een duidelijk signaal met besluiten als deze: ‘wij vertrouwen onze poldermoslims niet’.
Een gemiste kans
Tot slot. Ik had graag bij het debat met de imam aanwezig willen zijn. Enerzijds om te luisteren naar wat die man naast de bekende Google one-liners & manipulerende soundbites te zeggen heeft. En om te controleren of hij inderdaad zo eng is als men stelt én de ambitie heeft om Nederlandse moslims klaar te stomen voor een gewapende strijd. Het lijkt me sterk. Maar stel dat het wel zo was geweest? Dan had ik hem graag in de ogen willen kijken en hem samen met anderen willen vertellen dat er geen behoefte is aan mensen zoals hij. Samen met journalisten, politici en burgers hadden we kunnen vertellen dat hij met zijn poten van onze joden, christenen en (ook belangrijk) jonge ‘manipuleerbare’ moslims dient af te blijven. Het is jammer dat de overheid hier een stokje voor probeert te steken. Het is jammer dat het tegenovergestelde is gebeurd. Het is jammer dat laffe journalisten achter hun computer een populistische sfeer creëren en het debat liever vermijden. Het is jammer dat laffe politici, moslims onderschatten en hen de kans willen ontnemen om verwerpelijke teksten te verwerpen. Een gemiste kans.
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
12 Reacties op "Ik ben een potentiële terrorist"
Van mij had hij gewoon zijn verhaal kunnen vertellen, in een beschaafd en vrij land bestaat vrijheid van meningsuiting. Op dat recht doen mensen als Ayaan Hischi Ali een beroep als ze Mohammed uitmaken voor pedofiel, van dat recht maakt Wilders gebruik als hij de Islam wegzet als acherlijk, van dat recht maakt Femke Halsema gebruik als zij zegt dat de combinatie van Islam en ongeletterdheid een gevaarlijke is.
Deze mensen een podium geven leidt er bijna altijd toe dat ze in hun haat vroeg of laat in hun eigen zwaard vallen en ontmaskerd worden. Deze man is HET bewijs voor de crisis waarin de Islam helaas verzeild is geraakt: vol wrok, haat, afgunst, een doodscultus die andersdenkenden hartgrondig haat en namen geeft als kaffirs, die van vrouwen broedmachines wenst te maken en er geen hand voor omdraait huwelijken af te sluiten tussen mannen van middelbare leeftijd en 8 of 9-jarige meisjes. Joden uitmaamkt voor varkens en apen is een geliefd thema in de Islamitische wereld, youtube is wat dat betreft een echte eyeopener.
Wanneer wordt Nederland wakker: gematigde Islam bestaat niet, Erdogan kan het weten!!!
Laat maar komen deze haatimam. Met zulke “geleerden” is het begrijpelijk dat het met de islamitische wereld echt nooit wat gaat worden. Kankeren op het Westen heeft geen zin, de 21e eeuw is aan de Chinezen (Boedhisten) en Indiers (Hindoes).
Beste Abdelkarim,
Ik wil je uit oprechte interesse vragen:
Wanneer je een stukje gemaakt hebt als dat hierboven, met bezieling en talent geschreven, weloverwogen en geduldig bijgeschaafd, en je er wat mij betreft in geslaagd bent om Voordewind en mensen als hij een levend en wellezend tegenbewijs te leveren, hoe zakt de moed je dan niet diep in je schoenen wanneer de eerste reactie er één is zoals die van clerge, die gewoon weer hetzelfde rare internet-fora riedeltje opsomt? Is het niet deprimerend dat je zo je best kunt doen om zo duidelijk mogelijk te maken dat niet alle moslims 911alqaidatalibanpedofitnahaatburqaapenzwijnensteniginghakkenantisemitischeantiwesterlingen zijn, zelfs met zo’n mooi geschreven persoonlijke getuigenis, en dat de eerste de beste reactie daar gewoon straal aan voorbijgaat en weer met hetzelfde onherkenbare liedje komt?
Of misschien ben ik gewoon te pessimistisch.
Ik vond het een mooi stuk, en enkel door het schrijven van zo’n stuk trek je een lange neus naar al-Haddad en ontkracht je de claims van Voordewind, dat is mij in ieder geval niet ontgaan. En misschien dat clerge op een dag ook eens achter z’n pc vandaan komt en een moslim ontmoet.
P.
Beste Kefas,
Bedankt voor je reactie. Ik waardeer je opmerkingen. Om je vraag te beantwoorden. Tsjah, wat ik vind van sommige reacties? Op een gegeven moment word je er immuun voor. Ik ben namelijk voor een open, zuiver en helder debat. Als ik merk dat iemand open staat voor argumenten, dan ga ik maar al te graag het debat aan. In alle andere gevallen, dus wanneer ik merk dat mensen dus inderdaad hetzelfde riedeltje herhalen, puur om te provoceren, dan negeer ik het gewoon. Ik waardeer dat lezers zoals jij wat van zich laten horen via een reactie als deze, want dan weet ik weer dat de lezers voor wie ik schrijf er nog steeds zijn ;) Thanks.
Ik eindig met een geniale, doch toepasselijke quote, gewoon uit de film ‘Avatar’: You can’t fill a cup that’s already full..
Een vredige groet,
Abdelkarim
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2012/02/geleerde-stuurt-presentatrice-van-tafel
ik weet niet of velen het debat in de balie hebben gezien. voor wie het heeft gemist:
http://video.engagetv.com/debalie-lb/play.php
Het was echt heel interessant, de vragen die gesteld werden waren zoals verwacht… Ik vond dat hij ze allemaal heel eerlijk en goed beantwoordde. Ik als moslim ben het met het meeste dat hij zei eens. Ik begrijp overigens alle commotie rondom deze islam geleerde echt niet. misschien dat iemand het me kan uitleggen?
@ Halima,ben het helemaal met je eens. Heb die 82 minuten x 2 gezien. Deze man is gewoon oprecht en duidelijk met zijn antwoorden. Als je goed hebt bemerkt is dat de vragenstellers gewoon in as zijn verandert incl. Ebru. Met z’n velen proberen ze hem te betichten over quotes die hou nooit heeft gedaan. De vragenstellers proberen bepaalde technieken te gebruiken maar de man is gewoon scherp, en duidelijk.
Zoals je nu ziet hoe de media bepaalde dingen verdraaien. Maar voor mij is deze man nu in mijn lijst van bijzondere mensen om naar te luisteren.
Goed stuk!
Again, bedankt voor je mooie bijdrage!
Groet uit het hart,
Rasha
@LA
Ik kende hem eigenlijk al voor deze hetze is ontstaan. Ik vond het dan ook raar dat er zoveel leugens over hem werden verteld. Ik ben het zeker niet altijd met hem eens, maar wat de shariah wetgeving betreft heeft hij wel veel kennis moet ik zeggen.
Ik vind het wel niet bepaald de juiste persoon om een goed debat mee te voeren, omdat hij niet de meeste moslims vertegenwoordigt.
Iemand als khalid yassin, of zelfs nog veel beter Tariq ramadan die ik als beste vertegenwoordiger acht van de moslimgemeenschap, zou veel beter zijn. Maar deze twee hebben ze ook al helemaal proberen zwart te maken in de media, maar wie verbaasd zich hier nog om, aangezien de zionistische lobby alle media volledig controleert.
Het is mij zeer duidelijk dat Voordewind een ongelooflijke rechts-christelijke zionist is. En Haitam al haddad is bij mij zeer welkom. En jammer dat ik zelf ook niet gegaan was ik had hem graag met vele andere orthodoxe moslims willen laten weten dat we hem waarderen en dat hij zeer welkom is bij mij.
Beste Abdelkarim,
Zolang de uitgangspunten van de Verlichting niet worden nageleefd is verder alle discussie zinloos. Natuurlijk zijn alle door jou genoemde personen en situaties, waarin men over- en weer elkaar probeert te overtuigen van zijn of haar morele suprematie, belachelijk, maar zelf verdedig je geen enkele waarde die overeenkomt met die van de meritocratie. Het is nu tijd voor de volgende stap, een wetenschappelijke scheermes-methode.
Volledig interview van Sheikh El Haddad gegeven door Stichting MoslimJongeren.
http://dawah-tv.nl/alle-videos/viewvideo/319/zijn-mannen-en-vrouwen-gelijk.html
De laatste 5 mintuten zijn wel degelijk van waarde om naar te luisteren. (vanaf 43 minuten).
…moslims zijn…een absolute minderheid in Nederland – die hier al 50 jaar in vrede naast christenen & joden. Echt waar?
Ik denk dat de uitzending alleen bij moslims en moslimvrienden verontwaardiging oogst. Voor de meeste Nederlanders is dit alleen een bevestinging van wat men al weet.
In onze hoofden is het al lang oorlog, alleen zijn de the rules of engagement nog niet helder.