Hoewel er sancties en embargo’s zijn opgelegd door het Westen en de Arabische Liga, worden deze omzeild door de steun van Rusland en China, die het verhandelen van wapens aan hun grote vriend Assad belangrijker vinden dan mensenlevens.
Tijdens de Arabische lente zijn er opstanden en protesten in verscheidene Arabische landen. Vanaf 15 maart 2011 zijn er in Syrië ook opstanden gaande tegen het dictatoriaal regime van Bashar Al-Assad. Naarmate de tijd verstrijkt, wordt het gewelddadiger en bloediger. Syrië blijft wat dat betreft in de schaduw staan van landen als Libië. En zelfs bijna een jaar later is het einde nog steeds niet in zicht.
Er zijn verscheidene geluiden die bang zijn voor een soortgelijke situatie als in Libië. Ik vraag me af of de twee landen wel met elkaar te vergelijken zijn. Waar men in het geval van Libië stond te popelen om binnen te dringen is er na 11 maanden nog steeds geen internationale overeenkomst wat Syrië betreft. Het zal er vast mee te maken hebben dat er niet ‘voldoende te halen’ valt, want de desinteresse in een militaire interventie vanuit de Westerse landen is op z’n zachtst gezegd opmerkelijk. Terwijl er toch echt tegenstanders en burgers worden afgeslacht waarbij Assad iedere opstand op een nog brutere wijze probeert neer te slaan. Met inmiddels meer dan 6.000 Syriërs die hierdoor het leven hebben gelaten.
Mijn aversie tegen Rusland en China is exponentieel gegroeid. De trouwe bondgenoten van Assad hebben namelijk stellig hun veto gebruikt tegen de VN resolutie die alleen om het veroordelen gaat van de gewelddadigheden in Syrië. Zelfs dat gaat hen te ver. Tsja, het zijn nou eenmaal niet de landen die mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Volgens Rusland wordt er namelijk partij gekozen in de Syrische burgeroorlog. Mocht het Russische volk ooit af willen van Poetin en zijn Verenigd Rusland dan voorspel ik alvast een net zo als niet erger bloedbad dan in Syrië het geval is. En China met haar voortreffelijke behandeling (lees onderdrukking) van minderheden en vrijheid van meningsuiting zal zich net zo voorbeeldig gedragen. Daarnaast is afgelopen week dan toch eindelijk een niet bindende VN resolutie aangenomen die het geweld in Syrië veroordeeld maar geen sancties kan opleggen. Hoewel er sancties en embargo’s zijn opgelegd door het Westen en de Arabische Liga wordt dit omzeild door de steun van Rusland en China die het belangrijker vinden om hun wapens te verhandelen aan hun grote vriend Assad dan de mensen die onder andere door hun toedoen zwaargewond raken of overlijden.
Het is echter de Arabische Liga waar ik wederom teleurgesteld in ben geraakt. Hoewel ik hoop koesterde met de komst van de waarnemers is het duidelijk dat het om een farce gaat. De brute moorden gaan onverminderd door. Daarbij geeft het hoofd van de Arabische Liga, Nabil Elaraby tijdens een bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad op 31 januari aan dat men tegen ingrijpen is. Zowel in het geval van de Palestijnse kwestie als nu in Syrië worden er weer steken laten vallen. De Arabische Liga blijft ondanks de veranderingen in de regio een lachwekkende vertoning.
Ik heb nog een sprankje hoop door Qatar die blijft aandringen op actie door de VN. Zij hebben voorgesteld om militair in te grijpen. Toch huiver ik voor wat de toekomst van Syrië op korte termijn zal brengen en wat voor consequenties dit met zich mee zal brengen op de lange termijn. Rekenen op de internationale gemeenschap is nog steeds geen optie. Moge God de Syriërs bijstaan en hen snel verlossen van Assad en zijn bondgenoten. Opdat er weer recht en vrede zal zegevieren.
Malika Mouhdi
Een meisje dat wordt verward als Maleisisch, Indonesisch, Zuid Afrikaans en Somalisch maar in werkelijkheid volbloed Marokkaanse is. Ondanks dat zij een internationale opleiding volgt is zij in eerste instantie van plan om in Nederland aan de slag te gaan. Hoewel ze inmiddels al een aantal plekken heeft mogen bezoeken heeft ze nog een waslijst van landen die ze graag God Willende wil zien, zoals Japan. De oorzaak van haar intense behoefte om überhaupt de wereld te willen zien. Ok, ok om heel eerlijk te zijn was dat Dragonball Z maar dat even terzijde. Een ding is duidelijk en dat is dat Nederland het land blijft waar haar huis woont.Lees andere stukken van Malika
24 Reacties op "Syrië en het falen van de internationale gemeenschap"
Vraag
als er niets in beweging komt moet Amerika dan het voortouw nemen?
Was de situatie in Syrië maar zoals die hier boven wordt geschetst helaas heeft dit zwart-wit scenario weinig van doen met de realiteit.
Laat ik beginnen met een quote van de Gaulle:
“France has no friends, only interests.”
Bovenstaande geldt voor alle staten!
Wat begonnen is als een gerechtvaardigde en vreedzame demonstraties tegen een dictatoriaal regime door Syrische burgers die het regime meer dan zat waren is nu ontaard in een gewapend treffen tussen het regime en opstandelingen en een geopolitiek en regionale machtsstrijd waarbij de Syrische burgers niet meer dan pionnen zijn.
De hoofdschuldige in deze tragedie die Syrië getroffen heeft is natuurlijk het regime zelf laat daar geen enkele twijfel over zijn.
Het regime heeft zichzelf overleefd, is een reliek uit andere tijden en heeft al heel lang alle legitimiteit verloren niet alleen door de vele misdaden die het begaan heeft maar ook doordat het de eigen idealen heeft verloochend en van het land een puinhoop heeft gemaakt op allerlei gebied en niet instaat is geweest om bezet Syrische grondgebied te bevrijden!
Probleem echter is dat het regime niet bestaat uit een persoon, familie, clan maar uit miljoenen mensen die om wat voor reden(nen) dan ook er in mindere of meerdere mate belang bij hebben dat het regime blijft. In dat opzicht is Asad niet meer dan een gezicht waarachter zich miljoenen verschuilen.
Die miljoenen zullen Asad & Co niet laten vallen omdat ze weten/denken dat ze in een post-Asad Syrië slechter af zullen zijn. Die angst is niet geheel onrealistisch!
Het bewijs daarvoor is dat in vergelijking met Libië er geen diplomaten, ministers, belangrijke generaals, invloedrijke religieuze personen zowel van moslims als christelijk zijde, de culturele elite, de economische elite etc. overgelopen zijn naar de oppositie of zich achter de oppositie hebben geschaard.
Voor een deel komt dat natuurlijk door angst ( voor represailles) , voor een deel door realisme ( men ziet het regime voorlopig niet vallen en wacht af) maar voor een grootdeel ook dat men het alternatief op z’n best niet ziet zitten en op z’n ergst vreest!
De oppositie bestaat namelijk voor een deel uit zeer onfrisse types ( extremistische islamisten) die enkele rekeningen te verheffen hebben met niet allen Asad maar ook met een deel van de Syrische bevolking.
Wij worden gebombardeerd met beelden van acties van Syrische legereenheden en gewapende bendes betaald en bewapend door het regime tegen een schijnbaar weerloze bevolking . Wat voor een grootdeel de realiteit is. Wat wij echter niet te zien krijgen is acties van de gewapende opposities die bezig zijn met sektarische/religieuze zuiveringen op wijkniveau, bomaanslagen pleegt op civiele doelen en domweg mensen vermoord omdat ze verdacht worden pro-regime te zijn of het niet eens zijn met de methodes van dit zogenaamde vrije Syrische leger.
Wie de Arabische media volgt en met name de Saudische zenders weet dat de ene haatprediker na de andere dood en verderf prediken tegen christenen, alawieten, shiïten, seculieren, koerden, druzen en sunnieten die of te wel pro-regime zijn of zich neutraal opstellen.
Niet verwonderlijk dat het grootste gedeelte van de bevolking weigert zich mee te laten slepen in deze sektarische burgeroorlog in wording en al helemaal niet nu die door Saudistan bestaalde en getrainde useful idiots uit Iraq dood en verderf komen zaaien.
Wanneer mensen moeten kiezen tussen een dictatuur of totale chaos en anarchie dan is de keus snel gemaakt!
De oppositie is hopeloos verdeeld en vertegenwoordigd op geen enkele wijze het Syrische volk voor een grootdeel laat staan het hele Syrische volk.
De Syrische oppositie die buiten Syrië opereert bestaat voor een grootdeel uit bannelingen die al decennia buiten het land leven. Het is een gelegenheidscoalitie tussen extremistische islamisten en liberalen. Waarbij de laatste de PR doen in het Westen en de eerste vanuit de Arabische wereld hun haat zaaien .
Er is echter nog een andere oppositie groep bestaande uit mensenrechtenactivisten, voormalige politieke gevangenen en intellectuelen die in Damascus zetelt. Van hen horen en lezen we weinig in zowel de Arabische als de Westerse media omdat ze in tegenstelling tot de anderen zich weigeren te laten gebruiken door buitenlandse machten en pertinent tegen elke vorm van buitenlandse inmenging zijn.
De Syrische bevolking is in deze niet meer dan de spreekwoordelijke pionnen op een regionaal en geopolitiek schaakspel.
Geopolitiek:
China & Rusland ( En de rest van de BRIC landen maar die houden zich wijselijk uit deze strijd) versus VS en poedels.
De China heeft er geen enkel belang bij om de invloed van de VS te vergroten in het M.O en zal alles doen omdat te dwarsbomen. China kan het zich domweg niet veroorloven dat de VS de oliekraan naar believen kan openen en dichtdraaien.
Rusland idem dito.
Verder hebben beiden laden er nog zeer de pest in dat de VS en poedels hen een poets hebben gebakken in zake de VN resolutie tegen Libië. Dat willen ze zich geen tweede keer laten gebeuren vandaar hun veto inzake Syrië.
( ondanks het vele gejeremieer en quasi verontwaardiging van de VS en poedels vanwege deze veto zijn ze maar al te blij dat de Russen en Chinezen dit gedaan hebben. Het maakt dat ze de het langs de zijlijn staan in deze tragedie ondanks hun vele grootspraak om de Syrische bevolking te hulp te komen nu kunnen voorzien van een schaamlap: Het veto van de Chinezen en de Russen!)
Regionaal:
Iran versus VS en poedels. ( Strijd in volle gang.)
Iran versus Saudistan en poedels de rest van de GCC, Jordanië, Marokko etc. ( Strijd in volle gang)
Iran versus Vestigingskolonie. ( Strijd in volle gang)
Iran versus Turkije. ( Strijd latent). Turkije heeft teveel belangen in Iran en andere regionale belangen om daadwerkelijk de strijd aan te binden met Iran.
Iran versus Egypte. ( Strijd latent). Egypte verkeerd instaat van inertie zolang de binnenlandse politieke chaos niet is opgelost. Verder heeft geen behoefte om Iran al te veel tegen zich in het harnas te jagen.
O en de Arabische Liga was al een club van: “ we zijn het eens om het nooit eens te worden” is nu niet meer dan een speeltje van Saudistan waar alleen Algerije en Sudan nog oppositie voeren omdat ze zich niet hebben laten omkopen.
De strijd is in volle gang wie zal winnen staat nog te bezien wat wel zeker is, is dat de bevolking in Syrië de klappen krijgt en voorlopig de grote verliezer is!
Dan nog dit, wie goed opgelet heeft kunnen constateren dat vanuit de Vestigingskolonie weinig of geen anti-Asad retoriek te horen is of steun voor de oppositie ondanks het feit dat Syrië aartsvijand is en een strategisch verbond heeft met vijand nummer I : Iran.
De reden daarvoor is heel simpel ( ook de reden dat de VS zich publiekelijk pro-opstandelingen uitlaat maar hen feitelijk weinig steun geeft): Asad is een betrouwbare vijand! Een verzwakte Asad is mooi meegenomen echter een uit de weggeruimde Asad brengt wellicht een onbetrouwbare vijand aan de macht of nog erger de moeder aller game changers: Democratie!
Tussen de duinen heb ik ook de conclusie getrokken dat ivm Syrie dat wat je ziet niet altijd is wat het is. Maar goed een pijnhoop is het wel en ik hoop dat Amerika het niet in het hoofd haalt actie te ondernemen. Hun geld voor dergelijke acties is gelukkig ook op. In Trouw staat een aardig stuk over Druzen in Syrie en hoe zij proberen te overleven. Haakt aardig in op jouw analyse.
Er zijn mensen die zich het lot van de Syriers aantrekken.
Zelfs als dat het laatste is wat ze doen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3196021/2012/02/22/Gisteren-zag-ze-kinderen-sterven-vandaag-werd-Marie-Colvin-zelf-gedood-in-Homs.dhtml
Het is in het geval van Syrie de vraag waar je meer tegen bent:
Het Westen en de Arabische monarchien of de slachting van burgers.
Laat ik nou meer tegen de slachting van burgers zijn. Het regime van Assad is nog monsterlijker dan dat van Kaddafi. Er is sektarisch vergif in de maatschappij gegoten. Assad moet weg, het chanteren met burgeroorlogen moet maar eens afgelopen zijn. Dan maar een burgeroorlog, het is Assad die ervoor verantwoordelijk is.
Toch blijf ik de stukjes van Malika wonderlijk vinden, geen woord over de doden in Marokko. Je schrijft een lofzang over de koning en geen woord van veroordeling kan eraf als mensen de gevangenis ingaan omdat ze de koning zouden hebben beledigd. Vreemd!
Heeft verder niet met het onderwerp te maken maar prachtige documentaire:
My Makhzen & Me أنا و مخزني
Syrie bevat een te lang (oud) en diep gewortelde cancer (Assad regime). Dus moet er vanuit de communitie veel opgeofferd worden voordat men deze kan uitroeien. Alle Arabieren zijn wakker. Een voor een en allemaal gaan zij de weg ruimen voor vernieuwing. Deze mensen zijn vastberaden. There is NEVER/NO turning back. Het heeft slechts te maken met d symptoom (hoe diep deze geworteld is).
Eenheid. Zodra de arabische leeuwen wakker worden van een te lange slaap… dit is wat je krijgt. (Eenheid zonder angst) http://youtu.be/zkg2RAwwe5Q
Ook ik ben teleurgesteld in de Arabische Liga… maar ook in Saoedi-Arabië!!! Ik begrijp er niets van dat die niets doen… teveel boter op hun eigen hoofd? En nee ik ben niet echt anti saoedisch, hoewel ik ook geen grote fan ben.
Yusuf Islam (Cat Stevens) was onlangs in Libanon waar hij een concert gaf en het had over de ‘opstanden’ in de buurt… daarmee refererend aan de situatie in Syrië. Op de vraag wat hij vond van de arabische lente zei hij dat hij was tussen hoop en vrees vanwege de onduidelijke leiderschapsstructuren maar ook zei hij: “Its
’s like the sun rising…”
En is het niet zo dat onze geliefde Profeet Vrede zij met hem al opstanden steunde tegen onderdrukkende regimes in de regio? Opstand tegen onderdrukking en onrecht is door en door islamitisch.
Dus: VOOR de Ummah en TEGEN de regimes.
Eenheid zonder angst!
Doet mij denken aan het communistisch streven
We weten wat het voor de individuele burger betekende
Waarom moet de redding vanuit het westen komen? Waarom wordt Assad niet eens aangevallen door Arabische legers? Arabische landen konden in het verleden toch ook meerdere keren Israel aanvallen?
Ik zou als moslim inmiddels ook een grondige hekel aan Rusland krijgen. Heel Afghanistan in puin leggen, Tsjetsjenie onderdrukken, en nu weer de slachting van Syriers steunen.
Kan mij geheel aansluiten bij Danoenie
Het Westen heeft daar niets meer te zoeken. hooguit in de toekomst grondstoffen kopen.
Libie Tunesie Egypte en de rest kom maar op met jullie legers.
Turkije hou je erbuiten of stap eerst uit de Nato
Turkije voert al ruim dertig jaar de strijd tegen o.a. Iran, Israel, Armenië en allen die dit land wensen te verdelen. Deze landen zijn verenigd in de organisatie genaamd PKK.
Als je het hedendaagse Midden-Oosten wenst te begrijpen zul je toch wat meer over de geschiedenis van dit gebied moeten lezen.
Nogmaals: Assad is een vriend en daarmee een bondgenoot van Iran. De Iraanse politieke top is een daadwerkelijke bondgenoot van Amerika en Israel. Men leze hierover ook meer. Wie zoekt, zal vinden.
Danoenie zou jij eens antwoord kunnen geven op je eigen vragen.
Beste Abdel,
wat een leuk idee, dat doe ik natuurlijk graag :). Ik denk dat het ene Arabische en/of islamitische land niet snel het andere zou aanvallen ‘alleen’ om burgers te redden, omdat dat toch zou worden ervaren als matennaaierij. Je valt veel liever met z’n allen een land aan dat wordt ervaren als van buiten de groep, dan dat je iemand van je ‘eigen soort’ in de rug aanvalt. Dat is ook meteen de verklaring voor het feit dat verreweg de meeste moslims tot de dag van vandaag menen dat niemand zo lijdt als de Palestijnen – zie ook jouw eigen reactie aan Malika. Het komt allemaal simpelweg neer op denken in binnen of buiten de eigen groep.
Hierbij wil ik uiteraard benadrukken dat ALLE groepen, niet alleen Arabische of islamitische, denken volgens dit mechanisme. Zou mooi zijn als meer mensen dit zouden willen doorbreken.
Ik hoorde een paar jaar geleden de Israelische politicus Avraham Burg in een lezing het volgende vertellen: Een jood loopt langs een sloot en hij ziet twee mensen spartelen: de Dalai Lama en Rabbi Kahana (een extreem rechtse rabbijn). Vanuit zijn gevoel redt hij als eerste Kahana, hoewel hij wellicht veel meer gemeen heeft met de Dalai Lama. Burg pleitte ervoor dat mensen veel meer buiten hun eigen groep gaan denken.
In het geval van dit onderwerp zou het eigenlijk niet meer dan rechtvaardig zijn als Marokko, Turkije en Pakistan vandaag nog Sadat wegjagen en Syrie bevrijden. En als meer moslims ook eens ECHT gaan meevoelen met mede-moslims die niet door joden of Amerikanen worden gedood.
Wat denk jij?
Niet mee bemoeien. Je krijgt toch altijd stank voor dank.
Er gebeurt wel iets in Homs. Hopelijk kan dit verder uitgebouwd worden.
http://www.bndestem.nl/nieuws/algemeen/buitenland/10536877/Rode-Kruis-evacueert-gewonden-uit-Homs.ece
Het aantal doden in Syrië is allang gelden de 6000 gepasseerd, inmiddels zitten we vermoedelijk in cijfers van meerdan 10000, niemand weet dat echter zeker,want de tellingen zijn totaal onbetrouwbaar , omdat veel wat er in Syrië gebeurd niet he tnieuws bereikt , ook niet via you tube. Aantallen gewonden zijn helemaal onbekend en het aantal gevangen Syriers is ook ruim bovende 10000.
De VS heeft net zo veel boter op het hoofd als Rusland en China. Net als de laatste 2 hun belangen in Syrie belangrijker vinden dan mensen levens vindt de VS hun belangen tav Israel belangrijker dan Palestijnen. Nu spelen ze mooi weer tav de Syriers ,terwijl het werkelijke aantal dode Syriers hen geen bal kan schelen.
@danoenie
Ik betwijfel verder of er veel Israeli’s zijn die meer gemeen hebben met de Dalai Lama dan met Kahane. Volgens mij is het volledig illustratief voor de Israeli’s dat ze eerst Kahane uit de sloot helpen. Verder is Sadat een al jaren geleden vermoorde vriend van de Israeli’s, in Syrie heerst Assad.
@Danoenie,
“ En als meer moslims ook eens ECHT gaan meevoelen met mede-moslims die niet door joden of Amerikanen worden gedood.”
Dus jij hebt de gave de gedachten van moslims te kunnen lezen? Alleen iemand die daar prat op gaat kan bovenstaande beweren!
Vertel mij eens hoe komt het dat ondanks de vele conflicten die er hebben plaatsgevonden sinds 1945 en waarbij direct en indirect miljoenen burgers het leven hebben gelaten de hoeveelheid krantenartikelen, opiniestukken, nieuwszendtijd etc over het conflict in Palestina vele malen groter is dan die van al die andere conflicten bij elkaar?
Vanwaar die preocuppatie van het Westen met het conflict in Palestina? Vanwaar jou preocuppatie?
Waarom stel je geen vragen bij die preocuppatie maar kom je hier wel keer op keer jeremieren over de preocuppatie van moslims ten aanzien van het conflict in Palestina?
Of is de ene preocuppatie gerechtvaardigd en de andere niet?
Zo ja, op basis van welke gronden? Zo nee, hou dan wijselijk je mond. Scheelt mij weer tijd!
De reden dat geen enkel Arabische dictator ( alleen Tunesie, Libanon zijn dictatoorloos de rest wordt geregeerd door halve of hele dictators of verkeerd in een staat van anarchie!) zijn legio maar hebben niets van doen met:
“Ik denk dat het ene Arabische en/of islamitische land niet snel het andere zou aanvallen ‘alleen’ om burgers te redden, omdat dat toch zou worden ervaren als matennaaierij.”
1) Geen van de Arabische dictators geeft om zijn eigen volk laat staan omdat van een Arabisch/Islamitisch volk in een ander land en zal dus ook nooit en te nimmer een volk dat onderdrukt te gewapenderhand te hulp komen.
2) Zelfs als uit pure eigenbelang, avonturisme of dienstverlening aan derden ( lees: de VS) een Arabisch regime het in het hoofd zou halen om Syrie binnen te vallen dan zou de staat van het eigen leger hen wel uit die droom helpen. Het Syrisch leger is instaat elk ander Arabisch leger of meerdere daarvan in een conventionele oorlog te verslaan met uitzondering dat van Egypte.
3) Een land militair binnenvallen verreist een militaire opbouw in een aangrenzend land om die invasie mogelijk te maken en heeft maanden tijd nodig. Libanon en Jordanie kijken wel uit. Geen enkel Arabish land zal willen opereren uit de Vestigingskolonie. Turkije heeft er niets bij te winnen. Irak staat aan de kant van Syrie. Ergo er is geen landinvasie mogelijk. Blijft alleen een kustlanding over en dat is iets waar zelfs de VS niet meer toe instaat zijn ( technisch wel maar de politieke, financiele en slachtoffers aan eigen zijde zijn dusdanig groot dat zelfs de dood van 100000 Syrische burgers hen daar niet toe zou overhalen).
4) Een luchtoorlog heeft geen zin. Als zelf de Nato een half jaar nodig heeft gehad om het rapalje van Qadaffi zodanig te degraderen en dat met de hakken over de sloot om aldoende de rebellen het verdere vuile werk op de grond konden opknappen geeft aan hoeveel tijd het zou kosten om dat kunstje in Syrie te herhalen. Om maar te zwijgen van de politieke onwil, gebrek aan geld.
5) Achter het regime in Syrie staan Rusland, China, Iran en daarnaast eigenlijk een grootdeel van de “ Derde” wereld waaronder zwaargewichten als Brazilie en India de laatste niet omdat ze het regime zo een warm hart toedragen maar omdat ze het wel gehad hebben met dat Westen ( lees VS.) die geen enkel middel schuwen om hun eigen belangen na te jagen over de ruggen andere landen en de burgers van die landen. Alleen in het Westen heeft men dat nog niet zo door men denkt dat het nog steeds 1991 is!
6) Alle propaganda ten spijt een grote minderheid in Syrie ( +/- 30 %) staat vierkant achter het regime om wat voor reden dan ook. Een nog groter deel is doodsbenauwd voor een Irak of Libanon scenario en heeft voorlopig liever het regime aan de macht dan een plots in eenstorten daarvan. De oppositie is hopeloos verdeeld en bestaat voor een deel uit onfrisse lui. Iedereen weet dit ook die zogenaamde Arabische en Westerse vrienden van het Syrische volk. Wat het Westen ( de VS) en de GCC ( Gulf Counterrevolution Club: Saudistan en mini-me’s) willen is het regime dusdanig proberen te verzwaken dat het eireren voor haar geldt kiest en van coalitie wisselt namelijk overloopt van Iran naar Saudistan. Daarna mag het regime weer doodleuk haar en in alle vrijheid haar bevolking verder onderdrukken.
Bovenstaande had jij ook kunnen bedenken als je enige tijd en moeite had gestoken om de geo-regionale politieke verhoudingen te ontwarren die schuilgaan achter het simplistische verhaald dat ons dagelijks voorgeschoteld wordt door het jeugdjournaal voor volwassenen.
O en laat de Vestigingskolonie voortaan erbuiten als je moslims op iets wilt wijzen. Het ontstaan, bestaan en voortbestaan van de Vestigingskolonie valt niet te verdedigen! Netzomin als het ontstaan, bestaan en voortbestaan Apartheidsregime in Zuid-Afrika te verdedigen viel omdat in de rest van Afrika, Afrikanen elkaar dingen aandeden/doen waarbij vergeleken de misdaden van het Apartheidsregime verbleekten! Netzomin als men de Holocaust kan afdoen als de zoveelste massamoord die er door de hele geschiedenis zijn gepleegd, nadien zijn gepleegd en nog zullen worden gepleegd.
http://www.youtube.com/watch?v=FTLhj1QFlPc&feature=player_embedded
PUBLIEKE vekrachtingen van MANNEN en VROUWEN, kinderen vermoord, bedekte zusters verkracht, gemarteld, in stukken gesneden en bij haar ouders in een doos afgeleverd, gevangen genomen worden zonder drinken, water, eten in hokjes van 1 bij 1 meter
@ Ina,
Assad natuurlijk, dank voor de correctie! De Israelis met wie ik omga hebben veel meer gemeen met de Dalai Lama dan met Kahane. Blijft de vraag met wie ze zich als het erop aankomt, zoals bij het voorbeeld van de sloot, intuitief het meest zullen identificeren. Burg roept dan ook op tot het beter stilstaan bij wie je tot ‘je groep’ rekent.
@ Mohammed,
Ik ben me ooit voor Israel en Palestina gaan interesseren omdat ik in het buitenland wilde studeren en een beurs kon krijgen in Jeruzalem. Daar vele Israelis en Palestijnen leren kennen en vanuit beide kanten het conflict meegemaakt. Bij terugkomst me in het verlengde hiervan gaan interesseren voor mijn joodse en islamitische medeburger. Sindsdien lig ik regelmatig met joden overhoop omdat ik in de kern tot dezelfde conclusies kom als jij wat betreft de bron van de ellende. En vervolgens ook met moslims, omdat ik hun betrokkenheid met Palestijnen buitenproportioneel vind, en omdat deze leidt tot de meest groteske opvattingen over joden. Op dit forum vind ik de zaken al uit balans, laat staan hoe dat ligt op sites als marokko.nl. Bij joden erger ik me als ze tenenkrommende pro-Israelische propaganda uitkramen; bij moslims vind ik de betrokkenheid bij Palestijnen buitenproportioneel en hypocriet.
Ach ja, we hebben het hier al vaker over gehad.. Ik moet zeggen dat ik mijn buik vol begin te krijgen van het hele onderwerp dus hopelijk is dit de laatste keer.
@Danoenie,
Je ontwijkt mijn vragen! Ik vroeg niet naar het waarom en hoe van je interesse in dit conflict ik vroeg je iets heel anders. Dus ik herhaal mijn vragen:
Vertel mij eens hoe komt het dat ondanks de vele conflicten die er hebben plaatsgevonden sinds 1945 en waarbij direct en indirect miljoenen burgers het leven hebben gelaten de hoeveelheid krantenartikelen, opiniestukken, nieuwszendtijd etc over het conflict in Palestina vele malen groter is dan die van al die andere conflicten bij elkaar?
Vanwaar die preocuppatie van het Westen met het conflict in Palestina? Vanwaar jou preocuppatie?
Waarom stel je geen vragen bij die preocuppatie maar kom je hier wel keer op keer jeremieren over de preocuppatie van moslims ten aanzien van het conflict in Palestina?
Of is de ene preocuppatie gerechtvaardigd en de andere niet?
Zo ja, op basis van welke gronden? Zo nee, hou dan wijselijk je mond. Scheelt mij weer tijd!
Syrie is arm en heeft geen olie als het Libie was of Irak dan viel er wat te halen en was het land al lang overvallen door Amerika of Europa. Daarom zie je dat het lot van Egypte,Syrie en Jemen aan de VN wordt overgelaten, net als dat met straatkinderen en zwervers gebeurt daar heb je het leger des heils voor.Dat is een: gewoon nomaden verstand….net als een arabische gezegde luidt:” aan die oorlog ga ik geen paard of kameel overhouden…dus ik doe niet mee”
Twee: Het westen wil laten zien wie daar de baas is.Ze hadden makkelijk een sunni-leger kunnen bewapenen en een no-fly zone kunnen instellen.Hoeft ze geen cent te kosten of een druppeltje eigen bloed. Die olie arabieren betalen toch alles …Maar waarom zouden ze??!! De arabische liga die de Britten hebben opgericht is niet bedoelt om een onafhangklijke koers te gaan varen en een arabisch monsterrijk te worden die ook nog gerund wordt door een paar overschatte benzinepomphulpjes die met westers fooien breed laten hangen. Het kan toch niet zo zijn dat een olieput als Qatar,waarvan de hele bevolking niet eens een hotel vol kan boeken ineens heel Noord Afrika en West Azie gaat overheersen??!!….dus door niet aan een redelijke oplossing te willen werken in Syrie wil het Westen laten zien aan die arabieren maar ook de Turken, die ook heel erg vol van zichzelf zijn laatste tijd, dat ze eigenlijk niks voorstellen…en waarom moeten de arabische soenieten eigenlijk de baas zijn overal??!!….baas boven baas
Hier een man met inzicht en doorzicht als je deze man hoort wat hij te zeggen heeft over de “Arabiche revolutie”
dan is het zo helder waarom wahabisme/Salafisme/zionisme en neoconservatie nu een alliantie hebben aangegaan.
Hij legt ook uit waarom Arabieren de eeuwige lossers zijn.
Hieronder is de link van Imran hosein:
http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DUiieB4jA3VA&v=UiieB4jA3VA&gl=BE