In ons land, waar de scheiding van kerk en staat zowat ‘heilig’ is, stond de afgelopen week het Islamdebat op de agenda van de Tweede Kamer. Alsof er de afgelopen zes jaar niet genoeg over is gedebatteerd, beginnen we het hele riedeltje voor de zoveelste keer weer van voor af aan. Het moet dan ook wel een heel belangrijk thema zijn, dat al onze problemen in Nederland kan oplossen.
Want het is natuurlijk niet de sociaal economische achterstand, niet de armoede, niet de ongelijke kansen op de arbeidsmarkt, niet de stigmatisering en polarisatie, maar de Islam die de bron is van al het onheil. De kwajongens worden namelijk ’s ochtends vroeg wakker voor het ochtendgebed, reciteren de heilige Quran en veranderen vervolgens in beesten om de straten onveilig te maken.
Vroeger zette de politiek zich bij dergelijke problemen in voor het creëren van betere leefomstandigheden, het tegengaan van vroegtijdig schooluitval, bieden van betere perspectieven op de arbeidersmarkt en dat soort onbenullige zaken. Nu we weten wat het échte probleem is, is het allemaal veel makkelijker. Logisch dat we er nu al jaren over aan het discussiëren zijn met steeds creatievere oplossingen om de Islam te veranderen, te verlichten, te refreshen, dan wel te vernietigen.
De moskeeën beginnen jaloers te worden. Er wordt nu zo vaak over de Islam in de Tweede Kamer gesproken, dat het als een serieuze concurrent gezien kan worden. De politiek lijkt (selectief) blind te zijn geworden voor de werkelijke oorzaken en de werkelijke problemen van dit land.
Als een objectief orgaan als de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) dan met een rapport komt, waarin het concludeert dat ‘de veelgehoorde constatering dat de Islam principieel strijdig is met democratie en mensenrechten onjuist is’, wat zijn dan de reacties? Het is ‘klinklare onzin’, het is ‘onevenwichtig’, het is ‘weinig wetenschappelijk’ en (de leukste van allemaal) het is ‘te positief’.
Het Islamdebat, ik word er niet alleen moe van, ik word er soms ook moedeloos van..
ReFlex
ReFlex is WBH’er van het eerste uur. Geboren in de jungle van India, opgegroeid in de straten van Rotterdam-West. Het leven is een paradox, dus is hij getrouwd met een Amsterdamse Pakistaanse. Hij is apotheker van beroep, Ajax-supporter van nature. Plezier haalt hij uit zijn islamitische studies, uit zijn sport en vooral uit zijn gezin en twee kinderen! Oh ja...en zijn naam is Jilani Sayed.Lees andere stukken van
9 Reacties op "Moskee ‘Het Binnenhof’"
Het is inderdaad onbevredigend op welke wijze het WRR rapport behandeld is in de 2e kamer en ook Vogelaar gisteren bij Pauw en Witteman kan ik niet lang naar luisteren gezien alle open deuren die zij intrapt. Het zou ook zo kunnen zijn dat de media zich alleen maar richten op die momenten in het debat die we nu wel kennen; Wilders die fulmineert tegen de Islam en 2e kamerleden die hem van repliek dienen. Het is n.l. wel een lang debat geweest en er is vast ook heel veel gezegd dat niet de media haalt. In ieder geval kon ik uit hetgeen in de media te lezen was geen bespreking van de uitkomsten van het WRR rapport ontdekken en ik hoop dat de ambtenaren in de verschillende ministeries het wel in hun beleid gaan betrekken want daar is de WRR voor opgericht. Gezien het feit dat de regeringspartijen wel positief op het rapport hebben gereageerd heb ik daar ook wel hoop op.
“Het zou ook zo kunnen zijn dat de media zich alleen maar richten op die momenten in het debat die we nu wel kennen; Wilders die fulmineert tegen de Islam en 2e kamerleden die hem van repliek dienen. Het is n.l. wel een lang debat geweest en er is vast ook heel veel gezegd dat niet de media haalt”
Er waren vrienden van mij aanwezig tijdens dat debat in de Tweede Kamer. Het ging vrijwel niet over het WRR rapport. Wilders kreeg om de een of andere gekke reden de mogelijkheid om het debat in te leiden en greep later elk moment aan om de Koran en de Islam aan te vallen. Tjah, daar werd dan weer op gereageerd door de rest, etc…
Dus zoals ReFlex zegt. Helaas is de Nederlandse vertegenwoordiging nu opgezadeld met een kind dat niets anders doet dan zeuren en huilen, terwijl zij zich zouden moeten bezig houden met het besturen van een land.
Dit is eigenlijk te belachelijk voor woorde.
Voor de mensen die wel geinteresseerd zijn:
(hier had het debat over moeten gaan)
WRR rapport “Dynamiek in islamitisch activisme”
(samenvatting)
http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=3488
Reactie van de regering op dit rapport:
http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=4065
helemaal mee eens, Reflex! men (politiek en media) zou echt even van buitenaf moeten kijken en zich gaan afvragen waar we nou allemaal mee bezig zijn.
Prima stuk hoor, maar de politiek verwijten dat er in het verleden niets gedaan is en dat er nu zeker niets gedaan wordt dat gaat wel heel erg ver. Wat wel duidelijk is is dat alles wat geinvesteerd is helemaal niets uitgehaald heeft. Maar er zijn natuurlijk wel twee kanten aan dat verhaal.
Zelfkritiek is iets wat ten ene male ontbreekt. En dat zal toch ook moeten. De enige die ik hier wel eens wat over hoor zeggen is Aboutaleb. Wellicht zijn er wel andere redenen dan alleen het uiterlijk, dat nederlandse werkgevers niet staan te springen om -vooral marrokkaanse- allochtone jongeren in dienst te nemen.
‘Wilders stelde dat een verbod op de Koran niet in strijd is met de grondwet, die vrijheid van godsdienst en meningsuiting garandeert. Door de Koran te verbieden, zal de vrijheid van godsdienst volgens hem juist toenemen.’
HAHAHAH sukkel
je hebt vrijheid van godsdienst , maar er mogen geen wetten overtreden worden. en met zo’n boek vol haat wordt je niet vrolijk volgens Aboutaleb.
het zou best wl kunnen zijn dat er wetten bestaan die tot een verbod kunnen leiden.
[quote]=jw zei :Wellicht zijn er wel andere redenen dan alleen het uiterlijk, dat nederlandse werkgevers niet staan te springen om -vooral marrokkaanse- allochtone jongeren in dienst te nemen.[/quote]
Denk je! ik weet het wel zeker. geld niet alleen voor de allochtone jongeren.
laat de politiek zich inderdaad eens met echt belangrijke zaken bezig houden.
Het hele islamdebat komt me nu ook wel de strot uit. Je gaat toch niet je hele beleid afstemmen op extreme minderheden?
“Want het is natuurlijk niet de sociaal economische achterstand, niet de armoede, niet de ongelijke kansen op de arbeidsmarkt, niet de stigmatisering en polarisatie””
Weer bekende riedel
Zwart amerika heeft dit tientallen jaren dit als reden voor hun achterstand gebruikt.
Hierbij werden ze gesteunf door een blanke wetenschappelijk elite
Komen nu mensen uit hun gemeenschap
die zeggen dat ze tevens door zich te wentelen in deze reden van achterstelling en zich dit door een blanke groep hebben laten aanpraten ZICHZELF MEDE in die positie hebben gewerkt.
j