‘Humiliated In The Shackles’ By Sami al Hajj
They have monuments to liberty
And freedom of opinion, which is well and good.
But I explained to them that
Architecture is not justice
Gevangene 345 is Sami Mohy El Din Muhammed Al Hajj, een Sudanees die werkte als cameraman van het televisiestation Al-Jazeera. In december 2001 reisde hij voor zijn werkgever naar Afghanistan om daar als cameraman te gaan werken. Echter op doorreis in Pakistan werd hij opgepakt door de Pakistaanse autoriteiten en zonder reden van opgave uitgeleverd aan de VS. Sindsdien verblijft Sami al-Hajj als gevangene 345 in Guantanamo Bay.
Het is niet mijn bedoeling hier een betoog te gaan houden tegen Guantanamo Bay en het onrecht dat daar geschied. Dat verhaal is algemeen bekend en ieder fatsoenlijk mens neemt zonder mitsen en maren afstand van wat daar gebeurd. Maar misschien zijn er wel lezers die meer willen weten over het wel en wee van gevangene 345.
Wat Sami al-Hajj en tientallen andere gevangenen echter onderscheidt van de rest is dat zij hun ervaringen en verblijf in Guantanamo Bay hebben gegoten in poëzie. Poëzie geschreven op soms niet meer dan plastic bekertjes of in de brieven naar hun advocaten en zo het kamp uitgesmokkeld. De meeste van die poëzie is niet door de censuur gekomen van de kampautoriteiten of het is in beslag genomen en zo heeft slechts een klein deel van die poëzie de buitenwereld bereikt.
Marc Falkoff, een Amerikaanse advocaat van zeventien Jemenitische gevangenen in Guantanamo Bay en een geleerde in de rechtswetenschappen en literatuur, kreeg in de zomer van 2005 twee gedichten toegezonden in de correspondentie die hij onderhield met zijn cliënten. Verbaasd als hij was over deze literaire toevoeging aan wat gewoonlijk niet meer was dan juridische correspondentie tussen hem en zijn cliënten, besloot hij navraag te doen bij andere collega’s die ook gevangenen in Guantanamo Bay bijstonden. Ook zij bleken regelmatig in de correspondentie van hun cliënten poëzie aan te treffen. Geïntrigeerd door dit gegeven besloot Falkoff onderzoek te doen naar dit fenomeen. Wat bleek, tientallen gevangen schreven poëzie om mentaal te kunnen overleven in Guantanamo Bay en de buitenwereld te vertellen over hun gevangenschap. Falkoff verzamelde ieder gedicht waar hij de hand op kon leggen en liet ze vertalen, wat resulteerde in een bloemlezing genaamd ‘Poems from Guantánamo. The Detainees Speak’
Hieronder een gedicht uit de bloemlezing dat het meeste indruk op mij heeft gemaakt en in een paar regels duidelijk maakt wat Guantanamo Bay doet met mensen.
Death Poem
By Jumah al Dossari
Take my blood.
Take my death shroud and
The remnants of my body.
Take photographs of my corpse at the grave, lonely.
Send them to the world,
To the judges and
To the people of conscience,
Send them to the principled men and the fair-minded.
And let them bear the guilty burden, before the world,
Of this innocent soul.
Let them bear the burden, before their children and before history,
Of this wasted, sinless soul,
Of this soul which has suffered at the hands of the "protectors of peace".
Nog eventjes dit. In de VS komen deze maand november twee films uit die slechts zijdelings te maken hebben met Guantanamo Bay, maar net zo’n schandvlek zijn voor het Bush regime. Het gaat over de oorlogen in Irak en Afghanistan en zijn een must see voor allen die tegen deze oorlogen zijn! Ik denk dat ze komend jaar pas te zien zullen zijn in de Nederlandse cinema’s of filmhuizen. Houd dus de bioscoop agenda’s in de gaten.
"Redacted" een film van Brian de Palma.
In Redacted draait het om de verkrachting, moord en verbranding van het 14-jarige Iraakse meisje Abeer Qasim Hamza al-Janabi en de moord op haar familie door Amerikaanse soldaten. De film vertelt eigenlijk een groter verhaal, namelijk de waanzin van de oorlog en de onwil of onvermogen van de mainstream media in de VS om het Amerikaanse volk gedegen te informeren over wat er daadwerkelijk gebeurt in Irak.
"Lions for lambs" een film van Robert Redford.
Deze film gaat over de oorlog in Afghanistan en wat die oorlog betekent voor hen die hem moeten uitvechten, voor hen die er achter staan, voor hen die het besluit nemen die soldaten naar het front te sturen en voor hen die erover moeten schrijven en berichten.
29 Reacties op "Prisoner 345"
Hoi Mohammed,
Mooi gedicht.
Poezie is een prachtig wapen in de strijd tegen onrecht.
Tot blogs,
Henk
Van ‘Lions for lambs’ is al een (niet zo lovende) recensie te lezen op http://www.8weekly.nl/index.php?art=5768
(nederlandstalig)
mvg,
……schandvlek zijn voor het Bush regime……..
Ik heb een beetje andere intepretatie; namelijk dat men onder het “Bush regime” de VRIJHEID heeft films te maken die vaak kritisch, niet perse accuraat zijn en die soms meer vertellen over de politieke orientatie van de filmmaker dan een genuanceerde visie op het wereld gebeuren.
Now that is an inconvenient truth.
……..De film vertelt eigenlijk een groter verhaal, namelijk de waanzin van de oorlog en de onwil of onvermogen van de mainstream media in de VS om het Amerikaanse volk gedegen te informeren over wat er daadwerkelijk gebeurt in Irak…….
Geloof je dat nou echt Mohammed?
:s…
Ik ga kijken of ik de films kan vinden Insha’Allah…
Bro’s n sistah’s van de redactie… kunnen jullie hier miss iets aan doen > :s
Maak er een leuke emoticon van zou ik zeggen. Thanko.
Wat geloof jij dan? Je belachelijke interpretatie van hierboven die zogenaamd ‘an inconvinient truth’ moet voorstellen?. Je kan op hoge toon roepen dat er in Amerika de vrijheid van meningsuiting bestaat, ondertussen zit een journalistieke medewerker inmiddels zes jaren vast zonder gegronde redenen, dat toont echt het respect van de VS voor de journalistieke vrijheid. Best wel hypocriet, maar dat vind jij vast niet want je interpreteert het een beetje anders.
En zoals het gedicht waarmee Mohammed zijn artikel begint. Grondrechten kunnen zo menswaardig geregeld zijn als maar kan, maar daarmee vallen alle onmenselijkheden die daarnaast begaan worden niet in het niet.
Dus nnoara,
Niemand van die gasten daar is schuldig, allemaal niets gedaan. Dat er een paar tussen zitten die dat echt zijn, geloof ik best. Nou moeten ze de rotten er tussen uithalen en niet vergeten dat de meeste landen waar deze gasten vandaan komen hun niet terug willen, en de landen waar ze wel welkom zijn: tsja, dan zou ik liever in guantanama zitten dan daar…(klinkt hard, maar het is wel the truth) want in de bajes van egypte/marokko en yemen….met die baardmensen die de folter-technieken van de cia een beetje te goed hebben geleerd…nee, sorry
Hoi Bratislava,
Het zal best zijn dat er een aantal mensen tussen zitten die ergens schuldig aan zijn. Maar daar hebben we een tijdje geleden iets voor uitgevonden. Dat heet rechtbank. Amerika moet Guantanamo Bay opheffen en alle mensen waar ze een zaak tegen hebben voor de rechter brengen binnen de VS. Jury, advocaat, aanklager, onafhankelijke rechter en pers op de tribune (incl. Al Jazeera). Dan zien we wel wie er veroordeeld wordt.
Alle anderen moeten vrijgelaten worden. Als ze niet terug kunnen naar het land van herkomst heeft Amerika pech. Zij hebben deze puinhoop veroorzaakt, zij moeten het weer oplossen. De consequentie is dan dus dat ze een verblijfsstatus in de VS moeten krijgen. Kunnen ze in hun levensonderhoud voorzien door tijdens lezingen in heel Amerika te vertellen waarom Guantanamo Bay niet deugde en afsluiten met mooie gedichten.
Tot blogs,
Henk
Las gisteren een stukje over eritrea
cnclusie het kan nog erger
daar zitten oa politici en journalisten zonder enige vorm van proces en zonder enige registratie( zelfs geen nummer) gevangen. waarschijlijk gevangen maar het kan zijn dat ze dood zijn.
Gek ik hoor er niemand over.
Viel mij in dat stukjeover Eritrea weer op dat juist de christenen opositie durven voeren tegen deze dictatuur, de moslims houden zich aanmerkelijk stiller. tekenend?
Ik vind dat gevangenen van GB een eerlijk proces moeten krijgen
Valt mij wel op dat een deel van de landen van herkomst hun “gevangenen”niet terug willen hebben
Er nota bene gevangenen zijn die zelf niet naar hun land van herkomst terug willen .
Beste Bertie,
Hier 4 Nederlandse recensies die positiever zijn:
http://www.movie2movie.nl/index.php?item=190&film=51314
http://www.filmtotaal.nl/module.php?section=newsDetails&newsID=10009&titel=Lions_For_Lambs_%5Brecensie%5D
http://www.cinema.nl/cinema/magazines/news/index.jsp?portals=3142294&magazines=5268514&news=37603669
http://www.filmfocus.nl/recensies/23602-Lions-for-Lambs.html
Maar het is natuurlijk aan ons kijkers om het laatste oordeel te vellen!
Met vriendelijke groet,
Mohammed
Beste Jo,
In reactie op 3 & 4.
Heb ik ergens geschreven dat de VS geen vrijheid van meningsuiting hebben? Waarom begin jij daar dan over? Heeft Bush er voor gezorgd dat er vrijheid van meningsuiting is in de VS? Wat Bush en zijn kornuiten de afgelopen 7 jaar gedaan hebben is de rechtstaat die de VS zijn langzaam beetje voor beetje af te breken. Ooit gehoord van:
Habeas corpus (/’heɪbiÉ™s ‘kɔɹpÉ™s/), Latin for “you [should] have the body”, is the name of a legal action or writ by means of which detainees can seek relief from unlawful imprisonment. The United States Constitution specifically included the English common law procedure in Article One, Section 9 which states:
“ The privilege of the writ of habeas corpus shall not be suspended, unless when in cases of rebellion or invasion the public safety may require it.
Dit is wat Bush&Co schenden in Guantanamo Bay! Dat jij dat geen probleem vindt zegt iets over jou democratische principes! Daarnaast keuren zij martelingen goed, laten dat zelf doen of besteden dat aan anderen uit. Ooit gehoord van Abu Ghraib? Ooit gehoord van de honderdduizenden burgers die afgelopen 4 jaar overleden zijn in Irak? Bush&Co zijn een schandvlek voor de VS en voor ieder die maar enige democratische principes hooghoudt! Dat jij Bush&Co hier verdedigd en hun doen en laten geen probleem vindt zegt iets over jou democratische principes!
Waar heb jij de afgelopen gezeten op een andere planet?
Buying the War: hoe de Amerikaanse pers faalde
http://www.pbs.org/moyers/journal/btw/watch.html
Met vriendelijke groet,
Mohammed
@Mohammed
Maar natuurlijk! Ik ben erg benieuwd naar de film.
Mvg
Gevangenen hebben een advocaat
in genoeg dictaturen, waaronder bv Eritrea, hebben gevangenen geen advokaat.
Laat staan dat er gedichten kunnen worden gepubliceerd die tijdens gevangenschap zijn geschreven
Films die in zekere zin Bush en Amerikaanse politiek aanklagen. Producenten en regiseurs die gewoon vrij kunnen gaan en staan en maken wat ze willen in Amerika.
Wat een prachtig land waar het vrij woord als in geen ander land door de wet wordt beschermd.
“The privilege of the writ of habeas corpus shall not be suspended, unless when in cases of rebellion or invasion the public safety may require it.”
Bedankt voor dat zinnetje Mohammed, blijkbaar zien Bush en de zijnen nou juist in die laatste paar woorden een rechtvaardiging voor GB. Ik kan me daar vanuit hun positie nog wel wat bij voorstellen ook. (ga me nu geen goedpraten verwijten aub) Ik denk dat het door ons hier in het Europa wel eens onderschat wordt wat een enorme impact 9/11 heeft gehad op die Amerikanen. Niet voor niets heeft Bush vooral in het midden van het land nog steeds grote aanhang. Ik geloof ook niet dat Bush ook maar een seconde zou aarzelen om half Iran plat te gooien als dit land daadwerkelijk een nucleaire bedreiging zou worden. Maar goed dus dat hij binnenkort weg is.
Waar ik wel een beetje moe van wordt is steeds weer dat terugkomen op Abu Graib als een soort terugkerend verwijt aan die Amerikanen. (Saddam was geen lieverdje, maar kijk eens wat die amerikanen allemaal wel niet doen in die gevangenis!) het Amerikaanse leger is daar over de schreef gegaan, maar dat staat in geen enkele verhouding tot wat meerdere midden-oosten landen met hun (politieke) gevangenen uithalen. Kom eens met wat nieuws zou ik zeggen.
Ook het feit dat Amerika schuldig is aan honderdduizenden doden in Irak ben ik niet met je eens. Dat ze de aanzet daartoe hebben gegeven, dat wel. Maar het feit dat de verschillende facties elkaar daar uitmoorden kun je Bush niet in zijn schoenen schuiven, of je moet de overtuiging zijn toegedaan dat Amerika dat actief stimuleert. En daar geloof ik niets van, want daar hebben ze absoluut geen belang bij.
Al met al: GB is niet fraai, ik hoop dat Hillary het zo snel mogelijk opruimt, maar er zijn ergere zaken in de wereld.
Gevangenen hebben een advocaat.
In genoeg dictaturen, waaronder bv Eritrea, hebben gevangenen geen advokaat.
Laat staan dat er gedichten kunnen worden gepubliceerd die tijdens gevangenschap zijn geschreven
Films die in zekere zin Bush en Amerikaanse politiek aanklagen. Producenten en regiseurs die gewoon vrij kunnen gaan en staan en maken wat ze willen in Amerika.
Wat een prachtig land waar het vrij woord als in geen ander land door de wet wordt beschermd.
Let wel deze mensen moeten een eerlijk proces hebben, maar plaats de positie van deze gevangenen wel in de juiste context
Beste Luitjes,
Hier eventjes wat feiten op een rijtje:
Naar mijn weten waren en zijn de VS een rechtstaat een rechtstaat behoord gevangen:
1) Goed te behandelen.
2) Niet te martelen.
3) Een eerlijk proces te gunnen.
4) En dat in een zo’n kort mogelijke tijd te laten plaatsvinden zodat wie onschuldig is naar huis kan en wie schuldig bevonden wordt zijn straf kan gaan uitzitten.
Aan bovenstaande hebben Bush&Co in Guantanamo Bay geen boodschap! Is dat zo moeilijk te begrijpen voor sommigen hier?
Het is nonsens om te verwijzen naar hoe slechts het wel niet gesteld is met mensenrechten in dictaturen! Dat, dat zo is weet iedereen maar daarmee praat je Gaunatanamo Bay niet goed!
Een rechtstaat hoort zich niet te verlagen tot het niveau van dictaturen!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed
Beste Vele,
Eritrea wordt geregeerd door een dictator die in een vorig leven een marxist was. Hij gooit iedereen in de gevangenis en laat iedereen martelen die tegen zijn bewind is: Christen, moslim en anderen. Dus waarom breng je dat hier te berde?
Met vriendelijke groeten,
Mohammed
Beste Luitjes,
Nog wat leesvoer over Guantanamo Bay:
The result of an 18 month investigation, the report’s findings were based upon interviews with former detainees, public documents, media reports, attorney interviews and a government questionnaire, the Washington Post reports. The U.N.’s five member panel concluded that detainees are entitled to (1) challenge the legality of their detention before a judicial body, and (2) obtain release if detention is found to lack a proper legal basis. Finding some of the interrogation techniques employed “meet four of the five elements in the Convention definition of torture,” the report calls for the closure of the prison facility “without further delay.”
http://guantanamobile.org/blog/archives/cat_guantanamo_and_abu_ghraib.html
Met vriendelijke groeten,
Mohammed
Beste Luitjes,
Nog wat leesvoer over Guantanamo Bay:
En laat vooral doordringen tot alle apologeten van Guanatanamo voor dat ze hier weer nonsens komen uitkramen!
Voor al dit feit:
No Guantánamo detainee has been convicted of a criminal offence by the USA.
Fact-sheets: Everything you need to know about Guantánamo
http://web.amnesty.org/pages/guantanamobay-factsheets-eng
ô€€›ï€ About 775 detainees have been held in Guantánamo since
11 January 2002.
ô€€›ï€ About 430 detainees of over 35 nationalities were still held
in Guantánamo in late 2006.
ô€€›ï€ Detainees have been taken into custody in at least 10
countries before being transferred to Guantánamo, without
any judicial process. These countries include Afghanistan,
Bosnia and Herzegovina, Egypt, Gambia, Indonesia,
Mauritania, Pakistan, Thailand, United Arab Emirates
and Zambia.
ô€€›ï€ Up to 17 of those held at Guantánamo were under
18 years old when taken into custody; four of them
were still held at the camp at the end of 2006.
ô€€›ï€ About 345 have been transferred out of Guantánamo to
countries including Afghanistan, Albania, Australia, Bahrain,
Belgium, Denmark, Egypt, France, Germany, Iran, Iraq, Jordan,
Kuwait, Maldives, Morocco, Pakistan, Russia, Saudi Arabia,
Spain, Sweden, Sudan, Tajikistan, Turkey, Uganda, United
Kingdom and Yemen.
ô€€›ï€ No Guantánamo detainee has been convicted of a criminal
offence by the USA.
ô€€›ï€ 10 detainees were charged for trial by military commissions,
which were then ruled unlawful by the US Supreme Court.
ô€€›ï€ 558 detainees had their status reviewed by Combatant
Status Review Tribunals (CSRTs) between August 2004 and
March 2005; 520 of them were found to be “enemy
combatants” by these panels of three military officers.
Detainees had no access to lawyers or to secret evidence used
by the CSRT, which could also rely on coerced evidence.
ô€€›ï€ More than 40 suicide attempts in Guantánamo have been
reported; 3 men died at Guantánamo in June 2006 after
apparent suicides.
ô€€›ï€ An analysis of around 500 of the detainees concluded that
only 5 per cent had been captured by US forces; 86 per
cent had been arrested by Pakistani forces or Afghanistanbased
Northern Alliance forces and turned over to US custody,
often for a reward of thousands of dollars.
ô€€›ï€ Up to 200 detainees have staged hunger strikes to protest
against their circumstances and conditions of detention.
ô€€›ï€ 14 detainees were transferred to Guantánamo in September
2006 after they had been held incommunicado in secret CIA
custody for up to 4½ years.
Amnesty International December 2006
Met vriendelijke groeten,
Mohammed
Beste Aai,
Ga je eerst eens verdiepen in de oorlog in Irak en kom dan weer verder discussiëren. Hier een aanzet:
Is the US Responsible for a Million Iraqi Deaths?
In October 2006 researchers from Johns Hopkins University published a peer-reviewed article in The Lancet, one of Europe’s most important and respected medical journals, estimating that 650,000 Iraqis had been killed due to the U.S.-led invasion of their country, 601,000 violently.
Verder is 11/9 geen enkel excuus voor Guantanamo bay! Want wie zich als een barbaar gedraagt omdat anderen dat ook doen wordt vanzelf ook een barbaar!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed
Beste Aai,
Was even vergeten de link mee te posten hierbij dan:
http://globalpolicy.igc.org/security/issues/iraq/mortality/2007/0911usresponsible.htm
Met vriendelijke groeten,
Mohammed
beste Mohammed,
Ik praat GB niet goed, zoals ik al voorspelde verwachtte ik wel dat je dat zou zeggen…
Ik heb slechts het zinnetje becommentarieerd dat je zelf hebt gepost namelijk:
“The privilege of the writ of habeas corpus shall not be suspended, unless when in cases of rebellion or invasion the public safety may require it.”
gezien de laatste regel is het voor Bush blijkbaar verdedigbaar om mensen zonder proces op te sluiten onder verwijzing naar 9/11. Hij beroept zich dus op een uitzonderingsclausule. Wij kunnen het er allebei niet mee eens zijn, dat wil echter niet zeggen dat het ook in tegenspraak is met de Amerikaanse wet, althans een interpretatie daarvan.
Wat betreft Irak:
Van de 650.000 (gruwelijk veel trouwens), hoeveel zijn daardoor door “intern” geweld om het leven gekomen? Zoals ik eerder poneerde, Amerika heeft de aanzet gegeven, doordat hun ondoordachte oorlog heeft gezorgd voor destabilisering. Dat is duidelijk. Maar kun je Amerika ook de schuld van de onderlinge oorlog geven? Om het maar eens wat populistisch te zeggen: als Saddam gewoon om was gekomen zonder invasie, was er dan geen burgeroorlog ontstaan? Lijkt me zeer twijfelachtig.
Beste Mohammed
…….Heb ik ergens geschreven dat de VS geen vrijheid van meningsuiting hebben? Waarom begin jij daar dan over?……..
Nee Mohammed, dat heb je niet rechtstreeks geschreven. Echter, als schrijver van dit stuk ben je je vast wel bewust van het gebruik van beladen uitdrukkingen als ” het Bush regime” waarmee de impressie wordt gegeven dat de bevolking (en journalisten) in de VS zuchten onder een regering die vrijheid van mening onderdrukt. Ik vindt dat gebruik van niet zo subtiele typeringen enorm irritant.
……….Heeft Bush er voor gezorgd dat er meningsuiting is in de VS?………
Nee Mohammed, dat weet je toch wel?
Wat Bush en zijn kornuiten de afgelopen 7 jaar gedaan hebben is de rechtstaat die de VS zijn langzaam beetje voor beetje af te breken…………
Ik denk dat de rechtsstaat in andere delen van de wereld veel sneller aan het afbreken is, of in vele delen van de wereld nog nauwelijks bestaat. Wil je voorbeelden?
Op een relatieve schaal is valt het allemaal echt wel mee maar dat is mij opinion ( en je weet wat men zegt hier in de VS op opinions ?
“opinions are like assholes. Everybody’s got one”.
Zijn er afbrokkelingen te vinden in de Amerikaanse rechtsstaat? Zijn onze vrijheden hier beknot. Zeker! Was dat te verwachten na 9/11? Absoluut! Zal het uiteindelijk zijn balans weer vinden. Op den duur vast wel.
Ooit gehoord van:
………. Dat jij dat geen probleem vindt zegt iets over jou democratische principes! …………
Waar heb jij gelezen beste Mohammed dat ik Guantanomo geen probleem vindt???
Als American citizen, vind ik Guantanomo zeer problematisch.
Ik denk dat ze de gevangen een trial moeten geven en niet jaren lang in limbo moeten laten.
……..Daarnaast keuren zij martelingen goed, laten dat zelf doen of besteden dat aan anderen uit. Ooit gehoord van Abu Ghraib? ………
Nee, nooit van gehoord Mohammed!!!! Pffff
……..Ooit gehoord van de honderdduizenden burgers die afgelopen 4 jaar overleden zijn in Irak? ………….
Ooit gehoord van de duizenden doden in Irak gedood door hun mede geloofsgenoten???
Als je een verhaal vertel, vertel het dan compleet Mohammed. Of althans, maak daar een poging toe. Dat stoort mij het meest aan je schrijven.
…….Bush&Co zijn een schandvlek voor de VS en voor ieder die maar enige democratische principes hooghoudt! Dat jij Bush&Co hier verdedigd en hun doen en laten geen probleem vindt zegt iets over jou democratische principes!……
Ik verdedig Bush en Co niet. Bush heeft mijn stem niet gekregen drie jaar geleden ( zeven jaar geleden was ik nog geen citizen)
Maar meer nuance in je stukken zou je geloofwaardiger maken.
Ik moet nu weg.
Greetings,
Ik vind ut jammer dat jullie soot mensen. maar blijven afgeven op Amerika en op hun handels wijze (alsof jullie het in het midden oosten zo lekkr geregeld hebben (teringzooi) in jullie concentratiekampen zie film midnight express.
niemand zal ondkennen dat in Guantanamo Bay onortodoxe handelswijze gebruikt worden. Maar criminelen moet je als een crimineel behandelen.
better to kill one and save many?
natuurlijk zullen er wel een aantal onschuldige moslims vastzitten (ik heb hier trouwens nooit wat gelezen over de nederlanders die op schandalige wijze vastgehouden worden in turkije) maar je kan niet alles over een kam scheren. de meerderheid van de gevangenen daar zijn zeker geen brave jongens.
meschien zit Sami Mohy El Din Muhammed Al Hajj wel onschuldig vast, maar meschien weten jullie niet het hele verhaal (met zoon achternaam moet je wel schuldig zijn).
groeten .. de baas
@ 25 tim
sorry, ik moet je even aanspreken op je onzin.
“Ik vind ut jammer dat jullie soot mensen. maar blijven afgeven op Amerika en op hun handels wijze (alsof jullie het in het midden oosten zo lekkr geregeld hebben (teringzooi) in jullie concentratiekampen zie film midnight express. ”
Wie ‘jullie’???? Hij mag toch best kritiek hebben… hij is zelf Nederlander, een westerling… betaalt geen belasting in het Midden-Oosten en heeft daar verder weinig mee te maken….
“niemand zal ondkennen dat in Guantanamo Bay onortodoxe handelswijze gebruikt worden. Maar criminelen moet je als een crimineel behandelen.
better to kill one and save many?”
Zijn het bewezen criminelen… of zijn daar rechtszaken voor?
“meschien zit Sami Mohy El Din Muhammed Al Hajj wel onschuldig vast, maar meschien weten jullie niet het hele verhaal (met zoon achternaam moet je wel schuldig zijn).”
Ach, tuurlijk, jij weet het hele verhaal :) En je laatste opmerking…. rot toch op joh!
*modbreak: als je inhoudelijk niets in te brengen hebt, reageer dan liever niet*
ze willen niet terug.
hoe kan dat nou??
http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_buitenland/article844302.ece/Guantanamo-gevangenen_willen_niet_naar_huis#readmore
mm, sensuur, dus de waarheid is te pijlijk?