De VVD was even in vergetelheid geraakt, maar probeert zich voorzichtig weer op de kaart te zetten. Henk Kamp, Kamerlid en op dit moment het rechtse gezicht van de VVD, heeft gisteren de nota Immigratie en Integratie gepresenteerd. Geen huwelijksimmigranten meer naar Nederland, illegalen helpen mag niet, weg met de dubbele nationaliteit, liever helemaal geen asielzoekers meer en ‘de opdringerige aanwezigheid van de islam in de openbare ruimte’ is ongewenst. De voorstellen komen als het goed is deze week in de Tweede Kamer aan de orde. Toen ik het voorstel in de krant doorlas, kwam er spontaan een grijns op mijn gezicht. Nobel streven (ahum), maar van sommige voorstellen vraag ik me af of het wettelijk haalbaar is. DNA van huwelijksimmigranten afnemen om te kijken of het geen familie is? Dat is toch een grove schending van privacy? Om maar even terug te komen op de voorstellen in het geheel: ze zijn helemaal niet origineel. Er komen zoveel onzin voorstellen voorbijvliegen dat ik hier niet wakker van lig. Of is dit gewoon een wanhopige poging van de VVD om haar rechtse achterban weer terug te krijgen?
De links-rechtscrisis bij de VVD zet voort. Een groot deel van de kiezers is al overgelopen naar Rita Verdonk die met haar rechtlijnige en duidelijke manier veel sympathisanten heeft. De VVD heeft uitgerekend Henk Kamp gekozen om immigratie op zich te nemen en dit voorstel te presenteren, dat kan haast geen toevallige keus zijn. Hij is een van degenen die de VVD nog een duidelijk rechts karakter geeft.
Toch zijn Rita-aanhangers niet onder de indruk van deze plannen, zo heeft het programma Een Vandaag duidelijk gemaakt. Rita Verdonk zelf liet weten dat ze het een ‘fantastisch plan’ vindt. Toch begint er iets in me zich af te vragen waar dit getouwtrek aan de rechterkant van het politiek midden nu echt over gaat. De onderwerpen waar zij mee scoren zijn immigratie. Hoe strenger en ongenuanceerder ze uit de verf komen, des te meer aanhangers de partij wint. Ik lig inmiddels niet meer wakker van bepaalde plannen waar mensen in het buitenland van schrikken als ze die horen.
Maar boven dit alles moet het altijd het immigratie thema betreffen als er weer zieltjes gewonnen moeten worden. Zieltjes winnen over de ruggen van andere zieltjes. Niet alleen wordt dit op een keiharde manier gedaan, maar het bevordert absoluut het klimaat en het debat erover niet. Er begint een lichtelijke vermoeidheid op te treden bij het horen van immigratie/allochtoon/moslim/multicultureel. Zo merkte een docent op dat door de overkill van immigratie onderwerpen in het nieuws, mensen het langzaam maar zeker niet meer willen lezen/horen. We hebben er gewoon geen zin meer an. En met mensen die er geen zin meer in hebben, valt er weinig over te discussiëren.
17 Reacties op "Zieltjes (terug)winnen?"
De VVD staat er in de peilingen slecht voor en hoopt op deze wijze stemmers terug te winnen. Veel punten van Kamp kan je over discussieren maar de geluidsoverlast van de moskee in de openbare ruimte en het dragen van een burka zijn nu typisch van die onderwerpen die in de praktijk helemaal geen probleem zijn en vooral op het gevoel van de kiezer willen spelen. Wat dat betreft vind ik het Kamp onwaardig.
Simon je bedoelt waarschijnlijk het dragen van een burka in een openbare ruimte en niet de geluidsoverlast van de moskee in de openbare ruimte toch?
Is het dragen van een burka in een openbare ruimte geen probleem meer? Daar denk ik toch anders over.
Toch denk ik dat het een verloren strijd is van de VVD. Ze komen nu wel erg hard door de bocht. Dat komt niet erg betrouwbaar over. Ik juich het toe als de VVD haar ‘rechtse’ geluid vaker en sterker laten horen maar deze plannen nu ineens naar voren brengen klinkt als een laatste poging van Rutte om de partij bijeen te houden.
Nou Simon, dat van die burka’s en geluidsoverlast van de moskee zijn wel degelijk thema’s waar een hoop discussie over is en ook nodig is. En Suzan, ik vind dat het ontvangstland best iets te zeggen mag hebben over neef-nichthuwelijken aangezien de kans op gehandicapte kinderen die heel veel (door de belastingbetaler betaalde) zorg nodig hebben, vele malen groter is. Ik en mijn partner werken in de gezondheidszorg en hebben iets te veel schrijnende gevallen gezien. Ook op humanitair gebied. Bijvoorbeeld een jonge vrouw die de taal niet spreekt, mishandeld wordt door haar man en de een na de ander niet-levensvatbare baby krijgt omdat ze neef en nicht zijn en beiden dezelfde erfelijke bloedaandoening hebben.
Niemand verbiedt die mensen overigens om met elkaar te trouwen hoor, maar je kunt toch ook in Marokko of Turkije gaan wonen dan? Overigens andere huwelijksmigranten zijn nog altijd welkom hoor volgens Kamp. Maar je mag best eisen stellen aan mensen net als in elk ander land waar mensen naar toe willen. In Australië mag je bijvoorbeeld niet over de veertig zijn en moet je een beroep hebben waar op dat moment vraag naar is. Ik ben blij dat Henk Kamp concrete voorstellen aandraagt om de immigratieproblematiek aan te pakken, dat heb ik van Wilders of Verdonk nog niet gehoord!
VVD laat eindelijk weer eens van zich horen
Maakt een paar goede punten
wat nu nog geen probleem is kan een probleem worden dus nu regelen.
Kamp, goede minister, goed politicus, goede ideeen.
#Liz, “Nou Simon, dat van die burka’s en geluidsoverlast van de moskee zijn wel degelijk thema’s waar een hoop discussie over is en ook nodig is”.
Nou voor geluidsoverlast is al lang wetgeving en kan iedere gemeente optreden. Zie recent de koster die zo nodig half zes `s ochtends de kerkklokken wilde luiden.
Voor wat betreft de burka: er zijn amper mensen in nederland die een burka dragen. Dus Kamp hoeft niet te doen alsof dat een issue is. Dat is stemming makerij.
Al draag ik er zelf geen, ik vind hoofddoeken mooi, modieus en beschaafd – een verrijking van de Nederlandse cultuur.
Boerka’s? dat moeten mensen toch zelf weten.
Geluidsoverlast van moskees? Persoonlijk vind ik het een mooie afwisseling met die schelle, valse katholieke klokken die ik dagelijkes hoor die erg lang en erg hard beieren – alsof ze mijn verloren ziel zo terug zouden winnen.
Laten we eens een noodplan opstellen om de cocaineverslaving in Urk en Volendam aan te pakken. Die wordt echt niet gedeald door ‘allochtonen’. En laten we de voetbalhooligans dan ook tegelijk maar uitzetten, of – als dat niet kan ;-) – opsluiten op een manier die Wilders onlangs voorstelde voor lastige (en inderdaad vervelende) mensen.
Recht door zee? Volg Rita maar, die rattenvanger van Hamelen, en hoop maar dat de golven zich inderdaad scheiden.
Ik als nette allochtoon ben het inderdaad met Vogelaar eens, dat onze rechtse rakkers vooral polariseren en in ieder geval mij persoonlijk doen walgen en afkeren van “de” identiteit van Nederland. En dat terwijl er zoveel mooie andere Nederlanders zijn.
aan #6 Alison
“Boerka’s? dat moeten mensen toch zelf weten.”
Ik zou beslist weigeren les te geven aan een studente die in een boerka tegenover me zit; en trouwens ook geen les willen ontvangen van een lerares in een boerka. Dat is een kwestie van elementair fatsoen in intermenselijk contact. Ik als leraar of docent voor het bord staande, kwetsbaar in mijn optreden, als ik iets fout doe, en tegenover mij iemand die zich in een omhulsel verborgen houdt en onzichtbaar achter een tralievenstertje mij onzichtbaar beloert. Oneerlijk. Volstrekt onacceptabel. Ook geen ambtenares achter het loket, of een vrouwelijke klant als ik zelf achter het loket zou zitten.
Een hoofddoek is wat anders, dat hoeft geen beletsel in de communicatie te zijn.
dat je geen lerares in een boerka wil kan ik heel goed begrijpen – wil ik zelf ook niet. geen ambtenaren met een boerka, dat begrijp ik ook heel goed – het is onpraktsich en bovendien een religieuze uiting in een publieke functie.
studente ook niet? da’s toch niet zo’n probleem. ik zie ook liever iemand’s gezicht, maar om het nou te verbieden …
Democratie?:
Waarom zou iemand niet de kleding van zijn of haar voorkeur mogen dragen?
Draagsters van de burka plaatsen (eventueel worden geplaatst) zichzelf buiten de samenleving. Zij zal bijvoorbeeld vergeefs solliciteren. Zij zullen om die reden altijd een zeer kleine minderheid vormen. Daarom is het verbod overbodig.
Ook bij andere religies in Nederland wordt speciale kleding voorgeschreven. Bijvoorbeeld: de monnik, de non, de orthodoxe jood, vrouwelijke leden van de zwarte-kousen-die verplicht in een rok tot over de enkels gekleed dienen te gaan. Gaan we dat ook allemaal verbieden? Niet nodig. Ieder heeft de vrije keuze om een geloof aan te hangen of te verlaten.
Het verbod is ingegeven door xenofobie, alle populistische argumentatie ten spijt. Xenofobie is veel gevaarlijker dan een enkele burqa.
enuhhh ik heb een sterk vermoeden dat Wilders ook in een burqa rondloopt…..Over veiligheid gesproken haha ..salaams mallouki
aan #8 Alison
Verbod of niet, ik zou beslist weigeren om les of college te geven aan een vrouw in een boerka. Zoals ik al zei, dat is een oneerlijke situatie, oneerlijk tegenover mij. Les of college geven is inspannend, iets waar je veel van je zelf inlegt. Ik doe mijn best, spreek tegen iemand, ik ben daarbij zichtbaar en kwetsbaar, misschien ben ik wel iets aan mijn kleding vergeten… Tegenover mij iemand die mij bekijkt en zelf onzichtbaar is. Nee, dat kan echt niet. Dat zou ik zonder meer weigeren.
Niet dat de kans groot is dat deze situatie zich zal voordoen…
Ik ben zo erg verslaafd geweest aan politiek nieuws dat ik er nu moe van ben
Als ik al die rechtse rakkers hoor dan wordt ik opstandig en wil ik de wereld veranderen en dat lukt me niet in mijn eentje, dus dan wordt ik depressief
Dus lees ik tegenwoordig minder vaak de krant en probeer mijn concentratie ergens anders op te richten
Dat lukt maar matig
aan #10 Peter
Besef je wel dat je door leerlingen in burqa te weigeren discrimineert op basis van geloof en dat dat in een ideaal land volgens de wet verboden zou zijn (ik geloof dat dat mensenrechten heet, maar het is zolang geleden dat ik dat woord in autochtoon Nederland gehoord heb, dat ik me ook kan vergissen)
aan #11 Pippi,
ja, ik vraag me ook af waarom ik me steeds weer druk maak over die racistische onzin. Helaas is het antwoord zo gemakkelijk: de geschiedenis herhaalt zich. Maar Ich hab’ es gewusst.
aan #12 Alison
Kletskoek!! Een leerling met een boerka schiet tekort in elementair fatsoen en respect tegenover MIJ. Dat ze meent dat te rechtvaardigen op grond van een dwaas en hier in Europa gelukkig niet geaccepteerd idee hoe vrouwen zich in het openbaar moeten gedragen en dat bovendien ook nog baseert op wat zij denkt dat een godsdienstige reden is, doet daarbij niet ter zake. Met racisme, dat je er altijd bij kan slepen, heeft dit NIETS te maken.
Zoals ik al zei, gelukkig hebben we het hier over een volstrekt theoretische situatie.
Verder wil ik hier niets meer over zeggen.
Ik begrijp heel goed dat je het vervelend vindt als iemand in burqa in je klas zit. Blijft dat haar rechten voor mij zwaarder wegen dan jouw ongemak.
Veel autochtonen beseffen niet hoe goed de regels voor henzelf zijn en hoe goed ze ook nog eens voor hen geinterpreteerd worden.
Het enige wat ik vraag is dat we hier in Nederland samen zijn met gelijke rechten. Nederlands paspoort? Gelijke rechten, niet de een meer recht, of voordeliger toegepast dan de ander. Respect van mij begint met tolerantie van jou.
@Allison “Ik begrijp heel goed dat je het vervelend vindt als iemand in burqa in je klas zit. Blijft dat haar rechten voor mij zwaarder wegen dan jouw ongemak”.
Voor mij blijft een rol spelen dat ik van jongs af aan van mijn ouders geleerd heb mijn gezicht niet te bedekken omdat dit onbeleefd is. Dus bijvoorbeeld ook niet mijn hand onder mijn hoofd. Waarom? Omdat dit de communicatie bemoeilijkt. Les geven doe ik niet maar ik zou zo iemand nooit aannemen of inhuren in mijn bedrijfje. Zelfs multi-culti Vogelaar zei gisteren nog dat de uitkering ingetrokken mag worden als een burqua er toe leidt dat iemand geen baan krijgt.
Maar goed … op afstand … als ik zo iemand in Osdorp over straat zie lopen moet ik alleen maar lachen. In Amsterdam zijn mensen niet op hun mondje gevallen dus passerende huisvrouwen roepen tegen zo’n burqua “ahhh wat zielig meid … mag je wel naar buiten? “. Waarop de burqua tot mijn verbazing in even Amsterdamse tongval gaat terug tetteren.
@ Simon: ik denk dat je het heel raak zegt: westerlingen hebben geleerd uit beleefdheid hun gezicht niet te bedekken; het zijn botsende culturele normen. Ik ben ook westers en ik vind het ook vervelend als ik met iemand praat wiens gezicht ik niet kan zien. Tolerantie is geven en nemen van twee kanten.
Ik zou zelf ook niet iemand aannemen voor een *publieke* functie in burqa, om precies die reden. De uitkering weigeren wegens klederdracht vind ik echt niet kunnen.
Ach, ik heb zelf veel in Islamitische landen gereisd. De moslims in Nederland zijn hartstikke verwesterd – alleen op hun eigen manier. Dus waar zeuren we nou helemaal over. Ik was laatst p2p rai muziek aan het downloaden waarschijnlijk van een Marrokkaanse host in Nederland. Zat ik te browsen in zijn muziek. Kom ik Anneke Gronloh, Ramses Shaffey, Herman van Veen tegen! Hoezo de tweede generatie is niet aangepast; ze zijn hartstikke westers, alleen anders dan autochtoon. Dat is toch mooi! Wat mij betreft heeft, los van alle eerbare religieuze intenties, de hele islamitische vrouwenkleding kwestie ook typische kenmerken van een westerse jongeren verzetsbeweging a la de provos, mods, hippies etc. Ze laten hun terechte onvrede met de status quo in hun kleding zien. En gelijk hebben ze.
Zouden trouwens al die hippe jongeren in Amsterdam met hun lage kruis broeken weten dat dit een uit Islamitische landen afkomstige mode is ;-) ?
Zouden trouwens al die hippe jongeren in Amsterdam met hun lage kruis broeken weten dat dit een uit Islamitische landen afkomstige mode is ?
Serieus? Je leert elke dag wat meer.. :P