Het nieuwe jaar is begonnen en als het goed is hebben we allemaal goede voornemens. Hoewel, uit een onderzoek blijkt dat we op deze aardbol uitblinken in pessimisme over 2008. Het lijkt alsof de calvinistische nuchterheid en de geest van de verlichting in Nederland plaats hebben gemaakt voor middeleeuwse (?) angst en duisternis. We zijn helaas zwartkijkers geworden. Nergens voor nodig denk ik. We zouden er beter aan doen als we allemaal wat positiever zouden worden en daar naar zouden handelen in het nieuwe jaar en misschien doen we dat al. Uit een ander onderzoek blijkt namelijk dat we al heel toekomstbewust leven, wij zijn inmiddels de grootste light drinkers van Europa.
Een goede ontwikkeling, zou je denken. Echter, zijn de suikervrije light producten wel zo gezond of laten we ons (wederom) bewust of onbewust voorliegen?
Als ik het onderzoek juist interpreteer leven wij dus erg toekomstbewust. Light producten zouden gezond zijn omdat ze zoetstoffen bevatten in plaats van dat verderfelijke calorierijke suiker.
Echter…
Veel ‘Light’ producten, van vruchtensappen tot suikervrije kauwgum, bevatten de beruchte kunstmatige zoetstof aspartaam. Enkele jaren geleden was het nog nieuws dat uit een Italiaans onderzoek was gebleken dat deze stof kankerverwekkend is. Toch werd de stof toegelaten in de Europese Unie omdat uit een Amerikaans tegenonderzoek was gebleken dat het wel meeviel met de risico’s ondanks het feit dat er bij dat tegenonderzoek sprake was van belangenverstrengeling. Een Amerikaanse burgerbeweging beweerde toen ook dat dit tegenonderzoek vol fouten zat en dat er was geknoeid om de stof op de markt te krijgen.
En wie was er bij dat tegenonderzoek, dat aspartaam op de markt hield, betrokken? Niemand minder dan Donald Rumsfeld die tevens CEO was van firma Searle & Co van 1977 tot 1985. In firma Searle & Co werd de beruchte stof als eerst ontdekt en geproduceerd. Donald Rumsfeld stond zowel aan het hoofd van de organisatie als het onderzoek.
U kent hem vast nog wel, die enge meneer die eind jaren ’80 van de vorige eeuw dictator Saddam Hoessein de handen schudde om zo’n 15 jaar later samen met een ‘kliekje’ in het Witte Huis de wereld het onomstotelijk bewijs voor te houden waaruit bleek dat Irak chemische wapens zou hebben en binnenkort zelf kernwapens, en dat er een link was tussen Saddam Hoessein en AlQaida. Klinkklare onzin wisten de wijzen toen en weten de dommen nu ook! Dit alles om het olierijke en strategische Irak te bezetten, plat te bombarderen met als risico het ontketenen van een burgeroorlog…the disaster continues…
Enfin, op zijn minst een controversieel stofje dus dat aspartaam. Ik vertrouw die light producten daarom niet, ik boycot ze! Geef mij maar suiker, het liefst ‘brown sugar’!
Maar misschien ben ik met mijn kritische blik wel de typische Nederlandse pessimist en zwartkijker…
Kamel Essabane
Kamel Essabane is het stilste jongetje van de klas dat toch begon te praten en zijn klasgenoten soms hard aan het lachen wist te maken. Hij overwon zijn angsten en maakte van praten voor groepen zijn beroep. Doordeweeks loopt hij met de pet op van docent islamitische godsdienst rond op een hogeschool en voorziet hij tevens diverse scholen van advies als onderwijsbegeleider identiteit en levensbeschouwing. Ook vertelt hij soms filosofische verhalen aan het Fahm Instituut. Af en toe plaatst hij vanachter zijn laptop in alle stilte een ernstige tekst op het net. Misschien dat iemand het leest.Lees andere stukken van Kamel
9 Reacties op "Rumsfeld Light"
Zwartkijkers? Tja het is ook maar wat de media willen schrijven natuurlijk. Gisteren heb ik live naar een nieuwjaarstoespraak van Job Cohen geluisterd en dat was over het geheel genomen een heel positief verhaal over de stad Amsterdam. In de journaals hoor ik alleen terug over overlastgevende jongeren hetgeen hij inderdaad ook heeft aangestipt. Maar de rest van het verhaal hoor ik niet terug. Zo lees ik ook vanmorgen dat jongeren 2008 juist heel positief tegemoet zien. Opvallend genoeg veel positiever dan ouderen.
Veel suikervervangers zijn inderdaad niet zo gezond en zonder suiker is vooral een kwestie van gewenning dus misschien moeten marketeers eens leren uitleggen dat je niet alles kan hebben ….
Beste Kamal,
In business wordt altijd gelogen (in life), dat is de definitie van zaken doen=liegen. Niemand vertelt je de totale waarheid, over prijzen, stoffen, levertijden, voortzetting etc. Zo is het en blijft het altijd.
Als je wil kom ik morgen met 50 van deze verhalen, over pietje en de oliebollen, en ahmed met verkeerd vlees. Maar het zijn Amerikanen en ik weet niet beter dus val ik die vervelende Rumsfeld maar weer aan. Zwartkijker is een mooi woord ja…
En je kon het natuurlijk ook niet laten om jou einstein ontdekking te relateren aan de iraq issue…Welke klas zit jij ook alweer?
And the nobelprice for wisedom goes to: Kamal!
Welcome to the real world.
Red Light Tour Amsterdam?
Red Light Tour Amsterdam! Bent u klaar voor de stad? Boek nu
mokumevents.nl/wallen
beetje hetzelfde verhaal.Mooie verhalen ophangen hier over islam en afsluiten met een ad voor de wallen om toch ook de nodige centjes binnen te krijgen.
Hoi Kamal,
Ik zou het toch maar op aspartaam houden en de brown sugar links laten liggen.
Voor je het weet zie je er uit als Keith Richards.
Tot blogs,
Henk
Zolang ze de cafeïne er maar in houden vind ik alles best.
ja, die brown sugar moet je maar laten staan, gevaarlijker dan aspartaam :-)
tenzij het natuurlijk slaat op vrouwen ipv drugs.
smaak is inderdaad wat je gewend bent. wij eten thuis biologisch en als ik dan denk hmm, lekker, junkfood! valt het altijd weer tegen door de kenmerkende smaak van te veel zout/suiker/smaakversterker.
weet je wat pas echt gevaarlijk is: trans-vetten, en dat zit overal in (ook omdat de etiketteringswetten het mogelijk maken om het in onderliggende ‘grondstoffen’ te verdoezelen); maar ja, over lobbies en voedselindustrie gesproken: ik vind de Amerikaanse voedsel en etiketteringswetten vaak betrouwbaarder en strenger dan de Nederlandse.
In deze ben ik het toch echt met Kamal eens. Ik drink liever af en toe een colaatje met suiker dan met aspartaam. Men zegt dat aspartaam geen kwaad kan maar het is toch een kunstmatige stof. Dit betekend wel dat ik cola met mate drink, anders zou ik ontzettend dik worden. Maar wie zegt dat je liters van die troep per dag naar binnen moet werken? Trouwens zolang het met mate gebeurd kun je alles eten; af en toe echte boter eten is ook zo gevaarlijk niet. Zo lang je ook maar groenten eet en veel water drinkt. Sommige kleurstoffen en UHT-melk zijn trouwens echt niet gezond. Je kunt zelf wel nagaan; melk dat een half jaar houdbaar is, dat is echt niet normaal.
#Sander er zit wel meer in Cola waarbij je je twijfels kan hebben … althans als ik afga op het recept dat hier onderaan staat …
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cola
# Simon
Dat geldt overigens voor de meeste levensmiddelen. Daarom heb ik de filosofie alles met mate… En over het algemeen; hoe meer kleur- en smaakstoffen etc., hoe slechter het is.