1) Quite likely every Muslim in the world today descends from the Prophet Muhammad, c. 600 AD.
2) Quite likely everyone in the West descends from the Prophet Muhammad, c. 600 AD.
3) Quite likely almost every Jew in the world today descends from the Prophet Muhammad, c. 600 AD.
4) Of course ultimately the whole world will descend from the Prophet. In fact, already be true!
Gisteren was het Mawlid al-NabÄ« de geboortedag van de Profeet. Althans men gelooft dat het de geboortedag is, de werkelijke datum zal altijd in de nevelen van de geschiedenis verborgen blijven. Men had in die tijd te Mekka nog geen burgerlijke stand. Zelfs het geboortejaar van de Profeet is niet exact te achterhalen hoewel men gewoonlijk het jaar 570 aanhoudt. Enfin, data doen er hier eigenlijk niet zoveel het gaat tenslotte om de persoon en de gebeurtenis. Dus viert men over de hele Islamitische wereld op de twaalfde van Rabi’ al-awwal (de eerste maand van lente) de derde maand van de Islamitische jaartelling. Het interessante is dat hij later op precies dezelfde dag of een dag later in dezelfde maand overleed. Daarvan is de datum wel met enige historiciteit vaststellen misschien heeft men die datum dan maar uit gemak ook aangehouden als geboortedatum.
Hoe het ook zij men viert de geboortedag van de Profeet over de hele Islamitische wereld op de twaalfde van de derde maand van het Islamitische jaar. Met uitzondering van de Sjiieten die het vijf dagen later vieren op de zeventiende. De eerste zes eeuwen was de viering eigenlijk een Sjiietische aangelegenheid waar de Soenieten niet aan meededen. Het was Gökburi ( Blauwe wolf) een Turkse bevelhebber in dienst van Salah al-Dîn en zijn zwager die als gouverneur van de stad Irbil (Iraaks Koerdistan) als eerste soenitische heerser Mawlid al-Nabī officieel erkende als feestdag. Waarschijnlijk ter imitatie van het kerstfeest, want Gökburi heerste over een stad waarvan de bevolking voor een groot deel christen was.
Dat was een bid3a (religieuze innovatie) iets waar lang niet alle schriftgeleerden blij mee waren. De meerderheid zag er echter geen kwaad in, ook al hield de discussie nog eeuwen aan of het nu wel of niet door de beugel kon. Het gewone volk trok zich zoals altijd niet zo heel veel aan van wat de schriftgeleerden wel of niet goed vonden en vierden het feest met hart en ziel. Extatische soefi dansen, muziek, poëzie, optochten, carnaval en andere halve of hele afkeurenswaardige zaken. De viering van de Mawlid al-NabÄ« verspreidde zich in rap tempo over de hele Islamitische wereld en waar de Islam later zijn intrede deed voornamelijk in Afrika ten zuiden van de Sahara werden feesten van heidense goden, vooroudervereringen gewoon onder een nieuwe naam: Mawlid al-NabÄ« verder gevierd. In 1910 werd het een officiële feestdag van in het Ottomaanse rijk en na de val van het Ottomaanse rijk is dat overgenomen in heel veel Islamitische landen.
Technisch gezien zijn er maar twee feestdagen in de Islam: 3ied al-Fitr (het feest van het ontbijt) in volksmond ook wel Suikerfeest genoemd en 3ied ul-Adha (het Offerfeest). De rest aan feesten is dus Bid3a wat zowel positief als negatief opgevat kan worden en hebben daarom nooit dezelfde status als dé twee feesten. Vandaar dat de Mawlid al-NabÄ« nooit dezelfde functie of status heeft gekregen die het Kerstfeest heeft in het Christendom.
Voor wie het geboortefeest van onze aller voorouder viert: Een gezegend feest toegewenst!
Mohammed Boubkari
Mohammed is: Een Man (althans als men dat woord slechts als geslacht opvat), een Moslim (in hart en nieren totaal, echter in daad maar mondjes maat), een Maliki (maar tot zijn schande moet hij bekennen al-Muwatta nog nooit gelezen te hebben), een Afrikaan, een Noord-Afrikaan, een Maghrebijn, een Berber/Amazigh, een Riffijn, een Ayzenay, een Aqarou3, een Arabier (in culturele zin), een Westerling, een Europeaan, een Nederlander, een Hollander, een Zuid-Hollander, een Leidenaar, een Voorschotenaar, een Vlietwijker.Lees andere stukken van
27 Reacties op "Wij zijn allen afstammelingen van de Profeet"
Gisteren was het voor christenen witte donderdag (laatste avondmaal van Jezus) en vandaag goede vrijdag (kruisiging en dood van Jezus) en zondag en maandag vieren de christenen Pasen (de opstanding van Jezus). Maar bij de Albert Heijn tref je nu veel voor-christelijke symboliek (paashaas, paaseitjes etc.) die terug gaat naar de Germanen en de viering van de begin van de lente.
Niet mijn voorouder
Dus ik vier even niet mee
Beste Simon
Voor dat je je aan de voorchristelijke paaseitjes van AH te goed gaat doen beluister eens de Mattheuspassie van Bach
Ook een culturele erfenis uit het christendom. Kan een ongelovige als mijn persoon telkens weer ontroeren.
En, op zaterdag vieren de (Hindoestaanse) Hindoe’s Phagwa!
Wat een feestdagen allemaal!
Prettig Pasen
&
Subh Holi
#Vele, de Mattheus Passion vind ik inderdaad heel mooi en heb ik in verschillende uitvoeringen. Het blijft een mooi dramatisch verhaal al heb ik er vanuit de optiek geloofsovertuiging niks mee.
Ik zag overigens beelden uit de Filippijnen waar mensen zichzelf geselen ter herinnering aan de kruisiging. Dat deed mij aan een sjiitisch gebruik denken waar deze zelfkastijding ook een rol bij speelt.
#5 Simon
Ook onder christenen heb je gekken.
Prettig Paas- whateverweekend allemaal!
ja toch edwin? iedereen fijne dagen, reli or otherwise; geef ze van vrolijke jetje bij NBK, de walima van N, het Academica Islamicareisje naar Andalusië, het optreden van Zain Bhika, Pasen, Djummao, Voetbal, Phagwa, en niet te vergeten… van de sneeuwvlokken – als daar geen wonder in zit!
vredige groet,
abufarah
Ik luister naar de Mohammed Passion … ;-)
Beste luitjes,
Gisteren was er trouwens nog een feestdag namelijk:
Nowruz: http://en.wikipedia.org/wiki/Nowruz Nieuwjaar! Voor degenen die het vieren de beste wensen voor het nieuwe jaar.
Druk feestweekend dus :).
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Vele,
Of je het nu leuk vindt of niet zolang je niet instaat, bent de theorie te ontkrachten zul je toch moeten erkennen dat je een afstammeling bent van de Profeet. Trouwens ook van Karel de Grote ( verspreider van een oosterse godsdienst met geweld, 4000 Saksen afgeslacht omdat ze hun heidensgeloof niet wilde afzweren)!
Dus je raakt ontroerd van de mattheus passion? Luister je ook naar de tekst of laat je, je alleen ontroeren door de muziek? Komen deze zinnen jou bekend voor:
Sie schrieen aber noch mehr und sprachen:
Lass ihn kreuzigen !
Da aber Pilatus sahe, dass er nichts schaffete, sondern dass ein viel grösser Getümmel ward, nahm er Wasser und wusch die Hände vor dem Volk, und sprach:
Ich bin unschuldig an dem Blut dieses Gerechten, sehet ihr zu.
Da antwortete das ganze Volk, und sprach:
Sein Blut komme über uns und unsre Kinder.
Da gab er ihnen Barrabam los; aber Jesum liess er geisseln und überantwortete ihn, dass er gekreuziget würde
Bovenstaande zinnen zijn als rechtvaardiging gebruikt voor heel wat pogroms de afgelopen 1500 jaar. We kunnen ervan uitgaan dat Bach letterlijk geloofd dat de Joden als volk schuldig waren aan de kruisiging van Jezus ( net zoals de meeste Europeanen destijds). Vanuit de huidige tijd bezien is Bach een antisemiet!
Misschien is het daarom dat de Nazi’s ook zo ontroerd raakten door naar de mattheus passion te luisteren om daarna doodleuk hun gruwelwerk ter hervatten:
Op z’n zachts gezegd zit er een zwartrandje aan deze christelijke culturele erfenis!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Wat bijzonder dat wij zoveel gezamelijke voorouders hebben !
Ik zie jammer genoeg in het rijtje alleen namen van mannen en mis de “mamma’s”.
MvG
Uh, misschien mis ik de “spirituele” metafoor of zo, maar hoezo stamt iedereen af van Mohammed? Het is niet aan mij om dat te weerleggen, het is aan de beweerder van die zotternij om te bewijzen dat “de profeet” dus gedurende zo´n 100 jaar kennelijk als een wilde erop rond “reproduceerde” (ja, ik wil niemand beledigen dus ik houd het netjes) en alle nakomelingen van andere mannen koud maakte. En Karel de Grote ook al kennelijk…. Het maken van betekenisloze one-liners is nog steeds erg in de mode in Nederland, zie ik.
Beste Matxil,
Had je de link geopend dan had je dit gevonden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Most_recent_common_ancestor
Begrijpen wat men leest is iets dat steeds minder mensen in Nederland schijnen te beheersen! Niet verwonderlijk dat reageren zonder na te denken volksport nummer 1 is geworden!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Ik stam af van een meercellige genaamd Sponge Bob.
@14 Een fraai staaltje propaganda!
Het idee is geleend van Richards Dawkins, the concept of the last common ancestor, beschreven in zijn boek The Ancestor’s Tale.
Om de MCRA (Most Recent Common Ancestor of all living humans) te bepalen worden verschillende methode’s gebruikt: archeologie, genetica, wiskunde, computer geschiedenis en geschiedenis.
Het model staat vol van de aanname’s: zoals studenten economie de Cobb-Douglas productie functie gebruiken om het verband tussen de productie en de aangewende hoeveelheden arbeid en kapitaal weer te geven. Veel variabelen zijn onbekend en worden toegevoegd om het model werkbaar te maken.
Het model van Yang toont aan dat er mogelijk een voorouder is van alle mensen die ongeveer 3000 jaar gelden leefde.
“The current paper presents more realistic mathematical and computer models. It incorporates factors such as socially driven mating, physical barriers of geography and migration, and recorded historical events. Although such complexities make pure mathematical analysis difficult, it was possible to integrate them into an elaborate computer simulation model. The computer repeatedly simulated history under varying assumptions, tracking the lives, movements, and reproduction of all people who lived within the last 20,000 years. ”
Er zitten dus talloze haken en ogen aan deze bewering.
Dan nu in begrijpelijke taal: als alle moslims profeet Mohammed als gemeenschappelijke voorvader hebben (genealogisch model) dan heeft de profeet tijdens zijn leven geen bekeerlingen gemaakt.
Want anders hadden deze bekeerlingen kinderen hebben gekregen en waren de stamvader geweest van diverse ‘moslim-bloedlijnen’.
Nu vertelt de koran en de verhalen over de profeet wel anders. Al tijdens zijn leven voerde hij grote legers bekeerlingen aan die de islamitische boodschap uitdroegen.
Deze bekeerlingen kregen vele kinderen, trouwden met de nazaten van de profeet, en zouden dus ook als “stamvader” kunnen worden aangemerkt.
Het leuke van dit model is dat je er alle kanten mee op kunt. Misschien hebben alle Arabieren wel een Griekse voorouder, aangezien dit volk kolonies stichtten van Marokko to Afghanistan.
Maar bovenal past deze bewering in het concept van de ummah, de profeet Mohammed als gemeenschappelijke voorvader van alle moslims.
Om dan met Richard Dawkins te eindigen: “Further on in Dawkins’ imaginary journey, we meet the concestor we share with the Gorilla, our next nearest relative, then the Orangutan, and so on, until we finally meet the concestor of all living organisms, known as the last universal ancestor.”
Je gebruikt dus een wetenschappelijk concept (MRCA), om je eigen ideologie uit te dragen, dat tegenstrijdig is aan je eigen wereldbeeld: namelijk dat de mens door god geschapen is.
Overigens heeft jouw claim ook een interessante theologische dimensie.
De tafsir vertelt dat de profeet Mohammed de eerste moslim was in zijn eigen omgeving. De koran benoemt andere profeten en hun nakomelingen ook als moslims.
Waarom zou je dat niet meenemen in je betoog?
Het spijt me,
bij zo een stuk haak ik eigenlijk al af na de eerste zin.
Zendelingen? Ik zal ze mn huis niet in laten.
Religie is toch net een beetje als ajax feijenoord, het ligt er maar net aan voor welke club je bent.
Wij zijn allen afstammelingen van onze voorouders en ooit waren dat er twee……nu heel veel meer en als we nou zouden besluitne om de eerste twee Mohammed en Jezus te neomen is het geloof opeens 1
Sorry,
Ik heb het uitgezocht, maar ik stam NIET af van deze stoethaspel.
Beste Pieter,
Mijn betoog ging niet over de afstamming van de Profeet maar over een feest genaamd:
Mawlid al-Nabī
Als je goed kijkt begint elk van de drie punten met: Quite likely dat is niet 100% zeker maar naar alle waarschijnlijkheid waaruit dan de conclusie volgt dat uiteindelijke de hele wereld zal afstammen van de Profeet. Een claim die in de link ook wordt gemaakt voor andere historische figuren:
Quite likely almost everyone in the world descends from Confucius, c. 500 BC.
Quite likely the entire world is descended from the Ancient Egyptian royal house, c. 1600 BC.
En verder staat er ook:
If you have a line of descendants that doesn’t die out, eventually you are the ancestor of the whole future world. Through this, you affect all future world history. If the humblest Ancient Egyptian peasant had done anything different (even just had sex five minutes earlier), there would have been no Jesus, no St.Paul, Muhammad, Copernicus, Newton, Darwin, Marx, Freud, Lenin, Stalin, Hitler or Mao.
There would have been no Christianity, Islam, Marxism, Freudianism, communism, Nazism or Maoism. – These are belief systems, collections of beliefs accepted due to charismatic founders.
There would still have been Copernicanism, Newtonianism and Darwinism. – These are discoveries about the world, that would be made no matter what.
Science would still be here, but the religions and totalitarian systems would be different. There may have been no Holocaust. There may have been global nuclear war. Humanity might be extinct.
Had je de link geopend en goed gelezen dan had je jezelf de moeite kunnen besparen om te reageren en mij er van te beschuldigen één of andere ideologie aan te hangen! Denk je dat een Islamist het eens zou zijn met bovenstaande conclusie en die zou verspreiden? Voor mij was het gewoon een leuk en interessant gegeven het feit dat wij allen wel eens zouden kunnen afstammen van de Profeet meer niet. Jij maakt er direct iets ideologisch van net als sommige andere die reageerden.
Alleen Chadidjah begreep de strekking met haar reactie:
Wat bijzonder dat wij zoveel gezamelijke voorouders hebben !
Ik zie jammer genoeg in het rijtje alleen namen van mannen en mis de “mamma’s”.
Jouw reactie en die van anderen spreken wederom boekdelen!
Tafsir = exegese. Er zijn vele tafsirs en geen één!
Islam: de religie zoals aangehangen door moslims
Islam: als geloof in één God ( Vandaar dat alle Profeten gezien worden als moslims in retrospectief en zelfs de vroege Joden en Christenen)
Islam: als zijnde onderworpen zijn aan de Wetten van Gods schepping ( natuurwetten) in die zin is iedereen moslim ook een atheïst.
Maar zoals ik al eerder schreef daar ging mijn betoog niet over dat ging over: Mawlid al-Nabī
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
@Mohammed
Ok, excuses. Ik begon feitelijk met lezen vanaf de link die je aan Maxtil gaf. Dat was eigenlijk een overbodige link dan.
Maar goed, ik heb de essentie gemist, en had beter moeten opletten.
Bedankt voor de correctie.
Mvg, Pieter
#11 Mohammed
Best Mo
Ik heb denk ik al vaker uitgelegd dat ik
degelijke christelijke opvoeding heb genoten maar bewust van deze religie ben afgestapt. Zeer bevrijdend moet ik zeggen.
De islam komt voor mij nog benauwder over dan het christendom dus laat alsjeblieft
Ja ik ben mij bewust met welke verwijzing de Joden door de eeuwen heen vervolg zijn.
Zowel het christendom als de islam kunnen daar wat van om het joodse volk weg te zetten. Opdit moment heeft het jodendom meer te duchten van de (condervatieve islam en zijn politieke idiologie dan die van het christendom
Lekker bewijs van jou dat ik van Mo zou afstammen. Of de historisch Mo één en de zelfde figuur is geweest wordt door een bepaalde groep wetenschappers betwijfeld
waarschijnlijk een samenvoeging van meerdere personen. Goed ik kan dat op dit momenet niet googelen dus neem dat maar aan voor zolang je dat niet met de 100% kunt weer leggen.
Waarom moet er twijfel worden geintroduceerd met beweringen als ‘most likely’ ?
Zelfde als, misschien? Waarom twijfel je?
Je afsluiter in je opener was definitief. Maakt even niet uit wat voor verweer je hier omtrent kan of zal gaan geven.
Ik ben helaas van mening dat je opener helemaal geen waarde heeft. En helemaal niet in betrekking tot wie of wat van de Heilige Profeet Muhammad SAW afstamt.
Dat we hedendaags om het makkelijk te maken, de Heilige Profeet Muhammad SAW afkortingen geven op zijn naam zoals ‘Mo’ of zelfs ‘Muhammad’ lijkt mij absoluut ongepast, als u dat zo zegt dan lijkt het wel of je het over iemand hebt die niet special is geweest of niet eens heilig is of perfect is geweest. Die respect tot zijn titel behoort hem toe en dienen hem altijd toegewezen te worden! Hoe Allah zijn Geliefde adresseert is aan Allah. Niet aan ons om dat te kopieren. Liefde EN respect voor de profeet overstijgt die dat je voor je moeder of je vader hebt. Wil je Allah bereiken, dan dien je dat via zijn geliefde te doen.
1 van de kenmerken van islam is voor mij juist dat er niemand nodig is tussen de gelovige en Allah.
Maar tja,
Zoveel moslims zoveel interpretaties.
Dat mag evenwel de pret niet drukken.
Zolang wij elkaar maar in en met vrede laten.
Allah zelf zegt: Wie mij wil vinden en van mij wilt houden, dien je eerst bij mijn geliefde te zijn. En dat is de Profeet Muhammad SAW.
Denk dat dit je kenmerk te niet doet.
Tussen de gelovige en Allah zit wel degelijk iemand, en dat is de heilige profeet.
Ik zou bijna zeggen dat er toch iet wat meer research en zelf kennis moet worden opgedaan voordat er hierop word gereageerd.
Zoveel moslims zoveel interpretaties. Helaas wil je daar mee beweren dat de Heilige Koran, misschien verkeerd is gelezen? Maar zeer zeker niet veranderd of gewijzigd of een toevoeging heeft gekregen. Dat is helaas onmogelijk.
Verbazingwekkend hoe wonderen in deze tijd als oppervlakkig worden gezien.
Helaas worden wij niet in die vrede waar jij over spreekt gelaten.
Maar goed laten we onze gezamenlijke vijand die nu zichzelf rot lacht en zo blij is niet teveel van ons zelf geven. En ik denk dat we wel allemaal weten wie diegene is.