. . . few Tibetans would welcome a return of the corrupt aristocratic clans that fled with him in 1959 and that comprise the bulk of his advisers. Many Tibetan farmers, for example, have no interest in surrendering the land they gained during China’s land reform to the clans. Tibet’s former slaves say they, too, don’t want their former masters to return to power. “I’ve already lived that life once before,” said Wangchuk, a 67-year-old former slave who was wearing his best clothes for his yearly pilgrimage to Shigatse, one of the holiest sites of Tibetan Buddhism. He said he worshipped the Dalai Lama, but added, “I may not be free under Chinese communism, but I am better off than when I was a slave.”
Tibet! Vrijheid voor Tibet! Geen beroemdheid of hij/zij zet zich in voor Tibet. Met de Daila Lama loopt iedereen weg van Bush tot Gordon. Vraag mij af of de laatste op de hoogte is wat de officiële leer van het Tibetaanse Boeddhisme leert over homoseksualiteit? Het verschillt niet veel van het door hem zo verfoeide katholicisme! Maar ach wie maalt daarom. De Daila Lama is zo’n aardige knuffelbare man. Enfin, men loopt weg met Tibet en men is boos op het ‘kwaadaardige’ regime in Beijing.
De Basken, de Corsicanen, de Karen, de Bangasa Moro’s, de Molukkers, de Papoea’s in Iran Jaya, de Tsjetsjenen om maar een paar van de vele volkeren op te noemen die strijden voor onafhankelijkheid. Geen beroemdheden die zich inzetten voor hen en op TV en bij demonstraties pleiten voor hun onafhankelijkheid. Geen politici die op TV komen uitleggen dat ze zeer bezorgd zijn om het lot van deze volkeren en dat ze de ambassadeurs van de desbetreffende landen ter verantwoording hebben ontboden. Zelfs de Oeigoeren die in China evenveel te lijden hebben of zelfs nog meer dan de Tibetanen en evenzeer recht hebben op onafhankelijkheid als de Tibetanen hebben weinig of geen pleitbezorgers in het Westen. Maar moslims hebben nu eenmaal geen hoge aaibaarheid gehalte zoals de Tibetanen en zijn qua public relations niet zo goed in de markt te zetten als slachtoffers. Moslims zijn daders nooit slachtoffers in het gangbare discour!
Er zijn vijf ‘autonome’ gebieden in China waarvan Tibet er slechts één is waarom ook geen onafhankelijkheid bepleiten voor die vier andere gebieden? Waarom zou Tibet wel recht hebben om zich af te scheiden van China en Xinjiang niet? De laatste stond eeuwenlang net als Tibet ook slechts nominaal onder Chinees gezag en was in de vorige eeuw zelf een onafhankelijke republiek tot dat het Rode Leger van Mao daar in de jaren vijftig een einde aan maakte. Waarom wordt er eigenlijk niet gewoon geëist dat alle Han-chinezen zich uit heel China zich terugtrekken naar het gebied waarvan uit zij China hebben veroverd en geassimileerd? Zodat alle 56 etnische minderheden vrij van Han-Chinese overheersing kunnen leven!
Dat Shangri-La waarvoor men in Tibet in het Westen aanziet heeft nooit bestaan. Tibet was een feodale theocratie waar het grootste gedeelte van de bevolking niet of geen rechten had. Het waren de Chinezen die met de politieke inlijving van Tibet een einde maakten aan wat men hier in het Westen zou noemen ‘achterlijkheid’ en de zo geroemde verlichting brachten in de theocratische ‘duisternis’! Hoewel die verlichting met een hoge prijs kwam, maar dat is iets waar men in het Westen ervaring mee heeft, mensen verlichten leidt nu eenmaal tot bloedvergieten en onderdrukking, zie Irak en Afghanistan. Dus waarom men de Chinezen dat nu kwalijk neemt, is op z’n zachts gezegd verraad aan de eigen geschiedenis, huidige politiek ten aanzien van de islamitische wereld. Kortom hypocriet!
Maar Westerse historische amnesie gepaard met een grote dosis hypocrisie zijn een ziekte die onmiddellijk optreden wanneer men een volk, religie of land tot nieuwe ‘vijand’ bestempelt. Dan beginnen de politici plots hun bezorgdheid te uiten over democratie, vrijheid, rechten van vrouwen, vrije media etc, en dat die ontbreken onder de nieuw uitverkoren tegenstander en de ‘onafhankelijke’ media brengen ‘objectief’ nieuws om het volk te doordringen van die bezorgdheid van de politici en de slechtheid van de uitverkoren tegenstander. Langzaam worden de geesten rijp gemaakt voor een confrontatie met de nieuwe tegenstander. Een nieuwe seculiere kruistocht staat op stapel.
Mohammed Boubkari
Mohammed is: Een Man (althans als men dat woord slechts als geslacht opvat), een Moslim (in hart en nieren totaal, echter in daad maar mondjes maat), een Maliki (maar tot zijn schande moet hij bekennen al-Muwatta nog nooit gelezen te hebben), een Afrikaan, een Noord-Afrikaan, een Maghrebijn, een Berber/Amazigh, een Riffijn, een Ayzenay, een Aqarou3, een Arabier (in culturele zin), een Westerling, een Europeaan, een Nederlander, een Hollander, een Zuid-Hollander, een Leidenaar, een Voorschotenaar, een Vlietwijker.Lees andere stukken van
33 Reacties op "Het Gele Gevaar!"
Beste Luitjes,
French writes a hilarious account of the Dalai Lama on the Larry King Live TV show in 2000. After describing him as a leading Muslim in an earlier program, the host Larry King ….
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,458844,00.html
Tja al die lui (bruintjes) in die soepjurken lijken op elkaar ;)
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Wat een eyeopener.
Dacht dat het boeddhisme zo een vreedzaam, verdraagzaam en vooral ‘sociaal’ levensfilosofie was.
Thanks voor het weer met ‘beide benen op aarde’ terugbrengen.
Blijkt nogmaals dat persoonsverheerlijking gemakkelijk tot corruptie en machtsmisbruik kan leiden.
Het Rode gevaar …
Het westen heeft Mao en zijn culturele revolutie verfoeid. Ik zie de steun voor Tibet meer als een anti-Chinees sentiment. China dat weinig waarde hecht aan het individu en weinig ruimte laat voor de vrijheid van denken en handelen. Dat het beeld van de Tibetanen daarbij nogal geromantiseerd wordt geloof ik ook. En dat China ook veel waardevolle cultuur heeft dat krijgt ook veel te weinig aandacht. Dat neemt niet weg dat het etnisch zuiveren van Tibet door er grote hoeveelheden Chinezen te huisvesten en deze alle bestuursbaantjes te gunnen een misdaad is.
Beste Simon,
Inderdaad een misdaad. Dat was het in 1959, in 1969, in 1979, in 1989, in 1999 en pas nu begint men er over te zaniken! Sinds de ping-pong diplomatie van Nixon begin jaren zeventig gold communistisch China als bondgenoot tegen het rode gevaar!
Nu China te machtig wordt, politiek, economisch, militair en technologisch begint de wind te draaien en wordt China opeens een strategische tegenstander.
Tibet is een stok om de Chinezen mee te slaan. De Tibetanen worden ge(mis)bruikt voor geostrategische doeleinden niet meer en niet minder.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Wat een genuanceerde kijk op de bezetting van Tibet , hoe anders is het of deze site wanneer het om de bezetting van Jordanees of Egyptisch grondgebied gaat.
Beste Vele,
Ik gun de Tibetanen hun vrijheid en een onafhankelijk land! Nergens heb ik geschreven dat ik daar tegen was! Mijn stuk ging over de houding die men in het Westen aanneemt tegenover Tibet in relatie met China! Het mystificeren van Tibet etc. Indien men vindt dat de Tibetanen recht hebben op onafhankelijkheid dan hebben alle andere volkeren die voor onafhankelijkheid strijden ook recht op een onafhankelijk staat!
Herinner je nog die duizenden boeddhistische monniken die de straat opgingen voor vrijheid en democratie in Myanmar? De militaire junta heeft daar korte metten meegemaakt. Afgezien van wat geprotesteerd in de media en wat bezorgde uitspraken van Bush & Co heeft men geen hand uitgestoken naar die monniken!
Waarom dan die ophemeling van Tibetaanse monniken die geweldloos strijden tegen de onderdrukking en hen te hulp willen schieten? Misschien om de volgende redenen?
WHAT, THEN, causes the international media to discriminate between the various liberation struggles that are going on throughout the world?
Here are some of the relevant considerations:
– Do the people seeking independence have an especially exotic culture?
– Are they an attractive people, i.e. “sexy” in the view of the media?
– Is the struggle headed by a charismatic personality who is liked by the media?
– It the oppressing government disliked by the media?
– Does the oppressing government belong to the pro-American camp? This is an important factor, since the United States dominates a large part of the international media, and its news agencies and TV networks largely define the agenda and the terminology of the news coverage.
– Are economic interests involved in the conflict?
– Does the oppressed people have gifted spokespersons, who are able to attract attention and manipulate the media?
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste vele,
Een groot deel van de bezette gebieden in het MO wordt volgebouwd om de kuddes kolonisten te vestigen. Het is inmiddels een algemeen geaccepteerd daad, en er is geen haan die er naar kraait. Dus jou vraag toont aan dat je niet hellemaal up te date bent.
Grt,
Mooie nuanceringen op de meest recente mediahypes.
`Inderdaad zou het ‘men’ sieren als ze over gelijke gevallen gelijk zouden oordelen, in plaats van hier en daar een geval op te pikken en te misbruiken voor geostrategische spelletjes.
Maar dit is weinig nieuws verder. Je ziet dat wat je wilt zien, omdat het bevestigd wat je al dacht.
Wat dat betreft is dit evengoed de zoveelste stok waarmee Mohammed ‘het Westen’ kan slaan
#Mohammed, “Nu China te machtig wordt, politiek, economisch, militair en technologisch begint de wind te draaien en wordt China opeens een strategische tegenstander”.
Je zou net zo goed kunnen zeggen dat landen daarom voorzichtiger zijn in hun kritiek op China. De westerse economie is steeds afhankelijker van landen als China en dan heeft men de neiging mensenrechten te negeren. Nu al moeten wij erkennen dat heel veel goederen die wij goedkoop kunnen kopen alleen zo goedkoop kunnen zijn omdat rechten van arbeiders in China niks voorstellen en uitbuiting daar meer regel dan uitzondering is. We hebben allemaal boter op ons hoofd!
Vergeet overigens niet dat chinees kapitaal juist de redding kan zijn van de westerse economie bij de kredietcrisis.
Ik vraag me bij de protesten, vlam-uitblazingen etc. vooral af: wat willen die demonstranten (en regeringsleiders) nu eigenlijk? Denkt men dat China nu zal zeggen: oh sorry, jullie zijn het niet eens met ons Tibet-beleid, we zullen het direct veranderen? Mijns inziens ontstaat er zo juist meer vervreemding van Chinese zijde. De Chinezen zullen zo denken: we hebben het geprobeerd, zijn minder communistisch geworden en meer westers, en dit is wat we krijgen. Dus: alles zal teruggedraaid worden, Chinezen en Tibetanen zullen minder vrijheid krijgen, en contact met het buitenland zal zo summier mogelijk zijn.
Wat is er gebeurd met good old diplomacy?
m.v.g.
#6 MOID
beste Moid,
Tibet wordt langzaam volgegooid met chinezen.
Marokko past zelfde taktiek toe in west Sahara
Voor mij is bezetting een bezetting, zeer zeker wanneer het de vorm krijgt van een permanente bezetting.
of het nu de door mij genoemde gebieden zijn of Tibet, West Sahara of Turks Cyprus.
In al die gebieden heeft de bezetter niets te zoeknen
Beste Vele,
Eens, waar het om bezetting gaat. Maar daar hebben we het niet over, het gaat er om dat men zeer selectief is waar het gaat om bezetting. Zelfs in uw reactie u noemt west sahara en Cyprus maar niet de Golan of Palestina of Baskenland …
Is er een reden voor?
# Karin
“Wat is er gebeurd met good old diplomacy?”
Hierbij speelt natuurlijk ook een rol dat het IOC aan China gevraagd heeft in aanloop naar de spelen meer aandacht aan de mensenrechten te besteden en dat China in dat kader toezeggingen heeft gedaan.
citaat:
“Door de Olympische Spelen aan Beijing toe te kennen helpt u mee de mensenrechten te bevorderen.’ Jingmin, Vice-President van het Chinese Olympisch Comité bij kandidaatstelling Beijing, april 2001.
Beste Simon,
ik denk ook wel dat dit een mooie kans is om China te wijzen op haar verantwoordelijkheid m.b.t. de mensenrechtensituatie. Ik vraag me alleen af of de Chinezen beledigen nu de beste manier is om dit voor elkaar te krijgen. Ook wat betreft die toezeggingen: daar kan China op gewezen worden, en er kunnen diplomatieke consequenties aan verbonden worden. Maar nu allemaal als een kip zonder kop elkaar ophitsen omdat Tibet op dit moment in the picture staat, vind ik niet slim. Het bedreigt volgens mij het moeizaam opgebouwde contact van de laatste tientallen jaren tussen het westen en China.
Eerlijk gezegd voelt het voor mij een beetje aan als: ‘global warming is só 2007, Tibet is way worse’. Als je begrijpt wat ik bedoel ;)
En inderdaad, dat roept in mij de vraag op: en Irak, en Afghanistan, en Darfur, en Congo, en Myanmar etc. etc. etc. dan?
M.v.g.
Vrede met jullie beste broeders en zusters!
ÈÈN BELANGRIJKE PUNT: Vergeet jullie Islamitische broeders en zusters niet in Oost Turkistan wat Xinjang genoemd wordt tegenwoordig!
Dat is het afhankelijke provincie boven Tibet!
In Tibet wonen ook moslims maar in oost Turkistan veel meer!
Vergeet hun niet! Steun hun met jullie gebeden!
Groetjes,
Turkistan A.A
Beste AnderS,
Het doen en laten van heel veel regeringen in het Westen ( voornamelijk die van de VS) zijn grotere vijanden voor alles waarvoor het Westen staat dan alle vijanden van democratie wereldwijd bij elkaar!
Zolang men zich niet houdt aan de eigen principes zullen die principes langzaamaan uitgehold worden totdat men hier in het Westen ook niet meer kan leven volgens die principes!
Dat opmerken is geen stok om het Westen mee te slaan. Dat is het Westen een spiegel voorhouden! Het zou een stok zijn als ik tegen: democratie, rechtstaat, vrijheid van religie, vrijheid van meningsuiting had! Maar die principes huldig ik ook!
Echter wanneer men die principes met de mond beleid maar zodra het om geld of machtspolitiek gaat overboord gooit dan zal ik dat voortdurend aan de kaak stellen!
Afgelopen dagen zijn tientallen opposanten van het regime in Cairo opgepakt. Heeft één land in Europa of de VS de Egyptische Ambassadeurs op het matje groepen?
“The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do.” Samuel P. Huntington
De Chinezen in Beijing zijn het ook niet vergeten: de opium oorlogen, de plundering van het zomerpaleis, Hongkong, de concessies etc! Alleen hier in het Westen schijnt men nogal aan historische amnesie te lijden.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Vele,
Jij schreef:
Turks Cyprus
In al die gebieden heeft de bezetter niets te zoeken.
Volgens mij zitten de Turken al sinds 1573 in Cyprus! Hoelang zitten de meeste Europeanen in Australië, Canada, de VS, Nieuw Zeeland, Zuid-Afrika, Zuid-Amerika?
De meeste Europeanen zijn nazaten van de 100 miljoen mensen die Europa hebben verlaten tussen 1850 ”“ 1950.
Volgens jou redenering moeten alle nazaten van de Europeanen weg uit die gebieden!
Als we dan toch gaan beginnen met een nieuwe volksverhuizing. Dan moeten ook alle Duitsers die verjaagd zijn aan het einde van de tweede wereldoorlog hun land terug krijgen! Polen moet de helft van haar grondgebied afstaan want dat was Duits!
De Turken moeten allemaal Turkije verlaten want ze zitten daar nog maar pas sinds 1071 en terugkeren naar Centraal Azië!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Je hebt het helemaal goed begrepen Mohammed. China vormt alleen een bedreiging omdat het een economische, politieke en militaire bedreiging vormt voor het Westen. Abrupt zijn de Westerlingen na al die jaren opeens geïnteresseerd in het lot van de zielige Tibetanen. Een beetje hypocriet to say the least.
@Mohammed
Ten eerste ben ik erg benieuwd wat de officiele leer van het Tibetaans boeddhisme zegt over Homosexualiteit? Kun je mij de bron verstrekken die jij gebruikt hebt om achter die informatie te komen?
Ten tweede moet ik wel zeggen dat ik jou mening gedeeltelijk deel. Tuurlijk zijn er meer volken die onafhankelijkheid nastreven, maar niet zoveel aandacht krijgen als de Tibetanen. Hun missen gewoon een grote ambassadeur die de Tibetanen kennen als de Dalai Lama. Hij heeft aardig wat steun verkregen in het westen doormiddel van de grote interesse in Boeddhisme. Vele zullen dus ook denken dat Tibetanen alleen slachtoffer zijn en zelf niks veroorzaken. Dit is natuurlijk niet waar. Het ligt veel genuanceerder.
Ik vind echter dat we eerst een andere oplossing moeten vinden voordat we een volk maar onafhankelijkheid geven. Ze hebben recht op zelfbestuur, maar China en alle volkeren in China hebben er meer aan dat China gewoon een geheel blijft dan dat ze allemaal maar onafhankelijk worden. Dit is in de gescheidennis vele malen gebeurt en kwam de bevolking meestal niet ten goede.
Ik vind dit het een goede periode om de kwestie van Tibet aan eht licht te brengen en hiermee even de andere volkeren te vergeten. De situatie leent zich er nu gewoon voor, maar ik vind wel dat het vreedzaam moet gebeuren en er echt oplossingen egvonden moeten worden, zodat Tibet niet meer cultureel onderdrukt wordt, maar men hun eigen gang kan gaan binnen Tibet en China.
#17 Mohammed
tja dat kunnen we over de joden in israel ook zeggen
ik heb het niet over turkscyprioten
Maar ik heb het over de bezettingf van een deel van Cyprus door Turkije.
Ik ben beter van jou gewend beste Mo
*Ik vind echter dat we eerst een andere oplossing moeten vinden voordat we een volk maar onafhankelijkheid geven. Ze hebben recht op zelfbestuur, maar China en alle volkeren in China hebben er meer aan dat China gewoon een geheel blijft dan dat ze allemaal maar onafhankelijk worden. Dit is in de gescheidennis vele malen gebeurt en kwam de bevolking meestal niet ten goede.*
Helemaal mee eens. Volkeren die naar onafhankelijkheid snakken, moeten zich realiseren dat autonomie niet goedkoop zal komen. Volledige onafhankelijkheid kan zelfs tot meer versplintering leiden. Het is een feit dat deze volkeren sterk afhankelijk zullen blijven van hun omgeving. Hongkong is een goed model voor volkeren die onafhankelijkheid eisen. De stad wordt gescheiden bestuurd en maakt toch een deel uit van China.
Beste Vele,
Jij stelde “Turks” Cyprus op één lijn met Tibet en de Westelijke Sahara! De Turken voeren geen bevolkingspolitiek! De Turkse “bezetting” van een deel van het Eiland heeft te maken de politieke strubbelingen op het eiland na het vertrek van de Britten! De overweldigende meerderheid van de Turks Cyprioten heeft ingestemd met het VN plan voor een federaal Cyprus. De Turkije stond daar ook achter. Nationalistisch Grieks Cyprioten hebben massaal tegen dat plan gestemd. Vandaar dat er nu nog steeds Turkse soldaten in Cyprus zitten!
Verder hebben Joden alle recht om in Palestina te leven! Zionisten echter niet!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
#22 Mohammed
Is goed Mo. Jij jouw waarheid
Beste Kevin,
The Dalai Lama is the leader of the Tibetan people and is revered by millions of Buddhists worldwide. At a press conference in 1997-JUN, he commented: “From a Buddhist point of view [lesbian and gay sex]…is generally considered sexual misconduct”.
This belief is not based on the partners being of the same gender. In his book “Beyond Dogma,” he has written that “homosexuality, whether it is between men or between women, is not improper in itself. What is improper is the use of organs already defined as inappropriate for sexual contact.” Tibetan Buddhism prohibits oral, manual and anal sex for everyone – both homosexuals and heterosexuals. However, these restrictions refer only to members of the Buddhist faith. 4 From “society’s viewpoint,” same-sex relations can be “of mutual benefit, enjoyable and harmless.” He supports human rights “regardless of sexual orientation.”
At a subsequent meeting with gay and lesbian representatives, he expressed the “willingness to consider the possibility that some of the teachings may be specific to a particular cultural and historic context.” Dawa Tsering, spokesperson for the Office of Tibet commented: “His Holiness opposes violence and discrimination based on sexual orientation. He urges respect, tolerance, compassion and the full recognition of human rights for all.” 5
An article in Newsweek stated that “Although he has affirmed the dignity and rights of gays and lesbians, he has condemned homosexual acts as contrary to Buddhist ethics.” 8
The Dalai Lama was interviewed by CBC News at the time of his visit to Canada during 2007-NOV. Near the end of his interview he was asked whether Buddhism condones love between two men or two women. He replied that Buddhists reject this. Genuine Buddhist practitioners, like Christians, condemn same-sex behavior as sexual misconduct. “So, [it is] not permissible, not allowed.” 11
His understanding of Christian views on homosexuality appears to be in error. While conservative Christians generally consider all same-sex behavior to be sexual misconduct, most liberal and some mainline Christians accept same-sex behavior between persons in a loving, committed relationship to be life-affirming and moral.
The CBC web site published 77 comments by listeners. Many touched upon his homosexual comments. One was posted on 2007-NOV-05 at 12:18 AM by a Buddhist couple David and Luc Chateauneuf-Kurzer
“The Dalai Lama’s comments on same-sex love could be considered by some to be taken out of context. However, the words he used are very familiar to us and simply represent an outmoded form of exclusion that is common to most religions. We would suggest that he continues to talk the ‘party line’ rather than evolve Buddhism’s view of non-heterosexual love. Some would say that Buddhism has no place in the bedroom. We would then respond that any comment on sexuality is inappropriate. Either way, social justice for Buddhist gays and lesbians is not encouraged by the words captured in his interview. And social justice is so much of what His Holiness advocates. This does not stop us from following the Buddhist path because we are used to mainstream religious exclusion. It is part of our spiritual path to change that by being ourselves wherever we go. And in our fourteen years together, that is exactly what we have done. So we will continue our work to further the cause for gay, lesbian, bisexual and transgendered Buddhists.”
Kortom de Daila Lama heeft een andere kijk op homoseksualiteit dan gangbaar is in het Westen eentje die meer aansluit bij die van de Katholieke kerk.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Vele,
Niet mijn waarheid maar mijn interpretatie! Het zijn gewoon historische feiten die ik interpreteer! Mijn interpretatie kun je betwisten maar de feiten niet! Alles heeft een geschiedenis. Wie het verleden niet kent begrijpt het heden niet!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Mohammed,
Interressant stukje.
Als ik me verdiep in boeddhisme teksten kom ik nooit iets tegen dat negatief spreekt over homesexualen. Het is `zover ik heb onderzocht ook niet zo’n issue als in de Bijbel en ik neem aan ook in de Koran.
Het zit echter iets anders in elkaar bij het Tibetaans Boeddhisme merk ik. Tibet was eeuwenlang een soort van theocratie en daardoor kwam politiek en ideologie/levensovertuiging wel heel dicht tot elkaar. Waarschijnlijk dat men daarom ook wel meer op dit soort thema’s in wil gaan.
De Dalai Lama spreekt echter niet voor het boeddhisme. Hij moet echter wel gezien worden als een wijze man met kennis van het Boeeddhisme. Ik ben alleen niet echt voorstander van het Tibetaans Boeddhisme zo op het eerste oog. Het lijkt me teveel een theocratische monarchie.
#25 Mohammed
– in jaren zeventig bezet
– begin jaren 80 eigen staat uitgeroepen die door niemand wordt erkend behalve Turkije
– Geen wonder dat ze voor een federale staat kiezen als dat wordt voorgelegd.
Jij noemt alleen maar het laatste gedeelte om de goedwillendheid van de Turken aan te tonen. Jouw waarheid en jouw feiten.
Wat ik zeg ik ben beter van jou gewend.
“De Basken, de Corsicanen, de Karen, de Bangasa Moro’s, de Molukkers, de Papoea’s in Iran Jaya, de Tsjetsjenen ”
De Koerden, de arabische minderheid in Iran, de Turaeq in Marokko/West Sahara, niet-moslims van de Maghreb tot Pakistan… wat een heerlijke hypocriet ben je toch Mo.*Precies* zoals ik het van je gewend ben.
Kortom: Iedereen doet het. Maakt niet uit of het moslims, christenen, communisten, atheisten, etc zijn. Mensheid is gebaseerd op domineren van anderen.
Mohammed #4, je schrijft.
“Een misdaad. Dat was het in 1959, in 1969, in 1979, in 1989, in 1999 en pas nu begint men er over te zaniken!”
Vergeet de spoorlijn niet. Vroeger was het een gigantisch ingewikkelde reis. Het is pas sinds 2006 dat Han-Chinezen makkelijk naar Tibet kunnen reizen om zich er te vestigen, en ze doen dat ook. Dat wordt als invasie ervaren. Wat volgde was brandstichting van Chinese winkels.
Beste Kevin,
Mijn kennis van het Boeddhisme is gering grenzend aan 0,0 dus ik weet niet in hoeverre men nu homoseksualiteit in Tibet uit religieuze of culturele redenen afkeurt. Wanneer een religie ergens een intrede doet beïnvloed die religie de aanwezige cultuur(en) maar wordt de religie ook door de heersende culturele mores beïnvloed. Een wisselwerking!
Dus het kan heel goed mogelijk zijn dat de heersende mores negatief stond tegenover homoseksualiteit terwijl het Boeddhisme zelf in de kern daar tolerant of neutraal tegenover staat. Dat zou een verklaring kunnen zijn waarom het Tibetaanse Boeddhisme negatief staat tegenover homoseksualiteit terwijl andere Boeddhistische stromingen dat niet zijn.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Vele,
Ik verkondig geen Waarheid! Mijn mening als Waarheid presenteren zou blasfemisch zijn! Ik geef mijn mening weer gebaseerd op wat ik aan feiten kan achterhalen. Het is mijn interpretatie van de feiten. Je kunt die interpretatie verwerpen op grond van:
1) De feiten ( kloppen niet, verzwijgen van andere feiten, meer gewicht toekennen aan bepaalde feiten etc.)
2) De interpretatie van de feiten.
Jij schreef: Tibet, West Sahara of Turks Cyprus.
Ik vind dat Cyprus niet in dat rijtje hoort! Om de doodeenvoudige reden dat de Turken geen bevolkingspolitiek voeren! Daarnaast is de aanwezigheid van Turkije op Cyprus meer een politieke dan een territoriale. Turkije wil niet dat, dat deel van Cyprus onderdeel wordt van Turkije maar dat de Turks-Cyprioten onafhankelijk worden en zelfs dat is van de baan gezien de laatste ontwikkelingen! Is wat jij ook had kunnen lezen in je eigen krant:
http://www.trouw.nl/laatstenieuws/ln_binnenland/article965924.ece/Verhagen_bemoedigd_door_gesprekken_op_Cyprus
Dus draai niet om de hete brei heen en erken gewoon dat Cyprus niet in dat rijtje thuishoort!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Mohammed,
Wat vind jij van de houding van de Nederlandse politie? Naar mijn mening laten ze zich voor schut zetten in eigen land door rellende moslim-pubers.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, en zo onderhand is heel Europa een grote stinkende wond geworden. Ik betrap me er op dat ik een steeds grotere agressie binnen in me voel waardoor ik bijna ontplof.
Als de politie niet flink harder op gaat treden en niet veel meer van die vervelende rotkereltjes gewoon van straat haalt en opsluit ga ik het zelf wel doen.
En weet je wie eerder dan de Europeanen slaven maakte? Precies, Arabieren. Iedereen heeft vanuit het verleden boter op zijn hoofd, dus hou alsjeblieft eens op met dat gejammer over de slechte Westerlingen. En wij Europeanen moeten eens ophouden met ons schuldig te voelen. Iedereen heeft boter op zijn hoofd. Genoeg is genoeg. Sodemieter op zeg!!!!
Met vriendelijke groeten,
Annet