Dit stuk is ingezonden door Ali Mekkaoui
Verbijsterd en vol ongeloof las ik het ‘nieuws’ in de Volkskrant van donderdag 5 juni 2008. Al tien maanden zit Soumaya S. in de isoleercel op een speciale terroristenafdeling, 23 uur per dag. De schrijnende situatie omschrijven de deskundigen in de Volkskrant als uitzonderlijk. In ons land mag een gedetineerde maximaal twee weken in de isoleer zitten. Soumaya is tien kilo afgevallen en wordt psychisch onder zware druk gezet. Zij heeft recht op één bezoekuur per week, en haar familie wordt geïntimideerd met het verbreken van het contact, opdat zij geen ruchtbaarheid geven aan haar zaak.
Ik wist niet dat wij ook van die Gauntanamo Bay toestanden hadden hier in Nederland. Het land waar het internationale gerechtshof haar zetel houdt. Wat zal de minister met de missie ‘nadruk op mensenrechten in de wereld’ hier van vinden? Wat rechtvaardigt zo’n inhumane en vernederende behandeling van een Nederlandse individu door de staat meneer Hirsch Ballin? Zult u weer met uw mond vol tanden zitten, meneer Verhagen, als u een ambassadeur van een dictatoriaal regime aanspreekt op de misdaden in zijn land?
De plaatsvervangende schaamte die ik voor het politieke discours in ons land voelde, maakt plaats voor boosheid. De vrijheid van meningsuiting en de veiligheid van onze burgers is heilig. Zo ook de rechten van de mens. Het lijkt wel alsof we met krasse schreden achteruit hollen op de ladder van de beschaving. Dat de Nederlandse politici al ziende blind en al horende doof waren voor de mensenrechten schendingen in Irak (Abu Graib), Afghanistan en Gauntanamo Bay, was tot daar aan toe. Om ons land toe te voegen aan de lijst van de landen die, in naam van de War on Terror, de mensenrechten vertrappen is een stap te ver.
Het Europees Comité ter Preventie van Foltering (CPT) heeft in haar rapport, ons land twee maal op de vingers getikt wegens de detentieomstandigheden van Soumaya. Het CPT vraagt aan de regering welke maatregelen zijn getroffen om te voorkomen dat Soumaya geïsoleerd blijft. De regering heeft hierop nog niet geantwoord. De advocaat van Soumaya, de heer Nooitgedagt, heeft de minister van Justitie in een brief gevraagd haar isolement zo snel mogelijk te beëindigen. De raadsman omschrijft de behandeling van zijn cliënte als ‘Nederland onwaardig’. Het zou toch te gek zijn als we straks buitenlandse druk nodig hebben, om onze regering te bewegen de mensenrechten te respecteren.
Misschien is dat wel de optie waar onze regering voor zal terugdeinzen. De zus van Soumaya durfde niet in te gaan op het interviewverzoek van Al Jazeera, omdat het Openbaar Ministerie (OM) het interview dreigde aan te merken als een actie tegen de staatsveiligheid. Al Jazeera heeft cameraman Sami, die jarenlang zonder proces in Gauntanamo zat, wel vrij gekregen. En misschien lukt het hun om de detentieomstandigheden van Soumaya te verzachten. Maar daarvoor hopen we natuurlijk dat onze minister van Justitie ingrijpt.
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
23 Reacties op "Soumaya & Sami"
Ik begrijp de verontwaardiging, ik was net zo verontwaardigd toen vrije Nederlandse burgers moesten onderduiken vanwege deze dame en haar trawanten. Mensen hoor je menselijk te behandelen, ook al zijn het zelf mensen die een ander het licht in de ogen niet gunnen. Ook al willen ze zelf een ander de vrijheid ontemen, daarom hoeven wij hun nog niet alle vrijheid te ontnemen. Ook al willen ze zelf een ander het recht om te spreken ontnemen, daarom hoeven wij hun het recht om te spreken niet te ontnemen. Ook al willen ze een ander het leven ontnemen, daarom hoeven wij hun het leven niet te ontnemen. Wij zijn beschaafd en moeten ons daarom ons beschaafd gedragen. Beschaafde mensen horen op te komen voor de beschaving, die dienen ze met verve te verdedigen.
Daarom sta ik volkomen achter het stukje van deze scribent.
Gelukkig duurt de detentie in Nederland niet zo lang, ik geloof dat ze binnenkort weer de straat op mag om aan te tonen dat ze nu wel in staat is om als vrij burger de samenleving te dienen.
Uuuh, is dit niet dat wijf wat zichzelf en andere wilde opblazen, of god weet wat doen. Ze zit niet in de bajes omdat ze een moslim is of dat ze de belasting oplicht.
Het leven van een terrorist kan klote zijn. Men beloofd ook 99maagden, is natuurlijk ook niet leuk wanneer dit hele lelijke of zelfs mannen zijn.
Als extreem gelovige zou ze de overtuiging moeten hebben
dat dit een beproeving van haar God is, want alles ligt in zijn hand.
Als ongelovige vind ik
dat een land zich met haar gevangene, wat deze ook voor beestachtige dingen heeft gedaan of het voornemen had dit te doen, moet houden aan de regels en de rechten die daar voor gelden.
Zij zit in een land waar ze alle rechten heeft dit recht op te eisen, dus doen zou ik zeggen en Nederland hou je aan de regels. Let wel deze regels kunnen anders zijn dan voor een tasjesdief en daarom kan ik mij voorstellen dat justitie beperkingen oplegt voor het in de openbaarheid brengen van leefomstandigheden van deze gevangene.
Ik moet nog kwijt dat ik geen enkele en ik zeg uitdrukkelijk geen enkele sympathie voor deze vrouw kan opbrengen, want deze vrouw had zonder een krimp bij wijze van spreken mijn geliefden willen doden.
*modbreak: let op je woorden*
Mod
Ik heb het over wat ik van haar vind, een beest en wat ik van HAAR god vind(censuur WBH). Want de daden die zij wilde plegen dacht zij namens HAAR religie en HAAR god te moet doen.
Mod
Ik neem toch niet aan dat HAAR god die haar volgens haar overtuiging opdraagt onschuldige mensen te doden jullie god is.
Beste Vele,
Nog even in we belanden in een situatie die geen humanist, christen, islamist of jood wil. De mensenrechten zijn de democratie. Als we aan de mensenrechten beginnen te tornen, dan knagen we aan de fundamenten van de verlichting.
Voor mij telt zo’n geval als die van Soumaya even hard als de foltering (bewerking van de edele delen met scheermes)van de Ethiopier die niet lang geleden overgevlogen is van Gauntanamo naar de “geheime” foltergevangenis van Temarra (Marokko).
Waarom? Wij (Nederland) zijn een democratie. Wij zijn het land van de mensenrechten. Het land dat de wereld altijd een voorbeeld heeft gegeven in hoe het moet.
Als we nu de rapporten van de CPT beginnen te halen, dan vind ik – en velen van jullie denk ik/ hoop ik ook- dat hij tijd is voor bezinning. Waar willen we heen met dit land? Willen we de democratie, de vrijheid van mening en godsdienst inruilen voor een spookbeeld?
Ali
Lees wat ik schrijf.
Nederland dient de regels die daarvoor gelden tot op de komma’s na te leven zo niet dan is er in Nedrland alle ruimte om te procederen en de fouten kenbaar te maken.
Wat ik van deze mevrouw vind is een totaal andere zaak en heeft niets met mensenrechten te maken voor mij is zij minder dan een beest.
Je zou kunnen stellen dat zij gezien haar voornemen lak aan de mensenrechten had, maar dan nog, Nederland dient zich als democratisch land aan de regels houden en ik ga er ook van uit dat ze dat zal doen en herstellen wanneer aangetoond wordt dat het niet het geval is. Maar let wel deze dame zit niet voor een winkeldiefstal.
Practice what you preach dudes, wij zijn soms heel goed in vingertje wijzen
Ik vraag me af of de verontwaardiging alhier tentoongespreid ook zo groot was geweest als Soumaya niet een islamitische terroriste was die moord op onschuldige burgers had beraamd, maar bijvoorbeeld een rechts-extremiste die een bomaanslag op een moskee had beraamd.
Oh en dat maakt het minder erg? Stelletje hypocrieten.
Dat jullie het normaal vinden dat een Nederlands staatsburger zo wordt behandeld maakt jullie niets meer dan fascisten.
Shaheed
Een fascistische daad was onder het mom van een religie door mevrouw beraamd.
Dat betekent niet dat haar mensenrechten moeten worden geschonden.
Waar zegt iemand op dit forum dat dan?
Protesteer jij bijvoorbeeld ook tegen de bewegingsvrijheid die Geert Wilders is ontnomen??
Beste Vele en anderen,
Schuilt er niet meer gevaar in het afglijden van een staat naar een soort van “wetteloosheid”, dan in de intenties van een amateur-terrorist?
Als de staat het doet, vervagen de normen en waarden. De actie en intentie van de terrorist keuren wij met zn allen af.
Niets en niemand kan goed praten wat Soumaya van plan was. Maar ook niets en niemand kan de schrijnende en uitzonderlijke situatie waarin ze nu zit, rechtvaardigen.
Ik zeg niet laat haar vrij. Ik zeg plaats haar niet buiten de wet. We hebben hier geen Gauntanamo Bay.
Ben het helemaal me je eens Ali. Wij moeten waken dat onze staat niet dat wordt waar de vijanden van onze staat aan werken. Ieder mens heeft volgens mij recht op zo’n menswaardig bestaan als mogelijk is. Dat maakt onze cultuur beschaafd en verschillend van de eerste de beste barbarij. Ik ben trots op onze beschaving en dat wil ik heel graag blijven.
Vriendelijke groeten,
Herman
@Vele:
Het is niet de staat die Wilders inhumaan behandeld.
@ Liz
“Ik vraag me af of de verontwaardiging alhier tentoongespreid ook zo groot was geweest als Soumaya niet een islamitische terroriste was die moord op onschuldige burgers had beraamd, maar bijvoorbeeld een rechts-extremiste die een bomaanslag op een moskee had beraamd.”
Dat heet kattekwaad zonder racistisch motief of organisatie – heb ik op integratiekursus geleerd.
@ het stuk zelf:
“De zus van Soumaya durfde niet in te gaan op het interviewverzoek van Al Jazeera, omdat het Openbaar Ministerie (OM) het interview dreigde aan te merken als een actie tegen de staatsveiligheid.”
Typisch overheid. Hoezo vrijheid van meningsuiting in ons land? Da’s nieuw voor mij. Bedreiging en chantage is altijd al een instrument geweest van individuele overheidsdienaren in dit land. Berufsverbote trouwens ook.
Ik ben zelf door de politie in Leiden bedreigd (“wij weten mensen zoals jij wel te vinden” + bijpassende intonatie) toen ik mede-aangifte deed van mishandeling en een klacht probeerde in te dienen wegens vriendjespolitiek (agent bevriend met de dader – onze aanklacht gewoon vervalst, mijn woorden veranderd – Leiden, 1997).
Off topic, maar wel relevant: wist je dat Nederland een stiekeme ambtelijke lijst heeft van mensen met een berufsverbote – geen strafblad niks, alleen een verkeerde levensovertuiging. Ik kan het weten. Ik heb er één wegens Wicca. Ik hoorde het toevallig van een kennis die bij Binnenlandse zaken werkte en zich afvroeg of ik op de lijst stond vanwege mijn vaders werk op de engelse ambassade dertig jaar geleden – nee hoor, da’s vanwege mijn geloof; ze willen in dit land geen wicca/osho/etc als burgemeester et al..
mensenrechten, Nederland, hypocrisie..??
Dus de staat behoort mensen op humane wijze te behandelen, welke afschuwelijke misdaden ze ook van plan waren.
Shahid
Heb je een punt
Ik denk dat de staat mevrouw
medemenselijk zal behandelen
en als dat niet volgens de regels zou zijn dan zal de staat dat aanpassen daar ben ik niet bang voor
Mevrouw en haar sympathisanten
( ja die zijn er nog) vragen om medemenselijkheid van de staat. Medemenselijkheid die mevrouw gezien haar plannen ten ene male mist
Ali 14
ik schrijf en zeg niets anders
Sorry hoor maar is deze dame in kwestie ergens van beschuldigd…en wat luid die beschuldiging dan en wat is het bewijs daarvoor?
Verdediging wil officier Plooy horen in terreurzaak
(Novum) – De verdediging van de verdachten in de Piranha-zaak tegen Samir A. en vier andere terreurverdachten wil officier van justitie Koos Plooy horen als getuige. Plooy zou toestemming hebben gegeven aan een rechercheur om een verklaring over een afgetapt telefoongesprek te wijzigen. Dat zou hij onlangs hebben toegegeven tijdens een lezing in Utrecht.
De rechercheur zou wijzigingen aan hebben gebracht in het verslag dat hij zelf had opgesteld over een gesprek tussen verdachte Soumaya S. en haar oudere zus. Die zus werkte bij een apotheek in Den Haag en is er mogelijk voor verantwoordelijk dat Soumaya een lijst met adressen van politici in handen kreeg.
Plooy gaf onlangs een lezing in Utrecht waar hij volgens de advocaten ten overstaan van collega Stijn Franken toegaf toestemming te hebben gegeven voor de wijzigingen. De advocaten van S. en de andere verdachten zeiden vrijdag tijdens een zitting in de rechtbank van Rotterdam dat ze willen dat Plooy ter zitting een verklaring aflegt voor het toestaan van de wijzigingen. Volgens Bart Nooitgedagt, de raadsman van S., is er gewijzigd om de rol van de inlichtingendienst AIVD te verhullen. De inmenging van de AIVD moest daarmee volgens hem verborgen blijven.
jullie hebben het hierover dat het een terroriste is, dit land schendt niet alleen haar rechten van dit meisje, er wordt ook geknipt en geplakt in verklaringen en tap-gesprekken, omdat ze graag een terroriste willen in dit land, het moet niet gekker worden
dit stuk staat in vele kranten