Was het net even stil rondom Wilders, blijkt Fitna toch nog een staartje te krijgen. In Jordanië beseffen ze zich dat ze er toch niet zo blij mee waren en komen met een boycot voor Hollandsche bedrijven. Zwanenberg (worst) en Friesland Foods (kaas) hebben belangen in Jordanië en laten middels advertenties blijken dat zij de film afkeuren.
Nu weten we natuurlijk niet of de bedrijven dat werkelijk vinden, of dat het slechts gaat om financiële belangen. Zwichten deze bedrijven nu niet voor internationale druk? Zouden (deze) Nederlandse bedrijven naast producten ook bepaalde principes en waarden moeten exporteren?
Wat vind jij?
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
27 Reacties op "Fatwa: Boycot Nederland!?"
dat is toch het zelfde land wat hem wil arresteren???
principes en waarden??? iemand arresteren om zijn mening….. ja ja nee duidelijk!!!
Tjah…. eigenlijk heb ik zoiets van ‘waar sta je nou voor’
KLM en al die grote maatschappijen hebben afstand genomen van die film, omdat dat niet meer ‘vrijheid van meningsuiting was’, maar in NL zien we dat wel als hoogtepunt daarvan
Bedrijven vinden over het algemeen “iets” op het moment dat er grote belangen op het spel staan.
de doelstelling van een bedrijf is immers geld verdienen, anders was men een stichting met idieele doelstellingen gestart.
Aangezien een normaal bedrijf werk met een begroting ed. is het noodzakelijk om je markt in de gaten te houden, omzetverlies in jordanie kan zomaar tot baanverlies in Nederland leiden.
Hoe vaak zie je wel niet dat bedrijven in hun reclame rekeing houden met bepaalde culture aspecten.
Ik denk simpel. Ik denk, maak een filmpje over wat je ons wil slijten en zend het dan wereldwijdt uit.
Tevens zijn de meeste bedrijven ook niet poltiek Geëngageerd. dus wat betekend een min of meer politieke uitspraak?
Een bedrijf verkoopt een produkt of een dienst. dus men verkoopt geen waarden en normen, al wil men dat ons wel doen geloven.
Kijk maar naar de hybride autoindustrie
@ Lieke
Ben het met je eens. Toch zie je in de praktijk vaak dat bedrijven wel een standpunt innemen. En het grappige is dat een bedrijf hier gedwongen is er een in te nemen en dat ook heeft gedaan. Uiteraard een dat de markt wil horen.
Deze bedrijven laten in de krant plaatsen dat zij vinden dat Wilders niet juist gebruik maakt van vrijheid van meningsuiting en zij dit kwetsend vinden…. duidelijke statement toch?
Beste Nordin.
Helemaal mee eens hoor.
De vraag hier is dan; hoe zit het met de morele kant van de zaak?
Tja. Wat is moreel in deze? Zorgen voor je eigen mensen? Of tot in extremis laten blijken dat de gedane uitspraken ook echt binnen het kader van de bedrijfsfilosie passen?
Dus kort gezegd; kies je voor de klant?
Volgens mijn filosofie, kan het 1 niet zonder het ander.
En je ontmoet elkaar hwet liefst ergens in het midden
ik ben eerder benieuwd of die worst halal wordt geslacht.. :P
Bedrijven hebben niet alleen kenbaar gemaakt dat ze de film afkeuren… ze betuigen ook hun ‘solidariteit met de campagne van The Messenger of Allah Unites Us in zijn streven naar internationale wetgeving tegen elke belediging van alle religies, inclusief de Islam en Profeet Mohammed (Vrede Zij Met Hem).’
Wat was de vraag? Of meneer Zwanenberg dat echt vindt? Neuh hoor… geen zorgen. Maar ik vroeg me toch heel eventjes af of moslims in Nederland dat wel vinden..: internationale wetgeving (mooi woord trouwens) tegen elke belediging van alle religies (ook mooi gevonden). Ik neem aan dat zij hier ook hard om moeten lachen.
Wat nou ”˜fatwa: boycot Nederland’.
Boycot verdomme de wereld die zeikt en zeurt over een modernisering van de islam.
Niks fatwa.
Die bedrijven exporteren en betreuren het kennelijk als een stel lui geen Nederlandse producten meer willen kopen (ik betwijfel overigens dat ze dat werkelijk niet willen, om welke producten gaat het eigenlijk?). Nou ja, dan geen worst en kaas, ook niet in Afrika. My goodness. Aten de mensen in Dubai dan varkens en gestolde koeienmelk uit Nederland?
De plakjes ‘cheddar’ worden wel in Dubai geproduceerd. De product-informatie is beroerd, net als van producten uit Turkije en Marokko.
Wie is hier eigenlijk ”˜redactie’? Wat hebben kaas en worst te maken met ”˜Fitna’? Beste redactie, leg het me eens uit. Hebben jullie gevraagd aan Zwanenberg en Friesland Foods of zij inderdaad de film ”˜Fitna’ afkeuren en in welke zin?
Waar gaat dit nu weer over? Mag ik de pruimenjam uit mijn tuin verkopen aan lui uit Teheran?
Jan
Een vleeswarenfabriek met principes? ’t Zal ze toch allemaal worst wezen.
ach in de tweede wereldoorlog kropen ook nederlandse bedrijven voor de nazi’s
Lijkt mij dat die club in Jordanie beter de machthebbers, en hun geloofsgenoten in Soedan kunnen aanklagen.
Begrijp nog steeds niet op welke gronden Geert een rascist zou zijn.
@ Jan
[quote=”Jan]Wie is hier eigenlijk ”˜redactie’? Wat hebben kaas en worst te maken met ”˜Fitna’? Beste redactie, leg het me eens uit. Hebben jullie gevraagd aan Zwanenberg en Friesland Foods of zij inderdaad de film ”˜Fitna’ afkeuren en in welke zin?
[/quote]
Sorry, maar je loopt als een gek te schreeuwen. Hou je mond even en klik op de link die in het stuk bovenaan staat.
Zo, kan me echt aan je irriteren.
Dat houdt dus in dat een religie in haar boek bijvoorbeeld joden voor apen mag uitmaken ongelovigen voor varkens en ga zo maar door.
Maar als ik dus schrijf dat mohammed volgens onze huidige standaards zich schuldig zou maken aan strafbare feiten gezien zijn 9 jaar oude vrouw dan ben ik dus strafbaar.
over gelijke rechten gesproken !!!!
Moslims een raad maak je niet belachelijk en stop met die onzin en beleid gewoon je geloof en laat andere hun leven leiden
laat zwanenberg weten dat wij hun goederen hier dan wel boycotten via deze link:
http://www.zwanenberg.nl/nl/1700/
Hmm, een thuisboycot voor ´lafheid´…
Economie voor nobele, luchtige principes als ´vrijheid van meningsuiting´ laten gaan, dat is toch de geroemde VOC-mentaliteit?? Is niks nieuws hoor.
“Geen cent te weinig heur”, sprak Zeeuws Meisje met haar Zeeuwse hoofddoek ;-)
Ik vind het slap om nu te buigen, maar ik ben wel blij dat ze het doen – had de Nederlandse staat het maar eerder gedaan
En weer gaat de discussie niet over het echte onderwerp. We vragen ons af of die bedrijven wel verstandig gehandeld hebben.
Hallo lieve moslims! Het zijn wel de lui in jullie achterland die deze bedreigingen en gestoorde “fatwa’s” uitspreken. Zou deze website niet een uitstekende plek zijn om een discussie te beginnen over hoe het kan dat jullie geloofsgenoten uit naam van jullie vredelievende godsdienst dit allemaal teweeg brengen? En dat wordt in de vraag hierboven eufemistisch ‘internationale druk’ genoemd. Ruik ik daar stilzwijgend goedkeuren..?
Waarom wordt in het vorige thema (over zingende Christenen) direkt een verdachtmaking gemaakt, terwijl deze Jordaanse chantage hier als vraagstuk wordt voorgelegd?
‘k Zou het wel een leuk idee vinden als de geïntegreerde moslims onder ons (bijvoorbeeld de schrijvers van deze site) hun broeders in andere landen zouden oproepen tot meer ‘respect’ voor het Westerse, verlichte denken, ook al ben je het oneens met Wilders’ werkwijze.
Ik heb inmiddels laten weten aan Zwanenberg dat ik voor onbepaalde tijd hun producten zal boycotten.
Ik roep eenieder op om hetzelfde te doen: info@zwanenberg.nl
@ Luc
Ben geen moslima, maar wil wel reageren:
Ik vind het uitspreken van een doodsvonnis door religieuzen totaal verwerpelijk, zoals bijvoorbeeld bij Salman Rushdie is gebeurd.
Naar mijn weten is Geert Wilders alleen maar officieel aangeklaagd en is er een volksbeweging opgestart om Deense en Nederlandse produkten te stoppen.
a) ik geef ze groot gelijk dat ze Geert aanklagen – had NL zelf al moeten doen; en, nee, hij wordt toch niet aan ze uitgeleverd; het is dus een symbolisch steekspel die ik persoonlijk wel vermakelijk en verdiend vind.
b) waarom mogen wij wel acties beginnen om landen/ bedrijven te boycotten die in onze ogen kinderarbeid, junglekap etc in stand houden en zij niet acties opzetten om landen/ bedrijven die in hun ogen aan godslastering doen te boycotten. Ik vind het een stuk vreedzamere en constructievere uitweg dan allerhande debiele doodsvonnissen en oorlogsverklaringen.
c) en ja, individuen hebben vast dat soort nare dingen gewenst en gepoogd en, ja ik vind dat verwerpelijk. nog verwerpelijker dan de standpunten van Geert, en dat wil wat zeggen.
terzijde (1): als de EU nou eens een importverbod zou hebben voor kinderarbeid-foute kap produkten etc … waar een wil is, is een weg (maar de wil is er niet).
terzijde (2): doe mee aan de email oproep aan Friesland Foods wegens junglekap voor soja; voorbeeldbrief via
http://www.natuurenmilieu.nl
Ieder het Hare ;-)
Het standpunt van de KLM lijkt mij duidelijk en eigenlijk al te ver gaan maar blijkbaar wil men ook nog dicteren wat er in een dergelijke advertentie komt te staan. Ik zou er als bedrijf niet aan meewerken. Het doet mij een beetje denken aan de methoden van sommige dierenactivisten met dit verschil dat die Wilders natuurlijk niet bij die bedrijven werkt die afstand van hem moeten nemen. De volgende stap zou zijn dat men in Israel vraagt afstand te nemen van bepaalde uitspraken van Saoedische imams en daar een advertentie over te plaatsen in Haaretz etc.. Je moet je als bedrijf hiermee niet inlaten en buiten de politiek blijven. Niet alles is politiek. Overigens zijn er veel belangrijker misstanden aan de kaak te stellen als je bedrijven onder druk wil zetten.
Ik vind het wel goed om ethische vraagstukken zo dringend als binnen de wet mogelijk aan in-de-fout-gaande bedrijven voor te leggen (waarbij ‘fout’ vaak subjectief is en cultureel bepaald). Kapitalistische bedrijven roepen altijd dat ethiek een kwestie van regelgeving is door de staat. Als de staat echter in gebreke blijft (of hooguit vrijwillige medewerking lijkt voor te staan), is legitieme actie door burgers vanuit betrokkenheid bij de kwaliteit in onze wereld m.i. wenselijk.
Als islamitische burgers godslastering-vrije produkten willen kopen dan moet dat kunnen en kan elk bedrijf afzonderlijk beslissen over marktstrategie en doelgroep.
Blijkbaar verkoopt men veel in islamitische landen.
Bedrijven presenteren zich graag als neutraal, maar dat is slechts een theoretische abstractie gebaseerd op een populair denkmodel (het kapitalisme) die gericht lijkt op het in slaap sussen van het geweten van leiding en werknemers. M.i. hebben bedrijven (en ook de wetenschap) wel degelijk een ethische en maatschappelijke verantwoordelijkheid en wordt deze door een definitiekwestie omzeild.
Anders gaat het altijd over bijvoorbeeld de mensenrechten in China (goed onderwerp overigens) en worden dienaangaande ‘onschuldige’ omstanders door een westerse boycot getroffen. Nu krijgt het westen een koekje van eigen deeg.
Persoonlijk koop ik liever ‘groen en christenvrij’, maar dat is een andere niche en mijn goed recht; wat andere mensen daar ook van mogen vinden.
Ook al heb ik geen waardering voor de film van Geert Wilders, de vrijheid van meningsuiting is veel belangrijker dan religieuze lange tenen.
En waar gaat het over? Is Jordanie nu een land met hoogstaande mensenrechten? In tegendeel, en dan druk ik het nog zachtjes uit. Zullen we het, bijvoorbeeld, eens over Jordaanse massamoorden onder Palestijnen hebbem?
Het is alsof de folteraar de gevangene beschuldigt van intimidatie, misbruik en geweld.
Als je geen kritiek mag hebben als je zelf nog zondigt, valt de wederzijdse aanmoediging wel heel erg stil.
Ook als iemand zelf fouten maakt, mag hij/zij een ander op fouten wijzen.
Hopelijk doet ‘ie alleen ook wat met het kritiek dat hij terugkrijgt …
Pieter
de rechten van de christenen daar zijn ook niet over om naar huis te schrijven.
‘Hopelijk doet ‘ie alleen ook wat met het kritiek dat hij terugkrijgt … ‘
En hoe groot is die kans? 0,000000000
Communicatie heeft alleen zin als beide partijen de intentie tot samenwerking hebben.
Weet je wel wie er achter de boycot actie zitten? Salafisten. Dat zijn mannetjes die niet alleen de hele dag aan sex denken maar ook dat ze superieur zijn. Een salafistische uitspraak is maar goed voor een ding: het openbaar urinoir.
Nederlanders waren zo trots op hun wilde Wilders dat hij de moslims durfde beledigen en provoceren. Nu moeten jullie niet gaan klagen als die zelfde moslims jullie producten en diensten niet meer willen. Jullie dikke vriend Amerika boycot zoveel landen en organisaties, waarom dan niet van hetzelfde laken een broek voor jullie?
Ik heb geleerd dat het enige middel om sommige keihoofden te doen bewegen is , aan hun geld zitten. Zo zullen die Hollanders zich leren beschaafd te gedragen en respect voor de reilgieuze symbolen van moslims, joden en christen, enz.
#Yusef Abu Esli, maar wat hebben die bedrijven met de uitspraken van Wilders te maken? Als een of andere fundi imam in een islamitisch land weer eens een domme uitspraak doet dan ga je toch niet de producten van een heel land boycotten waar die malloot preekt? Dat soort ideeën komen alleen op in landen waar het individu niks te zeggen heeft en de overheid bepaalt wat politiek correct is.
Daarom woont dhr Yusef Abu Esli ook niet in nl, nooit hier op school gezeten en weet ook niets van Nederland. Of heb ik het nou verkeerd, of je trekt subsidie uit de ned.staat (dus dank allah hiervoor dat je niet hoeft te werken, maar wel lekker heel de dag kan ***** op israel/ amerika en die hollanders), of je werkt voor een nederlands bedrijf, idem als niet werken…
Of meneer Yusef Abu Esli heb ik het helemaal fout…
en ik heb zo’n vaag vermoeden dat dhr Yusef Abu Esli ook nog eens een nl-paspoort heeft. Maar ook dit vermoeden hoeft niet waar te zijn..