Afgelopen weekend verscheen in er in de Volkskrant een “vraaggesprek” met Wilders. Een aantal lezers mocht een vraag stellen aan Wilders. Precies een jaar geleden schreef ik hier mijn eerste stukje op WBH en het onderwerp was: Wilders. De antwoorden van Wilders lezend kan ik een triomfgevoel niet onderdrukken: Wilders is inderdaad een zegen gebleken voor de moslims in dit land.
Als moslims zouden we eigenlijk een fanclub moeten oprichten: Moslims voor Wilders.
Wij hadden ons geen betere Islamofoob kunnen wensen dan Wilders. Zo als ik al eerder schreef: Als Wilders er niet was geweest dan hadden we hem zelf moeten uitvinden. Wilders’ Islamhetze pompt het nodige gif in de samenleving, zodat er langzaamaan een immuniteit wordt opgebouwd tegen toekomstige capabelere en intelligenter populisten. Na het lezen van zijn antwoorden op de lezersvragen kan ik niet anders dan bovenstaande conclusie trekken.
Ik moet echter bekennen dat Wilders als een zegen zien geen originele gedachte is van mij, maar van iemand anders. Een jaar of wat geleden sprak ik met een Marokkaanse vriend en collega over Wilders. Zoals gewoonlijk begon ik mij op te winden over alle nonsens die Wilders uitkraamde en het onvermogen of onwil van journalisten en politici daar doorheen te prikken. Waarop hij kalmerend zei: “ Volgens mijn oom moeten wij juist dankbaar zijn voor Wilders. Hij heeft ons wakker geschud! Anders waren we tot in de lengte der dagen blijven geloven in het sprookje van het tolerante Nederland. Hij heeft ons een andere kant van Nederland laten zien en daarmee onze ogen geopend!” Waarna hij vervolgde met: “Daarnaast zegt mijn oom dat Wilders’ strijd tegen de Islam moslims alleen maar meer moslim maakt. De meeste moslims die tot voor kort zich weinig of niet interesseerden in de Islam bidden nu in de voorste rijen.”
Zo had ik het tot dan toe nog niet bekeken! Daarom voor komend jaar wederom deze du’a:
Moge hem insha-allah een lang en gezond leven gegund zijn, moge zijn partij een lang leven beschoren zijn, moge de partij zetels verdubbelen en moge de “ideologie” fel anti-islam blijven. Amin.
Als laatst zou ik jullie graag deze stellingen (overgenomen uit zijn antwoorden) aan jullie willen voorleggen. Ik zou dat graag doen met alles wat hij beweert en bij elkaar fantaseert maar wegens ruimtegebrek beperk ik mij maar tot vier. Mijn vraag: Wat klopt er allemaal niet aan de volgende beweringen van Wilders:
1) ‘Er worden weleens grappen gemaakt over mijn eerste bezoek aan een moskee. Dat was in Damascus, in Syrië. Toen ik terugkwam, waren mijn schoenen gejat.’
‘Maar nee, dat heeft me niet getekend. Toen ik 17 jaar was en een tijdje in de Jordaanvallei in Israël woonde, moesten we ’s nachts de schuilkelders in omdat Palestijnse terroristen de grens overkwamen om te moorden.’
‘In Syrië, waar ik als jonge gast in een gehuurde Kever rondreed, moesten ramen en deuren dicht zodra we over politiek spraken, en verliet iedereen de kamer. Die mensen wordt tot de dag van vandaag onrecht aangedaan.’
2) ‘Christenen en Joden zijn goed geïntegreerd in onze samenleving. Maar de groep die naar islamitische scholen gaat, heeft grote problemen met integratie. Op het gebied van criminaliteit, normen en waarden, hoe ga je met vrouwen en homoseksuelen om.
‘Ik wil graag dat die moslimjongens en -meisjes integreren in de Nederlandse samenleving. Plant ze tussen de andere jongeren, dat is de beste manier. Ze krijgen andere vriendjes, zien andere culturen, merken wat wel en niet kan.
‘Juist in de kinderjaren, de vormende jaren, is het funest om kinderen die al een achterstand hebben, op een aparte school te zetten.’
3) ‘De basis van de islam blijft de Koran. Ik zou zo graag willen dat er, net zoals er een Nieuw Testament is ontstaan, ook een nieuwe Koran ontstaat. Een Koran die wordt ontdaan van alle haatdragende en gewelddadige passages.’
‘Als de soefi’s daar een rol in kunnen spelen, zou dat prachtig zijn. Alleen: ik zie het ze nog niet doen. Helaas vormen ze een minderheid, en zijn islamitische stromingen als het soennisme en de shia dominant.’
4) ‘Hier klopt helemaal niets van, van deze vraag. Met alle respect voor de vragensteller. Ik vind dit helemaal niet. Ik maak onderscheid tussen mensen en de ideologie. Ik heb een groot probleem met de islam: ik geloof er niet in. De ideologie islam moeten we bestrijden.
‘Iets anders zijn de mensen. In beginsel heb ik niets tegen mensen en geef ik iedereen het voordeel van de twijfel, en hoop dat ze dat bij mij ook doen. De Koran zegt dat moslims die niet in alle verzen geloven, geen moslim zijn. Ik zeg dat niet, dat zegt de Koran.
‘Als mensen in Nederland leven en ze houden zich aan de regels, dan heb ik daar niets op tegen. Alleen gebeurt datis het helaas niet zo. Ik heb nooit gezegd dat ik niet geloof in gematigde moslims. Ik geloof niet in een gematigde islam. Gematigde moslims zijn volgens de Koran geen moslims, en als je ze toch zo wilt noemen, is dat prachtig, mits ze dan ook geïnteresseerd zijn in onze waarden en regels.’
Mohammed Boubkari
Mohammed is: Een Man (althans als men dat woord slechts als geslacht opvat), een Moslim (in hart en nieren totaal, echter in daad maar mondjes maat), een Maliki (maar tot zijn schande moet hij bekennen al-Muwatta nog nooit gelezen te hebben), een Afrikaan, een Noord-Afrikaan, een Maghrebijn, een Berber/Amazigh, een Riffijn, een Ayzenay, een Aqarou3, een Arabier (in culturele zin), een Westerling, een Europeaan, een Nederlander, een Hollander, een Zuid-Hollander, een Leidenaar, een Voorschotenaar, een Vlietwijker.Lees andere stukken van
32 Reacties op "Geert Wilders’ Schoenen"
*Modbreak
Of je reageert fatsoenlijk of niet. Begrepen Crus?
Tja het oompje dat aangevoerd wordt in het verhaal kan mij ook niet overtuigen. Misschien dat hij ziet dat hij zijn argwaan jegens de Nederlanders nu wat makkelijker kan slijten en dat mensen zich daarom makkelijker tot de islam bekeren maar is dat winst als dat op deze wijze gaat? De aanslagen op 11 september gaf push aan christelijke bewegingen maar is daarmee een dergelijke aanslag winst voor het christendom en is dat het soort christendom dat een aanwinst is voor de mensheid?
Nog een reden waarom Wilders een zegen is voor de moslims:
Ze zien een bevestiging van hun slachtofferrol. De moslims die er niet in geslaagd zijn een gelukkig en welvarend bestaan op te bouwen in Nederland, kunnen het rascisme dat ze in Wilders verpersoonlijkt zien de schuld geven.
Hebben ze weer een (drog)reden om niet bij zichzelf te rade te gaan.
Wie stelt; wij blijven hier, moet wel de overtuiging hebben dat er veel redenen zijn om hier inderdaad te blijven. Maar dat zijn niet de Nederlanders, maar de uitkeringen.
Beetje rare actie van De Volkskrant, lezers vragen laten stellen. ’t Is zeker vakantie.
Wilders pompt geen hetze, hij kent de koran en heeft kritiek.
Ik heb de koran ook gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat de islam geweld en vijandigheid predikt jegens niet-moslims.
Maar wat is er zo [i]nice[/i] aan Wilders? Zijn PVV heeft niet bepaald een prettig programma. En wat is er zo leuk aan als alle moslims opeens in de voorste rijen willen bidden?
Wat een rare ben jij, Mohammed, om Wilders een lang leven toe te wensen omdat hij niet te pruimen is. Vreemd.
Ik zou het korte of lange leven aan Allah overlaten en dan bedoel ik de echte Allah, niet die waar jij kennelijk in gelooft. die het volgens jou kennelijk wel best vindt dat je Wilders verwenst.
Jan
Jan, probeer eens zaken te bekijken van een ander oogpunt dan de jouwe.
Zoals welk oogpunt, Mohammed A.? Wat wil je zeggen?
Jan
@ Ricochet
“dat er veel redenen zijn om hier inderdaad te blijven. Maar dat zijn niet de Nederlanders, maar de uitkeringen.”
De uitkeringen in NL zijn goed geregeld, waarvoor hulde aan o.m. de PvdA.
Familie is echter een nog veel belangrijkere reden om hier te blijven. Je hebt makkelijk praten.
Wat een ongelovelijk zwets artikel van M. Boubkari. Moslims zouden blij moeten zijn met Wilders. wilders zou de Moslims sterker verenigen door zijn stellingname en uitspraken.
Dan worden we verrast door M. Bouktari met een aantal uitspraken van Wilders.
that’s it folks.
Oke, maar wat nu verder M. Bouktari?
Ik zie dat niemand de uitdaging aangaat om Wilders woorden feitelijk te weerleggen dan wel te verifieren. Ik wil graag een poging wagen.
Het is belangrijk een onderscheid te maken tussen feiten en meningen. Ik neem aan dat Mohammed ons niet vraagt om hier te betogen of Wilders gelijk of ongelijk heeft in zijn negatieve opvattingen over de islam. Nee, Mohammed, met zijn voorliefde voor feitenkennis, vraagt ons om aan te tonen of Wilders’ uitspraken in theologisch, geografisch, en historisch opzicht kloppen.
Hier mijn poging:
1) Toen Geert 17 was, heeft hij inderdaad korte tijd in Israel gewoond. Het zou kunnen dat hij ook een tijdje heeft doorgebracht in de Jordaanvallei. De Jordaanvallei is het Oostelijk deel van de West Bank, Palestijns gebied dat door Israel wordt bezet.
Wilders’ opmerking dat Palestijnse terroristen de grens overkwamen om te moorden is wel erg vreemd. De Jordaanvallei is al Palestijns gebied. Welke grens moeten Palestijnen oversteken om van Palestijns gebied naar Palestijns gebied te komen? Of bedoelt hij dat er Palestijnse terroristen van de Gaza strook eerst de Israelische grens overstaken om een lang stuk Israelisch gebied te doorkruisen, en daarna weer de Palestijnse grens van de West Bank, om helemaal in de Oostelijke Jordaanvallei mensen te vermoorden??? Kortom Wilders’ beweringen zijn niet erg geloofwaardig.
2) Wilders zegt hier dat Christenen en Joden goed geintegreerd zijn in de samenleving, maar moslims die islamitische scholen niet. Vervolgens stelt hij dat het beter zou zijn als moslim kinderen naar een school gaan die wel gemengd, juist omdat de kinderjaren vormende jaren zijn.
Geert geeft hier een aantal subjectieve oordelen over wat er mis is met de maatschappij en hoe het volgens hem beter kan. Ik ben het in deze met hem eens, een ander zal het weer oneens zijn, maar ik kan hier geen feitelijke onwaarheden vinden.
3) Wilders stelt dat de basis van de Islam de Koran is. De Koran is inderdaad onder moslims algemeen erkend als het meest gezaghebbende boek, waarin naar verluid het definitieve woord van Allah geschreven staat. Wilders spreekt zijn hoop uit dat er ooit een islamitisch Nieuw Testament komt. Niets mis mee, een iedereen mag hopen wat ie wil, of het nou realistisch is of niet. Wilders’ uitlatingen over de verhoudingen tussen sjiieten, soennieten, en soefies sluiten ook aan bij alle nummerieke schattingen. Conclusie: ook in deze passage zijn er geen feitelijke onjuistheden te vinden.
4) Wilders zegt dat hij onderscheid maakt tussen moslims en de islam. Het zal een redenering zijn in de trant van: ‘ik blief die ideologie niet, maar mijn islamitische buurman vind ik wel een aardige vent.’ Een problematische redenering, maar het gaat hier om een subjectief oordeel en niet om iets dat feitelijk weerlegt kan worden.
Vervolgens stelt Geert dat de Koran zegt dat moslims die niet in alle verzen geloven, geen moslim zijn. Misschien kunnen Koran exegeten mij terecht wijzen, maar zover ik weet staat zoiets niet in de Koran. De Koran definieert een moslim als iemand die zich onderwerpt aan Allah en geen andere god dan Allah eert (of zoiets). Wel is het problematisch als een moslim niet alle passages onderschrijft, aangezien de Koran het eeuwig geldende woord van God bevat.
Conclusie: passages 2 en 3 waren helemaal clean, in 1 en 4 bevatten wel aantoonbare apenkool.
Het is alweer een tijdje geleden dat ik deze site een bezoek (en daarmee het nodige argumentatieve geweld) aandeed. Maar dit is een mooie binnenkomer. Al ben ik het niet onversneden met de schrijver eens (polarisering is niet bepaald goed, maar misschien ook wel een voorwaarde voor toenadering), hij doet een bijzonder interessante observatie. Zelf vind ik dat de methodes van Martin Luther King en Ghandi effectiever en moreler zijn dan die van Malcolm X, en dat mensen die Geert Wilders bedreigen, alleen maar zijn gelijk bewijzen (beetje random, maar met het oog op Wilders’ aanklacht tegen hyves toch wel actueel). Laat ik het daarbij laten.
Toevoeging op reactie #10 (van Mimir)
Ook citaat 3 bevat onzin.
Hier wordt namelijk de suggestie gewekt dat soefi’s niet blij zouden zijn met de Koran (want waarom zou iemand anders aan een nieuwe versie willen werken?). Waar staat dit? Duidelijke onzin dus!
En wat betreft citaat 2; dit is de eeuwige onzin die gebaseerd is op het zien van moslims als iets vreemd, iets van buitenaf wat in wezen niet bij dit land hoort. Dus op die bullshit ga ik niet eens in.
Het zal niemend verbazen dat ik punt 2 steekhoudend vind.
De islam is binnen de Nederlandse cultuur vreemd
en dat nestelling binnen de Nederlandse cultuur, zeker door onze ontwikkelingen in de jaren 60 en 70, enige problemen geeft is ook voor iedereen een feit
Hoe de problemen op te lossen is weer een geheel ander verhaal.
@vele
Jou ‘argument’ zou even sterk zijn geweest tegen de genoemde ontwikkelingen destijds. De genoemde ontwikkelingen zijn namelijk behoorlijk vreemd binnen de gristelijke cultuur die destijds heerste in NL. :-)
De christelijk samenleving stond in die tijd open voor kritiek en wemtelde zich niet gelijk in een slachtofferrol laat staan dat ze het woord discriminatie en fascisme te pas en te onpas tegen hun kriticasters gebruikten.
@vele
Duidelijk, daarom is de ontwikkeling ook zo geruisloos verlopen en hebben wij nu het idee dat het een natuurlijke overgang is (lees: gristenen hadden opeens behoefte aan vrije seks en drugs). Ik zeg, een gevalletje wens-is-de-vader-van-de-gedachte :-)
ps. Een beetje lezend door deze site valt mij op dat typerend aan jouw manier van reageren is dat je altijd antwoordt in de trant van, ja maar (jullie) moslims doen het slechter, dus mij/ons treft geen blaam. Een mooi zwaktebod noemt ik het maar.
Beste Mohammed,
Nou het lezen van jou post, denk ik dat hetgeen geconstateerd wordt vanuit islamitische hoek, wel degelijk realiteit is.
Ik denk zeker dat Wilders Voor een “tijdelijke”, want ook dit zal een hype blijken, revival van de islam onder moslims zorgt.
Dat een zegening is zal de tijd leren, er zitten m.i. ook keerzijde aan de stelling zoals jij die verwoordt.
De keerzijde voor moslims zoals ik deze zie, is het feit dat, de gemiddelde autochtoon zich meer en meer bewust is van het feit, dat de moslimgemeenschap over het algemeen, een steeds groter probleem wordt.
En dat die problematiek, niet de schuld van Nederland en zijn inwoners is, maar dat het steeds duidelijker wordt dat, de moslimsgemeenschap de afgegelopen twintig jaar, erbij heeft gestaan en niets heeft gedaan.
Wilders heeft aangetoond dat, de moslimgemeenschap er een achtelijke retoriek op nahoudt wat betreft het principe hand in eigen boezem, iets wat hen totaal vreemd is.
Men heeft aangetoond, zeer intollerant te staan tegenover andersdenkenden.
De moslimgemeenschap ontpopt zich steeds meer tot een morele scherpslijper wat betreft de Nederlandse samenleving. deed men dit nu in het algemeen belang, dan was dat nog tot daar aan toe, echter redeneerd men alleen maar uit eigen belang.
Het beeld van de islam = peace moslim bestaat al jaren niet meer.
Niet dat Nederland Wilders daar voor nodig had, het heeft het proces wel bespoedigd.
De geluiden worden steeds sterker naarmate de moslim zich steeds meer gaat richten op zijn rechten. De gemiddelde moslim klaagt steen en been, over van alles en nog wat, en daar tegenover staat dat, het hele plichtenverhaal, in de gemiddelde moslimvocabulair niet voorkomt, tenzij het binnen de eigen gelederen is!
Ik ben het absoluut niet met alles eens wat Wilders bralt.
Maar er zijn ontegenzeggelijk punten waar hij de spijker op zijn kop slaat.
En nogmaals de vraag of Wilders de zegening is zoals jij deze nu voorstelt, valt ernstig te betwijffelen.
Je hebt hier te maken met een speler van politiekformaat. eentje die er voor zorgt dat de beetje intelligente moslim er voor doet zorgen dat hij op zijn woorden en daden let.
De volgende Mohammed B (die andere natuurlijk) of Samir A, kan in electoraal opzicht de zaken dusdanig doen verschuiven, dat jij als moslim je nog maar eens achter je oor moet krabben of dit wel zo’n zegening is.
Heel simpel gesteld, de huidige tijdsgeest + een nieuwe Mohammed B en Theo van Goghverhaal, maakt Wilders en/of Verdonk, Minister President!!
Wat ik wel erg apart vindt is het beeld wat jou oom scherts mnet betrekking tot het “tolerante Nederland”.
Ik vindt zijn stelling enorm aanmatigend.
alles in perspectief zettend hadden vele zaken m.b.t. allochtonen in hetr algemeen en in dit gevan moslims in het bijzonder, beter gereld kunnen worden! Echter is van de zotte om te stellen wat jou oom stelt!
Wat heeft de moslimgemeenschap gedaan om de situatie te verbeteren?
Om heel eerlijk te zijn geen ene zak!
Men is voor het overgrote deel amper de taal machtig, begrijpt niets van de Nederlandse samenleving en zijn gebruiken(tenzij het een recht,zoals een uitkering, betreft), Men heeft zelf nog nooit een positief geluid laten horen.
Soms lijkt het wel of we met de lotusgroep van doen hebben.
De lotutgroep zijn acteurs die, tijdens rampoefeningen voor slachtoffer spelen. Deze liggen dan over in gebouwen en op het trottoir, te kermen totdat er iemand komt om hen bij te staan.
De moslimgemeenschap is verworden tot zo’n soort lotusgroep, het enige verschil is, is dat de moslimgemeenschap is gaan geloven in zijn eigen nepwonden. Men gaat deze nepwonden nu gebruiken om toch daadwerkelijk aan te tonen dat men, in dit geval dan,mentaalgewond is!!
dat jou oom het doet voorkomen alsof Wilders voor de moslims een zegening is, en dat jullie nu alleen maar hoeven af te wachten totdat het misgaat, zou weleens op een behoorlijke misvatting gestoelt kunnen zijn!!
En hier zie je het allergrootste probleem, wat prachtig door jou oom wordt aangetoond, namelijk het eenzijdig denken en handelen!
Jou oom maakt zich alleen maar druk om de eigen gemeenschap.
De stelling eigen volk eerst, zou hier net zo goed van toepassing zijn!!
Wilders en kornuiten denken wat dat betreft precies hetzelfde als jou oom.
Doe ons nog maar een paar radicale moslims bij hoor!
Hoe meer gekkigheid, hoe meer zetels.
Het fijne voor Wilders in deze is dat 75% van de moslims geen idee heeft hoe de samenleving in elkaar steekt. waardoor de frustratie en terugtrekkende beweging richting de samenleving alleen maar groter wordt.
En in plaast van een stapje harder te lopen om bij te blijven of om op sommige punten mee te doen, gaat men in een hoekje zitten mokken en klagen! men weet immers niet beter, zo is het altijd al geweest!!
nog een ‘bewijs’ dat Wilders ‘goed’ doet…:
TNS Nipo: Nederlanders positiever over moslims
06 augustus 2008
Nederlanders zijn in de afgelopen jaren positiever geworden over moslims. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS Nipo onder ruim 1100 mensen in opdracht van RTL Nieuws, meldt het ANP.
Een op de vijf ondervraagden zegt positief te zijn over moslims, bijna een kwart is negatief. Dat is een stuk positiever dan in 2006, toen in hetzelfde trendonderzoek 40 procent van de mensen aangaf negatief over moslims te zijn en 14 procent positief.
In april 2008, vlak na het verschijnen van de anti-Koranfilm Fitna, waren de ondervraagden het best gestemd over moslims: 26 procent zei toen positief te zijn en 19 procent negatief.
qwerty
Wat een slappe reactie
Ik heb het niet over beter of slechter.
Zahra 18
één of meerdere moslimgekken die een aanslag dicht bij huis plegen en het plaatje is weer totaal anders
Yo Mohammed,
Briljante analyse, ik kan niet anders zeggen. Objectief, op feiten gebaseerd en wel doordacht.
Wilders is een eenling en die ruim 1 miljoen potentiele kiezers van de PVV en TON, ach die snappen het niet. En dat inmiddels de SGP het ook volkomen gehad heeft met de Islam, die snappen er ook niets van. En dat binnen de PvdA een veenbrand gaande is en men zich steeds meer afzet tegen de Cohen, Marcouch, Mahrach, etc. Die mensen snappen er ook niks van.
Tuurlijk, Mohammed, natuurlijk heb je weer eens 100% gelijk met je ‘messcherpe’ analyse.
En de moslims, die doen nooit iets verkeerd, zijn vooral zielig en worden gediscrimineerd. 0,5% vervelende marokkaantjes op straat en 0,5% volgelingen van de haat-imams.
En de andere 99% zijn allemaal hardwerkende, vredelievende, welwillende moslims.
Gewoon de tijd zijn werk laten doen, dan zien die domme blanke nederlanders zelf wel in hoe achterlijk ze zijn. Vraag maar aan onze ‘ik ga terug naar Canada’ Allison.
Come on, you can do better. Beetje vermoeiend, die eenzijdige verhalen van je.
F Jacobse
Dat verhaaltje van Wilders dat de gematigde Islam niet bestaat (en dus gematigde moslims ook niet) maar gematigde moslims wel (ik kan hem daar nooit in volgen) is weer dezelfde oude onzin om maar niet tussen de rechtsextremisten te vallen.
Ik ben het wel met hem eens dat afgezonderd onderwijs niet goed is voor islamitische kinderen. Ik vind het systeem van naar religie afgescheiden scholen belachelijk ouderwets. Het was vroéger dat Protestanten en Christenen elkaar niet konden dulden en daarom eigen scholen wilden, nu leven we in een andere tijd en zou iedereen gemengd moeten worden. Moslims maken gewoon gebruik van hun goed recht om zulke scholen te willen, maar ik vind die verzuilde scholen niet goed voor de samenleving.
“Toen ik 17 jaar was en een tijdje in de Jordaanvallei in Israël woonde, moesten we ’s nachts de schuilkelders in omdat Palestijnse terroristen de grens overkwamen om te moorden”
Hetzelfde riedeltje, Palestijnen komen om te moorden, Joden komen om hun land te verdedigen. Ook al zijn ze er 2000 jaar nauwelijks nog aanwezig geweest. Maar nee, de Palestijnen hebben nergens recht op want blabla.
Zo vind ik ook de stelling van Mohammeds oom echt jammerlijk. Alsof de liefde voor Nederland een deuk heeft opgelopen na de ontdekking dat er intolerante mensen zijn? Waar op de wereld zijn er alleen maar tolerante mensen? Noem eens één land?
De stelling van deze oom doet me ook voorkomen dat hij niet begrijpt dat een deel van de 1e, 2e en 3e generatie immigranten wérkelijk de sfeer verknalt in dit land. Er zijn genoeg immigranten die keihard werken voor hun geld, en eerzame burgers zijn. Maar niemand mag vergeten dat de beeldvorming verknald wordt door een minderheid aan asocialen. Dit in gebrek met kennis over de Islam (misschien te wijten aan de passiviteit van immigranten om zichzelf te laten zien? ik weet het niet) is de voedingsbodem voor Wilders.
Dus Mohammeds oom zou nog een leerpunt kunnen ontwaren; Moslims zouden zich meer moeten laten horen en zien in de maatschappij, en zorgen dat ze enigszins grip krijgen op de wangedragingen van enkelen onder hen. (Ik ben me er bewust van dat niet-islamitische tokkies door hun niet-islamitische buren ook niet worden aangepakt, en dat tokkies ook onmogelijke mensen zijn in veel gevallen.)
Het interview met Wilders is waarschijnlijk té ergerlijk om te lezen, dus ik zoek het niet eens op.
Toch een interessant stuk Mohammed, bedankt!
Edwin
PS
Ik heb echt een hekel aan het gebruik van ‘moslim-‘ als voorvoegsel, zoals in ‘moslimjongen’, ‘moslimschool’, ‘moslimland’, ‘moslimproblematiek’.
Als je hetzelfde met het woord ‘jood’ doet moet je uitkijken dat het niet als anti-semitisch overkomt. ‘Jodenjongen’, ‘jodenschool’, ‘jodenland’, ‘jodenproblematiek’…
@ F Jacobse
“Gewoon de tijd zijn werk laten doen, dan zien die domme blanke nederlanders zelf wel in hoe achterlijk ze zijn. Vraag maar aan onze ‘ik ga terug naar Canada’ Allison.”
Volgens mij zijn het mensen zoals jij die door hun intolerantie een gevaar zijn voor onze rechtsstaat – niet de mensen waar de schijnwerpers op staan. Jij zoekt ruzie, polariseert en escaleert. En omdat je het toch aan mij vraagt: het is in Amerika onderzocht dat Democraat-stemmers een gemiddeld hogere intelligentie hebben dan Republikein-stemmers. Ik denk dat als de gemiddelde IQ van PVV/TON-stemmers berekend wordt deze dik onder de 100 uitvalt. Dus, ja, 1 miljoen PVV/TON-stemmers kunnen goed ongelijk hebben. Het is een inherente zwakte van de democratie dat iedere halve zool en varken mag stemmen. En, nee, ik heb geen beter systeem.
Als ik daadwerkelijk weg zou gaan, zal ik van iedere cent van de oprotpremie genieten die jij met je arbeid voor mij bij elkaar verdient. Werk ze.
@alison
Ik stem geen PVV of TON. Ik ben niet intolerant. Ik geen jood, islamofoob, xenofoob, racist en wat ik nog meer aan verwensingen naar me hoofd heb gekregen van jou. En qua IQ mag je me schoenveters nog geen eens vast maken.
Wat jij niet snapt en nooit zal snappen, is dat wanneer je problemen wil oplossen je deze eerst bij de naam moet noemen.
Waarin jij je onderscheid is het volstrekte onvermogen 2 kanten van de zaak te kunnen en vooral te willen zien. Je sluit je af voor elke bron van informatie die niet in je eenzijdige ‘moslim is peace, moslims zijn zielig’-wereldbeeld past.
Iedereen heeft het recht naief te zijn, maar jij slaat echt alles.
F Jacobse, varken
Jezus Alison wat laat jij je kennen zeggen!!
Wat een onzin loop je hier te verkondigen!
Wat maak je hier nu voor vergelijking?
Jacobse mag van jou geen stelling nemen omdat hij 1 miljoen moslims in een hoek zet, en vervolgens doe jij precies hetzelfde met, de volgens jou 1 miljoen op zwakbegaafdniveau functionerende kiezers!!
Je bet erg eenzijdig, als de samenleving een beetje volgt, dankom je al snel tot de conclusie dat, het de moslims, of althans groepen moslims zijn die haat zaaien, discrimeren, polariseren en aanzetten tot haat!
Dat jij sympathiseert is prima, maar nu ga onzin verkopen!!
Buiten het feit dat de intonatie van F jacobse snerend en bijtend is, en dat er wordt gerefereert aan jou, is hetgeen hij bewweert helemaal zo gek nog niet!
maar zo zie, je naam wordt genoemd, en voor dat je het in de gaten hebt zit Alison op de kast!!
Kom er maar weer vanaf hoor het is veilig!!
Ik snap niet dat iemand wil discussiëren met een varken? Bovendien, sinds wanneer kunnen varkens typen?
@ F Jacobse
gaan we weer :(
“Wat jij niet snapt en nooit zal snappen, is dat wanneer je problemen wil oplossen je deze eerst bij de naam moet noemen.”
Ja, dat doe ik. Ik benoem hysterische media en industriele belangen om groepen zwart te maken en tot outgroup te verklaren. Ik vind outgroup-verklaringen sociologisch heel gevaarlijk. Zelfs jij weet waar het dan keer op keer op uitdraait: oorlog en genocide.
“Waarin jij je onderscheid is het volstrekte onvermogen 2 kanten van de zaak te kunnen en vooral te willen zien. Je sluit je af voor elke bron van informatie die niet in je eenzijdige ‘moslim is peace, moslims zijn zielig’-wereldbeeld past.”
Ik doe mijn best om 2 kanten te zien en ik lees hier graag je inhoudelijke argumenten – maar ze zijn wat karig. Mijn hersenen zullen waarschijnlijk net zo werken als die van een ieder ander met een sterke mening: emotionele kleuring maakt het moeilijk om onwelgevallige feiten te accepteren. Ik doe mijn best de soms afschuwelijke scheldverhalen hier serieus op hun kern van waarheid te beoordelen.
“En qua IQ mag je me schoenveters nog geen eens vast maken.”
nukkige pseudo-professor. je moet tegenwoordig zelf je schoenveters strikken in dit land. Allochtonen weigeren dat sinds kort. Ga je me nu deporteren naar Canada?
Wil een ieder zich hier nog wel even realiseren, hoe en wanneer Wilders echt over de schreef ging, wat betreft zijn extremistische uitspraken!
Wilders begon namelijk pas echt “raar” te doen nadat hij al tig maal was bedreigd door moslims.
Hij begon pas zich pas echt reactionair te gedragen nadat hij niet meer als normaal mens over straat kon.
Sinds hij dus aan alle kanten beveiligd dient te worden, en geen nacht op dezelfde plaats slaapt!
Ik denk, om het maar even zo te zeggen, dat iedereen een gloeiende tering hekel aan lui krijgt, die ervoor zouden zorgen dat jij of ik zou zouden moeten leven!!
Het is daarom dat er felle reacties komen op alles wat islam is!
Islam = het laatste decennia helemaal geen peace!
Islam wordt tegenwoordig in 1 adem genoemd met geweld, terrorisme, onderdrukking en armoede.
De moslims willen daar graag de media e.d. daarvan de schuld in de schoenen schuiven.
Het zoeken van een zondebok lijkt ook wel onder een fatwa te vallen. Of te wel het lijkt wel een religieuze plicht voor moslims, om toch vooral met de vinger naar een ander te wijzen, die dan verantwoordelijk voor van alles en nbog wat zou zijn!!
En qua IQ mag je me schoenveters nog geen eens vast maken.
nukkige pseudo-professor. je moet tegenwoordig zelf je schoenveters strikken in dit land. Allochtonen weigeren dat sinds kort. Ga je me nu deporteren naar Canada?
I REST MY CASE
@Alison (#27),
in de koran staan de nodige outgroup-verklaringen.
Jan
Beste Jan,
Waar heb ik Wilders verwenst?
Welke Allah aanbidt ik dan?
En wil je ook nog de twee volgende vragen beantwoorden:
Jij beweert:
De oeigoeren die, die aanslagen gepleegd hebben deden dat omdat ze moslim waren en dus in het kader van de koran handelden bij het plegen van die aanslagen.
Gaarne onderbouwing van deze bewering.
Jij beweert:
Dat in Somalië moslims bussen, mensen etc opblazen omdat ze niet-moslims niet zien zitten.
Gaarne onderbouwing van deze bewering.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Luitjes,
Mijn stukje ging niet over de oorzaken die ten grondslag liggen aan de opkomst van Wilders! Dat is een ander verhaal. Mijn stukje ging over het feit dat ik vond dat Wilders een zegen voor de moslims was en het is niet zo moeilijk te bedenken waarom. Ik zal één reden geven: Het is haast een natuurwet geworden in dit land hoe rechtser hoe dommer Wilders bewijst dat maar eens weer. Enfin ik vroeg jullie eens te kijken naar wat Wilders zoal beweert/uit zijn duim zuigt. Behalve Mimir ( waarvoor dank) heeft niemand de moeite genomen. Of jullie zijn het eens met wat hij beweert? Of jullie zijn niet instaat zijn beweringen te ontkrachten? Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat jullie geen zin hebben ïŠ. Zal ik dan maar een voorzet geven?
Wilders beweert:
”˜Er worden weleens grappen gemaakt over mijn eerste bezoek aan een moskee. Dat was in Damascus, in Syrië. Toen ik terugkwam, waren mijn schoenen gejat.’
Iedereen die in Damascus is geweest weet dat er maar één Moskee is waar je als niet-moslim naar binnen mag na betaling van een toegangsbewijs: De Omajjaden Moskee. Iedereen weet dat je een plastic zakje krijgt waarin je, je schoenen moet doen die je dan bij je draagt.
Iedereen die, die moskee binnen is geweest ziet dat veel moslims dat ook doen of gewoon hun schoenen in hun hand dragen en op houten bankjes neerleggen in hun nabijheid.
Dus Wilders had zijn schoenen gewoon in de hand!
Wilders denkt dat wat hij hier ziet gebeuren in moskeeën schoenen bij de voordeur worden achterlaten ook geldt voor andere moskeeën in de rest van de wereld. Hij projecteert dus de gang van zaken hier in Nederland naar Syrië.
Daarnaast is hij als jonge man in Syrië geweest ( dat beweert hij tenminste) dus als rugzaktoerist. Iedereen die zelf op die manier gereisd heeft of anderen dat heeft zien doen weet dat rugzaktoeristen nou niet erg duur schoeisel aantrekken meestal afgetrapte gympen, sandalen of zelfs slippers. We kunnen gerust aannemen dat, dat ook gold voor Wilders.
Bedenk ook nog dat in de jaren 80 Syrië ( nog steeds) een politiestaat van het ergste soort was en stelen van een buitenlandse toerist is iets wat men wel uit het hoofd laat gezien de consequenties.
Dus een Syriër zou de naar zweet stinkenden sandalen/ gympen etc van Wilders hebben gestolen?
Iedereen die in Syrië is geweest weet dat het wat kleine criminaliteit ( zakkenrollen etc) betreft één van de veiligste landen is om te reizen!
Wilders beweert:
Toen ik 17 jaar was en een tijdje in de Jordaanvallei in Israël woonde, moesten we ’s nachts de schuilkelders in omdat Palestijnse terroristen de grens overkwamen om te moorden.’
Deze is nog makkelijker! Ik zal een hint geven: september 1970.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari