De huisarabofoob & islamofoob van Trouw – de pied-noir Ephimenco – doet ook zijn zegje over de slachting en destructie die de afgelopen week plaatsvond in Gaza. Het is niet die slachting en destructie die volgens Ephimenco barbaars zijn, maar het lot dat een collaborateur onderging. Dat is wat hem is bijgebleven. Daarmee is het voor hem evident dat men de Palestijnen – onder de noemer Hamas – kan karakteriseren als zijnde achterlijk en barbaars, waarmee hij impliciet hun zionistische tegenstanders onder de vooruitstrevenden en beschaafden schaart.
Dat diezelfde zionisten sinds jaar en dag mensen dwingen te collaboreren (vaak door middel van chantage) en hen daarmee onverbiddelijk blootstellen aan de wraak van hun eigen volksgenoten, dat laat hij maar gemakshalve buiten beschouwing. Dat de mensen die collaboreren medeschuldig zijn aan de dood van hun volksgenoten is iets dat hij ook maar gemakshalve buiten beschouwing laat. Dat het van alle tijden is dat in oorlogstijden mensen die collaboreren vaak niet op clementie hoeven te rekenen, en vaak ook op verschrikkelijke wijze aan hun einde komen, dat laat hij ook maar gemakshalve buiten beschouwing. Dat mensen in oorlogssituaties zich vaak te buiten gaan aan hun wraakgevoelens is iets dat hij ook maar gemakshalve buitenschouwing laat.
Dit alles doet er voor Ephimenco niet toe. Veilig achter de duinen & dijken, ver van elke oorlogssituatie en verschrikking, typt hij op zijn laptop hoe weerzinwekkend en barbaars de daden van die Hamas lui (lees: Arabieren en moslims) toch zijn. Maar het is niet alleen een weerzinwekkende en barbaarse daad, maar ook nog eens overduidelijk een deel van hun identiteit. Barbarisme is een onlosmakelijk onderdeel van de identiteit van Arabieren en moslims. Daarmee is volgens Ephimenco alles mee gezegd over de slachting en destructie die de mensen vorige week in Gaza over zich heen hebben gekregen.
Wanneer iemand een stukje in een Nederlandse krant had geschreven over de slachting en destructie die de mensen in Gaza is overkomen en dat een weerzinwekkende en barbaarse daad van joden had genoemd en had vermeld dat het nu eenmaal een deel van hun identiteit is: dan zouden beschuldigingen van antisemitisme niet van de lucht zijn. En terecht. Maar sinds jaar en dag consequent vergelijkbare opmerkingen over Arabieren en moslims maken is iets dat blijkbaar niet alleen kan en mag, maar gebeurt in een landelijke krant als De Trouw.
6 Reacties op "Ephimenco, de huis-islamofoob van Trouw"
Bedankt voor de link naar de column van Ephimenco.
Waarom aandacht besteden aan de persoon Ephimenco? Who cares. Door steeds in de verdediging te schieten en te jammeren ruïneer je het rendement van je boodschap, je moet zelf een gerechtvaardigde aanval kiezen. Door bijvoorbeeld een diepte interview met Palestijnen en Israëliërs te houden en publiceren, dat spreekt veel meer aan.
Nieuwspubliek is overigens maar weinig geïnteresseerd in complexe en complete verklaringen. Die willen wat de ondebruik bevredigt, en het liefst zo simpel mogelijk, want het publiek is meestal niet heel intelligent. Niet voor niets dat de Telegraaf, trouwens ooit een krant die gewillig met de nazi’s collaboreerde, nu de grootste krant van Nederland is.
En Israëliërs spelen dat spel van de onderbuik gewoon beter dan de Palestijnen. Hoe kan het anders dat Hamas (overigens terecht) steeds in het verdomhoekje staat, terwijl aan de andere kant allerlei Israëlische politici oproepen tot het werpen van atoombommen op Gaza en het genocideren en verdrijven van het Palestijnse volk?
Juist om een column als deze te voorkomen schrijft Ephimenco in de laatste alinea “die ene gebeurtenis die de foto’s verbeelden, staat misschien in geen verhouding tot al die kinderen die door Israëlische bommen zijn gedood”. Ik vind het vooral slechte PR want dat een oorlog even weerzinwekkend is als je met een knop een bomluik opengooit als dat je met je eigen handen kindertjes vermoordt maakt qua eindresultaat niks uit. Maar in de media lijkt het eerste op een leuk computerspelletje en het tweede is een PR catastrofe. Vandaar dat foto’s oorlogen hebben kunnen beslissen en het bestoken van de media onderdeel is van de oorlog. Overigens ging het volgens de weduwe van de vermoordde man niet om een collabarateur maar om een afrekening door een rivaliserende bende die de oorlogssituatie misbruikt hebben om hun slag te slaan.
@Naamgenoot,
http://www.loonwatch.com/
WBH is nog lang niet op dat niveau maar de eerste stappen zijn gezet.
Naamgenoot
Atoombommen op Gaza !!??
Ik denk dat jij of die politici niet de impact van een atoombom kennen, een dergelijke bom kent geen grenzen. (Dikke duim)
Zouden de palestijnen zich de volgende keer moeten realiseren als Iran weer verkondigd Israel van de kaart te vegen en zij weer staan te juichen
Juist Hamas weet met de beelden uit de ziekenhuizen ( eyeworks?) de onderbuikgevoelsen van de westerse wereld te raken.
Het is voor sommige mensen moeilijk om Ephimenco goed te lezen, simon lukt het tenminste.
Stel israelisch hadden de aanslagpleger van de bus zo door de straten getrokken, hadden jullie dan ook de andere kant op gekeken en het maar zo snel mogelijk willen vergeten. Dacht het niet. Jullie zouden met vette letters de babaarsheid van de joden als het kan nog eens uitvergroten.
Maar goed blijk een politieke vergelding te zijn, lekker land
In de zellfde tijd zijn er in Congo Gomo aanmerkelijk meer slachtoffers gevallen
en de wereld zwijgt! Over goede PR gesproken!
@nobody
En maar ontkennen: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jQcI9FHWxEsA6tc4jY_geH7HvqQw
Het betreft overigens de ultrazionistische Lieberman.
Wie is “jullie”? Ga je generaliseren terwijl ik daarboven nog zeg dat Hamas even erg is als griezels als Lieberman?
Volgende keer je mondje gesloten houden als je dingen niet weet en niet je onderbuik hier legen svp.