Gelukkig… het lijkt wel de week van de bezinning. PvdA zet eindelijk vraagtekens bij de raamprostitutie* en de Kamermeerderheid is voor het blowverbod.
Hoe kan het dat in de Nederlandse beschaafde samenleving, die neerkijkt op het gros van de niet-westerse culturen, een publieke vrouw (lees prostituee en woorden van gelijke strekking) haar faciliteiten krijgt voor het uitoefenen van haar ‘beroep’ om de toeristenstroom in stand te houden? Hoe kan het dat in een land met genoeg problemen op straat, toch het blowen is toegestaan?
Hierbij mijn steun aan de PvdA en de ChristenUnie. Het werd al tijd dat ook dit soort ingeburgerde gewoontes herzien worden. De overheid weet al lang genoeg dat beide onderwerpen op dit moment een grote bijdrage leveren aan niet gewenst gedrag, om het maar op z’n Dr Phils uit te drukken. Ik strijd bij deze voor mijn rechten en de rechten van die vrouwen. Ik wil een keer een boottochtje kunnen maken door alle grachten van Amsterdam met mijn Imam en ik wil in de tram kunnen zitten zonder stoned thuis aan te hoeven komen.
En omdat ik hierbij al reacties verwacht met een hoog aaaaah-maar-dat-is-zo-zielig-gehalte, heb ik een aantal oplossingen voor het slechte beleid dat de overheid toepast op deze gebieden.
1. ‘U mag hier niet blowen’ borden door het hele land
2. De publieke vrouwen een mogelijkheid geven tot scholing of direct werk. Mocht dat niet lukken dan (uitweg voor alle problemen) een uitkering. Wie gaat dat betalen? Wij Nederlanders met een redelijk begrip van de normen en waarden en dus begrijpen dat naakte vrouwen midden in de stad niet tot de normale gang van zaken behoren.
2 (toevoeging). Mochten de publieke vrouwen geen werk vinden en willen ze per se werken… dan kunnen ze bij de dichtst bijzijnde Turkse uitzendbureau – te herkennen aan de spelfouten in de naam (flauwe grap) – terecht om te vragen naar plukwerk in de kassen op het platte land. Zo hebben ze toch nog ongeveer een zelfde werkomgeving met doorzichtige hokjes, maar is het voordeel dat ze de eenzaamheid kunnen benutten om tot bezinning te komen.
Volmaakt lijkt mij he?
* Om de objectiviteit van dit artikel te verhogen, moet ik zeggen dat PvdA niet helemaal bedoelt, wat de Volkskrant presenteert (al komt het naar mijns inziens op het zelfde neer.
19 Reacties op "Trekpleister Axxxerdam moet weg!"
Naah, hoezo dat nou weer. Zie die ‘publieke vrouwen’ maar als een Nederlandse traditie en die vrouwen hebben toch het recht om dat te doen?
Maar de vraag nu is: doen ze het uit vrije wil? Ik denk het niet.
Dat geldt ook voor die tomatenplukkers en schoonmakers
Groot gelijk…. weg met die vrouwen. Ik begrijp niet dat het normaal gevonden wordt. Dat dat soort mensen gewoon een straat toegewezen krijgen waar ze in hun adamsoutfit kunnen staan. Niet te geloven
Inderdaad, veel vrouwen zijn niet uit vrije wil achter de ramen terecht gekomen en worden gedwongen. Daar zou veel meer aandacht voor moeten zijn en meer tegen opgetreden moeten worden. Ik weet dat de ChristenUnie daar inderdaad hard aan werkt.
En over bloot gesproken, ik begrijp soms ook niet waarom wij vrouwen al die enorme pornografische reclames op straat toelaten. Alsof een vrouw niet meer is dan een lijf. Ik moet het dan zogenaamd maar zien als een ode aan de vrouw, maar ik voel me af en toe een beetje goor als ik zie hoe mannen naar de lingerie in het bushokje kijken en dan naar mij. Ik reis veel in islamitische landen maar als ik dan weer in het “beschaafde”westen ben, weet ik soms niet meer waar ik kijken moet.
Het is ’s avonds. Picture this:
Je stapt uit op Amsterdam Centraal, loopt het stationsgebouw uit en komt op het stationsplein met een boulevard richting Dam. Links zie je het oudste deel van Amsterdam er stralend bij liggen. Het is het waard die omweg te nemen. Lopend over de Zeedijk verheug je je al op het zien van de Waag op de Nieuwmarkt. Na even hebben genoten hiervan loop je door naar de Kloveniersburgwal om via van die leuke oude straatjes uit te komen op de Dam.
Is dit mogelijk als je kan genieten van zielige en ransige vrouwen halfnaakt achter een raam die de gebouwen volledig verpesten. Net als in Den Haag, Rotterdam en Utrecht zijn de Wallen een van de smerigste en dealerrijkst buurten van de stad. Het verschil met die andere steden is dat de Wallen in Amsterdam een enorme historische waarde hebben voor de stad. Ze zijn de oorsprong, vanaf hieruit is Amsterdam gegroeid. Ok al die hoertjes zijn een trekpleister, er komen massaal toeristen op af. Toch vraag ik mij af als ik over de Wallen loop of ik die scchreeuwende mindere mensen om mij heen als plezierig beschouw.
Het zou fantastisch zijn als de hoeren naar een andere (buiten)wijk in de stad worden verscheept en de Wallen tot haar volledige glorie word hersteld. Misschien ben ik iemand die veel aan historie en schoonheid hecht en heb ik het fout, daarom geef mij een reden dit niet te doen.
“Het verschil met die andere steden is dat de Wallen in Amsterdam een enorme historische waarde hebben voor de stad”
Dat bedoel ik nou he… dat mensen zo’n straatje uberhaupt erkennen als zijnde een bijdrage aan de historische waarde van Amsterdam. Zegt dat niet meer over het gedachtengoed in Nederland of specifieker in Amsterdam? Dat daar niet gewoon wat goed mee mis is.
Ook al dat gedrugsdeal is dan van grote historische waarde in Amsterdam.
“Het zou fantastisch zijn als de hoeren naar een andere (buiten)wijk in de stad worden verscheept en de Wallen tot haar volledige glorie word hersteld.”
Van mij mogen al dit soort straatjes over de hele wereld verscheept worden naar antartica ofzo.
Maar voor de rest ben ik het met je eens. De Wallen zelf zijn oorspronkelijk typisch kenmerkende buurten van Amsterdam – dan heb ik het niet over de huidige status – en daar doen de huidige inwoners sterk geweld aan.
“Dat bedoel ik nou he… dat mensen zo’n straatje uberhaupt erkennen als zijnde een bijdrage aan de historische waarde van Amsterdam. Zegt dat niet meer over het gedachtengoed in Nederland of specifieker in Amsterdam? Dat daar niet gewoon wat goed mee mis is.
Ook al dat gedrugsdeal is dan van grote historische waarde in Amsterdam.”
Umar, wanneer ik het over de Wallen als historische waarde van Amsterdam heb, bedoel ik de oorspronkelijke staat van deze buurt, niet de huidige met haar hoeren en drugsdealers. Reken maar dat een groot deel van de Amsterdammers liever al die hoeren zien verdwijnen.
ok, mijn fout, dan neem ik dat stukje terug jegens jou :)
>>Het zou fantastisch zijn als de hoeren naar een andere (buiten)wijk in de stad worden verscheept<< Is prostitutie ineens minder erg als het in een buitenwijk plaatsvindt?
(tweede poging)
“Het zou fantastisch zijn als de hoeren naar een andere (buiten)wijk in de stad worden verscheept”
Is prostitutie ineens minder erg als het in een buitenwijk plaatsvindt?
Prostitutie, mits het legaal is, vindt ik niet erg. Het is de keuze van die vrouwen zelf om zo hun geld ermee te verdienen. Is het niet zo dat de oudste baan ter wereld altijd zal blijven bestaan? Dan kan je er, volgens mij, zoveel mogelijk aan doen om het zo legaal en ongedwongen mogelijk te maken.
Vrouwen die ervoor kiezen om hoer te worden, helpen in principe andere vrouwen die anders lastig gevallen zouden kunnen worden door ranzige perverse mannetjes die nu hun gerief bij de hoeren kwijt kunnen
Het ging er bij mij ook meer om dat een prachtig deel van mijn stad verkracht wordt door The Red Light District, terwijl dit in essentie een van de mooiste delen van Amsterdam kan zijn.
Het lijkt mij een beter idee om *ALLE* loverboys, groepsverkrachters en heroine dealende straatpooiers het land uit te mieteren.
Of wat te denken van *ALLE* relnichten die al jaren zo stoer zijn om alleen in groepsvorm het uitgaansleven te terroriseren.
Ik dacht ik breng wat nuance aan. Redelijk logisch toch?
Maar nog steeds die Wallen weg!
Wat dacht je van al die racisten?
Als dat zou kunnen??? I
k vind prostitutie een van de meest onmensenlijk dingen omdat vrouwen als gebruiksvoorwerp worden gezien en niet zozeer als vrouw.
Verder als prostitutie bestaat hebben de mensensmokkelaars vaak uit oost europa nog steeds werk en mensensmokkel is erg onmenselijk omdat vrouwen vaak met leugens naar Europa worden gelokt.
Loverboy en mensensmokkel kan je pas aanpakken als prostitutie verboden is.
Voor mij mogen dit soort mensen de doodstraf krijgen.
“Vrouwen die ervoor kiezen om hoer te worden, helpen in principe andere vrouwen die anders lastig gevallen zouden kunnen worden door ranzige perverse mannetjes die nu hun gerief bij de hoeren kwijt kunnen”
Wat een kul-opmerking. Dit is typisch iets wat mensen elkaar nazeggen, en op den duur gaan ze het zelf nog geloven ook. Of denk je echt dat hoerenlopers bij gebrek aan hoeren aan het verkrachten slaan. En dat verkrachters eigenlijk mensen zijn die zich geen betaalde seks kunnen veroorloven? Wake up man!
waar is de tandoori chicken babyfood? :p
trouwens, borstvoeding is verreweg het belangrijkste voor een kind :) Bijvoeden is ok, maar dan wel ff zelf het eten in de blender stoppen hoor. Is echt geen moeite, veel gezonder en smaakt waarschijnlijk ook beter.
Salaam,
Naila
ps. remember, wat het kind niet opeet, moe jij opeten :P
Wat moet ik hier op zeggen?