“Niemand kan twee heren dienen. Want hij zal de een verfoeien en van de ander houden, of zich hechten aan de eerste en de ander verachten. Je kunt God en de geldduivel niet tegelijk dienen.”
Evangelie naar Matteüs 6:24 (Willibrordvertaling)
Ik vraag mij af of de rooms-katholieke Maria Verhoeven dezer dagen in Saudistan wel eens aan dit vers denkt terwijl ze met haar gastheren zaken doet? Ik denk het niet en als ze er wel aan denkt dan zal ze God desondanks toch verloochenen voor de Mammon. Wanneer het om geld draait gaan alle principes over boord. Zelfs voor een grijpstuiver is men bereid de o zo dierbare principes te verloochenen. Democratie? Mensenrechten? Vrouwenrechten? Godsdienstvrijheid? Etc voor 1,5 miljard euro doen die principes er in het geheel niet meer toe.
1,5 miljard euro bedroeg de waarde van de Nederlandse export naar Saudistan in het jaar 2007. Gezien de waarde van de totale export van bijna 345 miljard euro is die 1,5 miljard euro maar een schamele 0.43 % van de totale export. Geen Nederlander die van de honger zal omkomen als men de handel met dit land staakt. Zelfs voor de olie hoeft men geen handel te drijven met dit land gezien het feit dat er genoeg aanbieders op de wereldmarkt zijn van dit goedje wat trouwens terug te zien is in de olie-importen van de afgelopen jaren. De olie-import uit Saudistan is in 2007 gedaald met 26 %. Geen Nederlander die zijn auto hoeft te laten staan als men besluit geen olie meer te importeren uit Saudistan.
Maar toch is de minister van economische zaken met een heel gevolg van zakenlui in Saudistan om de economische banden aan te halen. Zoals gewoonlijk heeft de minister de zorgen van de heren en dames in de Tweede Kamer over de mensenrechten etc in Saudistan over gebracht aan haar gastheren. Die gastheren hebben dat natuurlijk minzaam knikkend en vriendelijke glimlachend aangehoord zoals gastvrije Arabieren altijd uit hoffelijkheid plachten te doen onderwijl denkend: “Wij weten dat jullie weten dat het ons geen zier kan schelen wat de heren en dames in jullie parlement vinden over het reilen en zeilen in ons land maar we spelen deze poppenkastact gewoon mee om u mevrouw de minister te plezieren”.
Wie de bovengenoemde principes hoog in het vaandel heeft zou liever op droogbrood en water leven dan zaken te doen met mensen die, die principes verwerpen. Maar Nederland hoeft niet op droogbrood en water te leven wanneer het vandaag onmiddellijke alle economische en politieke betrekkingen met Saudistan verbreekt. De welvaart in Nederland zal er nauwelijks onder te lijden hebben. Zelfs de verbreking van alle economische en politieke banden met alle regimes in de wereld die niet een minimale vorm van de bovengenoemde principes handhaven zou de Nederlandse welvaart niet noemenswaardig verminderen. Vanwaar dan het aangaan van politieke en handelsbetrekkingen met die regimes?
Elke politieke partij in de Tweede Kamer zou in haar program moeten eisen dat Nederland de betrekkingen met zulke regimes moet verbreken anders is dat gepraat over mensenrechten etc niets dan gezwets in het luchtledige en kan men er beter over ophouden want praatjes vullen geen gaatjes. Alleen de PVV wil dat althans wat betreft Saudistan ik hoor ze niet over Brima of China, wat dat betreft zijn die principes voor de PVV niet meer dan een stok om moslims mee te slaan maar geeft men niet thuis als anderen die principes ook met de voeten treden.
Wilders heeft trouwens nog meer boter op zijn hoofd gezien het feit dat Saudistan een deel van DSM heeft overgenomen in 2002 middels het staatsbedrijf SABIC (Saudi Basic Industries Corporation) in zijn geliefde Limburg en daar werkgever is geworden van 2000 Limburgers. Sterker nog het hoofdkantoor van SABIC in Europa staat in Sittard en het bedrijf is bezig met uitbreiding in Nederland door de overname van andere bedrijven. Daarnaast wil de financiële tak van het bedrijf waarschijnlijk vanuit Amsterdam honderden miljarden dollars beleggen in Europa. Zou Wilders weten dat de Saudi’s het Sint Rosa Festival sponsoren en les geven aan groep 7 en acht via het project Jeugd en Chemie op 54 basisscholen in Limburg? De Saudi’s zitten al jaren in Limburg en Wilders stelt pas naar aanleiding van een handelsdelegatie onder leiding van minister Verhoeven Kamervragen! En deze man moet er voor zorgen dat de Islamitische horden buiten de grenzen worden gehouden!
Mohammed Boubkari
Mohammed is: Een Man (althans als men dat woord slechts als geslacht opvat), een Moslim (in hart en nieren totaal, echter in daad maar mondjes maat), een Maliki (maar tot zijn schande moet hij bekennen al-Muwatta nog nooit gelezen te hebben), een Afrikaan, een Noord-Afrikaan, een Maghrebijn, een Berber/Amazigh, een Riffijn, een Ayzenay, een Aqarou3, een Arabier (in culturele zin), een Westerling, een Europeaan, een Nederlander, een Hollander, een Zuid-Hollander, een Leidenaar, een Voorschotenaar, een Vlietwijker.Lees andere stukken van
20 Reacties op "SABIC"
Principes, portemonee, of politiek.
Koning, keizer, admiraal
Popla kennen ze allemaal.
Hoop dat ‘Billy Idol’ Wilders geen hartverzakking krijgt van de nieuwe burgemeester van Rotterdam:
Aboutaleb gefeliciteerd!
Ahmed Aboutaleb, de nieuwe burgemeester van Rotterdam, de stad waar ik woon en waar ik geboren ben.
Gefeliciteerd!
Welkom!
#1
“Hoop dat ‘Billy Idol’ Wilders geen hartverzakking krijgt”
Ik hoop juist op een zeer ernstige, zeer diepe hartverzakking.
Maar hoeveel landen hou je eigenlijk over als je hoge ethische principes aan het bestuur van een land stelt. Bijvoorbeeld dat het democratisch moet zijn en de mensenrechten moet respecteren, de vrijheid van meningsuiting moet respecteren etc. Ik ken er buiten Europa niet al te veel.
Beste Simon,
Als je een land als Zweden als maatstaf neemt en alleen met landen betrekkingen aangaat die aan die maatstaaf voldoen dan hou je inderdaad zeer weinig landen over. Echter wanneer je als maatstaaf neemt: Eerlijke en vrije verkiezingen, een redelijke vrije pers, een redelijke staat van het naleven van de mensenrechten etc dan zijn er al gauw meer dan 100 landen die daar aan voldoen!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_indices_of_freedom
Trouwens de Nederlandse handelsbetrekkingen zijn voor 95 % met democratische landen dus het is totaal niet nodig om enige betrekkingen aan te gaan met een land als Saudistan!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Mohammed “Trouwens de Nederlandse handelsbetrekkingen zijn voor 95 % met democratische landen”
Hoi Mohammed, Waar haal je dat cijfer vandaan? Juist de opkomende markten in de wereld die steeds belangrijker worden voor NL hebben zeer gebrekkige mensenrechten. De strategische benadering is dan veelal aandacht te vragen voor het mensenrechtenbeleid maar daarna kan getoost op de nieuwe handelscontracten (denk aan china, azie en afrika).
Beste Simon,
Mijn cijfer was een educated guess zoals ze dat noemen. Maar laten we even het CBS er bij halen en het narekenen:
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=7137SHIH&HD=081017-1741
De Nederlandse export in het jaar 2007 bedroeg in totaal:
347 501 454 miljard euro.
Daarvan ging:
284 212 854 miljard euro naar landen binnen de Europa. 75 % van het totaal.
8 669 704 miljard euro naar Afrika. 2,5 %
24 512 912 miljard euro naar de Amerika’s ( Noord en Zuid) 7 %.
26 110 757 miljard euro naar Azië. 7,5 %.
Dus 75 % + 7% = 83 % dat getal moet met een aantal procenten verhoogd worden want landen als Japan, Taiwan, Zuid-Korea, India, Indonesië zitten ook in die 7 % van Azië dus laten we het erop houden dat 85 % van de export uit Nederland gaat naar landen die democratisch zijn. Zat ik er 10% naast niet slecht voor een gok al zeg ik het zelf.
Enfin, de Nederlandse welvaart kan wel zonder de handel met landen die de mensenrechten op grove wijze schenden zonder dat, dat leidt tot een grote welvaartsdaling voor de Nederlandse bevolking.
Het Nederlandse BNP per hoofd van de bevolking bedraagt bijna 40000 dollar daarmee staat Nederland in de top 10!
In de top 20 staan zeg nr. 15 omdat men uit principe niet handelt met landen die de mensenrechten schenden etc lijkt mij geen hoge prijs voor zulke essentiële zaken als mensenrechten, democratie etc!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Hoi Mohammed,
Wij importeren natuurlijk meer uit die opkomende markten zoals India en China dan we exporteren.
Als je kijkt naar de import in 2007 dan komt volgens hetzelfde statline 173 miljard van het totaal van 307 aan import uit de EU en 24 miljard uit de USA. Ik kom op ongeveer 64% import uit democratische landen. Iets ruimer genomen circa 70%. Vergeet niet dat bijvoorbeeld Rusland ook onder Europa wordt gerekend en ik zou dat echt geen democratie willen noemen. We importeren er jaarlijks wel 20 miljard van.
Groeten,
Simon
#8
Bijna al onze energie komt uit Rusland, het Midden Oosten. Straks uit Oezbekistan, en omliggende staten. In geen van die landen is het met de democratie en de mensenrechten goed gesteld.
Beste Simon,
Import kost geld en export daar verdien je aan des te meer reden om die importen tegen te gaan!
India is een democratie en hoewel het slecht gesteld is met de mensenrechten in China is de situatie daar op veel fronten beter dan in Saudistan. Ook Rusland is geen democratie maar ook daar is de situatie beter dan in Saudistan.
Misschien kan Nederland niet om die opkomende grote landen heen maar om een land als Saudistan zeker wel!
Het is toch van de zotte dat men 1500 soldaten naar Afghanistan stuurt om daar te vechten tegen de Taliban en ondertussen handel drijft met een regime dat er Taliban praktijken op na houdt!
Het is trouwens Saudistan dat overal te wereld ( ook hier in Nederland!) een interpretatie van de Islam verspreid en financiert!
Sinds de jaren 80 is men daar al mee bezig. Het gedachtegoed van Mohammed B. is afkomstig uit Saudistan. 15 van de 19 kapers kwamen uit Saudistan. Bin Laden komt uit Saudistan. De meeste buitenlandse strijders in Irak komen uit Saudistan etc.
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Hoi Mohammed, mij hoor je geen pleidooi houden voor Saudistan. Dat de kapers uit Saudistan kwamen is overigens in dat land al jaren aanleiding honderden “terroristen” vast te zetten of te laten vermoorden door de veiligheidsdienst. Ik ben er ook erg voor wat energievoorziening betreft aanzienlijk minder afhankelijk van het buitenland te worden. Bijvoorbeeld door kernenergie en door moderne windparken op zee zoals de heer Vermeend recent voorstelde bij Pauw en Witteman. Of getijdencentrales. Voordeel zou zijn dat we minder thee hoeven te drinken in Saudistan. Groeten, Simon
Zijn alle salafiste gebanned hier?Dan is het lekker makkelijk prate voor Mo.
Waar is bijvoorbeeld ridouan?
#12 Ja Ridouan, die mis ik ook…
Nog een paar interessante zaken:
1. De Saoedische prins Bandar bin Sultan was jarenlang ambassadeur van Saoedi-Arabie in de VS. Groot persoonlijke vriend van Bush; werd daarom in Amerika wel “Bandar Bush” genoemd. Vorig jaar is overtuigend gebleken dat hij in de laatste 15 jaar ongeveer 1,5 miljard euro als smeergeld heeft opgestreken bij leveringen van Engelse vliegtuig/wapenfabrikanten aan Saoedi-Arabie. De Engelse regering ontkende dit niet maar heeft geweigerd de maatregelen te nemen die ze volgens de Engelse wet verplicht zijn te nemen, dit om verdere grote orders van Saoedi-Arabie niet in gevaar te brengen.
2. Ongeveer 10 jaar geleden heeft de Franse regering een internationaal opsporingsbevel laten uitgaan tegen een andere, iets minder vooraanstaande Saoedische prins, omdat deze in samenwerking met een Columbiaanse drugbaron een grote hoeveelheid cocaine in Frankrijk had binnengesmokkeld. Dat gebeurde met een Saoedische vliegtuig; de cocaine werd met auto’s van de Saoedische ambassade van het vliegtuig werd afgehaald. De Saoedische regering heeft alle Franse verzoeken tot rechtshulp van de hand gewezen, daarbij wijzend op een bij een Frans bedrijf geplaatste order voor telecommunicatie-apparatuur tot een waarde van 4,5 miljard euro, die in gevaar zou kunnen komen. De Franse regering heeft het hierbij laten zitten. De betreffende prins was behalve zeer rijk ook zeer vroom. Het met deze smokkelactie verdiende geld is waarschijnlijk gebruikt voor steun aan organisaties die de Wahhabistische versie van de Islam in de wereld verspreiden.
Beste Simon,
Het gaat hier om principes waarmee men hier moslims continue om de oren slaat! Principes waarvan men zegt dat men die tot elke prijs moet verdedigen tegen iedereen die, die principes verwerpt of nog erger bestrijdt. Dan is het uitermate hypocriet om voor een grijpstuiver ( want dat is het gezien de grote van de Nederlandse economie) die principes op zij te zetten en handel te drijven met een land dat die principes niet alleen met de voeten treedt en verwerpt maar ook een ideologie exporteert die de strijd aanbindt met die principes!
Nederland is niet afhankelijke van Saudistan voor de energievoorziening noch voor de welvaart!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste Peter B,
Breek me de bek niet open! Ik beschouw het regime in Riyad en de ideologie die het exporteert als één van de grootste calamiteiten die de Islamitische wereld is overkomen de afgelopen decennia! Ik ga hier nog eens een stukje schrijven over de vernietiging van het historische erfgoed in Saudistan. Zelfs het huis van de Profeet was voor deze vandalen niet veilig!
Mijn as van het kwaad begint in Washington gaat via Tel Aviv en eindigt in Riyad!
Kijk en huiver en naar dit land zend Nederland een handelsdelegatie:
http://1.bp.blogspot.com/_O5OuU90ru-Y/SPigQtrYtoI/AAAAAAAAB3w/mqVLdAt6uCo/s1600-h/29mideast-span-600.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_O5OuU90ru-Y/SPigNDkfQiI/AAAAAAAAB3o/oRiY9Wx56lY/s1600-h/14z40.jpg
Zou de minister ook niet op de hoogte zijn van wat Amnesty te melden heeft?
http://www.amnesty.org/en/region/saudi-arabia
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Zijn ze nou gebanned?Of durven ze niet te reageren?
# Mohammed, ik betwijfel of je dat goed inschat. Het Clingendael instituut (Nederlands Instituut voor
Internationale Betrekkingen) schreef in een rapport in 2005:
“Gezien het hierboven geschetst toekomstperspectief is de afhankelijkheid van het Westen,
Nederland incluis, van olie uit Saoedi-Arabië (en uit de Golfregio in het algemeen) te
groot. Het plotseling wegvallen van de olieleveranties uit dit land, c.q. de Golfregio zou
grote gevolgen hebben. Dat is natuurlijk een waarheid als een koe, maar dat maakt die
waarheid geen greintje minder waar”.
bron:
http://www.clingendael.nl/publications/2005/20050100_cli_ess_boer.pdf
aan #16 Mohammed
Ik ben het helemaal met je eens met wat je over Saoedi-Arabie zegt. Niettemin zitten we toch met het probleem van een grote mate afhankelijkheid van uiterst onsympathieke en de mensenrechten voortdurend schendende energie leverende staten.
Natuurlijk, hard werken aan windmolens, zonnecellen, geo-thermische energie, golfslag-energie, en ja toch ook maar kernenergie, en vooral kernfusie — wat iets heel anders is, maar daar hebben we allemaal tijd voor nodig.
Wat de betreft het gebrek aan eerbied voor het Islamitische erfgoed, met name in Mekka door de bouwers van gigantische appartementenblokken en hotels door projectontwikkelaars heb ik vorig jaar in Leiden een Saoedische architect horen spreken die een stichting heeft opgericht om dat tegen te gaan. Hij en zijn stichting genoten wel enige protectie van hooggeplaatste Saoediers, maar dat had nog niet veel geholpen, begreep ik.
bij #19
Ik vergat nog erbij te zeggen dat die hotels en appartementen vlak bij de grote moskee staan, daar boven uittorend. Ja, de bewoners hebben een mooi uitzicht daarop…