Ja, dat ben ik. Ik ben anti anti rookverbod. Wat een stelletje egoïsten zeg! Komen ze met z’n duizenden bijelkaar om te betogen dat ze het recht hebben om te blijven roken in de horeca. Om lekker te inhaleren en het vervolgens in het gezicht van hun buurman uit te blazen. De regelgeving is goed zo, niets aan wijzigen! En het leukste van alles… dat ze goed vernederd worden, en ze hebben het niet eens door. Muwahaha!
Op het station wordt omgeroepen dat ze een boete krijgen als ze buiten de rokerszone roken. Dan staan ze daar beetje naar een paal te kijken met een peukie in de hand. Of mogen ze in een claustrofobie aanwakkerend hokje in de kantine staan met een afzuigkap boven het hoofd. Zelfs de openbare wc’s die bij uitgaansgelegenheden staan, zien er fraaier uit (zolang niet in gebruik). Als roker zou ik me nu echt diep triest voelen, je bent gewoon compleet ongewenst! Haha, goed voor je! Ik ben onwijs blij met het rookbeleid van Nederland. Dat is die daadkrachtigheid die ik wil zien! Shame on the smoker!
35 Reacties op "Anti Anti Rookverbod"
Umar,
ik ben het met je eens dat het goed is dat er regels zijn tegen meeroken en dat die gehandhaafd worden.
Maar ik begrijp niet waarom je zo tekeer gaat tegen rokers. Wat is er nu leuk aan om rokers af te zeiken? Het zijn gewoon mensen die je alle goeds zou moeten wensen.
Jan
Ik ben het met Umar eens. Heb me wezenloos geeergerd aan al die zeurende rokers die een sigaretje zo “gezellig” vinden. En dan de kroegbazen die de afgelopen jaren wezenloos de prijzen hebben verhoogd en nu de schuld geven aan het rookverbod dat de klanten weglopen. Wat zijn dat voor “stamgasten” die het kleine cafe meteen in de steek laten als ze niet meer mogen paffen? Zielig, inderdaad. IK ben blij als ik nu uit eten gaat dat er niet langer een buurman/vrouw een sigaret boven mijn eten bungelt, en ik dat maar best moet vinden.
Helemaal met je eens Umar!!!! Mensen die willen blijven roken in een cafe zijn pure egoïsten!!
Misschien moeten we maar eens een bijeenkomst beleggen op het malieveld voor mens die onwijs blij zijn met het rookverbod!
Klink = de beste!
Alleen deze zin moet je veranderen:
“Ik ben anti anti rookverbod”
Jij bent juist vóór het rookverbod, niet anti ;)
Nee, hoor Tim. Ik ben tegen de mensen die tegen het rookverbod zijn :) Dus (anti (anti rookverbod))
[i]Ik ben onwijs blij met het rookbeleid van Nederland.[/]
Good for you. Als je het niet erg vindt, blijf ik gewoon (op de toegestane plaatsen) roken.
Deze umar heeft het allemaal nog niet zo begrepen. Aan de foto te zien vind ik dat niet vreemd.
Wat ik neit begrijp is dta Nederlanders wel te mobiliseren zijn als hun rookplekje wordt afgepakt, maar wanneer er een electronisch patienten dossier door onze neus wordt gedrukt is het muisstil! 1984 van George Orwell begint nu echt werkelijkheid te worden en niemand die ook maar een vin veroerd, niemand!
Gaat het hier om het vernederen van rokers? “omdat dat het leukste van alles is”
Ik ben ook blij met het rookverbod, maar ik vind dat de niet-rokers wat toleranter(gevaarlijk woord) mogen zijn tegen de rokers.
Helemaal met je eens Jan#1
wat weten wij het toch allemaal goed
zolang het maar in hun eigen voordeel is
maar wat nou als er een verbod komt op het vliegen.
ik ben namenlijk wel eens een keeer op schiphol geweest en ik kan nou niet bepaald zeggen dat daar je longen opengaan.
Wat dat betreft is het rookbeleid net als religie.
Namelijk een op zwakke argumenten gebaseerd leut verhaal!
Bedoeld om de massa angst aan te jagen, voor praatjes die nergens feitelijk onderbouwd wordt.
In deze is het dus volledig begrijpelijk dat egoïsten als Umar graag anderen hun wil opleggen. Maar goed de horeca lijdt schade! Zeker nu al die moslims niet meer een peukie op mogen steken, terwijl zij genieten van een overheerlijk biertje of wijntje! ;-)
ach Jan,
Wat dacht je van de diertjes dan!
De uitstoot van Co2 veroorzaakt door die lieve koetjes en razend slimme biggetjes is vele, vele malen schadelijker voor onze leefomgeving dan welke roker ook!
Het is allemaal jammerlijk gelul, dat hele rookverbod.
Zo zie je dat niet uitmaakt wie of wat, het is alleen niet verstandig om gelovigen van het CDA of een CU te laten regeren.
Terwijl ik dit aan het lezen ben had ik juist een lekker sigaartje opgestoken. Maar ja, in Belgie heb je ook zo’n individuen, zoals overal trouwens. Triestig tot en met !!!!!!!!
Zo, ik was al dat gerook ook zat joh. Je kon niet ergens zitten of staan of je kreeg al dat rook in je gezicht.
Ze mogen best roken, eigen keuze, maar hou het voor jezelf!
Waarom worden de egoïsten die nog steeds auto rijden ook niet aangepakt? Je hoord daar weinig mensen over schreeuwen… Of zijn we weer een beetje selectief bezig, Umar?
Jan,
Wordt het niet tijd dat je zelf een topic opent zodat anderen je kunnen afzeiken?
Wat ben je toch een zeikerd zeg. Overal op elk item lees ik jouw gezeik.
Het lijkt alsof je WBH de oorlog verklaard hebt en 1x 24 uur zit te speuren met een vergrootglas.
Ben benieuwd of je ook iets zinnigs uit jezelf kan opschrijven dan steeds op anderen te moeten afgeven.
De egoïsten zijn degenen die de anderen een basisvrijheid willen afnemen. Hoe ondervind een ander er last van als ik met een groep andere rokers ervoor kies om in een afgesloten ruimte een tap neer te zetten, muziek te luisteren en te roken? Niemand is verplicht om ook in die ruimte te komen. Iedereen heeft de vrijheid om een niet-rokers-café te starten.
Democratie = vrijheid, laat me niet lachen. Democratie = dictatuur van de (niet-rokende) meerderheid.
Ik wacht met smacht op een islamitische partij die met exact dezelfde argumenten een alcoholverbod in café’s bepleit. Dan maar homo’s gestenigd, een lange neus kunnen trekken naar de CU/CDA-gristenen is me meer waard.
Deze antirookfanatici zitten in ieder geval niet nu met de figur umar in het café. Ik denk zelfs dat ze ook niet in de reguliere moskee of synagoge welkom zijn. Dit soort fanatici zijn hun zaak zo zeker, dat ze in staat zouden zijn groot onheil aan te richten.
jan (#10) ben ik niet.
Jan
@11 & 18 Begrijp werkelijk niet wat dit met islam te maken heeft. Kritische interactie daar draait het hier om, ben ik zelf ook niet vies van, het heeft meestal een hoger niveau dan het gescheld op fok/marokko.nl/geen stijl,
maar dit antwoord slaat nergens op.
Misschien is dit een nieuwe variant op de wet van Godwin: hoe lang duurt het voordat ergens de Islam wordt bij gehaald bij een totaal irrelevant onderwerp?
Het is natuurlijk verschrikkelijk belangrijk allemaal, maar enig relativeringsvermogen zou ook wel aardig zijn.
Het is zo simpel: gewoon stoppen met roken en je doet jezelf en anderen bovendien een groot plezier. Er zijn wel ergere dingen in het leven hoor dan niet mogen roken in openbare ruimtes.
Is zo mee roken is niet leuk. Maar wel eens in een kerk geweest. Daar kunnen ze er ook wat van. Die wierrook moeten ze ook maar verbieden. Kan mij niet voorstellen dat die lucht gezond is. Of die stokjes bij boeda….. Conserveringsstoffen in het eten is ook zo gezond. Laat de mensen toch zelf kiezen. Waarom zijn niet rokers toch zo bang dat als er een keuze is er geen keuze is. Gaan ze niet zo vaak uit als rokers of kan daar geen horeca van blijven bestaan?
salaam allen,
Umar je hebt inderdaad gelijk vind ik wat betreft het rookverbod, alhoewel je het iets genuanceerder had mogen brengen. Ik zelf erger er mij ook aan vooral omdat het medisch gezien zeer kwalijk is wat de rooker veroozaakt bij de meeroker. Daarnaast heb ik begrepen dat degene die met veel moeite zijn gestopt vaak worden “verleidt” door de rook geur van andermans sigaretje. Ook voor hen is dit een goede stap, minder rokers in openbare plaatsen is meer kans voor degene die willen stoppen! Daarnaast zie ik hier in (shanghai) wat er gebeurt als de overheid er geen grip meer op heeft. Artsen roken hier meer dan een gemiddelde stoom locomotief, overall zie je sigaretten (IN HET ZIEKNHUIS), brandplekken op de tafels en kasten, onderzoeksplaatsen noem het maar op.. drama.. foto’s heb ik voor je als je ze wilt!
-rokers, gud luck.. its never too late!
-niet rokers gud keep it up
-almost niet rokers.. laatste loodjes wegen het zwaarst!
wslm,
aleem
#21 Piet
En welk plezier doe jij (sommige) anderen. Stoppen met auto rijden? Ik denk het niet. Wel van alles van een ander vragen onder het mom van ‘je doet jezelf (en mij) een plezier’., maar zelf iets opgeven? Helemaal niet… Lekker egoïstisch dus.
Ik vind het goed dat het rookverbod is ingesteld in restaurants. Tijdens het eten hoeft er niet gerookt te worden. Maar in die kleine bruine kroegen waar de eigenaar zelfs rookt is het een beetje onzinnig. Het rookverbod veroorzaakt wel dat deze kleine kroegen het hoofd niet boven water kunnen houden. Dit zijn niet bepaald de kroegen waar zeurende anti rokers naartoe gaan. Ook niet van die kroegen waar overdag of s’avonds veel kinderen rondlopen. Waarom het roken niet op bepaalde plekken toestaan?
Zo’n groot probleem is het niet en niemand wordt hiermee lastig gevallen. De rokers hebben een plek en de meer als 90 procent van de zaken zijn rookvrij.
Roken is ongezond maar nog steeds niet verboden of illegaal. Wil de overheid echt beperken zijn andere maatregelen nodig. Dit zorgt alleen voor een verplaatsing van de rokers van de horeca naar andere gelegenheden (thuis). Wie heeft er nou last van die stamkroegen waar die preutse anti rokers niet naartoe gaan
Dank je vader overheid voor het nemen van al mijn beslissingen. Betaal je ook de rekening?
Hallo/Salaam ALLEN,
Het stuk wat je gescreven hebt had misschien iets genuanceerder gekunt.
alhoewel ik wel achter je stelling sta
Ik vind persoonlijk dat er meerder ruimtes mogen komen dat zowel rokers als niet rokers bijeen brengt
Zoals bijv. 3 ruimtes 1 ruimte voor de rokers 1 ruimte voor de niet rokers en als die mensen bij elkaar willen komen gebruikt men de 3de ruimte
Ik zou zeggen probleem opgelost
Mostafa
Ik snap het niet zo goed, overal waar ik moet komen wordt niet gerookt, overal waar gerookt mag worden hoef ik niet te komen en kom ik niet. Nu begrijp ik wel dat je werknemers in de horeca moet beschermen, maar ik ken zat cafe’s waar de enige werknmemers de cafebaas zelf is. Roken in een publieke ruimte mag niet, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar een gelegenheid als de kroeg? Laat ze het in horecagelegenheden waar alleen volwassen mensen komen lekker zelf maar uitzoeken. Als de mc’dingesten en kentucky fried duck’s maar rookrij zijn vind ik het allemaal wel best.
Herman (al decenia uitgerookt)
Jaa, hoezo roken? Beter voor je, bespaar je geld & gezondheid abii :)
Beste Gerrit,
De islam heeft in deze niets te maken met het rookverbod. Ik vindt echter dat gezien de tendens van Umars stukje deze alleen maar door een gelovige kan zijn geschreven.
En ideeën zoals het rookverbod of een paddoverbod kunnen alleen maar kan worden verzonnen door een CDA’er of CU’er!
“schijnheilig” noemen we dat! Iets roepen waar je stiekem en eigenlijk helemaal niet lang genoeg over na hebt gedacht. En nu men tot de conclusie komt dat dit achterlijke idee, deze ziekelijke bemoeizucht averechts werkt, komt het ego bovendrijven.
Het is namelijk vooral zaak, om de integriteit van de kamer en het ego van Klinkt overeind te houden. Dat is namelijk veel belangrijker dan te kijken of men wel tot een evenwichtig besluit is gekomen destijds!
Neem het paddoverbod even als voorbeeld. Dorpsgek Ab Klink heeft zo’n beetje alle paddenstoelen die in het wild groeien verboden!!!
Een wikipedia lijstje is uitgeprint en daar heeft men de stempel, verboden, opgezet!
En zo is het ook met het rookverbod.
Ik vindt het redelijk zwakzinnig dat al die NSB’ers die zo voor het rookverbod waren, nu niet massaal de “schone kroegen” bevolken!!
Sterker nog de kroegen stromen leeg, iedereen staat namelijk buiten. TE ROKEN!!!
Hoe vaak kom jij in de kroeg Umar?
En geniet je nu meer van de mengeling van zweetlucht, bierscheten, en verschraald bier?
leve het rookverbod!
zero tolerance. het is even schadelijk als cocaine en heroine.
roken doe je maar in je eigen lucht.
rokers zijn druggebruikers en horen dezelfde behandeling te krijgen.
Eindelijk geen sigarenrook meer in mijn eten van een of ander aso-buurman in een restaurant. Eindelijk geen dampende holen meer in de hulpverlening (waar iedereen rookte).
Alleen door rokers te stigmatiseren zorg je dat ze stoppen.
Wie heeft ooit gezegd dat verslaafd zijn leuk gemaakt moet worden?
@ Mostafa
het probleem met gescheiden ruimtes is dat mensne dan in de rookruimte gaan zitten. Gewoon buiten in de kou dus.
Sinds het rookverbod kom ik niet meer in cafés. Ik hoop dat alle niet-rokers het nu wel en masse doen, maar ik geloof het niet, gezien de vele tientallen faillissementen die al zijn aangevraagd.
Dat hadden we natuurlijk al lang kunnen voorspellen, aangezien de markt vroeger al liet zien dat er geen enkele behoefte was aan rookvrije cafés. Anders was er wel iemand er eentje begonnen.
Als je als kroegeigenaar niet meer mag zeggen wat er in je eigen tent gebeurt (een café is privé-eigendom, geen openbare ruimte), is het erg slecht gesteld met de vrijheid in Nederland.
Om nog maar te zwijgen van de manier waarop de allerbeste afzuiginstallaties (tot 95% rookabsorptie) door voormalig bewindsman Hogervorst werden afgeserveerd als ‘niet ter zake doende’. Terwijl de lucht in de kroegen die er zo een hadden (je zou er maar in geinvesteerd hebben) schoner was dan de buitenlucht. Nee, rokers zullen hoe dan ook geweerd moeten worden. Rokers zijn slecht, rokers zijn de duivel.
(Rokers brengen elk jaar vier miljard accijns op en brengen nog wel wat voordeeltjes met zich mee maar dat terzijde.)
Poeh zeg, ik weet niet helemaal hoe ik het stuk moet interpreteren, is het stuk en bijvoorbeeld de reactie van Alison sarcastisch om een link te leggen tussen de recente oproep tot het stigmatiseren van de marokkaanse reljeugd. Of is het een staaltje intolereantie naar de roker.
In het erste geval is het een achterlijke vergelijking. En het tweede geval zou best wel erg zijn, reden om een nieuwe site op te richten:
wijblijvenroken.nl
Mvg
Hoi,
Zelf ben ik roker. maar niet tegen het rookverbod.Ik zou het alleen wel fijn vinden als de regering nadenkt voordat ze iets doet. alle horeca gelegenheden zouden rookvrij moeten worden. hoe kan het dat je in meer dan de helft van de gevallen nog wel kan roken??. waarom treed de regering niet op? ze maken een nieuwe wet die komt erdoor. en vervolgens wordt er een gedoog beleid gevoerd. en daar ben ik nu juist wel tegen. het is of nee tegen alle horeca gelegenheden of ja. En niet iets er tussen in
Als rokers egoïstisch zijn omdat ze op café graag roken , dan zijn de anti-rokers even egoïstisch om dat te verbieden. Zijn zij soms superieur aan iemand die rookt …?
Laat het roken vrij , en geef elk café de keuze , roken toegelaten of niet. Dan kunnen de rokers terecht waar ze willen , de niet-rokers evenzo , en ga je op stap met rokers en niet-rokers samen , dan beslist de meerderheid toch waar je naartoe gaat ?
Mensen , laat ons toch pragmatisch blijven in dergelijke situaties . Heeft niemand door dat onze zogezegde democratie , door al die extra regels waarin specifieke groepen algemene regels willen instellen , langzaamaan evolueert naar een dictatuur ?
Ik ben het helemaal met Richard eens.
dat was precies wat ik ook wilde zeggen.
K snap ook niet waarom roken in kroegen niet zo mogen. een paar jaar geleden was er subsidie voor rookvrije kroegen om die markt te stimuleren. en nu hoorde ik dat ze ook in steden (arnhem) er mee bezig zijn om ook het buiten roken ook te verbieden.(als je toch bijna nergens meer mag roken, is het dan niet makkelijker roken helemaal te verbieden?)
Maar ik snap wel dat het niet fijn is als er iemand met een peuk boven je eten zit.misschien is dat wel een voordeel aan het rookverbod dat dat niet gebeurd,Maar daarvoor waren er toch ook al rook en niet rook zone’s (trein, 90% van hotels en restaurants en grand cafe’s.
wat er is met nederland ze focussen op kleine minder belangrijke dingen. en dingen zo als vrijheid gelijkheid openheid in zaken/eerlijkheid vergeten.