Bastiaan Verberne is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl
Resoluut presenteerde de Partij van de Arbeid vorige week de resolutie integratie. Tolerantie is slecht voor integratie, de dubbele nationaliteit is onwenselijk, allochtonen mogen geen slachtofferschap meer tonen en kritiek op religie hoef je niet meer in te slikken. Zo koppen althans de kranten van vorige week. In de resolutie worden ook behoorlijk wat oude koeien uit de sloot gehaald, zoals de niqaab (aka de burka), handen schudden voor ambtenaren, de vrijheid van meningsuiting, etc.
De Partij van de Allochtonen verwordt zo langzamerhand tot de Partij van de Assimilatie. Wie daar nog aan twijfelt, moet hier maar eens de paragraaf over discriminatie lezen.
Iets waar allochtonen het meeste last van hebben, maar toch gaat de helft van dit stuk over allochtonen die vrouwen onderdrukken en geweld plegen tegen joden en homo’s. Niet dat je daar niks over mag zeggen, maar het hoort gewoon niet thuis in een stuk over discriminatie. Bovendien zijn sommige autochtonen ook niet altijd even lief tegen homo’s.
Nu ben ik geen allochtoon – nou ja vooruit, als bekeerde moslim met Marokkaanse schoonfamilie ben ik misschien een halve allochtoon – maar met een beetje inlevingsvermogen proef je direct de harde en belerende toon van deze resolutie. De PvdA kan blijkbaar maar geen vaste koers varen tussen het doodknuffelen of het doodknuppelen van de allochtoon.
De nieuwe koers van de partijtop is inmiddels helder. Een flinke ruk naar rechts. Blijkbaar is het electoraal erg interessant de BBB-er (bange blanke burger) weer terug te halen uit de rechtse regionen die na Fortuyn zo flink zijn gegroeid. Maar hoe ver laten de kiezers de PvdA naar rechts varen? Zo stemmen de meeste allochtonen in Nederland steevast op de PvdA. Vooral de voormalige gastarbeiders zien PvdA nog steeds als de partij die het hen mogelijk maakte een beter bestaan in Nederland op te bouwen. Uit peilingen blijkt dat ze dit bij de volgende verkiezingen in overgrote meerderheid weer zullen doen. Over loyaliteit gesproken.
Maar wordt het niet eens tijd onder ogen te zien dat Bos geen Den Uyl is? En dat er wellicht ook andere partijen zijn waar je op kunt stemmen? Als ik een echte allochtoon was, had ik het wel geweten: voorlopig geen PvdA meer, ook al ben ik van nature loyaal.
Bastiaan Verberne is religiewetenschapper en intercultureel consultant
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van de WBH Redactie
28 Reacties op "Gastarbeiders zijn loyaal aan de PvdA, maar waarom nog?"
Mooi, helder geschreven stuk over de Partij die dezelfde niet meer is…
Bij de volgende verkiezingen heb ik geen trek in de PVDA!!
Said
Stemmen op islam-democraten!
Blanco stemmen!
Mohammed
Laat het stemadvies maar aan anderen over.
De PvdA kan in principe elk standpunt innemen, zolang het ze maar zetels oplevert. Voorheen dacht men met een progressief integratiebeleid veel (moslim-)stemmen te winnen, maar nu blijkt dat ze daar juist stemmen mee verliezen (bij een ander deel van het electoraat) veranderen ze net zo makkelijk weer van standpunt. Reden genoeg om sowieso nooit op de PvdA te stemmen.
Dat allochtonen het meest last hebben van discriminatie betwijfel ik overigens. Ikzelf ben, volgens de CBS-definitie, een allochtoon, maar voel mij geenszins gediscrimineerd. Sowieso, pakweg Chinezen, Duitsers of Amerikanen heb ik nooit over discriminatie horen klagen. Zelfs Marokkanen worden nauwelijks gediscrimineerd! Een onderzoek van notabene GroenLinks heeft dit aangetoond. In een onderzoek van 2005 naar 3 sectoren, te weten de bouw, horeca en detailhandel, bleek dat alleen in de eerste sector Marokkanen gediscrimineerd werden, in de overige twee niet. Ironisch genoeg doet GroenLinks sinds dit onderzoek alleen nog onderzoek naar discriminatie in de bouw! Goh!
@2:
Islam Democraten? Dat is toch dat clubje dat gescheiden zwemmen promoot (bron: http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/443), dat clubje dat de foto’s van Mohammed gemaakt door Nerah “niet te tolereren vindt” (bron: http://www.ad.nl/denhaag/stad/article1868783.ece), dat clubje dat partij koos voor imam Fawaz in zijn conflict met Marcouch (bron: http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=245299)? Kortom, dat clubje is de islamitische tegenhanger van de SGP. Het valt maar te hopen dat zij, net als de SGP, nooit meer dan 3 zetels zullen krijgen!
Ik vind het eerlijk gezegd goedkope kritiek van Bastiaan. De discussie die momenteel wordt gevoerd binnen de PvdA is een zeer fundamentele, zeer diverse en zeer realistische. Met name dit laatste aspect vind ik prijzenswaardig. En nee, ik ben geen PvdA-stemmer, maar vind de genomen stap een prijzenswaardige: duidelijkheid, het naïeve is er af en er wordt nagedacht over perspectieven voor de toekomst.
Wat ik vooral mis in de tekst van Bastiaan is het inmiddels door verreweg het grootste deel van alle Nederlanders gedeelde standpunt dat Nederland veel te lang een verkeerd beleid heeft gevoerd. Het is moeilijk om dat én toe te geven én om hier vervolgens een alternatief voor te ontwikkelen. Ik heb het idee dat Bastiaan nog niet wil inzien dat er de komende jaren grote stappen gemaakt moeten worden om tot een gezondere samenleving te komen. Dat is niet een ruk naar rechts of links, of verplichte assimilatie, het is simpelweg realisme.
De PvdA heeft het wel moeilijk met deze discussies. [tekst verwijderd door redactie]. Men is tegen discriminatie van homo’s maar een ambtenaar mag wel weigeren homo’s te trouwen bljkt als men een regeerakkord tekent. Men is voor een auto en huis voor de arbeider maar als de wijk onleefbaar wordt geeft men lang niet thuis bang omdat de problemen moeilijk te benoemen zijn zonder politiek incorrect over te komen. Wat dat betreft ben ik blij dat de PvdA zich herbezint al lijkt dat nu vaak wat populistisch over te komen.
Overigens maakt Bastiaan Verberne er een beetje een allochtoon autochtoon discussie van en dat zint mij niet.
Nederlander
Plak er een stickerje op en je kan tevreden achterover leunen.
Naast de mogelijkheid van gescheiden zwemmen staan ze ook voor gescheiden wc’s, erg he.
Sooreh Hera mag haar kunst ophangen maar niet in een gemeentehal dat doet ze maar in een museum. Je gaat naar de gemeentehal om je paspoort op te halen niet om geconfronteerd te worden met wansmaak.
Ze kozen niet voor Fawaz maar voor de vrijheid van meningsuiting, ook al ben je het er niet mee eens, laat de man ook zijn onzin spuien.
@7:
“Sooreh Hera mag haar kunst ophangen maar niet in een gemeentehal dat doet ze maar in een museum. Je gaat naar de gemeentehal om je paspoort op te halen niet om geconfronteerd te worden met wansmaak.”
??? Het Haags Gemeentemuseum is geen gemeentehal waar mensen hun paspoort halen, maar eenvoudigweg een museum. En de ID was tegen deze expositie in dit [i]museum[/i].
De vrijheid van meningsuiting van Fawaz stond niet onder druk; er werd geen vervolging tegen hem ingesteld of wat dan ook. In kwestie was wie van de twee morele/sociale steun verdiende voor zijn standpunt. Kennelijk vond de ID dat Fawaz en niet Marcouch dat was.
En zo lang vrouwen niet staand kunnen urineren lijken me gescheiden wc’s noodzakelijk. I.t.t. gescheiden zwemmen.
Nee er waren een paar opgehangen in de gemeentehal en zodoende is de bal gaan rollen. Uiteindelijk is het de keuze van de directeur geweest om ze weg te halen en terecht.
Museum is er voor kunst niet voor knip en plakwerk van een gefrustreerd persoon.
Id is een lokale (nog) partij in Den Haag die het opnam voor Fawaz ook in Den Haag tegen de publieke opnie. De man werd publiekelijk gelyncht, een gevaarlijke situatie ontstond door de hetze die tegen hem werd gestart. In deze verdiende hij om meer dan Marcouch steun te krijgen die al steun van iedereen kreeg en die steun bestaat dat ook hij recht heeft op vrijheid van meningsuiting ongeacht wat de gevestigde orde ervan denkt.
Vrouwen staand urineren daar heb je al een oplossing voor, zeg nou gewoon dat je het liever gescheiden houdt, is niet erg hoor. Niemand zal van je denken dat je een intolerante klootzak bent, als je voor gescheiden wc’s bent.
Ik kan nergens vinden dat de foto’s eerst in een gemeentehal zijn opgehangen. En of de foto’s kunst zijn is het oordeel van het museum; en die hadden reeds aangegeven dat ze het kunst vonden. Maar jij bent dus ook voor het weglaten van de foto’s uit het museum omdat ze “kwetsend” zijn?
ID heeft ook meegedaan aan de landelijke verkiezingen (weliswaar niet in alle districten). Je schrijft: “een gevaarlijke situatie ontstond door de hetze die tegen hem werd gestart”. Wat een onzin. Niemand sprak dreigende taal richting hem. Sterker nog, zelfs niemand uitte openlijk de wens dat hij tongkanker zou krijgen…
En van mij mogen wc’s gerust gemengd hoor. Who gives a..ehja, shit dus.
De laatste tijd schrijf ik niet zo veel meer hier, maar wie vorig jaar mijn stukjes weet dat ik toen al zei dat links, en met name de PvdA, haar standpunt over immigratie en integratie zou veranderen.
Dat dit nu gebeurt is geen verassing, maar heeft te maken met de bedrogen liefde van links voor met name islamitische allochtonen.
Lange tijd heeft links allochtonen beschermd, met het idee dat je achtergestelden moet beschermen. Het idee was dat moslims dan vanzelf de tolerantie van links zouden overnemen en toepassen op andere achtergestelde groepen.
In plaats daarvan treden in ieder geval de meest opvallende vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap oude seculiere linkse waarden met de voeten, zoals tolerantie voor homoseksualiteit.
de hijab, hoofdoek, en creationisme passen helemaal niet in het klassieke wereldbeeld van de PvdA. En mogen zeggen wat je wil juist wel, ook tot beledigen aan toe. De meeste PvdAers hebben weinig met religie, moeten niets hebben van religieus onderwijs, en zijn geschokt door wantoestanden als fysiek geweld die daar plaatsvinden. Verder kan de PvdA het zich niet permitteren buschauffeur bespugende reljongeren in bescherming te nemen.
Het enige wat het tij kan keren is het zelfreinigende vermogen van de islam cq moslims in Nederland om zelf openlijk een bijdrage te leveren aan aanpak van allerlei problemen. Vooralsnog is die te dun gebleken om dit tij te kunnen keren, ondanks wat hoopvolle tekens dit jaar, zoals de reacties op fitnah en jahmi.
In gemeente hal waren schilderijen van een andere kunstenares volgens mij gemeente Huizen het waren abstrakte naakten er namen een groepje moslims aanstoot aan. Gelukkig weer terug gedraait. waanzin!!!
Er werd gedreigd met uitzetting naar Syrie, waar hij vervolgd wordt. Andersdenkenden staan daar de doodstraf te wachten.
@9
even een opmerking over het Haags museum. Er stond onlangs een interview net de directeur in de Trouw. Hij stopt ermee en ze vroegen hem wat zijn grootste fout was. Hij gaf als antwoord zijn te snelle reactie op de situatie. Hij gaf daarna duidelijk aan dat hij bij achter zijn keus stond om haar “kunst” niet te tonen. Hij wilde zich niet laten gebruiken voor politieke doeleinden. Het is maar dat je weet dat het een persoonlijke keuze was van die man, en dat het niets te maken had met dreigementen of iets dergelijks.
De PvdA beweert in haar nota, dat de allochtoon zonder voorbehoud voor de Nederlandse samenleving moet kiezen. Elders beweert ze dat vrijheid van meningsuiting, ook als het kwetsend is, altijd mag. (Behalve dus als het door een allochtoon op NL is…)
Waarom is het dat autochtonen verdedigd worden in hun vrijheid om te kwetsen, terwijl allochtonen beperkt worden in hun vrijheid om een kritische mening te hebben over aspecten van de Nederlandse samenleving?
Vrijheid van meningsuiting en tegelijkertijd een bevolkingsgroep opleggen om zonder voorbehoud te kiezen voor de levensstijl van de meerderheid is schrijnend met elkaar in tegenspraak.
Ik zou de nota herformuleren: het is duidelijk dat autochtonen moeten conformeren aan de basiswaarden in een harmonieuze, multi-culturele samenleving en dat autochtonen bovendien zonder voorbehoud dienen te kiezen voor een samenleving met respekt voor anderslevenden. Allochtonen moeten de vrijheid van meningsuiting hebben om op corruptie, racisme, hegemonie van de kerk en andere verwerpelijke zaken in de Nederlandse samenleving te mogen wijzen.
Mooi stuk Bastiaan,de PVDA is erg naar
rechts gegaan, heel jammer,mijn stem krijgen ze niet meer
Elke niet westerse buitenlander
moet gewoon D66 of groenlinks
stemmen dan pas gaat die arrogante
pvda het voelen,dan krijgen ze de aanhangers van de Partij Van Verstandlozen cado!
Vele ook andere geloofs overtuigingen waren tegen die schilderijen!!
Vage abstracte naaktschilderijen, die overigens niets aan de verbeelding overlaten? Leg mij maar eens uit waarom dat in een openbare ruimte moet hangen? Als ik mijn paspoort kom ophalen ofzo, hoe ik geen porno te zien. Netzomin als ik zit (of sta) te wachten op nog minder verhullende (behalve de schaamstreek) lingerieposters in een bushalte. Dit heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Netzomin als Theo van Gogh en die Nekschot mijns inziens. Het gaat alleen maar om shockeren. Vrijheid van meningsuiting MOET hand in hand gaan met respect. Respect voor anderen, voor geloof, voor de vrouw, voor kinderen, voor…noem maar op. Kun je dan nog alles zeggen, filmen, tekenen, zingen? Nee, niet altijd. Je zult na moeten denken over hoe je het brengt. Het mag best scherp zijn. Maar er moet ook ruimte te zijn voor de ander, niet grenzen overschrijd
Schilderijen die gevoelig liggen, horen niet in een openbare ruimte, omdat je ze niet kunt ontlopen, als je daar noodgedwongen moet zijn. Bij een expositie met toegangsbewijs ligt dat anders. Daar kies je dan zelf voor. Ik was overigens vorige week in het Gemeentemuseum in Den Haag en zag daar o.a. de schilderijen van Lucian Freud waaronder veel bloot. Ik vond ze aanstootgevend en vies. En verder valt het me steeds weer op, dat op het gebied van het estheticisme (behoudende) christenen en moslims elkaar goed begrijpen.
De gemeente zit met de kwestie in de maag. Woordvoerder Cees de Vreede: ,,We vinden het erg jammer dat mevrouw Vroegh zoveel ophef maakt en de media inschakelt om haar gelijk te halen. Wij kregen op de eerste dag van de expositie klachten van bezoekers van het gemeentehuis die de twee schilderijen niet op prijs stelden. Ook de baliemedewerkers bleken niet gelukkig te zijn met de keuze van het schilderij. Toen hebben wij Vroegh voorgesteld de schilderijen op een andere plek te hangen, waar ze ook voor iedereen te bezichtigen zijn, maar niet op een plek waar je er ongewild mee geconfronteerd wordt zoals nu.’’
Volgens Vroegh kwamen de klachten van moslims en is de gemeente bang voor problemen. ,,Belachelijk dat ze daarvoor zwicht. We staan toch voor vrijheid van meningsuiting? Ik heb de profeet niet beledigd en het is geen pornografie.’’
De gemeente zegt dat de klachten van twee of drie bezoekers kwamen, onder wie één moslim. De baliemedewerkers die geklaagd hebben over de schilderijen voor hun neus zijn geen moslim.
Leen La Riviere, voorzitter van de CNV Kunstenbond, kan wel begrip opbrengen voor de opstelling van de gemeente. ,,Een gemeentebestuur heeft ook rekening te houden met de gevoeligheden van de bevolking, en die is in Huizen nu eenmaal voor een groot deel orthodox christelijk. Ik weet niet of kunstenares Ellen Vroegh de confrontatie zocht, maar als dat zo is moet zij niet raar opkijken als zij die ook inderdaad krijgt
*Het gaat hier niet specifiek over de discussie over schilderijen…*
Ik heb nooit PVDA gestemd en zal het zeker nooit doen.Allochtonen mogen kennelijk niet meedoen aan de democratie, die moeten afwachten wat de PVDA weer in petto heeft. En aangezien ik voor mezelf kan denken bepaal ik het lekker zelf!
Beste Abdel,
Een blanco stem uitbrengen is een proteststem uit brengen een motie van wantrouwen tegen de gevestigde orde!
Wat de Islamdemocraten betreft hoewel ik gevoelsmatig het een sympathieke beweging vindt keur ik het rationeel af.
Religie moet men zoveel mogelijk uit de politiek houden! Men kan als individu de eigen religieuze normen en waarden als richtlijn nemen om politiek te bedrijven of om op een politiek partij te stemmen maar als men religie verheft tot een politiek vehikel dan doet men afbreuk aan die religie. Het politiekbedrijf kan zich nooit houden aan ethische meetlat van religies daarvoor is het politiekbedrijf teveel gericht op het hier en nu en daarmee samenhangende politieke macht spelletjes.
De I van de Islamdemocraten zal op den duur net zo veel betekenen als de C in het CDA!
Wij moslims moeten ons organiseren in het maatschappelijke middenveld en van daaruit de politiek beïnvloeden. Goed georganiseerde Moslimorganisaties met een grote achterban leggen veel meer gewicht in de schaal dan een partij die toch nooit alle moslims achter zich zal krijgen en ten hoogste één of twee zetels zal krijgen in de tweede kamer!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Mohammed,
De islamdemocraten zijn een op de islam geinspireerde partij. Islamdemocraten probeert niet met de koran en de sunnah in de hand te reageren op allerhande situaties. Ik zie de islamdemocraten meer als een praktische invulling van het moslim zijn hier in Nederland. We zijn moslims in dit land maar hebben geen stem in de politiek, dit is vooral gebleken in de laatste paar jaren.
Ik ben hier geboren en getogen en ben moslim, ik wil meedoen aan de democratie als ieder ander. Liberale mensen hebben VVD, Christen kunnen kiezen tussen CDA, Christen Unie en SGP, Socialisten kunnen stemmen op SP, Milieu fanaten op partij voor de dieren, mensen die geen flauw idee hebben op de PVDA, nu komt er een smaak bij moslims kunnen stemmen op de islamdemocraten.
Ik heb me altijd geiriteerd aan mensen die zeggen te spreken voor moslims. Als er een partij komt dan is er iemand die daadwerkelijk gekozen is.
Trouwens voor mij is het niet een of of verhaal maar een en en verhaal. Sterke moslimorganisaties en een moslimpartij kunnen elkaar versterken en een gras root beweging worden.
Wat mij betreft is een politieke partij die de moslims in Nederland kan vertegenwoordigen een winst voor de democratie.
Zij zetten zich in voor de moslims. Ze streven oa. naar islamitische begraafplaatsen en streven naar meer verdraagzaamheid. Of dit nu met 1,2 of 8 zetels gebeurt het gaat er m.i om dat mensen politieke geluiden horen waaruit ze kunnen afleiden dat ook zij een stem hebben in de politieke arena.
Wat betreft het maatschappelijk middenveld. Ook dat lijkt mij, rationeel gezien, een aan te moedigen streven.
MvG,
Saeed
Niet stemmen beste remedie.
Pingback: De Moslimstemwijzer | Wijblijvenhier.nl