Je verzetten tegen eenzijdige beeldvorming van de moslimgemeenschap is een vermoeiend en lang proces. Voor degenen die rationeel relativeren is het een kant-en-klare beschouwing waaruit geconcludeerd kan worden dat de islamitische gemeenschap, net als de christelijke en atheïstische, pluriform van aard is. Voor een helder voorbeeld hoeven we geen wateren over te steken, want zelfs de redactie van WBH is zo divers als een Indonesische spekkoek. De mensen die dat niet durven te erkennen hebben last van een ‘hardnekkige blinde vlek’.
Het probleem begint bij de politieke dogmatische afspiegeling van het dominante wereldbeeld.
Dat is er een waarin een kleine elite zich positioneert als de ultieme overheerser. Een verpakte vorm van kolonialisme waarin alles wat vreemd is bestreden moet worden door er een monopolie der deugdzaamheid op na te houden. Het gevolg hiervan is dat er een stereotiepe voorstelling van moslims is ontstaan waarin er weinig rekening wordt gehouden met culture, etnische, religieuze, ideologische en klassenverschillen.
De toegang tot het bestrijden van deze eenzijdige cultuurpolitiek is een wederzijds proces. Enerzijds moeten westerse politieke moraalridders kappen met hun achterhaalde moderne kruistocht die als doel heeft de heterogeniteit onder moslims te bestrijden en te ontkennen. Anderzijds ligt de oplossing ook in islamitische kringen waarin het beeld van ‘de Ander’ op gevorderd niveau is geïnstitutionaliseerd.
Echter, de machine van moslimemancipatie draait nu al enkele jaren op volle toeren en het idee dat moslims louter uit zijn op zowel anarchie als wereldverovering begint langzamerhand te vervagen. Een vergelijkbaar proces speelt zich af in de Verenigde Staten waar, na jarenlange kolonialisme, slavendrijverij, racisme, demonisering en polarisatie, de zwarte burger een start heeft gemaakt met het afbreken van het witte glazen plafond.
Maar zelfs in dit geval hoeven we echt niet de oceaan over. Met burgemeester Aboutaleb als pionier, ontdoen ook moslims in Nederland zich langzamerhand van ‘the burden of representation’. Chapeau en veel succes!
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
20 Reacties op "De vloek van de afspiegeling"
Wat een jammerlijke en eenzijdige klaagzang.
Het door jou omschreven mechanisme openbaard zich onder alle volkeren op deze aardbol!
Eenzijdige cultuurpolitiek is van alle tijden. En doet zichoveral ter werteld voor.
openbaard zich? dat wordt toch echt geschreven met een T aan het eind
Jammer dat Aboutaleb de moskee niet meer in durft
hoe zou dat nu komen??
Net keek ik naar een gesprek tussen Joris Luyendijk en Tariq Ramadan en heb genoten. In de serie Wintergasten mocht Tariq Ramadan zijn favoriete filmfragmenten kiezen en er is natuurlijk ook gepraat over zijn visie op het moslim zijn in Europa. Een boeiende man die vanuit zijn geloof moeite heeft met homosexualiteit maar tijdens de uitzending wel uit zijn hoofd een prachtig gedicht van Arthur Rimbaud citeert (die niet wars was van de herenliefde). Die jarenlang Arabisch en Islam studeert in Egypte en promoveert op Nietzsche. Die zich niet wil uitspreken tegen de doodstraf maar het in zijn geloof omgeven acht met zoveel waarborgen dat in zijn ideaal beleving amper ooit zou worden uitgesproken. Hij praatte o.a. over Dostojevski, Leo Ferré en Louis de Funes. Kortom een veelzijdig man met een brede interesse en visie.
Wat mij betreft ook een mooi voorbeeld van verzet tegen eenzijdige beeldvorming.
Beste Simon,
Ook ik heb die uitzending gezien en inderdaad een intelligente charismatische verschijning! Voor de mensen die aankomende dagen liever thuis blijven: Zaterdag 10 januari Wintergasten om 14:20 op ned2 een herhaling van het programma.
Je kunt het ook op elk gewenst moment zien bij uitzendinggemist.nl.
Ik mag Tarik Ramadan niet, maar dat is mijn persoonlijke mening. Hij heeft teveel maniertjes en een raar frans accent, hij doet naar mijn mening te beschaafd.
Ik heb de uitzending ook gezien. Hij kwam op mij enorm sociaal en integer over met een sterk gevoel voor rechtvaardigheid. Hij gaf heldere eerlijke antwoorden en gaf heel goed aan wat respect in een pluriforme samenleving betekent, namelijk respect voor de culturele verschillen/achtergronden van waaruit men kijkt en denkt. Verder vond hij dat de angsten die mensen kunnen hebben t.a.v. de islam bespreekbaar moeten zijn en was hij voor voorlichting en onderwijs om de negatieve, onislamitische zienswijzen binnen de Islam – die hemzelf duidelijk niet onberoerd lieten- te bestrijden.
Frans accent vindt ik geen argument. Maar verdenk Tarik nog steeds van een verborgen agenda. Het was verder een goed maar kritieklooos programma, maar dat laatste is soms ook wel eens ontspannnend, zeer zeker als je dit van te voren weet .
Goed werk, Aboutaleb!
Alleen hoeven mensen niet uit Nederland weg als ze het niet eens zijn met misstanden die onder het mom van burgerlijk fatsoen/ deugdzaamheid goedgepraat worden. Dan moet je juist blijven en je stem laten horen. Ook allochtonen hebben immers vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om tegen assimilatie te zijn.
En nog … ga alsjeblieft geen oranje-wit dragen, omdat je dan Hollandser zou lijken. De naki-kleuren staan je gelukkig niet. Je bent als moslim in islamitisch groen ook gewoon welkom hier.
Ziek
http://www.liveleak.com/view?i=312_1231071363
Verborgen agenda? In welke zin?
vele
Ziek
http://www.liveleak.com/view?i=312_1231071363 06-01-2009 12:59
Inderdaad,
Ziek hoe de kinderen door jarenlange onderdrukking en genocide zo geworden zijn.
Geen normale jeugd, niet normaal kunnen leven noch denken door de onderdrukking van agressor Zionistan.
Ziek, he vele?
Vat je hem?
Of ben je daar ook veels te ziek voor?
http://www.liveleak.com/view?i=245_1231192390
XYZ,
Hoe kun je bovenstaande link nu koppelen aan extern gedrag?
Wat een onzin! Dit heeft alles te maken met opvoeding. En hoe jij je kind wenst op te voeden is een keus!
Kinderen van 4 en 5 hangen voor een toneelvoorstelling geen bomgordels bij zichzelf om, of besmeuren poppen met bloed die vervolgens een ontvoerde IDF soldaat moet voorstellen!
Ziek? Ziek heeft in een situatie als deze vele kanten en gezichten.
Helaas wensen velen het hier graag eenzijdig te bekijken.
Ook de Israëlische kinderen zijn paranoïde, en worden bloot gesteld aan achterlijke propaganda van hun leiders. Maar he! Dat zijn Joden he!
en Joodse kinderen zijn zoals het hier door sommigen wordt gesteld minder zielig dan andere kinderen in conflict situaties!
Als een hond vals is en graag bijt, is dat 9 van de 10 keer veroorzaakt door een totaal verkeerde opvoeding.
De hond treft dus in 99% van de gevallen geen blaam. Het is het baasje wat fout is!
Wat je er dus als opvoeder in stopt komt er vroeg of laat wel een keer uit!!
Ik las laatst een stukje van iemand die in Israel woont. Zelf geen jood, maar had een relatie met een joodse vrouw. Hij schreef dat er jaarlijks meer Israelische verkeersdoden, dan dat er Israelische doden zijn vanaf 1967. Maar dat de Israelische propaganda de mensen toch wijs maakt dat de Palestijnen (en overige moslims) het grotste gevaar zijn. Hij zei ook dat een Russische en Ethiopisce jood als het ware van een lagere klassen waren dan andere joden. Zij hebben de laagst betaalde baantjes etc. De Arabische joden behoorde helemaal tot the lowest. Als joden al als lagere klassen gezien kunnen worden, kun je voorstellen hoe joden in Israel over Palestijnen denken.
En volgens mij was het Ben Gurion die in een boek had geschreven dat het Joods volk verdeelt is, en dat ze een gezamelijke vijand nodig hebben om een eenheid te worden.
XYZ
Lieke heeft al een duidelijk antwoord gegeven, heb daar eigenlijk niets aan te voegen
Lieke verplaats je je eerst in hun situatie en praat daarna aub. Iemand die geen honger heeft begrijpt niet wat een hongerige voelt.
In reactie op 10,
Het is inderdaad een verwrongen wereldbeeld dat die kinderen hebben en hen is aangeleerd. Maar hoe zou dat toch komen? Waarom bestond er in 1918, 1928, 1938, 1948, 1958, 1968, 1978, 1988 geen zelfmoordmartelaar cultus onder de Palestijnen?
Waarom vind je op Youtube geen filmpjes over Marokkaanse, Turkse, Tunesische, Syrische kinderen die ook zo’n wereldbeeld hebben?
Zou het misschien iets te maken hebben met dit:
http://www.youtube.com/watch?v=klMXpvOFuOQ
dat er sinds eind jaren 80 een generaties kinderen opgeroeid met dat verwrongen beeld?
Nu we het toch hebben over verwrongen wereldbeelden wat vind je hier van:
Israelis watch bombardment of Gaza town
Sderot residents – some of them carrying binoculars – have gathered on the hilltop since the offensive began for a glimpse of the fighting, but little was clear Monday morning besides the pop of outgoing Israeli shells and the occasional helicopter gunship overhead. Pilchick was the only spectator who brought chairs and snacks, including bread, cheese and a can of olives.
Gezellige picknicken en toe kijken hoe 1,5 miljoen mensen dagelijks worden gebombardeerd en beschoten! Is dat niet ziekelijke? Waar komt dat ziekelijke bij deze mensen vandaan? Zij hebben toch geen Koran? Zij zijn toch inwoners van een seculiere democratische staat waar de principes van de verlichting de grondslagen van de staat vormen? Leg ons eens uit hoe een democratisch verlicht rationeel a religieus persoon kan toekijken hoe mensen een paar kilometer verder aan grot worden geschoten?
Ramptoerisme !! Mohammed.
Wij de mens slaan onszelf graag op de borst vanwege van alles en nog wat.
Echter kijkend naar de historische fundamenten waarop onze maatschappijen e.d. gebaseerd zijn, dan zou een conclusie kunnen zijn, en let wel, kunnen dat, de mens van nature een redelijk ziek diertje is.
Met of zonder religie! Wij doen dit soort dingen al sinds mensenheugenis!
Al duizenden jaren slachten we elkaar af voor nobele dan wel verzonnen redenen.
De oorlogsmachine is verfijnder geworden net als de bijbehorende propaganda.
Maar wat betreft de redenen is er vrij weinig veranderd.
Wij mensen zijn gewoon een beetje raar, en wij hebben enorme moeite om dat te accepteren.
@ Mohammed
“Leg ons eens uit hoe een democratisch verlicht rationeel a religieus persoon kan toekijken hoe mensen een paar kilometer verder aan grot worden geschoten?”
Outgroup. Het niet meer als mens zien van de ander.
Democratisch en verlicht geldt altijd in eerste en laatste instantie voor de eigen ingroup. La conditione humaine.
Maar waarschijnlijk was je vraag retorisch.
Abdelkarim,…bedankt voor Uw geschreven stuk en mijn eerste reactie op beeldvorming is als succinct uitgelegt;” Je bent wat je eet en wat je ziet.” Het interessante voor mij is niet alleen de inhoud van het onderwerp maar vooral de beeldvorming die ik krijg van het lezen van het komentaar. Tja, inderdaad is mijn bestaan ook afhankelijk van de grillen van een klein elite, doch met een kleine bevolking en veel land in NZ is er niet veel te vrezen van de wrede mens!
Go door met goed werk, cheers van Christchurch.