“We have triumphed over the plan to expel us from history.” (Mahmud Darwish)
De drie medeklinkers S, L en M samen (en voorzien van klinkers) vormen in het Arabisch het woord voor vrede: Salam. Met dezelfde drie medeklinkers kan ook het woord voor overgave worden gevormd: Istislaam. Tot zover het Semitische wortelsysteem voor wie daarover meer wil weten, check dit. De titel van dit stukje luidt: Ja voor vrede! Nee tegen overgave! Deze uitspraak hoorde ik voor het eerst in een lied, gecomponeerd en gezongen door diverse Arabische artiesten om de Arabische massa’s wakker te schudden uit hun lethargie en apathie.
Ik beschouw nationalisme als één van de vele ideologieën die als infectieziektes in de Islamitische wereld meer kwaad dan goeds hebben voortgebracht. Maar wanneer nationalisme uitgedragen wordt door niet politici en als een vorm van protest, een oproep tot eenheid, een oproep tot opstand, een oproep tot een einde aan
het neokolonialisme en een aanklacht tegen de satrapen die over ons zijn gesteld… dan kan ik daar alleen maar mee instemmen. Laat daarom dat nationalisme hoogtijvieren, hier in vier delen waarvan drie vertaald: Het geweten van de Arabieren
De Arabische collaborateurs hebben de Palestijnen (en niet alleen de Palestijnen, maar ook hun eigen volkeren) verraden. Voor wie dat nog niet duidelijk was, is dat de afgelopen 10 dagen duidelijk geworden! Om de Iraakse dichter Mudhaffar An-Nawwab te parafraseren dit is hoe de Arabieren over hen denken:
“rulers whose stature and dignity
are beneath this shoe of mine”
Moge inshaAllah elk van hen van binnenuit langzaam en vooral pijnlijk verteerd worden door de vreselijkste der ziekten, sterven met de wetenschap dat hun dood de mensen vreugde zal brengen en dat ze tot in lengte der dagen door hun eigen volkeren vervloekt zullen worden.
Wat nu in Gaza gebeurt, komt door deze honden. Deze honden die aan de macht vastklampen alsof het een levenselixer is en daarvoor zelfs bereid zijn de toekomst van hun volkeren te verkwanselen. Zij, die de andere kant op kijken terwijl hun mensen worden afgeslacht, zijn de echte vijanden. Vergeet Zionistan en vergeet de VS! Deze lui, de Mubaraks, de Sauds en anderen, zijn de hoofdverantwoordelijken voor het lijden en achterblijven van de Arabische wereld. Zolang de mensen in de Arabische wereld niet afrekenen met deze lui, zullen er in de toekomst nog vele Gaza’s volgen.
De strijd in Palestina is een rechtvaardige strijd, maar een strijd die nooit gewonnen zal worden zolang de Arabische wereld geregeerd wordt door Quislings. Er is een zieke driehoeksverhouding gaande in het Midden Oosten tussen de Arabische dictaturen, Zionistan en de VS. Alle drie hebben er belang bij dat de regio verdeeld is en blijft, zich niet ontwikkelt en Islamisten de enige mogelijkheid zijn voor oppositie. De enige manier om deze impasse te doorbreken, is één van de drie schakels in deze driehoeksverhouding uit te schakelen en de zwakste schakel zijn de dictators. Het wordt tijd om met deze lui af te rekenen. Tijd voor revoluties in de Arabische wereld. Tijd voor democratie en vrijheid! Een democratische Arabische wereld is de enige manier om toekomstige Gaza’s te voorkomen en een einde te maken aan Zionistan en de VS hegemonie in het Midden Oosten!
Het besef moet doordringen dat niet alleen Palestina is bezet maar elk Arabisch land bezet gebied is! Elk Arabisch land wordt geregeerd door Quislings! Zolang men dat niet beseft zal Palestina nooit bevrijd worden!
“I do not hate people
Nor do I encroach
But if I become hungry
The usurper’s flesh will be my food
Beware..
Beware..
Of my hunger
And my anger!”(Mahmud Darwish)
23 Reacties op "na’ am li-salaam la lil-istislaam"
De beschrijving van een al sinds mensenheugenis bestaand fenomeen.
Gebruikt door iedere dominante groepering en/of beschaving.
Machiavelli beschreef deze zaken al in “Il Principe” rond 1500.
Om nog maar niet te spreken van “The art of War van Sun Tzu uit 500 voor christus!
De verbaasdheid over de huidige gang van zaken, met alle eknnis uit het verleden, doet hier en daar wel wat naïef aan.
Akhi Muhammad.Het is niet Islamitisch om zelfs je ergste vijand ziektes toe te wensen of te vervloeken.Onze grote voorbeeld is de Profeet s.a.w.
*modbreak: opmerking over shi’isme verwijderd*
Lees ik dit goed, en is de normaal gesproken als redelijk bekend staande Mohammed andere mensen vreselijke ziekten aan het toewensen? Wat is het verschil dan nog tussen de redelijken en Jabbar van de Ven en imam Fawaz?
De oproep om arabische dictators als hoofdvijand te zien doet me denken aan Life of Brian:
BRIAN:
We mustn’t fight each other! Surely we should be united against the common enemy!
EVERYONE:
The Judean People’s Front?!
BRIAN:
No, no! The Romans!
EVERYONE:
Oh, yeah. Yeah. Yeah. Yes.
FRANCIS:
Yeah. He’s right.
Maar nu serieus. Revoluties in de Arabische wereld: ik denk niet dat het democratische revoluties zullen zijn als die nu uitbreken. Haal de dictators uit de schakel en alleen de islamisten hebben potentieel om de boel over te nemen (al zal dat verschillen per land). Een democratische revolutie zie ik voorlopig niet gebeuren, bij gebrek aan democraten…
Waren sommigen laffe leiders maar gelijk bijvoorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=32vkvjc4OyY
http://www.youtube.com/watch?v=kafeSgc7vR8
Btw, Mohammed, waarom zijn alle arabische leiders dezelfde ?
Wat vind je bijvoorbeeld van Bashhaar el asad, ahmadinejaad, nasrellah, of misschien zelfs Erdogan ?
Ook ik hoop dat de Arabische landen de de deuren openen voor modernisme en vooral vrijheid, gelijkheid en democratie. Dat alle burgers hun eigen keuzes kunnen maken zolang deze maar niet in strijd is met de seculiere grondwet.
Dat Afrikaanse, Amerikaanse, Arabische, Aziatische en Europese landen en volkeren nog dichter bij elkaar komen, zodat er minder conflicten onstaan.
Vrede en geluk voor alle mensen.
Moge inshaAllah elk van hen van binnenuit langzaam en vooral pijnlijk verteerd worden door de vreselijkste der ziekten, sterven met de wetenschap dat hun dood de mensen vreugde zal brengen en dat ze tot in lengte der dagen door hun eigen volkeren vervloekt zullen worden
Wat een “vredelievendheid” Mo
ben ik niet van jou gewend.
Ontspoor niet in jou haat, zou een gemis zijn voor onze Nederlandse maatschappij
@2: Ik kan niet goed volgen, ik neem aan dat je op mij reageerde, en de moderators plaatsten mijn reactie na de uwe.
Verder, dus ik mag ook geen doe3a dan à la “allahoemma dammierhoem” ? Waarover heb jij het ?
Wat ik heb geleerd over de Profeet s.a.w. is Hidaayah (leiding) vragen en tegelijkertijd strijden.Dus zeker niet je andere wang toekeren maar ook geen la3n(vloek) uitspreken want Hij was ook geen la33aan(veelvuldig vloeker).
Een Doe3aa is iets anders dan la3n.ik weet van 1 stroming dat la3n WEL gebruikelijk en zelfs een plicht is maar ik zal niet meer noemen welke stroming dat is.Dat is een feit en ik begrijp niet waarom dat niet gewoon genoemd mag worden.
“…een einde te maken aan Zionistan en de VS hegemonie in het Midden Oosten”
U bedoelt hiermee een einde maken aan de republiek Israel of aan diens door u veronderstelde hegemonie in het Midden Oosten?
Interessant om te zien dat jullie reclame’s van bezecom.com op de site hebben staan overigens (onder de agenda)
@Mohammed, reactie nummer4:
Ahmadinejad en Erdogan zijn nu ook al Arabische leiders?
Tja, ik vermoedde al dat het bij velen niet om democratisering of emancipatie van Arabieren zou gaan maar om Islamisering en dat laat jou niet al te snuggere opmerking dan ook blijken door een religeuze fanatieke Turken en Perzen als “goede” “Arabische” leiders aan te halen….
Een stuk naar mijn hart. Het werkelijke falen ligt bij de islamitische landen. Deze puppets die men leiders noemt zijn een uitvloeisel van het kolonialisme. Zolang deze mensen aan de top zitten zal men nooit wat bereiken. Ik hoop dat men in opstand zal komen tegen deze mensenvleeseters.
Gerit zegt het goed, Europa zal nooit toestaan dat moslims zich losrukken van de losers. Omdat ze een strijd tegen terreur aan het voeren zijn. Zoals Hamas democratisch is gekozen en FIS en beide door de Westerse landen zijn uitgemoord voor een groot gedeelte.
De strijd zal zwaar zijn je hebt een gevecht op twee fronten, maar het is te bereiken. Vooral omdat deze puppets geen steun onder de bevolking hebben, zelfs hun dierbaarsten zullen zich van hun afwenden.
De strijd is zwaar maar het moet.
In Marokko zei abdelkrim elkhattabi al dat de vrede die de koning mohammed de 5de met Frankrijk had gesloten geen vrede is, maar een voortzetting van de vrijheidsstrijd onderling. De puppets hebben de overhand gekregen de laatste decennia maar tijden zullen veranderen.
@11
“republiek” nog wat?
ZIONISTISCHE ENTITEIT heet zoiets!
Wat een stoere woorden allemaal. Maar wel afkomstig van mensen die thuis in hun luie stoel blijven zitten. Als je zo dapper bent, waarom ga je dan niet meevechten in Gaza? Altijd maar die verantwoordelijkheid afschuiven op anderen …
Ik lees hier “Het geweten van de Arabieren” maar is dat geweten dan niet aanwezig in het stemhokje?
Was sich liebt, das neckt sich?..ik weet en begrijp het het niet maar verbaas me elke keer als ik in de regio kom..de verering en tevens die angst..vreemd.
En wat is dat nu precies “Arabieren?”..zoveel landen zoveel verschillen, zoveel mensen, veelal heel aardig..maar over een kam scheren, nooit begrepen. Ik zeg toch ook niet “wij blanken” toch:)
Je bent wel verbitterd poster, in je luie stoel;)
Ik begrijp heel goed wat Mohammed bedoelt, denk ik? Er zijn zoveel factoren die van invloed zijn op de ontwikkeling in het midden oosten, dat als je die allemaal in ogenschouw wil nemen en wil wegen op de weegschaal der redelijkheid, de redelijkheid zelve op de vlucht slaat. De redelijkheid gebiedt namelijk dat er een einde komt aan de impasse en aan alle gevolgen die daarmee samenhangen.De redelijkheid wil namelijk geen zogenaamd evenenwichtig genuanceerd beeld van zichzelf. De redelijkheid is die fase altijd al voorbij. Op een gegeven moment moet de mens keuzes maken in het ingewikkeld schaakspel van de politiek om tot duurzame oplossingen te komen. Mohammed legt het keerpunt bij de arabische wereld zelf, uit alle keuzes die hij had. Ik vind dat moedig en oprecht. Hij zoekt de kracht binnen de gelederen van de arabische wereld en verwacht terecht niets van de externe wereld waar wij toe behoren. En wat betreft zijn verwensingen: wie zonder zonde is werpe de eerste steen zou ik zeggen. Je hebt groot gelijk Mohammed.
Met vriendelijke groet,
Piet
Ik kan me die frustratie heel goed voorstellen en ik denk dat je gelijk hebt.
Ik denk ook dat het lijden van de Palestijnen een uitkomst is voor de leiders van het midden oosten, omdat de aandacht vestigen op dat lijden de aandacht van het volk afleidt van de misstanden in eigen land.
@14:
Omdat de grenzen met Gaza potdicht zitten!
Als Gaza open was, zouden er honderdduizenden moslims klaar staan om jihad te voeren!
Sterker nog, er hebben Egyptenaren voor de grens gestaan die gesmeekt hebben om deel te nemen aan de jihad, maar hun eigen soldaten houden de grens potdicht!
@Lieke
Je moet de Prins van Machiavelli maar eens lezen. De man beschreef geen dictatuur. Zijn centrale these is dat zonder *eigen middelen* die macht kunnen afdwingen je verloren bent. Zonder orde geen rechtvaardigheid. Hij hamert op basisrechtvaardigheid, zonder welke een vorst constant binnenlands gevaar moet vrezen:
“The chief foundations of all states, new as well as old or composite, are good laws and good arms; and as there cannot be good laws where the state is not well armed, it follows that where they are well armed they have good laws.”
@Weblijvenhier
Waarom? Waarom blijven jullie eigenlijk hier, en klagen jullie over daar? Ik vind daar een onvoorstelbare lafheid uit spreken. Als je werkelijk de kloten had, dan ging je daarheen de zaken veranderen. Of wat dan ook.
Er is een grap die alsvolgt gaat. Een Arabisch regime ontwikkelt een raket met reikwijdte om het gehate Westen te bereiken. Het kan echter nooit gelanceerd worden want er hangen teveel mensen aan die mee willen.
Piet,
De redelijkheid gebiedt namelijk dat er een einde komt aan de impasse en aan alle gevolgen die daarmee samenhangen.De redelijkheid wil namelijk geen zogenaamd evenenwichtig genuanceerd beeld van zichzelf. De redelijkheid is die fase altijd al voorbij.
Heel mooi gezegd!!
@13
Ja, het is inderdaad in wezen een zionistische entiteit als je het zo zou willen noemen evenals een republiek.
Wat is je punt precies?
@12 ik denk niet dat Europa er wat mee te maken heeft. Ik denk ook niet dat Europa of de VS er wat tegen zouden kunnen doen als er in alle arabische landen revoluties uitbraken. Zo veel macht hebben ze niet.
Overigens is er een verschil tussen democratisch gekozen en democratisch. Je kan best met een meerderheid van stemmen gekozen worden om vervolgens een dictatuur in te stellen. Dat is natuurlijk geen democratie, en daar zit niemand op te wachten.
Selam walaikoum warahmet allahe taala wabarakatoeh,
Het mooiste van de Palestijnen is dat we 2 grote woorden hebben: Sabr (geduld) en Soumoud (standvastigheid)! Dit houdt ieder echter op het been. Onze vrees voor Israel is daadwerkelijk niet groot, echter is onze vrees voor Allah (swt). Het is een zegen voor een Palestijn en een Moslim om zijn tong in toom te houden. Vraag jezelf niet af waarom, maar richt je tot Allah (swt). Het is werkelijk een test, diegenen in Ghaza zijn de helden en zullen incha Allah een rijkelijke plek in Al-Djannah krijgen, Ameen! Daarnaast is het ook een test voor ons, hoe gaan wij de Ummah die het al7amdoulillah redelijk goed heeft met deze situatie om? Blijven wij daadwerkelijk egoïstisch of zullen wij met de vrees en liefde voor Allah (swt) deze situatie overwinnen?
Nou, het antwoord is er erg duidelijk! We zijn slechts zwakkelingen. Falasteen blijkt een mode-thema te zijn geworden. Het is stoer/gaaf/cool om in een demonstratie te lopen en kei hard FREE PALESTINE te roepen.
WAKE UP!
Dit drama is al jaren aan de gang. Er roepen al jarenlang Palestijnen om hulp, om aandacht, om enige steun en veiligheid!
Waarom kan bijv. Rachel Corrie wel naar Falasteen toe gaan en daar haar bijdrage leveren? Waarom had zij wel het lef en de juiste intentie om haar leven voor Falasteen te geven? Waarom durven organisaties uit Amerika/Nederland/Italie etc. wel Falasteen binnen te stappen en Israel de rug toe te keren? Waarom zij wel en wij niet?
Het zijn onze broeders en zusters die pijn lijden, maar wij keren onze ruggen kei hard naar hen toe! Waarom kunnen we ons niet verenigen en gezamenlijk onze bijdrage leveren aan hen die het nodig hebben?
Falasteen is geen mode. Falasteen is mijn hart, mijn moeder, mijn tranen en verdriet, maar ook mijn liefde, mijn vreugde en mijn basis. Falasteen is oprecht, maar wordt zwaar misbruikt!
Ik zeg dit voornamelijk namens mezelf en mijn familie. 5hair incha Allah. We hebben 1 ding geleerd: richt je alleen tot Allah (swt) en heb werkelijk alleen vertrouwen in Hem! Allahu Akbar.
Allah ma3akoum,
Ma3a selema