De islam is de laatste jaren met ruim 16,4 miljoen ‘kritische’ bondscoaches het dominante onderwerp van discussie geworden. Iedereen heeft een mening, vaak gebaseerd op die van iemand anders, en die weer op die van iemand anders en uiteindelijk kom je bij een persoon terecht die het vorig onderwerp beu was. Iedereen denkt te weten wat er speelt, waar de oorzaken liggen en wat de oplossingen zijn. Nou kom maar op met dat betoog of ben ik nou de enige die inziet dat we er geen r**t mee zijn opgeschoten? Wat waren de pluspunten van het debat, wie zijn er mee geholpen en zijn moslims en niet-moslims dichter naar elkaar toe gegroeid? Nee. Dus. U heeft acht jaar de tijd gehad en uw tijd van klagen over dit onderwerp is, wat mij betreft, om. Ik stel daarom voor dat we het ‘hoofdstuk islam’ voor even afsluiten. Al is het maar voor een week? Een universele radiostilte, even tot rust komen, meer vraag ik niet. Laten we voor een korte periode proberen te accepteren dat de islam bestaat, zal blijven bestaan, dus ook in Nederland. Probeer het even te verwerken… neem gerust alle tijd. Oké, maar waar moeten het dan over hebben? Nou wat dacht je van: wachtlijsten in de jeugdzorg, marktwerking, zorgstelsel, vergrijzing, opwarmen van de aarde, schenden van mensenrechten, tekort aan rij-instructeurs, inkomensdenivellering, honger, dictatoriale regimes , ‘democreaties’, kredietcrisis, watertekort, discriminatie, afschaffing strippenkaart, kinderarbeid, niet-werkende roltrappen, prostitutie, mensensmokkel, drugsoverlast, alcoholverslavingen, illegale gevangenissen, corruptie, gokverslavingen, werkloosheid enzovoorts. Misstanden die met zoveel aandacht sowieso wél zouden zijn opgelost? De felle discussie over de islam zal ongetwijfeld nog wel even doorgaan. Toch adviseer ik u na te denken over een ander onderwerp waarover u kunt klagen. Wees op tijd, want voordat u het weet heeft iemand anders het voor u bepaald.
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
18 Reacties op "Need a break?"
jaah, als we het nou ’s over onderwerpen zouden hebben die er echt aan toe doen ;)
“De discussie” over “de islam”?
Dat er belangrijker zaken zijn om over bezig te zijn ben ik volledig met je eens. De orde van de dag stelt onbs voor genoeg dingetjes die om een oplossing vragen.
En je voorstel om wat rust in de tent te brengen: het lijkt me heerlijk.
Toch ben ik van mening dat discussie over de islam, evenals elke ander religie of dominante levensbeschouwingen, pas mag ophouden als we het eens geworden zijn welke plaats religie in ieders leven heeft.
De discussie waar jij op doelt, is geen discussie en is al lang verzand in doodlopende stellingnames.
De discussie die ik bedoel gaat over de vergaande invloed die elke religie in ieders leven heeft, ook in die van mensen die menen dat er nergens een god te bekennen valt.
Ook die discussie woedt al erg lang. Sinds mensenheugenis. Ook maar mee stoppen?
Nee, want die discussie heeft tot ontwikkeling in religieuze opvattingen geleid en bovendien lijkt het me goed elke stelligheden verkondigende leer tegen een kritisch daglicht te houden.
Maar wel op een integere wijze. Elke niet integere discussie hehoeft geen pauze, maar zou meteen helemaal afgekapt moeten worden.
Hoe? Ga die soort discussie gewoon niet aan en gooi geen olie op die vuurtjes.
Praten over de Islam is een heuse indrustrie geworden. Menig columnist (e.g sylvain Ephimenco, Theodor Holman) verdient zijn brood in deze sector. Met alle respect Abdelkarim, in deze tijd waarin de economische malaise toeslaat vind ik het geen goed idee om een break te nemen. Ook al is het onder het genot van een KitKat. Onze nationale bruto product zou hier zwaar onder lijden, en zouden we wellicht niet meer kunnen voldoen aan de begrotingsregels. En dat zou dan als boemenrang bij ons, de moslims, terugkomen. Ik zie het namelijk al voor me: Geert wilders die kamervragen gaat stellen over de malaise in de Islam-idustrie. Zijn ‘reason of living’ als politicus houdt op te bestaan. Een Tsunami van ontslagen dreigt. De one-issue columnist Ephimenco vliegt er als eerste uit.
En wederom bewijst Cruijf weer zijn gelijk: “ieder nadeel heb zijn voordeel”…
lol@mamoun!!
Je moet je afvragen wie de islam en moslims steeds op de agenda houdt. Joost Zwagerman precies nadat de slachting in Gaza is afgelopen komt hij met een stuk dat we moslims moeten helpen (goedbedoeld natuurlijk). Veel Joodse mensen voeren een strijd in Nederland (europa) tegen de islam en moslims. George Soros biedt zelfs financiele hulp als je ageert tegen moslims. Het enige doel is van deze haatcampagne tegen moslims is om moslims in het verdachtenbankje te laten staan zodat wat ze ook zeggen over Izrael het niet geloofwaardig is.
#Abdelkarim, volgens mij ben je gewoon bang voor teveel concurrentie voor je “week van de haat”! :)
Buiten het feit dat ik het wat betreft de strekking van je verhaal met je eens ben, vindt ik wel dat je de nadruk wel erg bij de ander neerlegt.
Ik denk dat het wel tweeledig moet zijn.
M.i. wordt hier een beetje de suggestie gewekt alsof de “ander” een ongezonde fixatie met betrekking tot moslims zou hebben.
Terwijl het beeld de discussie betreffende de islam c.q. moslims en de intonatie van bijvoorbeeld een discussie, mede wordt bepaald door moslims.
Dus niet alleen de ander heeft een hier een taak en verantwoordelijkheid in, ook “de moslim” mag bij zichzelf te rade gaan, waar dit nu allemaal zo vandaan komt.
@abdel
“George Soros biedt zelfs financiele hulp als je ageert tegen moslims.”
Hoe kom je hierbij?
abdel
Zoals ik al zei een oud germaanse denkwijze.
Ik hoop niet dat jij je laat leiden door jouw religie bij het verkondigen van deze denkwijze, want anders speel je bepaalde mensen bij hun boute beweringen wel heel makkelijk in de kaart
Overigens wat mij wel is opgevallen afgelopen week is dat er nog geen enkele redactionele bijdrage is geplaatst op WBH over de inauguratie van Obama en zijn optreden de eerste dagen. Toch wel nieuws lijkt mij !
Over Obama en moslims:
is het jullie ook opgevallen dat hij in zijn verwelkomen van de diversiteit en goede samenwerking ook zei:
Christians and Moslims, Jews and Hindu’s?
oftewel: moslims voor jews …
Dat hij de non believers noemde was nog eens nieuws!
Mag ik even aanhaken? Obama’s erfenis en de pro-Israel lobby. Dit soort artikelen lees je niet veel; in Nederland, maar het is zeker de moeite waard. Verder vind ik het ideen van een break een hele goede!
Obama’s pro-Israel congressional welcome
By Rami G. Khouri
Daily Star staff
Wednesday, January 14, 2009
If the Israeli attack on Gaza that started 18 days ago was designed partly to send a message to the incoming Barack Obama, the United States Congress in the past week seems to have joined the battle to handcuff the new president and lay down the law for him, even before he takes office.
Obama has tried to remain aloof and stay out of the political battle over the Gaza war by making no substantive statements about it. Israel and its supporters in Washington have different plans. Obama has stayed away from the war, but they brought the war to him – shoving it down his throat as his first pre-incumbency lesson in how American presidents must behave with respect to Israel’s desires, if they wish to remain in power.
The House of Representatives voted last Friday by 390-5 for a resolution that backed Israel in its Gaza onslaught, affirming “Israel’s right to defend itself against attacks from Gaza.” A day earlier, the Senate overwhelmingly supported Israel and its right to defend itself against terrorism.
Such extraordinary one-sided support for Israel by Congress mirrors the same position taken by the administration. Both President George W. Bush and Secretary of State Condoleezza Rice declared on Monday that Hamas was to blame for the current war and for the suffering of the Palestinians in Gaza, and that any ceasefire had to guarantee that Hamas stopped attacking Israel. They seemed incomprehensibly blind to Israel’s combined strangulation of and assault on Gaza.
This almost irrational absolute support for Israel in both the legislative and executive branches of the US government occurs amid a chorus of international condemnation of Israel for using excessive force. This includes calls by some United Nations officials and respectable non-governmental organizations to investigate whether Israel has committed war crimes.
Israel is using the two arsenals it is most comfortable with – military force to kill, injure, terrorize and displace thousands of Palestinian civilians; and the equivalent political overkill to bludgeon the American political establishment into total submission. After six decades of trying, Israel has been unable to turn Palestinians into vassals and subservient slaves – but it has succeeded in transforming an otherwise impressive American political governance system into a herd of castrated cattle who cower before the threats that Israel’s Washington-based henchmen and hit men direct at them. Gaza will get its ceasefire soon, but will Washington ever find relief from the stranglehold of Israel’s political thugs?
These Congressional votes in the past few days were not an unusual event, sadly, but rather a routine reaffirmation of the chokehold that Israel enjoys over the elected representatives of an otherwise healthy democracy. For example, two years ago, when Israel attacked Lebanon with similar ferocity, the House of Representatives voted 410-8 to support the Israeli onslaught and to condemn Hamas and Hizbullah for “unprovoked and reprehensible armed attacks against Israel.” Two years before that, in 2004, the House voted 407-9 to support Bush’s position that it was “unrealistic” for Israel to return completely to its pre-June 1967 borders in the West Bank and Jerusalem.
On no other foreign policy issue does Congress collectively stick its head in its back pocket, turn off its power of independent judgment, and disregard the impact of its decisions on how the US is perceived around the world. On no other issue does Congress vote according to the interests of a foreign country, rather than according to the US national interest. This kind of blind, wholehearted plunge into a maelstrom of pro-Israeli fanaticism and zealotry reflects precisely how strong the pro-Israeli lobby is in the United States, and how weak are the voices of reason, balance and justice as drivers of American foreign policy.
This is the distorted reality that Obama will inherit in one week’s time, and what an ugly thing it is. It captures the worst of all worlds all rolled into one: the vicious force of the pro-Israel lobby in the US that buys and terrorizes politicians as easily as buying peanuts at a circus; the anemic, mindless and spineless Arab governments who stand naked before Israel and the US, and shameless before their own people; and the American political establishment that behaves on the Palestinian issue – with a handful of brave and decent exceptions – in a most un-American manner in the face of the pro-Israeli forces that decide if they live or die politically.
None of this is surprising or new. It only amazes me that Americans expect us to take them seriously and not to laugh – or throw up – when they preach to us about promoting democracy.
Rami G. Khouri is published twice-weekly by THE DAILY STAR.
Mooi initiatief! Laten we beginnen met deze site opdoeken, die is niet meer nodig als we de discussie staken :P
Het is een natuurlijk verschijnsel dat ieder verandering gepaard gaat met de nodige turbulentie. De heftige Islam discussies die we meemaken in vrijwel alle fora, zijn daar een voorbeeld van. We zijn getuige van de metamorphose die Nederland aan het ondergaan is. De Islam is zijn plek aan het vinden in dit land. Dit process is onomkeerbaar, en zal inderdaad ertoe leiden dat we trots gaan spreken van een Christelijk Joods Islamitisch traditie in dit land. Malloten à la Wilders kunnen dit natuurlijk proces niet stoppen. Voor ons moslims, biedt dit soort discussies gouden opportunities om een olifantenhuid te ontwikkelen.
Adelkarim …wijze suggestie van U.
Zo las ik een artikel, “Het land waar de klant koning is!” Ik heb al jaren lang hele goede Deense vrienden en hebben we verscheidene malen elkaar op gezocht en van ieders land volop genoten. Met enige kennis van dit kleine volk verbaast het me dan niet dat Meglena Kuneva de Europeese commissioner, het hoofd van de “Gebruikers Zaken.” zegt dat Denemarken in Europa het beste heeft te offeren voor winkelaars, de klanten. In Scandinavische landen verwacht men goede bediening(service)en over het algemeen gebeurt dit ook.
Als het niet zo is dan wordt er ook beslist geklaagd.Een van Europa’s oudste consumenten councils (Raad) n.l.,Forbruger Radet,neemt aan dat de Deense voortreffelijke gebruikers praktijken is te wijden aan ervaringen van 60 jaren en ze hebben een sterk vertrouwen tussen instituties en consumers gesmeed. De FR (toen Deense Huisvrouwn Bond genoemd) kwam tot bestaan in 1947 met die zeer irriterende ransoenering van toen. Hoewel gefinancieerd bij het Governement is het toch absoluut onhafhankelijk van Gouvernements denken en het overziet 27 consumenten groepen.
Enfin, consumenten rechten zullen altijd bestreden worden door woekeraars, slechte advocaten en gewetenlose zakenlieden.
Het is daarom goed bewust te zijn van onze rechten en vooral nu dat de mensen minder geld zullen verdienen in een recession. Gelukkig heb ik een vrouw die durft haarzelf uittedrukken en met een paar Argus ogen die voor mij waakt. Gezellig winkelen in Copenhagen luitjes….so long, Christchurch.
Wat mij betreft spreken we in dit land niet van een (geloof of humanisme naar keuze) traditie in dit land, maar van een mensenrechten- en vrijheid van eigen identiteitstraditie in dit land.
Misschien is het moment om voor de mensen die hebben gezwegen om op te staan. Niet omdat iemand dat van ze vraagt, maar omdat het goed is als er een positiver geluid klinkt. Ik ben zo iemand die niet vaak spreekt over de islam.
Ik zal je zeggen waarom. Uiteindelijk is voor ieder die een geloof heeft het geloof een dierbaar iets. Ik ben een pragmatisch mens, daden zeggen meer over iemand dan woorden. Het woord “goed” draagt niet het patent van welke godsdienst dan ook, is mijn geloof. Als dat wel zo zou zijn, zou geen enkele discussie zin hebben. Een goed mens doet goede dingen voor mensen om hem heen en dat is al een stap op weg naar een betere wereld. Als geloof zo dierbaar is voor gelovigen, waarom zou ik er dan iets over zeggen. Zeker als ik er gewoonweg geen verstand van heb.
Als kaaskop wil ik gewoon even kwijt dat er genoeg mensen zijn die mensen als Wilders gewoon totaal niet volgen, count me in. Kennelijk heeft de media veel pret om moslims te bashen, zien we vooral de extremen op beeld verschijnen. Uiteindelijk vermengen culturen toch wel, simpelweg omdat liefde mensen verbind. Mijn zus is met een Turkse vent getrouwd en woont in Istanboel. Het is een prima vent (moslim) die goed voor mijn zus zorgt. Het zou zo maar kunnen dat ze op een dag in Nederland komen wonen, al zou ik het wel weten. Het is goed toeven in Istanboel (alleen veel verkeersgekte) en het eten is echt super! Leuke familie ook. We hebben het nooit over de Islam en al het gezeik op TV. En waarom zouden we ons dat zelf aandoen?
Een simpel verhaal te saai voor de media, maar prima voor mij.