Kan er niks aan doen, maar ik vind het vermakelijk én sneu dat Geert er nergens meer in komt. Niet alleen omdat zijn schoolreisje abrupt beëindigd werd, maar omdat het me doet denken aan mijn jongere jaren. Toen ik mijn wilde haren nog niet verloren had en eens in de zoveel tijd een discotheek trachtte te bezoeken. Helaas (achteraf: gelukkig) kwam ik er nooit in. Zelfs niet met mijn mooie krullen en Zeeuwse versie van het ABN. Vooral het Rotterdams uitgaansleven moest niets van me hebben. Heb een keer voor de lol een wedstrijd gedaan; wie het vaakst geweigerd kon worden op één avond.
Negen keer, niet gelogen. Omdat ze verwachtten dat ik de orde zou verstoren. Dat zeiden ze dan nooit, maar ik wist wel dat ze dat dachten. In het begin ging ik dan nog wel eens in discussie omdat ik me gediscrimineerd voelde (saillant detail: ik werd voornamelijk door allochtonen geweigerd).
Ik diende op een gegeven moment een klacht in bij Panel Deurbeleid, deed aangifte bij de politie, had notabene een gesprek met de eigenaar van de discotheek… En ik maar dreigen met juridische stappen.
Triest, ik weet het. Maar kan er achteraf wel om lachen hoor. Dan relativeer je wat en kan je best begrijpen dat ze generaliseren. Ik bekeek het later daarom radicaal anders.
Dus beste Geert, geloof me; op een gegeven moment heeft het geen zin om meer je te verzetten tegen dergelijke uitsluitingen; je te beroepen op de wet, verdragen en onzinnige lettertjes. Je zal moeten accepteren dat zowel de autoriteiten als de overgrote meerderheid van de bevolking niets met je fascistisch avontuurtje te maken wil hebben. Nooit niet. In plaats van je te frustreren, kun je die tijd gebruiken voor de leukere dingen in het leven. Neem je vrouwtje mee naar Center Parcs of ga voor mijn part op kosten van Wijblijvenhier een avondje naar de bios. (Voor meer info: vraag naar Umar, dus niet naar mij aub!)
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
41 Reacties op "Geweigerd!"
Ik ben ook vaak genoeg geweigerd weleens waar door de blanke portiers. Soms in de winkels zijn de personeel ook onbeschoft als je aan de kassa bent ook nog eens vragen of je niet iets hebt ontvreemd…Kan wel meer dingen noemen waar apartheid een grote rol speelt in de huidige samenleving. Er gaat geen dag voorbij of ik maak het mee. Soort uitsluiting en discriminatie. Dit frustreert me wel, maar het maakt me des te vastberaden voor mijn doel.
Goed voor Engeland. Ze zijn tenminste niet zo blind als de achterlijke politiek in Nederland.
Maar wilders wist donders goed dat hij niet binnen gelaten zou worden ondanks dit gegeven moest hij weer de aandacht trekken van de media. Het Nederlandse volk zou eventueel emotioneel kunnen reageren op deze voorval hopend op deze voorval misschien paar stemmen gaat opleveren¿ Hij moest eens weer de aandacht trekken, en ik moet zeggen hoe hij dit keer op het nieuws verscheen het me wel een aangename gevoel gaf. Want hij heeft zichzelf totaal voor schut gezet en zijn aanhangers ook. Wat een clown.
Ik moet bekennen, dat ik schrok van voorspelde 25 zetels voor de PVV.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3260708/__PVV_in_peiling_naar_25_zetels__.html?p=28,1
Zouden de mensen die beweren, dat aanklachten en Weigeringen Wilders juÃst groot maken, gelijk hebben?
En als dat zo zou zijn (gedachtenexperiment): moet je dan niet toch alsnog het recht laten gelden cq criminelen ondanks gevolgen aanklagen en weigeren? Is anders niet het einde zoek?
Toen drong zich de vergelijking aan me op, waarin iemand in een onveilige buurt over straat loopt en daar een groepje skinheads tegenkomt die hem vernedert en uitjouwt.
Wat zouden die skinheads doen, als die man ze daar tegenspraak en de politie belde? Ik denk een mes tussen de ribben steken. Dus, ja, het tegenspreken door de vernederde man provoceert de skinheads tot venijnige actie – terwijl ze zichzelf, druipend van het bloed, geweldig vinden.
Maar, wat dan? Moet je ‘het straatrecht’ van dergelijke skinheads maar accepteren en elke keer deemoedig je hoofd buigen als ze voorbijkomen? Netjes je allochtonenster dragen? Is dat de oplossing?
Nee, ook niet. Dan worden de eisen van de skinheads langzaam maar zeker steeds brutaler en de vernedering steeds groter.
Iemand als Wilders gewoon negeren en zijn gang laten gaan zonder de wet in te schakelen is als het jezelf verbergen onder het bed, terwijl de man met de bijl aan de deur staat. Als je Wilders zijn gang laat gaan, dan gaat hij niet weg – dan wordt hij langzaam meer extreem en helaas ook meer mainstream. Zeker met de recessie die zich nu verdiept: de maatschappij heeft een zondebok nodig en Wilders speelt daar op in.
Nee, Wilders gaat niet weg, totdat hij stelselmatig veroordeeld en geweigerd wordt.
Het beschuldigen van mensen die tegen hem op durven staan en aan durven klagen is ‘blaming the victim’.
En trouwens: welke reactie zou dan wel goed zijn:
– straatschoffie gedrag en je door criminaliteit van de maatschappij die je buitensluit afwenden is niet goed
– je wenden tot je eigen geloof en die in je levensstijl tot uiting brengen is blijkbaar ook niet goed
– een politieke partij oprichten wordt niet goed gevonden
– een rechtzaak beginnen wordt niet goed gevonden
Wat is dan wel goed?
Deemoedig je hoofd buigen en zaken van kwaad tot erger laten worden?
Jammer dan. Echt niet.
Beste Alison,
Peilingen zeggen iets en niets! Wilders stijgt elke keer in de peilingen wanneer hij in een zeer korte tijd langdurig media aandacht krijgt. Geen publiciteit betekent voor hem en zijn partij politieke vergetelheid. De PVV is grofweg een optelsom van xenofoben, islamofoben en proteststemmers. De laatste groep vormt een vijfde ( 30 zetels maar eigenlijk veel meer want velen van hen stemmen door niet te stemmen!) van het electoraat en is boos en voelt zich in de steek gelaten. Dit is de groep die Wilders voor zich wil zien te winnen want met xenofoben en islamfoben redt hij het niet en blijft hij en zijn partij een politieke marginaliteit.
Als hij intelligent was en politieke visie had gehad dan had hij gewoon een rechtse SP gecreëerd maar daartoe moet hij zijn toon dimmen ten aanzien van de Islam/moslims en op een serieuzere manier politiek gaan bedrijven om dat reservoir aan proteststemmers ( politiek ontheemden) aan te boren en bereidt zijn een echte politiek partij te vormen i.p.v zijn stalinistische eenmanspartij.
Aangezien zijn politieke raison d’être bestaat uit het ageren tegen de Islam/moslims blijft hij voor een grootdeel van de proteststemmers geen aantrekkelijke alternatief zelfs niet als ze bepaalde standpunten van hem delen.
Ageren tegen de Islam/moslims zal niet helpen de files, problemen in het onderwijs en gezondheidszorg, de economische crisis etc op te lossen en dat weten veel van deze mensen ook. Stemmen op politieke clowns kan soms bevredigend werken als proteststem maar helpt de mensen geen zier vooruit zie de debacle van de LPF.
Daarom is de beste strategie tegen Wilders die man te negeren. Negeren betekent in zijn geval hetzelfde als zuurstof ontrekken aan een brandhaard een langzaam aan uitdoven van zijn politieke carrière!
Met vriendelijke groeten,
Mohammed Boubkari
Beste meneer el Fassi,
Grappig stuk, alleen erger ik me aan de zin ‘Toen ik mijn wilde haren nog niet verloren had en eens in de zoveel tijd een discotheek trachtte te bezoeken. Helaas (achteraf: gelukkig)’. Wil daar graag op reageren.
Alsof uitgaan een grote zonde is. Alsof als je vandaag de dag nog uitgaan, je je wilde haren nog hebt en dus iemand bent die niet past binnen een bepaald (denk)kader. Simplistisch en vooral erg jammer. Ik was gisteren uit. In een discotheeeeek. Ow jee. Ben ik nu een gevallen vrouw? Samen met mijn moeder? (die ook? Ja, zij ook) Samen met haar in paradiso. Stoer of niet dan? En ik kan je vertellen, mijn moeder heeft nog haar. Ongetemd en wild en gaat alle kanten op. Moeder van 4 kinderen, vrouw van haar man. Ik was wel gelukkig maar, met haar, in een discotheeeeek. Was er samen met mijn partner trouwens, die kaal is. Heeft hij dan wel of geen wilde haren? Hmm.. lastig..
We hebben in een volle zaal geluisterd naar Abdelhadi Belkhayat. jong, oud, uit Amsterdam west met een pet komend of de student met de rrrrollende rrr. We waren 1. Met of zonder haar. Beseffend waar we staan, met of zonder hoofddoek.
saillant detail: wij kwamen er wel in. ;)
Snap de insteek van je stuk wel hoor. Wilders geweigerd enzo. Maar wilde mijn frustratie even kwijt over je visie mbt het uitgaan. Zal ik nu branden in de hel denk je? Of alleen Wilders?
Slm
R
Beste meneer el Fassi,
Grappig stuk, alleen erger ik me aan de zin ‘Toen ik mijn wilde haren nog niet verloren had en eens in de zoveel tijd een discotheek trachtte te bezoeken. Helaas (achteraf: gelukkig)’. Wil daar graag op reageren.
Alsof uitgaan een grote zonde is. Alsof als je vandaag de dag nog uitgaat, je je wilde haren nog hebt en dus iemand bent die niet past binnen een bepaald (denk)kader. Simplistisch en vooral erg jammer. Ik was gisteren uit. In een discotheeeeek. Ow jee. Ben ik nu een gevallen vrouw? Samen met mijn moeder? (die ook? Ja, zij ook) Samen met haar in paradiso. Stoer of niet dan? En ik kan je vertellen, mijn moeder heeft nog haar. Ongetemd en wild en gaat alle kanten op. Moeder van 4 kinderen, vrouw van haar man. Ik was wel gelukkig maar, met haar, in een discotheeeeek. Was er samen met mijn partner trouwens, die kaal is. Heeft hij dan wel of geen wilde haren? Hmm.. lastig..
We hebben in een volle zaal geluisterd naar Abdelhadi Belkhayat. jong, oud, uit Amsterdam west met een pet komend of de student met de rrrrollende rrr. We waren 1. Met of zonder haar. Beseffend waar we staan, met of zonder hoofddoek.
saillant detail: wij kwamen er wel in. ;)
Snap de insteek van je stuk wel hoor. Wilders geweigerd enzo. Maar wilde mijn frustratie even kwijt over je visie mbt het uitgaan. Zal ik nu branden in de hel denk je? Of alleen Wilders?
Slm
R
Een discotheek is geen plek voor Moslims en Moslima’s. Het is een poel van verderf en immoraliteit, net zoals cafes en stranden.
Probeer niet goed te praten wat fout is.
Inderdaad #7, want anders krijgen we straks ook nog homo-imams enzo.
Ik wil me aansluiten bij Mohammed Boubkari.
Eerst vond ik het wel grappig om te horen, Wilders toch aangeklaagd, Wilders geweigerd, maar zo langzamerhand begin ik het spuugzat te worden steeds zijn naam te horen en die mislukte witte pruik van hem te zien. ik dacht dat er wel belangrijker zaken waren in nederland als alles te volgen wat deze figuur uitspookt.
Beste Alison,
Hoe je hier nu beweren dat je geschrokken bent van de peilingen?
Dat is hier door menigeen al voorspelt!
Het is in die zin wel lachen hoe naïef sommige respondenten zich hier opstellen.
M.b.t. Wilders, hij heeft een ijzersterke PR en marketing machine.
Het doel van Wilders was helemaal niet om de UK binnen te komen. Degene die dat dachten komen nu inderdaad van een koude kermis thuis!
Saifullah,
Vertel nu eens even wat jou probleem is!
Waarom toch al die open deuren in trappen?
Welke oprechte homo zou nu in godsnaam imam willen worden?
# nederlandse moslim:
Poel van verderf??? Immoraliteit??? Stranden??? Cafe’s ????
Dat moet je dan maar eens uitleggen vanuit welk kader je hier redeneert.
Er is toch helemaal geen grondslag voor deze belachelijk kortzichtige stellingen?
@lieke: iemand zonder normen en waarden, wiens perceptie van goed en kwaad om de tien jaar veranderd, zal dat nooit kunnen begrijpen.
Dan nogmaals de vraag:
Welke oprechte homo wil er nu in godsnaam imam worden??
Je kunt het hier wel weer op de persoon spelen, maar je had nu al lang tot de conclusie moeten komen dat ik daar niet gevoelig voor ben.
Ik weet toch immers wie het zegt Izzy!
Ben oprecht benieuwd naar je antwoord!
Dus nogmaals de vraag:
WELKE OPRECHTE HOMO WIL ER NU IN GODSNAAM IMAM WORDEN ????
Haha, Lieke gaat serieus in op Saifullah.
Dat eenzelfde vraag als “Welke oprechte homo wil er nou priester worden”.
Vraag het hun, ik ken hun motivaties niet, weet alleen dat het gebeurt.
er daar blijkt hij dan nog een punt te hebben ook….
vertel Jack!! Welk punt, ik zie ‘m ff niet!!
Er zijn homo’s die priester willen worden (katholieken, anglicanen) WAAROM?
Omdat er ook homo’s zijn die geloven!!
Lijkt me logisch.
Daarom zei ik ook Welke “OPRECHTE” Homo wil er nu imam worden.
Trouwens dat kan toch ook helemaal niet?
Binnen de islam bestaat er geen homosexualiteit?
Dus een bekeerde homo zou dan imam willen worden!!
Beetje raar voorbeeld.
Zeg dan als voorbeeld, voor je het weet is er een moslim die spuiten en slikken wil presenteren!!
Lieke, ik begrijp je niet.
Islam en christendom wijzen homosexualiteit af. Jij vraagt je af waarom een homo imam zou willen worden (begrijp het woord oprechte niet, is een onoprechte iemand die doet alsof hij homo is maar het eigenlijk niet is?), Saifullah antwoord dat hij dat ook niet weet maar dat er ook homo’s zijn die priester willen worden.
Ik zie net als hij het verschil niet tussen een homo die imam wil worden of een homo die priester wil worden, voor mij allebei even onbegrijpelijk maar voor jou alleen bij de imam…
* Modbreak: ongepaste reactie… verwijderd*
Homo’s kunnen priesters worden omdat de meeste christenen zuiverdere prioriteiten hebben dan moslims. Zo leert tet christendom dat je een ander niet mag aandoen hetgeen jij niet wil dat jou geschiedt, de islam daarentegen leert het kwaad (waaronder homoseksualiteit) te bestrijden. Dat is een essentieel verschil en dat los je niet op, zeker niet met linkse prietpraat. Daarom: op naar de 75 zetels voor Geert.
Oh ja, nu wordt het pas echt lachen.
2 van die grappenmakers (Saifullah en Nederlander) in één topic.
Waarom geen 76, wou je het nog een beetje spannend houden voor de vorm?
Die ene zetel die Verdonk dan nog over heeft moet er ook nog bij hè.
[quote=”Nederlander”]Daarom: op naar de 75 zetels voor Geert[/quote]
Zoals jack al opmerkte, je hebt 76 zetels nodig om alleen te kunnen regeren hoor, wel bij de les blijven
Ik sluit me aan bij Mohammed B.
Negeren die handel.
Wilders had ook gewoon de eer aan zichzelf kunnen houden door niet naar een land te gaan die m niet moet. Zonde van al dat geld voor t vliegtuig, had beter aan de armen besteed kunnen worden of aan een zieke.
Wel triest dat Wilders zn zetelts ophaalt door mensen die medelijden met hem hebben. Ik zou serieus een miderwaardigheidscomplex krijgen als mensen niet naar mijn capaciteiten keken maar uit medelijden op mij stemden.
is er een christen die spuiten en slikken wil presenteren dan??
Daar ging wilders met zijn koffertje naar Engeland niet wetend dat fitna waar hij over heeft niet in zijn koffertje maar in zijn hart zit en dit mee zal dragen tot in zijn sterfbed.
De ‘film’ dat totaal geen inhoud heeft en slecht vervaardigd is, moest een bepaald negatief beeld schetsen over de Islam en met de bedoeling wazig maken van het contrast. Moest dus de Islam in verlegenheid brengen, maar Allah’s vervolmaking is niet in verlegenheid te brengen noch te verdraaien.
Moge Allah beschermen tegen deze kwaad tot de dag van Yawm al-QiyÄmah.
Het kwaad wat hij in zich heeft om naar Engeland te brengen daar hebben de Engelsen geen behoefte aan. Ze hebben consequent gehandeld en objectief naar bekeken en de toegang geweigerd voor deze radicale ‘mad man’.
Nu kunnen sommigen nederlanders op z’n teentjes getrapt voelen, dat een ‘nederlandse’ poilticus toegang geweigerd wordt, dit des te grote teken is dat de nederlanders echt niets voorstellen en hun dominante en superieure gevoel maar in hun piepkleine harten afspelen.
maar wordt eens wakker mensen en volg het zelfde voorbeeld op als Engeland….
‘I rest myn case’
[i]vergeten woord[/i]
…ons beschermen…
Beste Kees,
Mooie woorden die getuigen van een ontstellend naïef wereldbeeld!
Beste Kees,
De germiddelde Nederlander vindt zichzelf niet superieur, jij kijkt die wel inferieur te vinden, projectie dus.
Verder lijk je te denken dat Engeland deze beslissing gemaakt heeft. Het home secretary heeft dat gedaan na bedreigingen van lord Ahmed (die dat nu ontkent).
Wilders intypen op google.uk geeft je een realistischer beeld van hoe Engeland er over denkt, een beetje in de trend van “peace in our time.”
Want Kees het is toch niet wenselijk dat iemand veroordeeld wordt zonder proces? Dat iemand geweerd wordt uit angst voor rellen door tegenstanders (moslims in dit geval).
Of mag het als je het morele gelijk denkt te hebben?
In dat geval is er geen reden meer om tegen Wilder te ageren, want die denkt dat ook.
Mvg
@Frank
Wel Frank, Engeland laat geen extremisten fundamentalisten toe in haar land en dat is hun statement. duidelijk genoeg het te begrijpen je mag wel omheen draaien als je wilt…
Beste Kees,
Maar vind je niet gevaarlijk dat het home secretary deze beslissing neemt zonder enige vorm van proces? Vindt je het niet gevaarlijk dat dit wordt gedaan uit angst voor rellen door Moslims?
Want dat zijn natuurlijk de essentiele kwesties in deze discussie.
Mvg
Beste Kees,
Ook Engeland
(google.uk/news/ Wilders)(alleen de eerste pagina)
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/minette_marrin/article5733899.ece
http://frontpagemagazine.com/Articles/Read.aspx?GUID=4BE55D97-98CD-4423-B998-C5E43914E42E
http://article.nationalreview.com/?q=ODdjZjVmMjYxZTY4NGMwM2YzNWE1NmU2NmVjODU3YWQ=#more
http://www.telegraph.co.uk/comment/4615504/Banning-Wilders-plays-into-the-hands-of-our-Islamist-enemies.html
http://www.examiner.co.uk/views-and-blogs/columnists/2009/02/18/barry-gibson-britain-protected-sir-salman-rushdie-so-why-not-protect-geert-wilders-86081-22950834/
Mvg
Frank,
Kees heeft een punt. Qaradawi is ook de toegang geweigerd tot Engeland, dat is een deel van de discussie die je ontwijkt. Of is het geval Qaradawi anders?
Beste Abdel,
Kees heeft m.i. geen punt. En als hij er wel 1 heeft dan bezit hij de kwaliteit om deze volledig onduidelijk te maken.
Jij ziet alleen de punten die jij wil zien Lieke
ik vraag me wel af waarom raja in de reacties vooralsnog genegeerd word.
Nee hoor, Raja wordt (wat mij betreft) niet genegeerd.
Ik vond het een zinvolle en scherp geschreven reactie waar ik het mee eens was.
Alleen, ik had er zelf niks aan toe te voegen.
Waar ik voor vecht in deze samenleving:
het dominerende aggressieve gedrag en toon van de nederlanders die aan de macht zijn of zich voordoen alsof ze aan de macht zijn veroordelen…Zij schreeuwen het hardst maar heeft totaal geen waarde van betekenis in hun geschreeuw.
We moeten tevens de stilzwijgende afspraken die de nederlanders onder elkaar hebben op grond van dicriminatie en uitsluiting tegenover de nieuwe nederlanders in de maatschappij bediscussiëren en afwerpen. Dit gebeurt o.a. in de bedrijfsleven, in het onderwijs, in het openbaar, in het politiek en nog meer plekken etc etc. Elk heeft zo zijn eigen verhaal…
De wetten worden zelfs zo afgetuned en bijgwerkt naar hun eigen persoonlijke voorkeur of het nou officieel gaat of onofficieel. Zelfkritiek is ver te zoeken bij deze nederlanders.
Kees je kletst maar wat.
Kom eens met wat feiten. Je weet wel feiten!
“Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen hetzij instrumenteel gemeten.”
Pas dan kunnen we discussiëren.
Jou fantasieën daar valt niet veel zinnigs over te zeggen!!
Beste Abdel,
Ik ontwijk helemaal niets, je hebt er wel eenhandje van om meteen te beschuldigen.
Als Quaradawi zonderproces is geweerd vind ik dat fout.
Als hij met een proces is geweerd vind ik dat terecht:
“Oh Allah, take your enemies, the enemies of Islam. Oh Allah, take the Jews, the treacherous aggressors. Oh Allah, take this profligate, cunning, arrogant band of people. Oh Allah, they have spread much tyranny and corruption in the land. Pour Your wrath upon them, oh our God. Lie in wait for them. Oh Allah, You annihilated the people of Thamoud at the hand of a tyrant, and You annihilated the people of ‘Aad with a fierce, icy gale. Oh Allah, You annihilated the people Thamoud at the hand of a tyrant, You annihilated the people of ‘Aad with a fierce, icy gale, and You destroyed the Pharaoh and his soldiers ”” oh Allah, take this oppressive, tyrannical band of people. Oh Allah, take this oppressive, Jewish, Zionist band of people. Oh Allah, do not spare a single one of them. Oh Allah, count their numbers, and kill them, down to the very last one.”[27]
Dit is namelijk iets anders dan het uitten van je mening.
Mvg