De ideologische strijd – noem het wat mij betreft identiteitscrisis – binnen de PvdA is zichtbaarder dan ooit. Waar de sociaal-democraten jaren geleden nog voorzichtig omgingen met de stem van de trouwe allochtone kiezer, durft het zich vandaag de dag steeds vaker te profileren als een partij die zich niet langer wil laten ‘gijzelen’ door de allochtone achterban. Laten we hopen dat ze de etnische veren blijven afschudden, dan blijft er onvermijdelijk een kale kip achter.
Niet zo lang geleden stapte de Uithoornse burgemeester Dijkshoorn op omdat ze van mening was dat de allochtone achterban zich teveel met het beleid van de sociaaldemocraten zou bemoeien. In Rotterdam-Zuid zouden zich cliëntelistische taferelen afspelen: Turken die lokale politici intimideren. Bij bemoeienissen door allochtonen wordt er gek genoeg altijd met termen als ‘cliëntelisme’ en ‘intimidatie’ gesmeten. Bij autochtone politici hebben ze daar mooiere woorden voor bedacht: belangenbehartiging, vertegenwoordiging en lobbyen.
Afijn.
Ook vorige week kwamen er ‘allochtoonfobische’ geluiden uit Helmond. De PvdA bemant er zes zetels, waarvan er vier worden bezet door politici met een Marokkaanse en Turkse achtergrond. Op zich zou dat voor een partij die roept dat ‘niet je afkomst, maar je toekomst telt’ geen probleem moeten zijn. Maar dit is wat een journalist schreef naar aanleiding van een interview met de Helmondse PvdA-fractievoorzitter:
“Wij moeten een afspiegeling vormen van de Helmondse bevolking, en dat doen we nu niet”, zegt fractievoorzitter Jos Boetzkes. Door de verkiezingslijst op een andere manier samen te stellen hoopt het partijbestuur bij de verkiezingen in 2014 tot een evenwichtige nieuwe fractie te komen. Een ‘onafhankelijke’ sollicitatiecommissie zal daarin het voortouw nemen. De problemen voor de partij ontstonden tijdens de verkiezingen in 2010…”
Wat de PvdA’er hier zegt is niet mals. Allereerst worden de raadsleden gereduceerd tot hun etniciteit. Impliciet zegt de PvdA-fractievoorzitter dat allochtone politici niet geschikt zijn om de ‘witte’ bevolking te vertegenwoordigen; voor Boetzkes zijn z’n collega’s in de eerste plaats dus géén volwaardige Nederlanders. Ten tweede zou de partij zelfs onevenwichtig zijn. Labiel. Wankel. Omdat er meer allochtonen dan autochtonen in de partij zitten?
Waar ik ook van in mijn ogen moest wrijven – om te kijken of het er echt stond – is dat de partij met een ‘onafhankelijke’ sollicitatiecommissie het Marokkanenprobleem binnen de fractie gaat bestrijden. Ondemocratie pur sang als je het mij vraagt. Eigenlijk een soort etnische zuivering, mag ik dat zo noemen? Ja dat mag ik.
Dat Boetzkes collega Mohammed Chahim niet zo lang geleden zijn zetel weggaf aan Mirjam vd Pijl, omdat hij vond dat er ook een vrouw in de fractie moest, is de PvdA waarschijnlijk vergeten. En dat Helmond dankzij de PvdA-allochie’s (allochtonen mag ik niet meer zeggen, toch?) meedingt naar de titel ‘Culturele hoofdstad van Europa’, leerlingenvervoer wil vergemakkelijken, buitenproportionele parkeerboetes wil afschaffen, contacten met wijken wil intensiveren – kortom: initiatieven waar alle Helmonders baat bij hebben – is blijkbaar ook niet belangrijk genoeg om voorbij de etniciteit te kijken. Bij de PvdA ben je en blijf je een Marokkaan. Of een Turk. Het liefst louter in de rol van gehoorzaam stemvee.
Bovendien wordt er hier geschetst dat Helmond te kampen heeft met een politieke invasie van allochtonen. Niets is minder waar. Momenteel telt de Helmondse bevolking 25% allochtonen; dat is inclusief de westerse ‘buitenlanders’. De raad telt 37 zetels, waarvan er maar 6 worden bezet door allochtonen. Als we dan toch sec via etnische lijnen gaan duiden, is er met 16% aan biculturele politici juist sprake van een ondervertegenwoordiging van allochtonen in Helmond. En dan heb ik de vijf zetels in het college van B&W nog niet eens meegerekend, want daar zitten zoals wel vaker in exclusieve bestuursclubjes – en dan rond ik af naar boven – nul allochtonen.
Je hoort de PvdA niet zeggen: “Dankzij ons vormt de raad, daar waar de rest van de partijen dat laten afweten, iets meer een afspiegeling van de Helmondse bevolking. Bij ons telt niet je afkomst, maar je toekomst.”
Het omgekeerde is waar. Trots maakt plaats voor schaamte. Een ondervertegenwoordiging wordt niet snel geproblematiseerd, een ‘oververtegenwoordiging’ daarentegen wel.
Boetzkes kampt – zoals veel meer PvdA’ers onder aanvoering van kapitein Lodewijk Asscher – met een allochtonenfobie die de partij in een ideologische spagaat houdt. Het is de angst om in een tijd waarin de multiculturele samenleving als ‘mislukt’ wordt beschouwd gezien te worden als een allochtonenknuffelpartij. Het is een poging om het vertrouwen van de BBB-er (bange blanke burger) weer terug te winnen.
Of het nou gaat over het korten van Nederlandse Marokkanen die in het buitenland een uitkering of kinderbijslag ontvangen, het onderzoeken van Turkse organisaties die banden zouden onderhouden met Turkije, het strafbaar stellen van illegaliteit, het oprekken van het stemrecht of ‘participatiecontractjes’ voor migranten: de toon is sinds het aantreden van Asscher gezet. Allochtonen pesten. En gek genoeg is dat allerminst een probleem. Het opent niet alleen de ogen, maar vooral ook deuren naar nieuwe initiatieven.
De realiteit anno 2013 is dat de tweede en derde generatie migrantenkinderen zich steeds meer bewust zijn van hun rechten en mogelijkheden. Ze kloppen steeds vaker aan de poorten van de macht en eisen een deel van de taart. Ik zie ze overal om me heen, ze zijn kritisch, invloedrijk, trots op hun achtergrond, opgeleid en zelfredzaam. Ze zijn allergisch voor het subsidie-infuus, goed georganiseerd en niet tevreden met een rol aan de zijlijn als stemvee. Ze zijn bereid om zich met de ellebogen een weg door Nederland BV te banen. Ze staan op en breken met de PvdA-traditie die door hun ouders met de paplepel werd ingegoten. Het is een generatie die weliswaar elk jaar traditioneel een schaapje slacht, maar zich er niet meer naar gedraagt.
Die oprukkende ‘allochtonenfobie’ binnen de Partij van de Arbeid is daarom een zegen, het creëert een vacuüm voor nieuwe bewegingen die zich niet schamen voor hun identiteit. De PvdA is jaren geleden begonnen met het afschudden van de ideologische veren. Als ze nou ook eens doorgaan met het verwijderen van de etnische veren, dan blijft er onvermijdelijk een kale kip achter.
Wat mij betreft kan dat niet snel genoeg gebeuren.
56 Reacties op "De oprukkende allochtonenfobie binnen de PvdA is een zegen"
HERE, HERE
Met eenomhooggevallen Asscher gaat het veel sneller dan je denkt :-)
Het is niet de schuld van de PVDA het is de schuld van de mensen die telkens op deze partij stemmen. Alsof ze bij elke verkiezingen weer massaal een aanval krijgen van amnesie. Elke moslim die na de streek die de PVDA de moslims heeft geleverd in de Halal kwestie nog lid is van deze partij of op deze partij stemt verdient alles en nog veel meer aan streken die de PVDA nadien heeft uitgehaald!
Mijn stemadvies is altijd geweest:
Landelijk: Stem Blanco.
Gemeentelijk: Stem op lokale partijen die serieus zijn ( qua program en mensen op de lijst) voortkomend uit de mensen in de gemeente zelf en niet van het bruine slag zijn.
Bij het lezen van dit stuk moest ik terugdenken aan de rel binnen de SP doen ze Dusgun Yilderim aan de kant probeerden te schuiven vanwege zijn kritiek op de inkomensafdracht. Het kostte de SP de hele provincie Overijssel. Hadden ze ook gedacht dat die alleen de etnische achterban vertegenwoordigde in Zwolle, of hadden heb als zodanig binnengehaald. Bleek ie als bestuurder universeel populair en vooral bij bejaarde autochtonen, wegens het redden van het Zonnehuis en nog zo wat dingen, niets met allochtonen te maken.
Uitstekend stuk Abdelkarim!
“En dan heb ik de vijf zetels in het college van B&W nog niet eens meegerekend, want daar zitten zoals wel vaker in exclusieve bestuursclubjes – en dan rond ik af naar boven – nul allochtonen..”
*haha*
De slachtofferrol druipt van dit artikel af.
Mo-Scarface: ‘De slachtofferrol druipt van dit artikel af.’
Als je goed leest, merk je snel dat mensen niet weten wat ze zeggen/schrijven. Ze hebben ooit een term naar hun hoofd geslingerd gekregen en waren daar zo van de indruk dat zij die constant herhalen!! De betekenis van de betreffende term kennen ze niet en zijn daarom niet in staat om die alleen op gepaste tijden te gebruiken!! Zo ook het gebruik van ‘de slachtofferrol’ door Mo!
De opinie-artikel van Abdelkarim (?) is goed opgebouwd en heeft goede argumenten waarop de conclusie is gebaseerd! Ik ben grotendeels hiermee NIET eens! Maar als je ergens niet mee eens bent en je wilt dat bekend maken, moet je op zijn minst een poging wagen om te verduidelijken waarom!! Als de de persoon die opinie schrijft een rol van een slachtoffer speelt, mag je hem zo ook noemen! Maar in dit stuk speelt Abdelkarim geen rol van slachtoffer! Feiten die hij aandraagt zijn juist, de analyse die hij maakt is correct en zijn beschrijving van de tweede en derde generatie migrantenkinderen is alles behalve een beschrijving van slachtoffers. Volgens hem zijn deze kinderen zich bewust zijn van hun rechten en mogelijkheden; ze kloppen steeds aan de poorten van de macht; Eisen een deel van de taart; Ze zijn kritisch, invloedrijk, trots op hun achtergrond, opgeleid en zelfredzaam; Ze zijn allergisch voor het subsidie-infuus; goed georganiseerd; niet tevreden met een rol aan de zijlijn als stemvee. Ze zijn bereid om zich met de ellebogen een weg door Nederland BV te banen; Ze staan op en breken met de PvdA-traditie; Kortom een generatie die weliswaar elk jaar traditioneel een schaapje slacht, maar zich er niet meer naar gedraagt!!!
Hieruit zou volgens Mo ‘de slachtofferrol vanaf druipen!!!’ Hoe verzin je het!
@Mo-Scarface,
Lees eerst eens het artikel goed.
Zet dan uiteen wat er mee mis is.
En plak er dan een benaming op als uiteindelijk oordeel.
Maar iets zegt me dat je daartoe niet instaat bent!
Goed stuk kerel.
Zelf stem ik altijd pvda en af en toe maak ik een uitstapje naar de SP, ik zie verder geen zinvolle alternatieven.
Het stukje spreekt over daadkracht, daar hou ik van. Slachtofferstukjes zijn verleden tijd hopelijk, de vraag is wat te doen en hoe.
@Mohammed Boubari:
Het artikel biedt geen oplossingen en is vooral een klaagzang over de grote boze racisten van de PvdA (al heeft de schrijver niet eens de moed om het R-woord in de mond te nemen (dat is een taboe van Nederlanders, en daar zwicht de auteur blijkbaar voor), hoewel objectief genomen hier onomstotelijk sprake is van racisme). De enige conclusie die een lezer uit dit artikel kan trekken is dat de PvdA kwaadaardig is en de allochtoon, in dit geval Marokkanen, arm en zielig.
Bovendien is de “allochtonenfobie” waar de auteur over schrijft niet “opkomend”, een feitelijke onjuistheid. Er is in de jaren 80 al officieel besloten dat allochtonen een probleem zijn en dat assimilatie het richtsnoer van het minderhedenbeleid moest zijn. Dit is niets nieuws, en beweren van wel miskent die diepgewortelde aard van racisme in deze samenleving.
Verder is de laatste alinea theoretisch gebrabbel; de meeste 3e generatie allochtonen zijn zich dan misschien wel bewust van hun rechten (wat ik overigens ook waag te betwijfelen, aangezien er nog heel veel mensen zijn die zich laten vertellen – zowel door de samenleving als hun ouders – dat dit hun land niet is en zich daarom gedeisd moeten houden), in de praktijk komt daar niet veel van terecht. Misschien voor een paar hogeropgeleide allochtonen, maar bij hun gaat het voor om het verheffen van een select groepje individuén, en niet om het verheffen van de complete onderdrukte groep.
Tenslotte kan hij wel beweren dat “het creëert een vacuüm voor nieuwe bewegingen die zich niet schamen voor hun identiteit.”, maar tot op heden is dat vacuum door niemand opgevult! En dan heb ik het niet over netwerkclubjes die onder de pretentie van maatschappelijke betrokkenheid een paar stichtingen opzetten of artikelen schrijven, maar over een bloeiende, grassroots beweging die niet bang is om hun positie in deze samenleving op te eisen, om het autochtone racisme te veroordelen, en om autonoom vorm te geven aan de wijze waarop zij zich manifesteren in dit land.
@Mo-Scarface,
Een degelijke uiteenzetting die ik in grote lijnen kan volgen. Hoewel ik het woord rascisme hier niet geschikt vindt en niet omdat het een taboewoord is maar omdat het hier niet van toepassing is. Het te snel en onaachtzaam gebruik van het woord racisme devalueerd de betekenis op den duur daarvan. Zie hoe het vergaan is met het woord antisemitisme door zionisten die dat woord te pas en te onpas veelvuldig van stal gehaald hebben, op het hysterische af en nu neemt niemand ze meer serieus als ze weer beginnen te bleren over antisemitisme.
Overigens kan ik in je uiteenzetting nergens lezen waarom het artikel het predikaat slachtofferrol verdiend. En om die benaming van jouw kant was het mij nou net om te doen.
Oke, slachtofferrol was wellicht niet de juiste term om mijn hele kritiek in samen te vatten.
Echter de term racisme devalueert niet door het veelvuldig te gebruiken (het komt veelvuldig voor). De term juist reserveren voor een select groepje extremisten waar de rest van de racistische autochtone massa met de vingers naar kan wijzen, zorgt ervoor dat het probleem racisme niet serieus besproken wordt.
Hoewel het inderdaad zo is dat sommige mensen te pas en te onpas racisme roepen, is het in dit geval duidelijk een geval van racisme, namelijk omdat:
– Een fractie met een meerderheid autochtonen is geen probleem, echter met allochtonen wel. Dat de gemeente- en deelraden van Amsterdam en Rotterdam ook géén afspiegeling zijn van diens bevolking is blijkbaar geen probleem. Dit stoelt op de racistische veronderstelling dat allochtone concentraties inherent problematisch zijn.
– Het onderscheid dat de auteur in de eerste alinea wél terecht benoemt is ook racistisch van aard (clientelisme voor allochtonen is belangenbehartiging voor autochtonen); wat gebaseert is op de veronderstelling van een inherente “goedheid” van autochtonen, en een inherente “kwaadheid” van allochtonen. Dat is racisme pur sang. Philomena Essed noemt dit voorbeeld ook in haar boek “Alledaags Racisme”, zij gebruikt daarbij de het voorbeeld van autochtonen die “slim” zijn vs. allochtonen die “sluw” zijn.
Ik ben benieuwd naar het antwoord op de volgende bewering van Abdelkarim:
Die oprukkende ‘allochtonenfobie’ binnen de Partij van de Arbeid is daarom een zegen, het creëert een vacuüm voor nieuwe bewegingen die zich niet schamen voor hun identiteit.
Bestaan deze bewegingen al, zo ja welke? Zo nee waarom zouden deze bewegingen van de grond komen.
Wie het weet mag het zeggen.
@ Mo-Scarface 22/04/2013 at 12:50
@ Mohammed Boubkari 22/04/2013 at 11:03
@ Mo-Scarface 22/04/2013 at 16:41
Het is zinloos om een politicus verraad na te dragen.
Politici zijn overwegend ratten, voor pluche verraden ze alles en iedereen. 99% van de politici zouden zonder aarzelen hun moeder verraden voor pluche. Denk niet dat een goed politicus door eigenhandig 100.000 moslims/christenen, vrouwen/kinderen af te slachten, uit te zetten, op te sluiten, te omarmen, of willekeurig wie, of wat nog meer als hij / zij daarmee een zeteltje kan halen.
De plucheklever rechtvaardigt zichzelf met het idee dat anderen zich graag opofferen voor het Grote Ideaal wat de plucheklever zegt te vertegenwoordigen. Een plucheklever laat zich alleen horen, of zien als dat zijn / haar belang dient. Een plucheklever is nooit oprecht. Je weet dat een plucheklever liegt als hij / zij zijn / haar mond beweegt.
Je kan beter degene vertrouwen die je net een klap in je gezicht gaf dan een politicus.
Een goed politicus heeft geen veren die hij / zij kan afschudden. Een goed politicus heeft geen idealen, geen moraal en geen identiteit. Een goed politicus gaat in de eerste plaats voor eigen gewin in de politiek, daarna voor zijn positie in de partij, daarna voor zijn positie nadat hij uit de partij gaat en daarna voor zijn / haar kiezers.
Een politicus kan helemaal niet tegenvallen.
Wie moet het land besturen dan?
@ Mo-Scarface 23/04/2013 at 13:56
Het land wordt wel bestuurd, maar het wordt bestuurd door mensen die niet door hun competenties in de regering zitten, maar door hun vriendjes. Verder worden ze overwegend gedreven door eigenbelang of partijbelang, maar zeker niet voor landsbelang.
Zolang er aardgas is om alle catastrofes af te kopen valt dit niet zo op.
Ik vind dat het land een decennium moet worden bestuurd door een zakenkabinet die als opdracht heeft het land meer concurrentiekracht te geven, de fouten uit het verleden corrigeert en die een grondwet maakt waar meer plaats is voor direct ingrijpen door het volk.
Een excuus is op zijn plek, ik heb een paar keer uitgehaald naar de censuurafdeling omdat ze posts zou hebben weggehaald, maar ik keek klaarblijkelijk niet bij de juiste topic, want ik zag ze net wel weer staan.
Ik verontschuldig mij voor de boze woorden die ik over de redactie uitgoot. Ik zal voortaan beter opletten…
@Mo-Scarface,
We zijn het er in ieder geval over eens dat het artikel geen slachtofferschap uitdraagt.
Dan nu de benaming: racisme.
Iemand, een organisatie, politieke partij etc. beschuldigen van racisme is een zware beschuldiging. Alleen wanneer daar duidelijke onweerlegbare bewijzen voor zijn is die benaming terecht.
Wat hier gebeurd is geen racisme maar een combinatie van:
– Ons soort mensen mentaliteit
– Paternalisme
– Electorale overwegingen
– Angst om de eigen positie
– Heersende vooroordelen.
Kortom iets wat de meeste mensen niet vreemd is. Daarmee praat ik het overigens niet goed en al helemaal niet als dat door een politieke partij gedaan wordt die het tegenovergestelde predikt. Maar het is nu eenmaal wel de realiteit van alle dag. En in die realiteit leven we nu eenmaal. Dat wil niet zeggen dat we die realiteit daarom maar moeten aanvaarden, verre van. Het is aan ons om daar verandering in te brengen. En als de PVDA als partij bestaat uit zulke kleingeestige mensen in de praktijk dan zou ik er sowieso niet opstemmen niet dat ik dat al deed.
Mijn mening is dat moslims/nieuwkomers in gemeenten hun krachten moeten bundelen door zich politiek te organiseren hetzij door eigen lokale partijen op te richten of samen te werken met al bestaande lokale partijen. Vooral in de grote en middelgrote steden zullen ze zo partijen als de PVDA daarmee weg kunnen vagen of op z’n minst dusdanig verzwakken dat ze ook landelijk een toontje lager gaan zingen en wel drie keer uitkijken voordat ze moslims/nieuwkomers behandelen zoals ze dat de afgelopen 15 jaar hebben gedaan.
Landelijk moeten men massaal blanco stemmen! En er naar streven dat het wettelijk gergeld wordt dat blanco stemmen blanco zettels opleveren dus lege zetels in de Tweede Kamer.
@aaa,
Het is een misverstand dat prostitutie het oudste beroep zou zijn. Politiek is namelijk 2 uur ouder. De eerste prostitue had immers dadelijk een lange rij wachtende klanten die, toen de dame van plezier maar niet kon beslissen over de meest gepaste lingerie, terstond twee politieke partijen oprichtten. Die eerste politieke partijen droegen de welluidende namen: CBS (Celeris et Braca Sericus, vrij vertaald: Zijden slipje en rap wa) en NS (Nudus Semper, oftewel: Altijd Naakt). Naar het schijnt hebben ze toen een driepaartieten-regering moeten vormen met de VVD (Virile Viri Da, oftewel: Geef ons maar virile venten) alvorens aan hun trekken te komen.
http://oncyclopedia.net/wiki/Politiek#Het_eerste_beroep
‘oprukkende allochtonenfobie’
Er vanuit gaande dat alle allochtonen blij zijn met de Turkenkliek van de PvdA. Laten ze de PvdA maar inderdaad omdopen tot Partij voor de Turken. Dan weten de zogenaamde ‘allochtone kiezers’ die niet van Turkse afkomst zijn meteen dat ze hun stem weggooien.
Jammer dat Abdelkarim niet inhoudelijk ingaat op het vermeende cliëntelisme in Feyenoord.
Uit het NRC
De huidige fractie is gekozen op een PvdA-ledenvergadering waar een ‘Turkse coup’ plaatsvond. De vooraf opgestelde kieslijst werd ingrijpend gewijzigd door een massale opkomst van Turkse leden. Pieter Visser, oud-voorzitter van de onderafdeling, was erbij. ,,Normaal zijn bij zo’n vergadering 15 leden aanwezig, die avond waren het er 55. Mensen die ik nog nooit had gezien en ook niet kon verstaan.” Veel Turkse leden vulden hun stembriefjes niet zelf in, maar verzamelden ze op een centrale plek waar de ‘juiste’ namen op de briefjes werden geschreven, zegt Visser. Na de vergadering waren veel autochtone raadsleden van de lijst gekelderd. Bij de eerste vijftien zaten zeven Turkse PvdA’ers.
Bij een voormalig PvdA-deelgemeentebestuurder uit Feijenoord ging het er harder aan toe. ,,De druk was groot en onaangenaam. Als ik iets weigerde te doen voor de achterban, liepen partijgenoten schreeuwend m’n kamer binnen: jij moet dit regelen! Jij discrimineert! Jij bent tegen Turken! Het ging gepaard met heel veel agressie. Soms voelde ik me echt fysiek bedreigd
,,Voor mij is iedereen gelijk. We hebben subsidieregels waar we aan toetsen. Maar dat ging er bij sommige Turkse raadsleden niet in. We hebben het beloofd, zeiden ze dan. De Turkse gemeenschap heeft toch heel veel op de PvdA gestemd, dus moet ze dingen terugkrijgen.”
Als de raadsleden hun zin niet kregen, dreigden ze een tweede periode voor de betrokken deelgemeentebestuurder te blokkeren. ,,Toen ik in de gaten kreeg hoe belangrijk de Turkse banden hier zijn, heb ik gezegd: ik stop ermee. Omdat ik wist dat als ik door wilde, ik compromissen moest sluiten die ik niet wilde sluiten.”
Het project ‘Feijenoord Werkt’ is een voorbeeld van zo’n twijfelachtige subsidieverlening. Vorig jaar kreeg reïntegratiebureau CRe-In de opdracht om bewoners van de deelgemeente naar werk toe te begeleiden. Het bedrijf leverde een slechte prestatie en haalde haar doelen bij lange na niet. Er moest zelfs geld worden terugbetaald. Toch werd de subsidie verdrievoudigd. Ook gedoogde Feijenoord een illegaal meisjesinternaat in de Fatih Moskee. Een huidige bestuurder van Feijenoord zegt ,,niet blij” te zijn met hoe ,,bepaalde dingen” gaan. ,,Ik denk dat we toe zijn aan een gesprek over integriteit binnen ons dagelijks bestuur.”
Ik vind dit stuk wel getuigen van slachtofferschap. Het vervelende aan het stuk van Abdelkarim is dat hij erg selectief is in welke voorbeelden hij uitwerkt en welke informatie hij geeft. Hij zegt dat voor autochtonen andere regels gelden als zij hetzelfde doen zou niemand het een probleem vinden, dat is aantoonbaar onjuist, zie onder andere van Rey, Verdaas, Leers.
Er zijn verschillende voorbeelden dat in Feijenoord Turkse politici het deelbelang van hun achterban wel heel erg boven het algemeen belang stelden. Subsidies die onterecht verstrekt zijn aan organisaties waarbij politici zelf betrokken zijn worden niet stopgezet maar verdriedubbeld.
Verder zijn afspiegeling en vertegenwoordigen van twee verschillende zaken. Dat je het hebt over ‘reduceren tot etniciteit’ en ‘geen volwaardige nederlanders’ zonder onderbouwing maakt je bedoelingen twijfelachtig.
Bovendien klopt je politieke analyse van geen kant. De boze blanke burger heeft de PvdA allang verlaten, zij zitten bij SP of zelfs PVV. En laten we eerlijk zijn heel veel oudere Turkse en Marokkaanse mannen stemmen al sinds jaar en dag op de PvdA omdat migrantenorganisaties hebben aangegeven dat hun uitkering zo veilig is.
@Halil, daar hebben we de zelfverklaarde verlichte Turk. Ja Halil je was,bent en zal altijd een Turk zijn. Ongeacht hoe erg je je best doet om zo blank mogelijk over te komen. Het vreemde aan het geheel is dat je je begeeft op een website die met name gericht is op allochtonen. Ik heb al eerder gezegd dat je erg verward bent. Een ding is zeker; je bent hier een vreemde eend, maar ook zeer zeker onder je blanke vrienden.
Aziz,
Waarom probeer je Halil te beledigen? Hij mag toch gewoon wat vinden zondet voor rotte vis uitgemaakt te worden.
@abdel, hoezo moet je daar sympathie voor hebben, zulke ex moslims. Gewoon korte mee maken. Laat hem zijn mening maar verkondigen op telegraaf.nl daar zullen ze hem wel waarderen. Steeds dezelfde riedel met zulke gasten, ze zetten zich af tegen de eigen gemeenschap en cultuur om carrière te maken. Vroeger werden ze landverraders genoemd en aan de hoogste boom gehangen. Tegenwoordig geven we die zielepoten die hun eigen moeder zouden verkopen voor een dubbie een spreekbuis en tijd en aandacht. Triest!!!
ijzersterk stuk,. El-Fassi deelt rake klappen uit; perspectief op nieuw gezicht PvdA is spot on.
Moumi,
Ik ken Halil niet en ik weet verder niks van de man. Wat hij hier schrijft is verder niet echt schokkend of zoiets, dat kun je gewoon vinden. Maar als jij meer informatie hebt over de man misschien dat ik er dan ook net als jij erover zou denken. Maar als de enige reden zou zijn dat hij een ex-moslim is, is dat natuurlijk niet acceptabel om er korte metten mee te willen maken.
@Halil,
Onder elk topic kom jij advocaat spelen van eenieder/organisatie/land die/dat geen moslim (islamitisch)/Turk (s)/Marokkaan(s) is en tegelijkertijd speel je voor aanklager tegen eenieder /organisatie/land van islamitische/Marokkaanse/Turkse origine.
Wat zegt dat over jou?
Daarboven op komt dan nog dat je niet gewoonweg inhoudelijk ingaat op de strekking van iemands betoog maar doet aan cherry picking zoals ook hier weer het geval is.
Kritiek op moslims/Turken/Marokkanen van moslims/Turken/Marokkanen daar is niets mis mee sterker nog vaak broodnodig.
Wat jij echter doet is geen kritiek leveren daar waar nodig maar meehuilen met de wolven!
Zoals iemand hier boven al schreef daarvoor ben je hier bij het verkeerde adres. Er zijn genoeg fora waar men je als meehuilende Turk van harte zal ontvangen hier kun je slechts minachting verwachten want niets is zo verachtingswaardig als iemand die afgeeft op zijn eigen volksgenoten! Dat noemt men: Naar boven likken naar beneden pissen!
@ Abdel: ik ben geen ex-moslim. Aziz is nog steeds boos omdat ik de onzinnigheid en hypocrisie heb aangetoond van een huilstukje waarin hij negatieve opmerkingen over Badr koppelt aan racisme. Als je redeneringsvermogen niet zo sterk is ontwikkeld is het natuurlijk makkelijker om iemand af te zeiken in plaats van inhoudelijk aan te tonen waarom hij ongelijk heeft. Ik hoop oprecht voor hem dat hij de haat en het wij/zij denken van zich af kan zetten. Ik zou liever argumenten omtrent het onderwerp horen dan de mening van een paar marginale figuren zoals Boubkari en el Barnoussi. En meehuilen met de wolven in het bos suggereert dat je het ergens niet mee eens bent maar doet alsof omdat je er wat mee te winnen hebt. Met mijn mening ga ik tegen de heersende gedachte op deze site in dus dat is per definitie niet meehuilen met de wolven. Misschien wat meer basale kennis opdoen en wat minder je mening verkondigen. Op deze site stikt het van de mensen met inferioriteitsgevoelens die ze aan hun etniciteit koppelen, prima maar probeer ondanks je beperkingen op de bal te spelen in plaats van op de man.
De situatie in Feijenoord is een voorbeeld van hoe allochtone politici op lokaal niveau onevenredig vaak het deelbelang van hun specifieke achterban boven het algemene belang te stellen. Dat ik Turks ben weerhoudt mij er niet van om daar kritiek op te leveren.
Aangezien het niveau hier nogal laag is zal deze bijdrage mijn laatste zijn omdat elke minuut hier een verspilde is. Ik zal me wel bezighouden met huiswerkbegeleiding van jongens uit de gemeenschap en dan mogen jullie huilstukjes blijven schrijven.
Halil ik begrijp je helemaal. Blijf gewoon je mening verkondigen is broodnodig dat er ook mensen komen die hier een frisse wind doen waaien. Mensen die uitgaan van kracht en geloof in eigen kunnen. Er zijn genoeg mensen die je geluid waarderen, laat je niet van de wijs brengen van een agressieve toon naar je. Doe de site eer aan en blijf hier.
Ahlen ya sie abdou, doe niet zo hypocriet jongen, vraag je nieuwe vriendje eens naar zijn mening over isreal.
Halil, dat zou je wel willen dat ik je zo’n grote status zou geven, je bent niets nieuws onder de horizon. Van jou soort lopen er honderden rond. Carriere-honden als marcouch, dibi en aboutalib die carriere maken over de rug van het eigen volk. Dat is het enige wat weggelegd is voor zielepoten zonder een goede opleiding.
Overigens je beweert dat je geen ex-moslim bent, ik meen mij nog te herinneren dat jij je afzette tegen het godslasteringverbod. Hoe kan jij je geloof in God verzoenen met je steun voor het beledigen van diezelfde God? ach ja, ik heb het je eerder gezegd, je bent ernstig verward, diagnose: identiteitscrises.
Enfin we zullen je niet missen, veel succes op het forum van elsevier.nl
Aziz,
Blijkbaar ken jij Halil? Ik heb die ballast niet.
Zoals ik er in sta, ik leer meer van mensen waar ik het mee oneens ben dan eens. Zij geven verdieping aannje gedachten en herinneren je eraan waarom jij achter jouw opvattingen staat en blijft staan. Mocht het zo zijn dat de ander betere inzichten heeft dan is er ook geen man overboord, je dankt de beste mam voor het delen van zijn gedachten.
@Halil,
Dat ik een marginaal figuur ben dat is alom bekend. Sterker nog marginaal is nog een te positieve duiding van mijn positie in de grote mensenwereld. Maar deze typering van mijn persoon laat onverlet dat wat ik hier boven hebben geschreven aangaande jou als een paal boven water blijft staan! Jij bent in feite de andere kant van hen die nooit en te nimmer naar eigen gelederen wijzen en altijd naar anderen. Beiden mot ik niet!
O en als je de jongens bij hun huiswerk begeleidt vertel je ze dan gelijk ook hoe je denkt over hun gemeenschap? Of hou je dan laf je mond?
@Halil:
“De situatie in Feijenoord is een voorbeeld van hoe allochtone politici op lokaal niveau onevenredig vaak het deelbelang van hun specifieke achterban boven het algemene belang te stellen. Dat ik Turks ben weerhoudt mij er niet van om daar kritiek op te leveren.”
Alle politici staan voor het deelbelang van hun specifieke achterban, met name in gemeenteraden. Dat allochtonen dit ook doen is gewoon een teken van een juiste deelname aan het politiek systeem.
Ik heb me altijd verwonderd over het feit dat er nog geen enkele islampartij
in de Nederlandse politiek bestaat:
OF: Er is geen kader. Analoog aan mislukking van islamgerichte omroepen. Gebrek aan intelligentie en doorzettingsvermogen en de nodige kinnesinne, afgunst en corruptie.
OF: Verzuiling is wel het laatste waar de ummah in haar politieke ideologie op zit te
wachten. Inkapseling zou fnuikend zijn voor jihad. Islam is immers de enige WARE!
Beter ware het de bestaande partijen uiteindelijk getalsmatig te infiltreren en over te nemen.
De mensheid verhoede!
@megafoon,
Waar ik mij al heel lang niet meer over verwonder is het intelligentieniveua onder islamofoobjes! Dat ligt bij de meerderheid van de islamofoobjes knip en klaar ver onder de 100 IQ.
27/04/2013 at 10:47
Waar ik mij al heel lang niet meer over verwonder is het intelligentieniveua onder islamofoobjes! Dat ligt bij de meerderheid van de islamofoobjes knip en klaar ver onder de 100 IQ.
Boubi, je inlevingsvermogen is wederom klip en klaar!
@megafoon,
Er valt weinig in te leven in de armzalige geestelijke vermogens en dito wereldbeeld van islamofoobjes. Hen rest alleen ridiculisering!
@ Mo scarface: het gaat om de balans tussen deel- en algemeen belang. Het verstrekken van subsidies aan instanties die duidelijk falen is dom. Als de instantie vervolgens blijkt te bestaan uit mensen van de achterban en de politici er zelf deel van uitmaken is die balans helemaal zoek en lijkt het meer op corruptie dan juiste deelname.
@ Mohammed Boubkari: het is ook mijn gemeenschap. Echter dat ik mij verbonden voel met de gemeenschap betekent niet dat mensen binnen de gemeenschap niets fout kunnen doen en ik mensen van buiten de gemeenschap per definitie argwanend bekijk. Als jongens het in algemene zin over racisme of vriendjespolitiek onder autochtonen hebben dan haal ik bovenstaande voorbeelden aan om aan te geven dat zoiets overal voorkomt en binnen onze gemeenschap aanzienlijk minder subtiel. De verhitte discussies neem ik voor lief omdat deze jongens vaak al genoeg mensen kennen die ze naar de mond praten. Hoe mensen vervolgens over mij denken moeten zij weten.
Het gaat me wel wat ver als mensen zoals Aziz el Barnoussi verdachtmakingen onderbouwen met leugenachtige insinuaties, ik heb me nooit uitgesproken tegen een godslasteringsverbod. Zijn conclusie dat mensen die zich daar wel tegen uitspreken voor het beledigen van een god zouden zijn getuigt overigens van een beperkt redeneringsvermogen.
Onderstaande alineas uit het ED geven aan dat het bovenstaande artikel niet per se gebaseerd is op de werkelijkheid. Waar ik mij aan erger is dat Abdelkarim el Fassi in zijn drang een artikel te schrijven nogal selectief is met voorbeelden en bij dit soort uitlatingen niet checkt of ze kloppen. Hij heeft wel meer artikelen die gaan over vermeende discriminatie en hypocrisie waarbij het altijd slechts van 1 kant belicht wordt en over autochtonen gaat. Hiermee wordt in feite het wij/zij gevoel aangewakkerd op een manier die niet zo gek veel scheelt van de manier waarop de TMG uitlatingen over met name Marokkanen doet. Zeer selectief, geen context en altijd weer de wij/zij tegenstelling.
”De PvdA Helmond herkent zich totaal niet in de tendens van het artikel. Zij wil afstand nemen van de indruk die wordt gewekt dat er binnen de PvdA enkel ruimte zou zijn voor een gelimiteerd aantal mensen van allochtone afkomst. Niets is minder waar.”
”Er staan feitelijke onjuistheden in het geplaatste artikel. Het bestuur heeft nooit uitgesproken dat het met vier allochtone raadsleden niet lukt om een afspiegeling te zijn van de bevolking. In het gesprek is het gegaan over de samen te stellen kieslijst, niet over de fractie of de nog te vormen fractie.”
” dan blijft er onvermijdelijk een kale kip achter.”
De enige kale kip die er zal achterblijven is de burger die al jaren opdraait voor de allachtoonse parasieten die slechts met een doel, hier zijn.
@Halil,
Je weet heel goed wat ik bedoel, draai er dus niet omheen. Onder een ander topic heb je ik al eens uitgelegd waarom je WBH niet kunt vergelijken en met dezelfde maatstaven kunt beoordelen als de MSM. Dat wil niet zeggen dat men iemands artikel of reactie niet mag bekritiseren daar heb je alle vrijheid toe. Maar als je dat continue van uit een bepaald gezichtspunt en selectief doet dan moet je niet verbaasd zijn als anderen dat opvalt en dat dan tegen je gaan gebruiken!
Zelfkritiek op het doen en laten van de eigen gemeenschap daar is niets mis mee sterker nog het is vaak broodnodig. Echter wie de roede slechts richting de eigen mensen hanteert terwijl er objectief genoeg te verwijten valt beleidsmatig richting opeenvolgende Nederlandse regeringen op landelijk en lokaal niveau, de vaak hysterische selectieve verontwaardiging en uitvergroting van abject gedrag onder nieuwkomers in de media, de LPF/PVV opkomst en de verloedering van de politiek etc. die laat al heel snel de verdenking op zich met de wolven mee te huilen!
@Multi,
Dus jij vergelijkt mensen van vlees en bloed met parasieten? Onder een ander topic was het je te doen om “islamkritiek”, weer onder een ander topic verdedig je de kolonie en hier noem je nieuwkomers parasieten.
islamofoob, xenofoob en zionist drie op een rij!
Zoals ik heb gezegd kan het mij weinig schelen wat men hier van mij denkt. Het gaat niet eens zozeer om het niveau als de intentie op deze site. Abdelkarim gebruikt elke aanleiding om weer een wij/zij stukje te schrijven waarin wij het slachtoffer zijn en zij ons niks gunnen. En na mijn reactie hierboven zag ik geen enkele inhoudelijke reactie alleen maar verdachtmakingen. Mensen komen hier niet zozeer om iets te leren of voor een andere invalshoek als wel om hun eigen mening te lezen.
Je vergeet nog enkele andere gezonde afkeren :
Ik ben ook , kankerofoob, ongevalofoob, hogevalofoob, domme mensenofoob en religiofoob.
Heb je nu nog argumenten of blijf je ad hominem gaan.
Islam is :
Tegen democratie = democratofobie
Tegen gelijke rechten voor vrouwen = feministofobie
Tegen homoseksualiteit = homofobie
Tegen vrijheid van meningsuiting (zie islamfobie) = opinionofobie
Tegen westerse waarde = verlichtingofobie.
Allawieten die leven ten koste van anderen = parasieten van een seculaire samenleving.
Mijn 55 jarige POOLSE buurvrouw werkt en heeft Nederlands geleerd.
Dat is een EERSTE GEN oude vrouw. Er zijn DERDE GEN moslim ouderen die vertikken Nederlands te leren.
@Multi,
Argumenten heb ik meer dan genoeg, meer dan jij aan kan weerleggen. Echter gezien de inhoud van je reacties tot dusverre sla ik de weerlegging van jouw nonsens over en ga ik gelijk over tot ridiculisering. Want meer doen bij jou is parels voor de zwijnen gooien.
“Argumenten heb ik meer dan genoeg, meer dan jij aan kan weerleggen…..”
Mond vol tanden , heet dat hier….
@Multi,
Behalve mijn verstandskiezen heb ik nog een mond vol tanden waar ik zeer blij mee ben :). Maar virtueel zit ik nooit om een woord verlegen!
Jouw soort heb ik hier zien komen en gaan en altijd van repliek gediend zodanig dat ze mettertijd met stille trom vertrekken om nooit meer weder te keren afgezien dan van enkelen die kennelijk er behagen schijnen te hebben om telkens weer een virtuele woordkastijding te ondergaan.
Jij behoort naar mijn inschatting tot de eerste categorie eens kijken hoe lang het duurt voordat je het opgeeft :).
” Maar virtueel zit ik nooit om een woord verlegen!”
““Argumenten heb ik meer dan genoeg, meer dan jij aan kan weerleggen…..”
Holle woorden, geen argumenten.
@Multi,
Tja als je hoofd hol is zoals bij jou het geval is dan hoor je inderdaad alleen maar holle woorden. Daar is verder weinig aan te doen.
Typische ontkennende praatjes uit de schaamtecultuur, waar met fysiek geweld wordt gedreigd, en als iemand opmerkt dat er een primitieve cultuur van cliëntelisme en onderdrukking geld, dan noem je dat toch ”racisme”
Alles goed en wel, maar het begon in de tachtige jaren met het veranderen van kieswet en het bieden van mogelijkheden aan mensen die hier meer dan 5 jaar wonen om met raads verkiezingen te kunnen stemmen.PVDA stond als eerste in de rij om Turken en Marrokanen op de lijst te zetten,ze gingen langs stichtingen om mensen uit bestuurs van die org,anisaties te werven om op de lijst te komen vooral in de grote steden.Ik ken een hoop van ze die zo raadsleden zijn geworden tot wethouder aan toe.Alleen is het zo dat toen ik zelf lid was van CDA in de tachtige jaren zat ik in de landelijke cultureel beraad die over Allochtonen in de partij en samenleving gaat.Niets meer dan dat,tot heden aan toe is geen enkel Nederlandse politieke partij hun bestuur een afspiegeling van samenleving.
Naar aanleiding hiervan was ik in 1997 uit CDA gestapt samen met anderen in Den Haag en hebben Multi *98 opgericht landelijk partij met alle culturen in het bestuur inclusief Hollanders,maar we werden door traditionele partijen en de media geboycot.Niet onze partij utgangspunten en doelstelling van de statuten,nee ons benaming en campagne met Acceptatie en. Participatie dat wij vanaf 1998 tot verkiezingen van 2006 als slogan gebruikte is heden ten dage het beleid genaamd participatie overal te horen zowel bij het Rijk als andere bestuurslagen.Dus eigen partij is ons mott Multi Volks Partij MVP wij waren voor onze tijdt en zal de tijdt van de rest van de partijen voor blijven.
HOLLANDERS HOOFDVEROORZAKER POLARISATIE ONDER ETNISCHE STAMMEN IN NEDERLAND’
De vraag of allochtonen geschikt zijn voor publieke functies doet gelijktijdig de vraag rijzen of het een terechte race tegen de klok in is geweest om Nederlandse werkgevers via allerlei inhoudsloze slagzinnen te manen tot het in dienst nemen van allochtonen. Op zich is er niets verkeerds mee , vooral wanneer je als allochtoon in Nederland tot een volwaardige burger van roemrucht formaat bent gegist, zeer gedreven en voor mijn part maniëristisch met de taal in woord en geschrift kunt omgaan, etc. Waarom zou jij je ingebouwde zitvlak dan niet op een hoge sokkel mogen laten neer blubberen? Tot hier is alles klip en klaar, helder , overzichtelijk en duidelijk !
Dat wat bij de presentatie van het allochtonenaanbod op de arbeidsmarkt ook gebruikt is geweest behelst de bewering dat het beter gesteld zou zijn met de publieke dienstverlening. Allochtone publieke dienstverleners zouden de problematiek van hun eigen achterban in de samenleving beter begrijpen en hen dientengevolge ook beter kunnen faciliteren. Aangezien Hollanders nu eenmaal de rottigheid in zich hebben dat ze noodzakelijkerwijs iemand moeten kunnen haten en een andere evenredig moeten kunnen koesteren , hebben zij de polarisatie in de samenleving gestimuleerd en oogluikend toegelaten. Het eindresultaat is geworden dat de ene etnische bevolkingsgroep in Nederland ondergeschoven is aan andere, grote etnische groepen in Nederland omdat die een ostentatiever gedragsvertoon zouden vertonen en verder geïmplanteerd zouden zijn met een oceaan gelijke akoestische muil.Want Hollanders moeten noodzakelijkerwijs ergens voor kunnen terugdeinzen en op iets weer robuust en bruusk kunnen afstormen.
Neem ter illustratie van deze scheefgroei de volgende gelijkwaardige ontwikkelingen in de VS. De wijze waarop de Afro’s in de VS verdrongen zijn geweest door de massaal oprukkende Latino’s , die niet eens als gentlemen via de normale ingang van Amerika het land zijn binnengekomen maar zich gelijk maden en larven via de kiertjes van de anale spelonken van Amerika hebben binnen gewurmd, hebben ook bepaalde etnische groepen in Nederland zich laten plat lopen door de luider exalterende en galopperende inteelt- en woekergewassen .
De Hollander wierp zich daarbij graag op als wegbereider en niet eens als verkeersregelaar. Wat verwacht je overigens van een volk dat zich in het verleden bezig hield met het verraden van zichzelf aan de oprukkende Duitse bezetters? De Hollander hield ook hier de straffe en oplettende blikken uit zijn optische krieltjes uitsluitend gericht op de Molukkers, Afrikanen, Surinamers, Antillianen, Somalezen, e.a. gericht voor het geval een lid uit de collectie een misstap beging. In de VS deden de blanke Amerikanen hetzelfde met de Afro’s en trokken de Latino’s openlijk voor. Dit klinkt misschien erg basaal , vulgair , onbeschaafd en kort-door-de bocht maar helaas ligt er geen abstracte wiskunde en/of mathematische filosofie aan ten grondslag.
De realiteit is even direct en platvloers zoals die hier staat geformuleerd. Wat dit betreft treft mij geen enkel verwijt dat ik deze kwestie zo onverbloemd en direct heb neergezet . Vanuit deze polarisatietheorie maakte men keuzes op basis van het roemruchte Nederlandse : “iene-miene-mutje-tien-pond-grutje “. Want echt filosofisch en methodologisch analyseren en synthetiseren op het geesteswetenschappelijk terrein kunnen Hollanders nu eenmaal niet . Gewoon volks onkunde heet dat. Zij zetten bepaalde voorkeursgroepen neer als zielige mensen en promoveerden andere etnische groepen tot “gewone Nederlanders “, in welk geval tot een paria onder de authentieke Nederlanders.
Iemand die dit openlijk deed was de gewezen hoofdredactrice van het NRC-handelsblad ,Ingrid Bongers, die uitsluitend scribenten van Turkse en Marokkaanse komaf de ruimte en kans bood in het blad als columnist óf als andersoortige medewerker. Zelfs de Volkskrant bezondigde zich aan hetzelfde euvel. Zo zijn er meerdere sectoren in de samenleving alwaar het op dezelfde wijze toegaat. In 2000 gunde het Commissariaat van de media een landelijke Turkse omroepvereniging zendtijd enkel op grond van het vereiste numerieke aantal leden dan op grond van een goed doortimmerd programma-aanbod en een bestuur. Uiteindelijk werd de zendtijd ingetrokken omdat de laatste oogluikend gedoogde criteria een beetje te transparant werden.
Als we een balans van deze polariserende ontwikkelingen in Nederland opmaken dan zien we dat allochtone publieke dienstverleners zich dusdanig vernederlandst wanen dat ze allochtone hulpzoekenden nog schofteriger bejegenen dan wat hun Hollandse kwaliteitsgenoten met hun deden. In normale omstandigheden probeert elke publieke figuur zijn/haar eigen etnische groep bij voorkeur van dienst te zijn terwijl men een publieke baan heeft . Hun eigen soort wantrouwen en benijden ze maar al te graag , echter paradoxaal genoeg zoeken zij hen bij voorkeur op , speciaal voor een confrontatie met hun vermeende verworvenheden.