Joris Luyendijk heeft op Twitter stevige kritiek geuit op RTL-journalist Roel Geeraedts. Hij noemde de RTL redactieleden ‘sukkels’ vanwege het ‘op één hoop gooien’ van de islamitische en Arabische wereld.
Eerder bewees laatstgenoemde dat enige vooringenomenheid hem niet vreemd is, maar ook dit keer stond een artikel over het bezoek van Arnoud van Doorn in Saudie-Arabie bol van de verdachtmakingen en generalisaties. Zo schrijft Geeraedts:
Op het YouTube-kanaal van “Liberaal Saoedi-Arabië” wordt het bezoek van Arnoud van Doorn op typisch Arabische wijze opgehemeld, inclusief religieuze muziek en idem foto’s. Ook in die video wordt uitgelegd dat Van Doorn lid was van de partij die de film ‘Fitna’ voortbracht.
Voor Luyendijk een reden om via Twitter een lesje Arabische geschiedenis voor dummies te geven:
In het stuk raast Geeraedts verder. Hij haalt er allerlei zaken bij om Van Doorns bezoek te bekritiseren:
“Terwijl Van Doorn vergeven wordt voor zijn ‘zonden’, zitten in Saoedi-Arabië nog steeds mensen vast die de profeet zouden hebben beledigd. Hamza Kashgari hangt theoretisch nog steeds de doodstraf boven het hoofd omdat hij op Twitter te weinig respect toonde voor profeet Mohammed… Zo laat de tot islam bekeerde Arnoud van Doorn zich voor het PR-karretje van Saoedi-Arabië spannen; een land waar vrouwen niet eens auto mogen rijden en hoofden publiekelijk worden afgehakt als je niet volledig voldoet aan de wetten van de strenge islamitische regels die ze er hanteren.”
Op zich is het legitiem om het beleid van Saudie-Arabie ten aanzien van dissidententen te bespreken, vooral in een stuk dat over het bezoek van een politicus gaat. Al kun je vraagtekens zetten bij de oprechtheid van Geeraedts.
Belangrijker is: zou hij bovenstaande column ook hebben geschreven als een Nederlandse delegatie uit het bedrijfsleven door de Saudische autoriteiten warm zouden worden onthaald? Dan zou hij namelijk elke dag schrijfvoer hebben.
We zien die columns graag tegemoet.
Foto: TEDxAmsterdam via photopin cc
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van de WBH Redactie
25 Reacties op "Joris Luyendijk noemt RTL-redactie ‘sukkels’ vanwege item over oud-PVV’er"
Joris, altijd +1
Het is waar dat Saudi arabie nogal een vreemde vorm van wetgeving er op na houd wat niet de sharia is!
Het word wel zo gepresenteerd maar is het totaal niet.
Als moslim ben ik blij dat van Doorn tot de islam is gekomen, maar helaas word er misbruik van gemaakt door PR en bepaalde hogere status te geven dan andere moslims.
Iedereen is gelijk in de islam koning of dakloze.
Als iemand in een islamitisch land word gevangen gezet omdat die de profeet beledigd dan geef ik hen gelijk als ze hen gevangen zetten.
Of verban hem/haar uit t land.
Maar een beetje Hypocriet van een Nederlander om dan te zeuren over dat stukje terwijl wij de Holocaust niet mogen ontkennen en de joden niet mogen beledigen omdat alles al snel in de categorie antisemitisme word geplaatst.
En vrijheid van meningsuiting hebben in Nederland ook niet helaas!
Dus de pot verwijt de ketel.
Abdullah, “Als iemand in een islamitisch land word gevangen gezet omdat die de profeet beledigd dan geef ik hen gelijk als ze hen gevangen zetten.”
Triest. Heel triest…
In dit geval ben ik het met je eens john s. Ik vraag me af of de uitspraak echt zo bedoeld is…..
Mensen zijn verbaasd over Abdullah enzo? Abdullah is nog mild hoor, want de straf houdt echt niet op bij gevangenschap.
@Maghrabi heb je weer voer om over te zeuren?
waar is je bewijs trouwens?
Mijns inziens heeft de schrijver een punt, Nederlandse zakenlui doen zaken met Saoudi Arabie en geen haan die er naar kraait. Echter, en gelukkig maar, vindt de schrijver het legitiem dat er vragen worden gesteld over mensenrechten. Toch vind ik het jammer dat hij de aandacht voor een bekeerde moslim en de daarop komende kritiek belangrijker vindt dan de zeer talloze misstanden in de Saoudi Arabische staat. Joris Luyendijk heeft misschien wel een punt, maar is mijns inziens wel spijkers aan het zoeken op laag water.
Ja er zijn niet islamitische arabieren, maar de overgrote meerderheid is wel moslim, en de bevolking in Noord Afrika en het Midden Oosten is Arabisch sprekend geworden door de Islam. De kopten, de assyriers, de arameers, hadden oorspronkelijk hun eigen taal, maar na eeuwen leven in een door arabieren gedomineerde samenleving hebben zij weliswaar hun religie behouden, maar niet hun taal. Ter afsluiting sluit ik me aan bij JohnS die weerwoord geeft aan Abdullah, kritiek geven op islam in een land waar de meerderheid islamitisch is zou moeten resulteren in gevangeniszetting, diep triest en zeer verontrustend.
@Jan
Teveel kritiek op joden en israel kan je hier in het westen ook een gevangenis straf opleveren met de beschuldiging van anti-semitisme. Dus de pot verwijt de ketel hier. Alsof het westen ook eerlijk is jegens al zijn bevolking, dus totaal vrijheid van meningsuiting bestaat ook niet in het westen?
Als je denkt van wel. Ga maar wat rasistische zaken plaatsen over joden, dan zal je Opstelten persoonlijk op je dak krijgen inclusief AIVD.
@jan zegt:
‘Ja er zijn niet islamitische arabieren, maar de overgrote meerderheid is wel moslim, en de bevolking in Noord Afrika en het Midden Oosten is Arabisch sprekend geworden door de Islam. De kopten, de assyriers, de arameers, hadden oorspronkelijk hun eigen taal, maar na eeuwen leven in een door arabieren gedomineerde samenleving hebben zij weliswaar hun religie behouden, maar niet hun taal.’
Vreemd dat je dit zegt. Israel beweert dat, palestina altijd hun land is geweest. Dan lijkt me het onlogisch waarom alleen in Israel Hebreeuws wordt gepraat terwijl alle omringende landen wel arabisch praten?
Er is maar 1 conclusie de fantatieke zionisten onder ons hebben geen gelijk als ze beweren dat israel altijd van joden is geweest.
@Jan
Bovendien kan een taal officieel worden als een bepaalde bevolkingsgroep al decenia lang heerst over die plaats.
Waar blijven die fanatieke zionisten. Ik scheld ze niet uit maar, waar blijft jullie bewijs dat jullie daar de baas zijn voor meer dan 1000 jaar. Terwijl de arabische taal domineert daar.
Dus geven jullie toe dat het gestolen land is. Want als jullie het toegeven dan kan dit conflict heel makkelijk opgelost worden. Door jullie biezen te pakken en op te rotten naar europa waar jullie vandaan komen.
Ik klink hard maar onschuldig doen terwijl je ook een aandeel hebt midden oosten conflict zoals de zionisten. Sorry maar dat is ook onrecht in mijn ogen. Want zionisten worden in de westerse media afgestempeld als vredestichters en enige democratie?
Je kan dan wel met verhalen van saudi arabie aankomen. Maar jan, het westen heeft ook bepaald geen schone handen (er kleeft ook genoeg bloed aan).
Oprotten naar europa is ook een beetje te ver mijn vriend. Het moet gewoon een keer stoppen. Als gebieden heilig zijn voor iedereen, hoe halen mensen het in hun hoofd om daar oorlog over te gaan voeren? hoe haal je het in je hoofd om als israel de palestijnen zo te behandelen? Maakt niet uit welke taal je spreekt. Palestina en israel. Naast el
Kaar. De economie van israel draait ook grotendeels op arabieren. Mensensrechten zijn universeel. Ik ben waarschijnlijk te naief en te simpel…
Racistische zaken zij ook niet goed abdelmajid, logisch dat je daar voor gestraft wordt. Antisemitisme heef een beetje zijn kracht verloren. Maar als je een verkeerde opmerking maakt en je wordt daarvoor gemarteld en opgesloten? Iemand kan zomaar zeggen dat ik de profeet beledigd heb…. Wat zal er dan met mij gebeuren? Moet ik dan vrezen? Er valt zoveel aan te merken op nederland abdelmajid… Maar er zijn ook nog wel wat dingen goed geregeld. Gelukkig.
@Hensley zegt:
Oprotten naar europa is ook een beetje te ver mijn vriend. Het moet gewoon een keer stoppen. Als gebieden heilig zijn voor iedereen, hoe halen mensen het in hun hoofd om daar oorlog over te gaan voeren? hoe haal je het in je hoofd om als israel de palestijnen zo te behandelen? Maakt niet uit welke taal je spreekt. Palestina en israel. Naast el
Kaar. De economie van israel draait ook grotendeels op arabieren. Mensensrechten zijn universeel. Ik ben waarschijnlijk te naief en te simpel.
Dit conflict is niet zomaar onstaan. Ik geloof niet in sprookjes Hensley dat mensen zomaar zonder reden boos zijn! er schuilt altijd een reden achter waarom iemand boos is. Hetzelfde kan ook gezegd worden over de Palestijnen en hun boosheid jegens Israel.
Dit conflict is niet zomaar onstaan. Men moet zich even goed verdiepen hierin. Het probleem ligt niet bij heilige plaatsen of bij geloven. Wat men vaak onder stoelen schuift is de massa immigratie van joodse europeanen na tweede wereldoorlog en door nederzettingen beleid heel palestina bijna van de kaart is geveegd. Met de bewering van er is nooit een Palestina geweest in de geschiedenis!
Dat is wat de meeste zionisten claimen. Ze ontkennen geheel Palestina en zeggen dat dit land nooit is bewoond door Palestijnen terwijl de geschiedenis genoeg bewijs heeft getoond van verschillende volkeren die dit gebied hadden geregeerd met als de laatste de invasie van islam die voor een zeer lange periode heeft geregeerd hier.
Deze situatie van bezeting en beleid van Israel heeft ervoor gezorgd dat boze Palestijnen hun recht hebben lopen zoeken maar door hun zwakte is dit nooit gelukt. Waarom zijn ze zwak. Heel logisch, Israel die wordt gesteund door geheel het westen (regeringen die ook profiteren van deze bezetting in vorm van geld en macht).
Ze claimen vaak dat israel Profeet david zijn en arabieren Goliath! (van wege de kleine land) ik zie het anders de arabieren zijn Profeet david en zij zijn Goliath. Want ze zijn niet alleen zoals de main stream media jouw wil doen geloven. De joodse lobby in amerika is zeer krachtig nog krachtiger dan wij ooit zullen weten. En deze macht heeft veel invloed op amerikaanse midden oosten beleid. Weet je wel hoeveel geld er dagelijks naar Israel gaat voor wapens? je schrikt ervan als je het eens zou weten.
En Israel heeft nooit twee staten oplossingen gewild. Het probleem is niet dat Palestijnen geen twee staten oplossingen willen ofzo. Zij nemen met alles genoegen als ze maar hun land terug krijgen die kwaadsschiks is gestolen.
En dit zal jouw niet een moslim palestijn alleen vertellen maar ook een christelijke palestijn en ook een joodse palestijn. Die voor de tweede wereldoorlog al heel lang samen hebben geleefd.
Ik vind raar dat juist na de tweede wereldoorlog dit conflict is onstaan en juist toen opeens zogenaamd haat van moslims is jegens joden.
Ik stel de vraag dan: Waarom hebben voor de tweede wereldoorlog wel joden in vrede met moslims geleefd? en waarom opeens erna was het niet mogelijk?
Het antwoord is zeer duidelijk. het beleid van ISrael en het beleid van het westen die desastreuze gevolgen hebben gehad op een land die zijn mensen voor het grote deel heeft uitgeroeid om zijn eigen politieke agenda te volmaken.
Denk je dat zo iemand vrede wil? ik kan je garanderen als israel een twee staten oplossing wilden dan hadden ze het al lang geraliseerd want de palestijnen zouden zich ook erbij hebben gelegd. Maar door constant meer nederzettingen te bouwen waardoor nu het westelijke jordaanoever al voor grote deel in handen van Israel is. Terwijl de media vrolijk dezelfde landkaart laat zien als 60 jaar geleden en zegt a joh niets aan de hand. Wat voor vrede ga je hiermee krijgen. Israel is de schuldige hier en is het altijd geweest. Als die zijn nederzettingen beleid niet stopt dan zal er nooit vrede zijn. Maar ik kan je garanderen dat ze niet stoppen.
De Palestijnen worden dan afgeschilderd als beesten en zelfmoordenaars. Maar wat zou jij doen als je land wordt afgepakt en je hebt niets anders dan een steen in je hand? om terug te vechten? en als je niet terugvecht ga je er zowiezo aan! dan lijkt me logisch dat ze maar stenen gooien.
@Hensley
Als je ooit de kans hebt of tijd heb dan zou ik je vragen om de volgende documantaire te bekijken. Die nog door moslims is gemaakt nog arabieren maar juist door een westerling. Het schetst duidelijk waarom het midden oosten is zoals het nu is. En de media was hierin ook een zeer belangrijke schakel voor de beeldvorming over het midden oosten.
De titel is: VALENTINO’S GHOST: THE POLITICS BEHIND THE IMAGES
Voordat je denkt dat het zo’n goedkope conspieracy documantaire is. NEE, het is ook getoond op betaalzenders van bijvoorbeeld Spanje Canal+ xtra (gelijkwaardig aan film1 van nederland). En bovendien komen ook deskundigen in beeld die je duidelijk even uitleggen waarom de arabieren zo boos zijn en waarom ze opeens na de tweede wereldoorlog en kort ervoor de GROTE VIJAND ZIJN en waarom ISLAM de grote vijand is.
@Hensley
Dit conflict heeft heel veel haken en ogen. De tweede wereldoorlog is nooit gestopt. De agressie van de nazies is verplaats van europa naar het midden oosten. Want in de oorlog waren de joden de sjaak en nu zijn de palestijnen de sjaak.
Oude foto’s van rond de tijd dat massaal joodse zionisten vanuit europa emmigreerden naar Israel, is duidelijk te zien dat de meerderheid juist van europese komaf is. En nog nooit ene conectie hadden met het midden oosten. EN die agressie die zij ondervonden onder de nazie duitsland die aggressie die gebruiken ze nu op Palestijnen.
Als europa echt zo’n schoon schip heeft en oo zo mooie democratie heeft. Waarom heeft u dan veel joden na de oorlog gestuurd naar het midden oosten? waarom is niet een deel van duitsland gegeven aan de joden? Het was onder het bewind van de engelsen dat ze massaal konden worden overgebracht naar Palestina? waarom dan?
Je kan zeggen Hensley jaah, is gebeurd nu oplossing zoeken en samenleven. Maar hoe kun je samenleven met mensen die je niet met rust laten?
Racisme is een erge woord en ik ben geen racist maar wat Israel nu doet is racisme in zijn puurste vorm en wie er tegen is: die is anti semiet?
Trouwens wel grappig dat ze arabieren anti semiet noemen (jah domme mensen zijn er) terwijl arabieren zelf ook semieten zijn.
@jan zegt:
‘Ja er zijn niet islamitische arabieren, maar de overgrote meerderheid is wel moslim, en de bevolking in Noord Afrika en het Midden Oosten is Arabisch sprekend geworden door de Islam. De kopten, de assyriers, de arameers, hadden oorspronkelijk hun eigen taal, maar na eeuwen leven in een door arabieren gedomineerde samenleving hebben zij weliswaar hun religie behouden, maar niet hun taal.’
Jij bent een echte leugenaar Jan,
While some people want you to believe Islam and Christianity cannot exist side-by-side, the proof is all around us. For centuries the Muslim run countries protected both Jews and Christians alike, while providing a tolerant and peaceful society for monotheistic religions to live together in peace.
Examples abound all through history. Take for example, the movie “Passion of Christ” – when Mel Gibson decided to make this film really authentic and use the language that Jesus, peace be upon him, spoke – where did he go to find the only living humans still speaking this language? Syria, of course. That is the only place people still speak the Aramaic language believed to be the language spoken by Jesus, peace be upon him, and his followers.
For the last 14 centuries Muslims of Syria have provided a safe haven for their Christian brothers, protecting them from being exterminated (as many other Christains were wiped out in other places). At the same time allowing them to continue to the religion of their choice.
@Jan
Bulshit spreiden over arabieren hebben jullie al jaren gedaan. En tot de dag van vandaag hebben die leugens alleen maar negatieve gevolgen gehad.
Als u echt een hart had dan zou u uw mond stijf dicht houden. Er is geen volk op aarde die de jodendom, christendom de beste onderdak heeft geven als de moslims. Kijk in de geschiedenis, in de tweede wereld oorlog waren het jullie die joden uitmoorden als ratten en niet moslims. Of skip je die tijdsperiode?
Je kan zeggen we zeuren te veel. Maar wie is degene die echt zeurt hier?
Wie sturen miljarden dollars naar israel om arme mensen te onderdrukken en van land te bestelen? wie berichten op de media altijd op een duivelse manier en bestempelen Palestijnen altijd als terroristen terwijl ze hun rechten bestelen als mens?
Je kan ons veel verwijten maar het is jullie beleid die veel haat heeft aangewakkert. En die beleid van jullie daarin hebben jullie veel geld gestoken en tijd.
Ik heb nog geen een keer gehoord op tv over Palestijnen en hoe ze leefden voor de europese joodse invasie? of denk je dat Palestina (nu Israel) altijd leeg was?
Het is heel erg simpel wat er is gebeurt:
Wat er is gebeurt is dat de gevolgen van de misdaden van anti semieten gevoelens (in Europa die ervoor hebben gezorgd dat 6 miljoen joden zijn uitgemoord) betaald zijn NIET DOOR DE Duitsers die het gestart zijn maar een volk in Palestina die er niets mee te maken heeft gehad.
Dat is de zwarte geschiedenis van Europa. Er zijn hier en daar wat Nazi kopstukken berecht maar degene die echt hebben geboet dat zijn de Palestijnen.
Land weg, veel mensen uitgemoord en waarom? omdat Europa de joden niet meer wilde, ze wilden ze weg hebben want Europa is perfect en dus wilden ze hun zwarte geschiedenis vergeten en hoe BLAME IT ON ARABS. Gooi ze maar in Palestina. Engeland had dat land bezet maar de arabieren waren daar nog steeds en de Palestijnen. Oplossing slacht ze af en zeg maar land is leeg dus konden joden allemaal verkassen naar de nieuwe land Israel (die netjes verschoond is door Engeland en amerika voor ze, door hun de wapens te geven). Dit deed europa om zijn misdaden zo snel mogelijk te vergeten door een nieuwe vijand te maken de arabieren.
En europa daar kun je de anti semiet haat toen der tijd niet weg vagen dus de joden naar een andere land sturen en zo kon de anti semieten gevoelens vergeten worden.
Hitler was de oorzaak maar vergeet niet dat de Germanen ook een grote aandeel in hadden, want zij hebben hitler aan de macht gebracht. En hoe je het wend of keert. Duitsland heeft erop los gedood maar, het land heeft niet de straf gekregen die het verdiend maar de arabieren.
Je kan nu wel zeggen ik ben een beetje extreem hier. Maar degene die extreem is is degene die de waarheid zoals die zich heeft voorgedaan ontkent.
Trieste samenleving leven wij in zeg. Op nu.nl was er een artikel over een dief. Die werd getrapt door gasten die hem hadden betrapt op het stelen van koolzuurstofcilinderfles. Hij raakte hierdoor in coma. en 1,5 jaar later is hij overleden.
Maar nu komen de achterlijke figuren met hun comentaren bij nujij.nl:
Veel mensen reageren op dat hij gewoon met zijn poten af moest blijven van andermans eigendommen etc sommigen vonden het niet kunnen. Dan komt er een achterlijke figuur en die zegt dit:
‘Zit ik hier op een forum met moslimextremisten of zo ? (geschreven door: ArievanV)
Diefstal is strafbaar. Iemand doodschoppen ook, ook al is het een dief. Helemaal omdat dit geen inbraak was met een bedreigende situatie in een huis met bewoners.’
???????????????????????
Wat heeft islam met dit artikel te maken? Het gaat hier om een Nederlandse blanke man en nederlandse blanke mannen die hem dood trappen. Islam en moslims heeft niets met dit onderwerp te maken. Dan vind ik het fantastisch hoe een figuur zoals hierboven genaamd arie die net doet alsof volgens moslims diefstal niet strafbaar is?
Wow dit is is nou precies waarom ik niet met multi, maghrabi etc in discussie wil gaan. Want ze baseren hun mening over islam op basis van leugens. Hij doet net alsof wij beesten zijn en mensen geen recht kennen in islam? iedereen weet met zijn gezonde verstand dat een geloof zich niet kan staande houden als het zich baseert op onderdrukking en mensenafslachting en mensen onteren van hun rechten etc, was dit het geval dan was islam nooit zo groot geweest.
Je kan wel zeggen ik zeur te veel maar het zijn wel deze commentaren die eerst als speculatie beginnen en later opeens feiten worden omdat ze vaak worden herhaald. Terwijl hun bron afkomstig is uit iemand die een leugen heeft verspreid.
Wat een zieke samenleving zitten wij toch in zeg. Alles wat negatief is heeft met moslims te maken.
Soms denk ik dat europeanen nog niets hebben geleerd van de tweede wereloorlog. Die arrogantie van ik ben wit en dus superieur aan de donkere man (niet westerlingen) is volgens mij nog nooit uit hoofden van sommige mensen verdwenen. Diep in hun onderbewustzijn heeft deze ziekte zich nog steeds staande weten te houden. En af en toe komt hij naar boven in deze zieke commentaren.
“Maar nu komen de achterlijke figuren met hun comentaren bij nujij.nl:
Veel mensen reageren op dat hij gewoon met zijn poten af moest blijven van andermans eigendommen etc sommigen vonden het niet kunnen. Dan komt er een achterlijke figuur en die zegt dit:”.
Achterlijke figuren zoals die drie mocro’s die een meisje van NEGEN een hersenbloeding schopten?
Inbreken is een risico vol vak. Soms heb je geluk, deze had pech. Net zoal het meisje en vele ander slachtoffers van mocro beesten
@Multi Je zag ‘lichtgetint’ en je denkt gelijk dat het mocro’s zijn? Iedereen die tegenwoordig lichtgetint en zwart haar heeft zijn mocro’s haha.
Helaas jongen, hun namen doen niet Marokkaans aan. Veelzeggend dat een racist zonder objectieve kennis alles in de schoenen van een bepaalde bevolkingsgroep probeert te schuiven.
@Multi waarom ontwijk je de vraag? ik zeg waarom halen ze islam erbij zonder dat het iets mee te maken heeft. Marokanen hebben hier niets mee te maken.
Wat een zieke geest heeft u zeg.
@Multi je zegt dat wij god aanbidden en doet wat hij zegt. En dat wij daardoor gek zijn etc.
Laat ik je wat zeggen als jij gaat werken dan heb je ook een baas boven jouw. Die zegt wat jij moet doen. Zo heb jij ook in dit leven overal wel iemand die dicteert aan jouw wat je moet doen. Dus ook al ben je niet godvrezend denk niet dat je totaal vrij bent. Je vrijheid is een illusie. Als jij niet aanpast aan de regels van de maatschappij dan zal je een rot leven lijden (vroeg opstaan om naar je werk te gaan, op tijd, targets halen etc etc). Dus totale vrijheid en eigen wil alleen volgen is totale onzin. Of je nou godvrezend bent of niet er zijn altijd regels voor je.
Even over ons moslims wij geloven in islam en wij volgen zijn regels omdat wij geloven dat god bestaat en dat wij via islam kans maken om naar de hemel te gaan als allah het wil natuurlijk.
Jij leeft voor materiele zaken en je gelooft dat je leven hier eindigt. En zegt gelovigen die zijn dom, volgen regels, hebben beperkingen etc.
En ik zeg tegen jouw jij bent degene die in een illusie leeft en denkt dat je vogelvrij bent. Maar wie hou je nou voor de gek? denk je dat wij gelovigen, gelovigen zijn geworden zonder na te denken? denk je dat wij niet weten hoe een atheïst zich gedraagt? geprezen zij Allah. Het is dat wij weten hoe een rot leven jij hebt als atheïst dat wij Allah prijzen dat hij ons geleid heeft naar islam.
Jouw woorden die doen niemand pijn. Je kan schelden, schreeuwen en leugens vertellen hoe jij wilt. Maar de leugen kan niets opbrengen tegen de waarheid.
Wat is de waarheid? gebruik je hersens dan kom je er misschien achter insa Allah.
@Multi,
Nogmaals even op een rijtje zetten:
Islamofoob, xenofoob, zionist en racist. Vier op een rij!
Pingback: Willem en de journalisten