Famile Arslan is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl
Martin Vogel was de naam van de boekhouder van het vorige kantoor waar ik werkte. Een man waar je op kon bouwen en de enige man die de onredelijke eigenaresse tot rede kon brengen. Na zijn overlijden is het ook bergafwaarts gegaan met het kantoor, totdat iedereen afscheid nam. Ik herinner me de laatste keer dat ik hem zag. Het was ied ul fitr, ik had tijd gemaakt en heb hem opgezocht in het revalidatiecentrum. Zijn linkerbeen was afgesneden. Hij klaagde dat zijn linkerbeen pijn deed, hij lachte: "Ik zou het nooit hebben geloofd als het mij niet was overkomen. Ik voel mijn been nog steeds en het doet pijn, het voelt koud aan en ik kan mijn been niet warm krijgen. Famile, dit is heel raar vind je niet?"
Raar is het zeker. Het afsnijden van zijn been heeft niet gebaat, de ziekte ging door en is hem fataal geworden.
Ik ben blij dat ik hem opgezocht heb en mijn waardering voor hem heb kunnen uitspreken. Echter, waarom ik dit ter sprake breng is eenvoudig. Door mijn werk als advocaat heb ik geleerd om om te gaan met afscheid en het nemen van afstand. Zonder uitzondering kan ik zeggen dat al mijn klanten moeite hebben met het afsluiten van hun relatie. Nee, het is niet zo dat vooral vrouwen daar moeite mee hebben, maar mannen en vrouwen reageren gewoon anders. Het lijkt alsof mannen als gevoelloze eikels van de ene relatie naar een andere stappen, al zijn er ook mannen die niet zo zijn.
De meeste vrouwen die ik heb bijgestaan vechten en blijven vechten voor de relatie, terwijl ze weten dat de man het niet waard is om bij te blijven. Allen hebben hun redenen, de kinderen, schaamte, de onzekere situatie daarna, de geborgenheid van een relatie, ondanks alle gebreken. Maar een van mijn klanten was heel eerlijk, ze kwam er voor uit: "Ik ben bang voor de eenzaamheid die gaat volgen. Hij zal verder gaan, een nieuwe leven opbouwen, nieuwe partner en kinderen. We hebben alleen gezamenlijke vrienden, hoe maak ik nieuwe vrienden? Ik zal zijn kinderen opvoeden, ik zal er voor de kinderen zijn totdat ze me niet meer nodig hebben. Wat dan? Wat moet ik dan doen? Ik wil niet scheiden, begrijpt u dat?"
Ik heb met de advocaat van de man een afspraak gemaakt, zodat deze mensen -die 35 jaar bij elkaar waren- nogmaals met elkaar zouden praten. Ik adviseerde haar om te praten over haar angsten. De scheiding is doorgezet, het gesprek heeft niets uitgemaakt, maar ze heeft het gezegd tegen hem. Misschien was het de eerste keer dat zij gesproken hebben met elkaar en niet tegen elkaar.
Er zijn vrouwen die zich sterk houden: "Ik heb hem niet nodig, ik kan zonder". Er zijn vrouwen die op wraak zinnen, dat zijn de leukste, maar meest onvoorspelbare vrouwen. Meestal hebben de mannen hen ingeruild voor een jongere versie van Oost-Europese afkomst. Prachtig was het toen de vrouw besloot om niet voor de kinderen te zorgen. De kinderen werden naar vader en nieuwe vriendin gestuurd, drie jonge kinderen. Inderdaad, als je niet af kan blijven van een getrouwde man dan moet je in overweging nemen dat je ook voor zijn kinderen moet zorgen… Maar deze dame had niet verwacht dat de kinderen zo snel bij hen zouden komen… om te blijven. Trouwens ook goede manier om de man tot het betalen van alimentatie te dwingen. Doet het veel beter dan de deurwaarder.
Mannen zijn anders. Zij willen niets delen, alles is van hen. Zij zorgen dat er veel schulden worden gemaakt, waar de vrouw aan mee moet betalen. Alimentatie is uit den boze, waar is de bijstand voor? Roddel en achterklap, zelfs als zij het niet doen, hun moeders en zussen helpen maar al te graag. Ik heb ook de bezitterige mannen meegemaakt: "Ik ga van je scheiden maar dat betekent niet dat je een nieuwe relatie aan mag gaan". Een collega-advocaat had een dergelijke bepaling zelfs in het echtscheidingsconvenant opgenomen. Een bepaling die in strijd is met de wet en alles waar ik voor sta. Natuurlijk heb ik die advocaat, ook een man, helemaal afgezeikt. Heb ik trouwens ook in andere zaken gedaan, maar goed.
Laat ik even richten op hetgeen de heer Vogel tegen me zei over zijn been. Het was erg toepasselijk voor een scheiding: "Zelfs als het voorbij is: de pijn blijf je voelen". Ik adviseer mijn klanten dan ook: al is de relatie verbroken, geef jezelf de ruimte om het gemis daarvan te erkennen.
Famile Arslan (34) is geboren in Turkije en sinds 1975 in Nederland. Nu is ze advocaat en procureur in Den Haag.
28 Reacties op "Pijn blijf je voelen"
Tja of vrouwen die wraak willen de leukste zijn ik weet het niet.
Wraak is een hele slechte raadgever, vandaar dat je af en toe eens een vader ziet die uit wanhoop een supermanpakje aantrekt om op 1 of ander gebouw te gaan staan.
De andere kant van het verhaal zeg maar!
Mvg
Merkwaardige opvattingen heeft u waar u het toejuicht om over de hoofden van kinderen heen te onderhandelen over de betaling van alimentatie en deze zelfs als wapen in een gevecht tot wraakneming te gebruiken. Het belang van de kinderen zou altijd voorop moeten staan in een dergelijke procedure.
Ik kan mij als man totaal niet vinden in de één na laatste alinea. Met welke types heb jij te maken? Lijkt mij ook geen gemiddeld beeld van de echtscheidende man.
Uw collega met de door u genoemde scheidingsconvenant moet denk ik op een verfrissingscursus.
Geloof het eigenlijk nog steeds niet dat hij zoiets heeft opgenomen. Neem niet aan dat dit in de Nedrlandse moslimgemeenschap een gebruikelijk iets is om in het convenant op te nemen want dat zou, ondanks zijn nietigheid, schandalig zijn.
indien de ene partij niet met alimentatie over de brug komt verwijs hun dan naar het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO). Het LBIO is een overheidsinstelling die als een soort incassobureau de inning van de kinderalimentatie kan overnemen.
Beter dan de kinderen hiervoor gebruiken, die hebben meestal al veel ellende meegemaakt.
Wat een prachtig stuk. Ik zelf adviseer al mijn vrienden om in tijden van blinde liefde, jezelf en je geliefde te beschermen tegen dit soort wantoestanden. Dit betekent niet trouwen in gemeenschap van goederen, maar onder huwelijkse voorwaarden.
Bovendien vond ik de moeder die besloot de kinderen bij haar man te stallen een sterke zet. Wel erg pijnlijk, maar ook heel moedig. Scheidingen kunnen echt het slechtste in mensen naar boven halen.
zware zet?
Wellicht wildxe die moeder het rijk alleen hebben. Stuur de kinderen naar de vader toe, dan heeft zij genoeg tijd om uit te gaan, en nieuwe partners in huis uit te nodigen.
Naar mijn ervaringen zijn er genoeg moeders die de kinderen naar vaders sturen wanneer het moeders uitkomt.
Ongeacht wat de kinderen/vaders ervan vinden.
[willekeurig ander ras / vrouwen met hoofddoek / moslims etc etc] zijn anders. Zij willen niets delen, alles is van hen. Zij zorgen dat er veel schulden worden gemaakt, waar de nederlander aan mee moet betalen. Werken is uit den boze, waar is de bijstand voor? Roddel en achterklap, zelfs als zij het niet doen, hun moeders en zussen helpen maar al te graag.
Als het over een andere etniciteit gaat, vallen dit soort beweringen volgens mij onder racisme. Waar zou het onder vallen nu het over de andere sekse gaat? Is er een advokaat in de zaal? O wacht even, die heeft het geschreven.
Als ik ooit nog een advokaat nodig heb, weet ik er in ieder geval eentje die ik niet inhuur.
DVH
Ik vermoed dat zij het hier over een bepaalde groep moslimmannen heeft. maar je hebt gelijk racistisch en xenofoob
#dvh, wat betreft het niet inhuren ben ik het met je eens maar dan vooral omdat ze de belangen van kinderen blijkbaar ondergeschikt vindt. Verder is het een column dus tja … je mag al je (voor)oordelen etaleren. Dat het altijd de man zou zijn die fladdert van de ene naar de andere bloem en de vrouw die blijft vechten voor de relatie dat zie ik niet om mij heen maar zegt wellicht iets over de klantenkring van deze advocaat.
Beste Famile,
Herkenbaar verhaal dat ik in mijn praktijk als sociaal-juridisch raadsman
meer en meer tegenkom, met name onder
Nederlanders van Marokkaanse afkomst.
En specifieker, vrouwen die scheiding
aanvragen om moverende emancipatoire
redenen. Vervolgens wordt het proces getraineerd door de ex-man (bv. broer met uitkering ingeschreven op hun huisadres terwijl vrouw daar niets van wist (consequentie: vermindering van
Huurtoeslag/Zorgtoeslag en Bijstandsuitkering terwijl die vogel daar nooit heeft gewoond en weigert
onder druk van ex zich te laten uitschrijven wat natuurlijk op langere termijn weer een fraudegevalletje wordt.
Zomaar een voorbeeld uit mijn praktijk waaraan ik moest denken toen ik gisteren las dat er in 2008 140.000
gehoorzame importbruiden zijn gehaald uit herkomstlanden.
Het Grote Gevolg: Het sociale zekerheidsstelsel zo bevochten door mijn Nederlandse Voorouders en redelijk uniek in de wereld wordt uitgebeend
en onbetaalbaar.
Een uitholling overdwars die uiteindelijk een chaos zal veroorzaken die zijn weerga niet kent.
Sombermans troef.
Alleen de laatste zin vind ik zinnig…..
Ah, Khalid, hoe zinnig kan een mens zijn?
Het waren er 15000 vogens mij
Maar je hebt gelijk Ernst dat de soldariteits gedachte snel weg gaat en terecht voor zowel spelletjes die familie en jij aanhaalt door moslims als spelletjes die door autochtone tokkies worden uitgehaald.
Vele, ik hou niet van overdrijven,
15000 is redelijk hanteerbaar itt
140.000. Wordt ik dan toch dement?
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1212534.ece/Liefdesmigratie_flink_toegenomen
Famile sorry voor het fout spellen van jouw naam
ben nogal slordig met typen
Gezien jouw keus voor de hoofddoek neem ik aan dat de scheidende paren overwegend moslim zijn ( ik zou met alle respect voor een scheiding niet bij jou komen)deze moslimmannen behandelen hun exvrouw en eventueel moeder van hun kinderen uitermate respectloos, lijkt mij totaal niet verenigbaar met hun religie
Ik wordt inderdaad dement :-(
De 140.000 is het totaal aantal
immigranten over 2008.
15000 importhuwelijken met name uit
Somalie, Irak en Afghanistan waar moslims de sharia willen vestigen.
Ik heb Somalische vrouwen in mijn praktijk gehad, het is toch moeilijk communiceren met “nour allein” spleetjes met bruin gewaad daaromheen.
Ik kom ze ook tegen in het openbaar, 2 meter achter hun man aanlopend.
Waarom die shit hier niet afgeworpen
als je bent gevlucht, begijp ik niet.
Ach het geloof van de vrede toch?
Uiteindelijk?
Mooi stuk Famile!
Mooie tekst.
Jammer begrijpen enkelen het niet.
Mo, ja een prachtig stukje dat is waar maar Famile geeft ook een inkijk in haar gemeenschap en dan zeg ik er is nog veel te doen.
Nou vele, ik ben bang dat ze niet haar eigen gemeenschap beschrijft. Ik zie in allochtone kringen mannen niet hun vrouw uit Oost Europa halen en ik denk dat vrouwen die vaak als ze niet getrouwd zijn op hoge leeftijd nog braaf bij papa en mama thuis wonen omdat ze niet het lef hebben tegen hun achtergrond in te gaan, wel de moed zouden hebben hun kinderen bij hun ex te droppen. [url=http://www.norakasrioui.nl/bloggum/] moedige mensen zijn nu eenmaal zeldzaam [/url]
Beste Vele,noem mij aub niet Mo :-)
Trouwens je bedoel met gemeenschap zeker de allochtoonse gemeenschap. Ik denk niet dat zij dat heeft gezegd.
En volgens mij zijn de problemen minstens evengroot in de autochtoonse gemeenschap;zie bvb. gezinsdrama’s.
volgens mij is famile ouder dan 34 hoor, toch?:)
Wat mij steeds weer opvalt en tegenstaat zijn betuigingen
van niet°inhoudelijke” steun aan moslimtopicwriter in WBH (you´re great moeslim/moeslima!)na verschijning van mijn
commentaar.
Zwaktebod, kinderspul, aju paraplu!
De regen komt in bakken.
Zeker in Holland.
Koop je eigen regenscherm in jouw
woestijn,maar laat ons niet bloeden.
Wat mensen elkaar al niet aandoen. Romantische liefde is een slechte raadgever en een slechte basis voor een geslaagd huwelijk. Bij romantische liefde wil JIJ die ander. Bij echte liefde wil je dat de ander gelukkig is. Met of zonder jou. Ik ben ook nog BABS (Buitengewoon Ambtenaar der Burgerlijke Stand) en trouw wel eens stellen, na het ontbreken van wettelijke huwelijks- beletselen te hebben (laten)vaststellen,waarvan ik denk “Nou, dat duurt niet langer dan drie jaar + 1 dag” Ooit zat ik ineen adviescommissie ter wijziging van de huwelijkswetgeving, en heb toen voorgesteld ELK huwelijk van rechtswege na 12,5 jaar (zonder kinderen) en na 25 jaar (met kinderen) te laten eindigen. Doe je nix, dan ben je gescheiden. Wil je samen nog verder: teken serieus bij voor de volgende periode. Geen gedoe met advocaten, je regelt het zelf maar, eventueel met een bemiddelaar, zoals je ook zelf je huwelijk regelde. Het zijn niet alleen mannen die een andere, meestal jongere gade begeren, ook ik ben door mijn vorige echtgenote voor een jonger exemplaar ingeruild. En daar waar een man in staat en bereid is er meer partners op na te houden, moeten vrouwen dezelfde rechten & plichten hebben. Leest het kleine boekje FACETTEN VAN LIEFDE door Iete Weeda, onze enige professor in de liefde.
1 – Respect: Speel niet op de persoon, toon respect voor andermans mening. Discriminerende, racistische of haatzaaiende reacties, alswel beledigingen en bedreigingen (direct of indirect) worden verwijderd.
2 – Relevant: De reactie moet betrekking hebben op de inhoud van de column waaronder de reactie wordt geplaatst. Reacties die de zin van een artikel of discussie betwisten worden verwijderd . De reactie mag geen reclame uitingen bevatten.
3 – Raak: Reageer terzake, in begrijpelijk en leesbaar Nederlands. Pleeg geen inbreuk op andermans auteursrechten. Kopieer geen lappen tekst van elders maar plaats, indien relevant, links die naar andere websites verwijzen.
Als de vrouw op de foto ook de advocate is, welke dit artikel heeft geschreven.
Als ik haar zie dan denk …hee, een grote hoofddoek.
Maar ik denk niet …hee, een advocate
hierover heb ik al eerder een reactie geplaatst.
Het dragen van subtielere hoofddoeken, met name in voorbeeld functies als advocaat, kan een positiever gebaar geven naar de Nederlandse maatschappij.
Bovendien zal het professioneler overkomen in de huidige Nederlandse cultuur die heerst in de rechtzalen.
(net zoiets als opstaan voor de rechters)
#26
Pakweg, een Jeanne d´Arc uit de vijftiende eeuw of een Marieke van Nimwegen (fictie) uit de zestiende,
You name it. Een fancy mirakel -:)
Maar dan nog, ik heb ze geen van drieen
ontmoet in realtime.
Soit.
zo kun je t ook noemen.
Een advocate hoort neutraal en objectief te zijn.
Een hoofddoek zal daar waarschijnlijk mee in conflict zijn.
En de dresscode van de dominante cultuur (in de rechtszaal) bevat geen hoofddoek als onderdeel daarvan.
stropdassen wel.
Zij wilt graag met hoofddoek naar een rechtszaal.
Ik zou graag zonder stropdas naar een sollicitatiegesprek willen gaan, maar dat komt niet professioneel over.
En een bedrijf zal niet haar hele cultuur voor mij aanpassen. Dat kan ook niet.
je noemt wel historische figuren.
Jeanne dÃrc, een 15e eeuwse (vrouwelijke) travestiet. Een vrouw met een broek dat kon echt niet in die tijd.
Om toe te voegen, ze is geexecuteerd. Jeanne d”Arc was dus ook niet zo populair in haar tijd.
En erg veel heeft ze niet opgeleverd. het duurde meer dan 500 jaar na haar dood, tot vrouwen ook mannenkleren (broeken) mochten dragen.