Miriam Rafai is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl
De Nederlandse samenleving lijkt in de ban van de Marokkaanse griep. Alle problemen worden op het conto geschreven van die ene minderheidsgroep. Er is groeiende behoefte aan een ontnuchterend medicijn.
Mijn zoontje van vijf kwam gisteren thuis en ging direct zijn handen wassen. Ik vroeg of hij in het zand had gespeeld. Hij zei: "nee, ik moet mijn handen wassen, want anders krijg ik de Marokkaanse griep". Ik moest hartelijk lachen om te horen dat wat in andere landen doorgaat voor de Mexicaanse griep hier verworden is tot de Marokkaanse griep. Daar zal de PVV wel wat mee kunnen. Die ziet de zuiderburen sowieso als bron van alle kwaad… dan kan een ziekte er ook nog wel bij.
Toen mijn man ’s avonds laat thuiskwam, vertelde hij me over het verhaal dat hij van zijn collega had gehoord. Het had veel indruk op hem gemaakt. Zijn vrouw zat samen met een moeder en hun beider kinderen in de auto. De kinderen, twee jongens van acht jaar, zaten op de achterbank te praten. De dames spraken wat met elkaar, maar toen ze op straat een politieagent druk zagen praten met een tiener, viel iedereen even stil. De kinderen hadden dit natuurlijk ook opgemerkt en de zoon van de bijrijdster zei triomfantelijk: "Dat is een Marokkaan… kijk eens! Ja, dat is wat ze doen met jullie soort mensen". Toen het even stil bleef, keek de vrouw opzij naar haar passagier… en barstte toen uit in een verontwaardigd "zeg je daar niks van?" "Heb je gehoord wat je zoon zojuist zei?" "Dat kan toch niet!"
Ik weet niet hoe het afliep, misschien zette ze de moeder en haar zoon, die ze verzuimde te corrigeren, uit de auto. Misschien is de rit in een ijzige stilte afgemaakt met de kennis dat het de laatste keer zou zijn dat zij dit stel mee zou nemen. Ik weet het niet. Ik weet ook niet hoe haar eigen zoon erop reageerde. Ik weet alleen dat ik deze dag ook in de krant las dat er miljoenen moslims Europa uitgezet moeten worden ‘als ze problemen veroorzaken’.
Ik maak me zorgen om de generatie van mijn kinderen. Zij groeien op in deze giftige tijden. Een tijd waarin we willen benadrukken dat in dit land alles gezegd moet kunnen worden. Geen woord over de effecten die deze doorgeschoten vormdiscussie heeft op de samenleving. We beledigen er maar op los, en zijn vreselijk verontwaardigd dat er bedreigingen worden geuit. Wilders heeft niets te verliezen, hij kan schreeuwen wat hij wil vanuit zijn bunker. Alleen vanuit een bunker is het zo moeilijk nog iets van realiteitszin te bewaren.
Miriam Rafai is dertig jaar, getrouwd en moeder van twee kinderen. Ze is een liefhebster van theater en film. De foto hierboven is van de Egyptische actrice die zij bewondert, Suad Husni.
49 Reacties op "De Marokkaanse griep"
Alles mogen en kunnen zeggen.
Het moet kunnen.
Een mening of een standpunt kan beledigend zijn.
Wanneer alles wat beledigend of kwetsend kan zijn niet meer gezegd mag worden, dan valt er niet veel meer te zeggen.
En als dat soort dingen niet meer gezegd mogen worden dan gaan ze ondergronds, waar er geen controle meer over is.
Maar of het moet,
daar ben ik het niet direct mee eens. Een kwestie van smaak of smakeloos. meningen verschillen.
En je zegt het zelf al, Wilders beledigd vanuit zijn bunker.
Dat hij in een bunker moet schuilen is al bedroevend.
Maak je liever zorgen over een maatschappij waarin een …belediging… reden is voor …geweld… .
Wat is nu precies de waarde van dit stukje? Wordt er een bepaalde bevolkingsgroep nu juist opgehemeld, of wordt een ander nu juist gestigmatiseerd?
Zeg het maar
Als je bij een maatschappij wilt horen dan zul je af en toe moeten pikken dat iemand het niet met je eens is of tegenstrijdige belangen heeft.
het lijkt mij onterecht om te zeggen dat bijvoorbeeld Marokkanen meer gestigmatiseerd worden dan andere groepen.
ook andere minderheidsgroepen lopen wel eens ergens tegen aan.
Ik heb het filmpje van wilders gezien. Ik denk dat hij het erover had dat …criminele/fundamentalistische… allochtonen Nederland/Europa uitgezet moeten worden.
Lijkt mij niet stigmatiserend. Het is een oplossing voor een probleem(criminaliteit/terrorisme).
En heel toevallig heeft slechts een bepaalde groep een dubbele paspoort, en kan alleen deze groep het Nederlanderschap ontnomen worden.
praktisch en toevallig, maar niet noodzakelijk discriminerend
De toon van Wilders bevalt mij ook niet en is zijn manier om gebruik te maken van onvrede. Maar problemen adresseren en proberen op te lossen is de enige manier om hem electoraal wind uit de zeilen te nemen.
“En heel toevallig heeft slechts een bepaalde groep een dubbele paspoort, en kan alleen deze groep het Nederlanderschap ontnomen worden.”
Het is wel discriminerend, omdat die bepaalde groep een veel zwaardere straf (denationalisatie) zal krijgen dan de groep zonder een dubbel paspoort.
Miriam,
Laat ik beginnen met te stellen dat ik me er iets bij kan voorstellen dat je man onder de indruk was van dat verhaal. Inderdaad een vrij pijnlijke situatie.
Je zou me een groot plezier doen als je onderstaand artikelen eens samen door leest met je man.
http://www.vn.nl/Maatschappij/Integratie/ArtikelIntegratie/DeRadicaliseringVanEenBuurjongen.htm
http://www.vn.nl/Maatschappij/Integratie/ArtikelIntegratie/OnmachtTegenBuurtterreur.htm
Deze artikelen hebben een grote indruk gemaakt op mij. Het zijn de verhalen achter de oververtegenwoordiging van de Marokkaanse jeugd in de misdaadstatistieken.
Misschien dat jij en je man na het lezen van beide artikelen iets meer begrip hebben voor de anti-marokkanen stemming in Nederland. Ik wil hiermee niet het gedrag van die moeder in de auto goed praten. Maar het is toch echt een keihard feit dat enorme aantal Marokkaanse jongeren op onvoorstelbare schaal het leven van anderen tot een hel maken. Dat gecombineerd met het feit dat hier 30 jaar over gezwegen is door de politiek correcte elite geeft op zijn minst een verklaring voor de huidige hetze tegen alles wat maar met Marokko te maken heeft.
Heb je gisteren het journaal gezien waarin de politie Gouda heeft gevraagd om wetgeving om crimineeltjes onder de 12 te kunnen aanpakken? Een paar maanden terug had de PvdA-burgemeester het er nog over dat de media een hetze aan het voeren. Men had immers maar 30 marokkaanse probleemgevallen. Gisteren bleek echter dat het er 600 zijn.
Hahahah
naieve dwazen.
Waarlijk leven wij in,
‘het Land der Naieve Dwazen’
Re 5
Het zou beter zijn als Wilders zou roepen dat ALLE criminelen terug moeten worden gestuurd naar hun eigen land, allochtoon of autochtoon. Dan ben je gelijk af van dat gezeur over discriminatie en het effect is netto hetzelfde.
Daarnaast heeft het toch iets stompzinnigs, dat eindeloze gemekker van moslims over stigmatisering en discriminatie.
De hele Koran is gebaseerd op het in hokjes stoppen van mensen (stigmatiseren noemen we dat) en daar vervolgens naar handelen (discrimineren noemen we dat).
Maar goed, als een moslim stigmatiseert en discrimineert dan noemen we dat vrijheid van religie. Indien een infidel hetzelfde doet dan noemen we het racisme, een misdaad tegen de mensheid en meer van dat soort onzin.
Het zal allemaal wel.
F Jacobse,
Alle criminele uitzetten naar hun ‘eigen land’? Naar welk ‘eigen land’ gaan we bv Charles Zwolsman uitzetten?
Weet je wat? Het zou nog beter zijn als Wilders het helemaal niet zou hebben over het denationaliseren van criminelen, omdat dat praktisch en juridisch niet haalbaar is. Het gaat in tegen alle internationale verdragen.
Dat zou ook wel zo eerlijk zijn, ook naar de kiezers, om dat gewoon toe te geven.
Re : Alle criminele uitzetten naar hun ‘eigen land’? Naar welk ‘eigen land’ gaan we bv Charles Zwolsman uitzetten?
Naar Nederland uiteraard.
Re : Het zou nog beter zijn als Wilders het helemaal niet zou hebben over het denationaliseren van criminelen, omdat dat praktisch en juridisch niet haalbaar is.
Denkfout die veel moslims maken. Nog 1 keer : De Koran is statisch, de Wet is dynamisch. Kortom, onzinargument.
Daarnaast is in ieder geval een deel van de nieuwe wetgeving die Wilders voorstelt in andere landen al ingevoerd.
Wel ben ik het met je eens dat het aanpassen van sommige wetgeving (op dit moment) zeer, zeer moeilijk is en ook grote consequenties kan hebben. Maar onder druk wordt alles vloeibaar zoals je weet.
Tot slot, we hebben hier geen 2-partijenstelsel. Dus als Wilders uberhaupt gaat regeren zal hij per definitie concessies moeten doen. Dus in de praktijk zal het allemaal zo’n vaart niet lopen.
Maar dat er vroeg of laat Marokkaanse recidiverende criminelen gaan worden uitgezet is iets waar ik als ik jou was toch op zijn minst rekening zou houden. Zelfs de PvdA is hier inmiddels in een aantallen gevallen voor. Sterker nog, bij mijn weten is op dit moment Dibi nog ongeveer de enige die het opneemt voor “onze” Marokkaanse rotjongens .
Daarnaast stel ik zeer tevreden vast dat alle politieke partijen over Wilders praten of het een of andere monster is, maar intussen wel stap voor stap opschuiven naar de “extreem rechtse” standpunten van Wilders.
Dus…
“Naar Nederland uiteraard.”
Aha, dus toch discriminatie. Sommige criminelen zullen wel worden gedenationaliseert, andere niet.
“Daarnaast is in ieder geval een deel van de nieuwe wetgeving die Wilders voorstelt in andere landen al ingevoerd.”
Oh ja, geef eens een voorbeeld? Welk (democratisch) land denationaliseert nog meer zijn eigen burgers?
“Zelfs de PvdA is hier inmiddels in een aantallen gevallen voor.”
Marcouch wil illegale criminelen uitzetten. Dit zijn mensen die hier te gast zijn, hun kansen verspelen. Hij trekt hier de logische consequentie uit dat ze daarmee hun recht verspelen om hier te blijven.
Wilders wil iets anders. Hij heeft het over denationaliseren. Dit gaat om mensen die de Nederlandse nationaliteit verworven hebben, dezelfde rechten hebben als andere Nederlanders, en landen als Marokko alleen als vakantieland kennen.
Hij wil deze mensen van hun nationaliteit berroven. Alleen al als ze aan de sharia denken, volgens de ‘vrijheidslievende’ blonde held. Hmmmm, blijkbaar nooit van Voltaire gehoord…
Ik zeg altijd, er zitten te veel witte(softe, watjes) mannen en vrouwen bij de politie. Dat zie ik in Gouda ook! Ook veel huisvrouwen met overgewicht die graag bij de politie willen, ga toch heen.
Als er een keer opgetreden moet worden (iemand arresteren), schakelen ze de ME in!
Ozy, even tussendoor, maar ben jij Bert?
Nee. Wie is Bert?
en vreemd genoeg heeft deze groep dat over zichzelf uitgeroepen.
Waarom hebben kinderen die in Nederland geboren zijn, hier opgroeien en hier hun toekomst hebben een Marokkaans paspoort?
Weer dat geleuter over Marokkaanse paspoort! Ze hebben de Marokkaanse Nationaliteit verplicht bij en geen Marokkaanse Paspoort!!
Gelukkig kan er ook veel geld aan Marokkanen verdient worden. Tel maar na, als er rond elk ‘probleemgezin’ een stuk of tien hulpverleners van tien verschillende hulpinstanties rondseculeren.
En als er 600 probleemjongeren zijn, hoeveel politieagenten heb je daar voor nodig.
Ik vind het altijd grappig als er wordt gesproken over een softe aanpak van de politie. Ik noem het een appeltje-voor-de-dorst-aanpak.
Marokkanen zijn een dankbare manier op de kas te spekken. Ja echt huilie huilie voor de politie en hulpverleners.
Marokkaans strAATtuig, zijn onbewuste verzetsstrijders.
De kwestie van de Marokkaanse dubbele nationaliteit hebben staat hier verder los van.
De merkwaardige beslissing van de Marokkaanse staat om kinderen en kleinkinderen van hun burgers de Marokkaanse nationaliteit te verstrekken, heeft niets te maken met de vraag wat een redelijke strafmaat voor misdadigers is.
Ook geeft het geen rechtvaardiging voor een discriminerend strafrechtstelsel.
“De hele Koran is gebaseerd op het in hokjes stoppen van mensen (stigmatiseren noemen we dat) en daar vervolgens naar handelen (discrimineren noemen we dat).”
oh ja, waar haal je deze wijsheid vandaan?
Ik wil iets zeggen over de criminele marokkaanse kwestie. Als deze jongens volgens de islam leven, dan zul je geen last van hun hebben. Simpel weg omdat je volgens de islam niet mag stelen en niet de orde mag verstoren. Het idee dat wilders geeft dat je als moslim ook crimineel bent. Is verkeerd en beledigend.
Om de kinderen de Marokkaanse nationaliteit te geven, moeten ze ingeschreven worden bij de Marokkaanse burgerlijke stand.
Schijnbaar zijn er nog ouders die ervoor kiezen.
(toegegeven dat het ook wel eens gebeurd omdat een ambtenaar ’t doorgeeft. …de verrader…)
“Daar zal de PVV wel wat mee kunnen. Die ziet de zuiderburen sowieso als bron van alle kwaad… dan kan een ziekte er ook nog wel bij.”
De term zuiderburen wordt voor België gebruikt en niet voor Marokko. Wilders heeft nooit gebruik gemaakt van de parabool van ziektes. Wel van Tsunami, wat ook een ramp is
@ Re 20.
Weten dat je niet mag stelen, noch order verstoren etc, dat leer je tijdens je opvoeding.. En toevallig is het ook nog bij de wet verboden… Daar heb je geen religie voor nodig om dat te snappen, dat is gewoon “common knowledge” .
Saida, er kan helemaal geen ‘geld verdiend worden aan Marokkanen’ zoals jij het noemt! Snap je dan niet dat een enorm hulpverlenerscircuit en politieapparaat alleen maar geld KOST!
Geld, opgehoest door de brave belastingbetaler van wat voor snit dan ook. Ja, ook die paar brave Marokkaanse belastingbetalers die er nog zijn (we weten allemaal dat bijna een meerderheid van Marokkanen ook nog eens werkloos is en een uitkering trekt).
Dus niks kas spekken, de kas loopt alleen maar leeg.
Oh ja en het is circuleren, niet seculeren.
Racist,
[quote]het lijkt mij onterecht om te zeggen dat bijvoorbeeld Marokkanen meer gestigmatiseerd worden dan andere groepen.
ook andere [b][i]minderheidsgroepen[/i][/b] lopen wel eens ergens tegen aan.[/quote]
Besef je wel dat je jezelf tegenspreekt? Volgens jouzelf worden Marokkanen meer gestigmatiseerd dan de meerderheidsgroep. Volgens mij worden minderheden ook meer gestigmatiseerd dan meerderheden.
Beide kanten zijn dader en slachtoffer tegelijk. Puur het numerieke voordeel van autochtonen plaatst hen echter qua invloed in de bevoorrechtte groep, die in het openbare domein de voorwaarden bepaalt en de keuzes maakt.
[quote]En als dat soort dingen niet meer gezegd mogen worden dan gaan ze ondergronds, waar er geen controle meer over is.[/quote]
Volgens diezelfde redenering zou pedofilie ook mogen. Beter is dus: die zaken mogen gezegd die artikel 1 en strafrecht niet overschrijden.
Vervolgens is het zaak aan de rechterlijke macht om die grens te bepalen.
Ik vind het column-voorval een triest voorbeeld van hoe het steeds vaker in Nederland is. Natuurlijk heeft iemand het recht om uit de eigen bek te stinken. De ouder en school hebben echter net zo het recht om op te voeden en monden te spoelen. Blijven ze hierin dusdanig in gebreke, dienen zij hiervoor verantwoordelijk te worden gesteld.
Racist,
[quote]Lijkt mij niet stigmatiserend. Het is een oplossing voor een probleem(criminaliteit/terrorisme).
En heel toevallig heeft slechts een bepaalde groep een dubbele paspoort, en kan alleen deze groep het Nederlanderschap ontnomen worden.
praktisch en toevallig, maar niet noodzakelijk discriminerend [/quote]
Dat sluw bijdehandje gaat niet op, want klassiek, bekend en bij wet verboden. Het heet indirecte discriminatie.
http://www.discriminatiemeldpuntgroningen.nl/site/discriminatie
http://www.jobcircle.nl/wiki/Indirecte_discriminatie
http://www.stop-discrimination.info/2630.0.html
Jacobse,
[quote]Daarnaast stel ik zeer tevreden vast dat alle politieke partijen over Wilders praten of het een of andere monster is, maar intussen wel stap voor stap opschuiven naar de “extreem rechtse” standpunten van Wilders.
Dus…[/quote]
Dus het nieuwe normaal is een feit en stap naar de volgende tree omlaag.
Miljoenen moslims deporteren dan maar? Zoals de naki-leider nu ongestraft durft te roepen.
Wat vind je van zijn uitspraak, dat tientallen miljoenen moslims Europa uitgezet moeten worden?
Alison,
Zie post 66/67 in reactie op dat idiote betoog van Mo over Obama (maskerade).
F Jacobse,
Wat fijn dat ik mij weliswaar niet in Wilders vergist heb, maar blijkbaar wel in meerderen van zijn kiezers. Respect.
Uiteindelijk zullen we met z’n allen samen er uit moeten komen, en Wilders is niet [i]samen[/i].
Het belangrijkste (en dat heeft – naast evidente negatieve kanten – ook positieve kanten) is, dat Wilders door zijn lelijke geschreeuw inderdaad de ogen van de politiek voor een probleem geopend heeft.
Dat hij deze problemen veralgemeniseert en in de schoenen van een zondebok schuift siert hem niet, maar het is vervolgens aan anderen om terecht gesignaleerde problemen te nuanceren en werkelijke oorzaken ipv slechts symptomen te benoemen.
De problemen die Wilders benoemt komen in elke samenleving voor met een zichtbare etnische minderheid van overwegend lagere sociaal-economische klasse voor. Het is dus [i]niet][/i] de Islam. De oplossing ligt wél in het met harde hand bestraffen van raddraaiende jongeren. Het ligt ook in het niet polariseren en discrimineren.
Waarom keren zoveel allochtone jongeren zich af van al het moois wat deelname aan de samenleving te bieden heeft? Dat is een belangrijke vraag en een deel van het antwoord ligt toch echt in het denigrerend achtergesteld worden met allerhande smoezen. Een ander deel ligt duidelijk in hun eigen machteloosheid en mislukte opvoeding tussen twee culturen in.
Misbruik van allerhande voorzieningen moet in elke geleding van de Nederlandse maatschappij aangepakt worden – van bouwfraudeur tot loverboy.
@racist .nr.21
Om de kinderen de Marokkaanse nationaliteit te geven, moeten ze ingeschreven worden bij de Marokkaanse burgerlijke stand.
Schijnbaar zijn er nog ouders die ervoor kiezen.
(toegegeven dat het ook wel eens gebeurd omdat een ambtenaar ’t doorgeeft. …de verrader…) 17-06-2009 21:17
DIT KLOPT NIET!!!
Zodra ik mijn kind bij de burgerlijke stand in Amsterdam heb ingeschreven. Hebben zij eerst de naam gecheckt (om te kijken of deze klopt vlgs de off namenlijst, werkelijk belachelijk!)
En hebben zij op eigen houtje, zonder te overleggen mijn kind een dubbel nationaliteit gegeven. Op mijn reactie hoezo? Kreeg ik te horen dat dit gebruikelijk is. Op mijn vraag of dit toch gewijzigd kan worden in alleen Nederlands werd ik geweigerd!!!!
Vertel eens, hoezo hebben jullie het over een keuze!!!
Ik sta nergens ingeschreven, mijn kinderen staan nergens ingeschreven en toch heb ik een dubbele nationalitiet. Beide gekregen van Nederland!!!
Zoals jij al zei, het numerieke voordeel van autochtonen maakt dat er minder stigmatisering onze kant op komt.
Dat minderheidsgroepen “meer” gestigmatiseerd worden is louter toeval. Het betekend niet dat autochtonen verrot zijn, of grotere hufters.
(als het al niet geprovoceerd is vanuit de groep zelf,
Een Marokkaan is crimineel.
In Rotterdam is dat statistisch 50/50.)
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/Schokkende-cijfers-criminaliteit-Marokkanen-Rotterdam.htm?forum=194988&pagenr=2&showall=true
En ik denk zelf dat allochtonen niet meer gediscrimineerd worden dan andere minderheidsgroepen.
Sterker nog,
Ik denk dat veel minderheidsgroepen in specifieke losstaande situaties al over discriminatie roepen.
Zelfs daar waar een autochtoon (meerderheidsgroep) dat niet zou doen.
(als een allochtoon in elkaar geslagen wordt (door een autochtoon) dan denkt hij dat hij gediscrimineerd word.
Als een atochtoon in elkaar geslagen word (door dezelfde autochtoon) dan denkt hij dat hij iets fout gedaan heeft, of dat die kerel een zak is.
(Niet iedereen zal zo denken, maar t zal voorkomen.
En pedofilie is verwerpelijk, schadelijk voor kinderen en mag niet voorkomen. De daad pedofilie mag niet uitgevoerd worden.
Spreken over pedofilie moet kunnen.
Wanneer pedofielen open uitsprenen over hun gevoelens, dan is er ook een controle op
Re 29
Allison,
Ik deel je optimisme absoluut niet. Op basis van de Europese verkiezingen, in combinatie met het linkse cordon sanitair, kan nu al met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid worden gesteld dat we van 2011 tot 2015 het meest linkse Kabinet aller tijden gaan krijgen, te weten CDA-D’66-SP-Groen Links.
Nederland is het huidige kabinet spuug en spuugzat omdat de belangrijkste kwaliteit het doorschuiven van problemen is, niet het oplossen.
In 2011 gaat de PVV zeer waarschijnlijk de grote winnaar worden, en de kiezer wordt beloond met een Kabinet die het allemaal nog een tandje erger gaat maken. De PvdA had het integratienota nog over “grenzen aan het absorptie-vermogen van de samenleving” vwb immigratie. Desondanks zijn de importbruiden weer verdubbeld dit jaar. Probeer je een voorstelling te maken wat er gaat gebeuren als we ene Minister Dibi op deze post krijgen. En hoe komt D’66 aan zijn stemmen, door het op alle punten oneens te zijn met Wilders. En over de SP zullen we het maar helemaal niet hebben met de Hamas-supporters van Bommel en Meulenbelt in de gelederen.
Door het linkse cordon sanitair maakt men het onmogelijk om een kabinet te vormen met de PVV, zelfs al worden die de grootste partij in 2011. Dat lijkt slim, maar dat betekent wel dat Wilders in 2015 nog veel groter wordt. Het linkse cordon sanitair is slechts uitstel van executie, let maar op.
Daarnaast acht de kans reeel dat de vlam in de pan gaat slaan in 2011-2015.
Racist,
Mee eens, autochtonen als groep zijn even slecht of goed als mens als allochtonen. De ene groep is niet inherent beter of slechter dan de ander.
Het kan best waar zijn dat allochtonen niet meer gediscrimineerd worden dan andere minderheden. Feit blijft, dat minderheden/allochtonen te veel gediscirimineerd worden.
Wat het ‘discriminatie-roepen’ betreft: volgens mij is het complex: enerzijds zullen heel veel mensen uit een minderheid discriminatie verzwijgen, of zelfs voor zichzelf ontkennen, om maar niet door de (in zichzelf geinternaliseerde) omgeving met ‘slachtoffer-rol’ bestempeld te worden.
Anderzijds zijn er ook minder moreel hoogstaande individuen die het wel zo makkelijk vinden om ‘discriminatie’ te roepen, waar feitelijk alleen regels nageleefd worden.
Dat morele gemak vind je bij alle soorten mensen, of het nu bij mooie vrouwen is, die het vanzelfsprekend vinden dat een man um sonst voor hen rent, klust en betaalt; of bij CEOs, die vinden dat ze zo hard werken dat ze dat bonusje toch echt verdiend hebben.
Het morele gemak is des mens. Het legitiem benoemen van (strukturele) discrimminatie incidenten mag echter nooit gereduceerd worden tot loutet het ‘morele gemak’ van een minderheid.
Beter is het volgens mij om op heterdaad betrapt moreel gemak te bestraffen.
Ik kan maar 1 verklaring bedenken waarom ineens Wilders miljoenen moslims wil uitzetten, terwijl hij het altijd heeft gehad over het sluiten van grenzen maar wel altijd heeft gezegd dat het massaal uitzetten van moslims geen optie is.
Dat hij vlak na de verkiezing ineens van mening veranderd is volgens mij een bevestiging dat Wilders zich nu al heeft neergelegd bij een rol in de oppositie van 2011-2015.
Maar hij beseft heel goed dat een uiterst linkse coalitie terwijl de kiezer al jaren schreeuwt om een rechtser beleid hem electoraal een megazege gaat opleveren in 2015. Daarnaast geeft het hem de kans om de komende 6 jaar de fundamenten van zijn jonge partij te verstevigen.
2015 zal Wilders de premier van Nederland gaan worden als hij dan nog leeft.
Mijn voorkeurscenario zou zijn geweest een kabinet van CDA-PVV-VVD-PvdA. Zo’n Kabinet zou breed draagvlak hebben in de samenleving wat absoluut nodig is om harde maatregelen te nemen. Daarnaast zijn in dit Kabinet zowel de harde als de zachte lijn vertegenwoordigt.
Wat we nu gaan krijgen is eerst 2 jaar stilzitten, dan 4 jaar weer helemaal terug naar de softe lijn met als uiteindelijke prijs vanaf 2015 de harde lijn van Wilders. Daar word ik in ieder geval niet vrolijk van.
Aan de andere kant, het is maar een mening en het blijft koffiedik kijken. Maar ik ben bang dat ik redelijk dicht in de buurt van de waarheid zit. En geef me 1 reden waarom we in Nederland geen toestanden als in Ierland gaan krijgen. We zullen zien.
Allison,
Er is vrij algehele consensus inmiddels dat Wilders gelijk heeft vwb het aan de orde stellen van de problemen, maar nu roept iedereen in koor dat Wilders geen oplossingen heeft. Daar van ik het mee eens, het voeren van alleen een harde lijn werkt niet.
Maar de suggestie wordt gewekt dat de andere partijen wel de oplossingen hebben. Dat is niet zo. Hoe lang is het geleden dat de PvdA’er de term kut-marokkanen introduceerde? 7 jaar, 8 jaar, ik ben de tel kwijt. En wat is er bereikt? 50+% in rotterdam is in aanraking geweest met de politie, de 30 probleemgevallen in Gouda blijken er bij nader inzien ruim 600 te zijn, de politie smeekt om aanpassing wetgeving om iets te kunnen doen aan de overlast van kinderen onder 12. Helaas, Hirsch Ballin is tegen. Dubbele straffen voor geweld tegen de politie waar heel Nederland om smeekt, helaas, de D’66 rechters zien het niet zitten. De misdaadstatistieken lopen terug, niet omdat het veiliger is geworden maar omdat er bezuinigt wordt op politie en er dus minder “boeven” worden gevangen.
Nog geen jaar geleden riepen ALLE grote partijen dat men iets aan de importbruiden wilde doen, een jaar later is het aantal verdubbeld.
Wetenschappers hebben aangegeven dat strenger straffen wel degelijk effectief is.
Maar per saldo gebeurd er eigenlijk geen ene moer. Wilders heeft geen werkende oplossingen. Maar de rest heeft die ook niet. 10 miljoen naar Gouda, een waslijst aan maatregelen. En helpt het. Nee moest zelfs ter Horst erkennen
Er is eigenlijk maar 1 partij die met zijn beide benen in de realiteit staat, de VVD.
Dat was de partij die vorig bij de miljoenennota theater maakte en riep dat de wereld in brand stond, terwijl Bos & Balkenende nog deden of er totaal niets aan de hand was. Binnen een paar maanden zitten we midden in de grootste financiele crisis ooit.
De VVD is ook de partij die keiharde maatregelen niet uit de weg gaat, zonder buiten de grenzen van het fatsoen te treden.
Maar het CDA, D’66, Groen Links, de SP, de PvdA, de Christen Unie blijven weliswaar binnen de fatsoensgrenzen, maar hebben werkelijk geen flauw benul hoe men de problemen nu gaat oplossen.
Het enige wat men te bieden heeft is het tegengaan van polarisatie. Dat is handig om tijd te winnen, het is volstrekt onvoldoende om de problemen op te lossen.
Wonderboy Pechtold heb ik hoog zitten, maar feitelijk is hij erger dan Vogelaar. Die erkende tenminste dat er een probleem was, maar was zo naief om te denken dat je de problemen oplost met extra geld naar het sociaal cultureel werk. Pechtold is nog erger, die beweerd vrolijk dat er niet of nauwelijks een probleem is en dat je de tijd zijn werk moeten laten doen, dan komt het allemaal vanzelf wel goed.
Dat soort teksten doen het in deze tijd van Wilders electoraal natuurlijk erg goed. Maar je moet wel heel erg naief zijn om te denken dat de problemen vanzelf overgaan.
discriminatie is niet zo’n mooie zaak, en zou niet mogen gebeuren.
in een maatschappij waarin verschillen zijn zal het nooit uit te sluiten zijn.
maar een minderheidsgroep moet toch beseffen dat ze dingen tegen kunnen komen waar zij het niet mee eens zijn.
Hetzelfde geld voor autochtonen. Die komen ook dingen tegen waar ze het niet mee eens zijn.
Soms is zoiets terecht, soms is zoiets onterecht.
Ik, als autochtoon, ben ook wel eens situaties tegengekomen waarbij ik buitengesloten werd. Voor mij is er geen hulp. voor mij geen discriminatie meldpunt.
Ik denk serieus dat als alle discriminatie weggevaagd word, dat het zal resulteren in een absurdistische cultuur waarbij de minderheidsgroep alleen maar voorrechten heeft.
De politie heeft een bepaald aantal moslim-agenten. (geld ook voor vrouwen en homo’s)
Moeten moslims toegelaten worden vanwege huun moslim zijn? Moeten incompetente moslims de promotie krijgen die een hardwerkende competente Autochtone agent verdient.
samenvatting.
Niet alleen allochtonen worden gediscrimineerd. Ook autochtonen kunnen om een of andere reden gediscrimineerd worden. Kijk maar op een bassisschool. Er worden ook genoeg autochtone gepest.
Leg er geen nadruk op, maar accepteer het.
Gelijkheid voor autochtonen en allochtonen(die autochtoon moeten worden).
Dat houd ook in dat ze niet iedere keer een speciale behandeling krijgen., als er iets tegen zit. Daar hebben autochtonen ook last van.
“Voor mij is er geen hulp. voor mij geen discriminatie meldpunt.”
hmm, denk je dit serieus? dat zou je aanhangig moeten maken bij de autoriteiten want in principe is het meldpunt discriminatie er voor iedereen.
Dus: solliciteer je als man bij opzij, als homo bij een gristelijke school, als moslim bij het Leger des Heils, als hetero bij de CockRing – als je afgewezen wordt vanwege je respectievelijke mannelijkheid, homoseksualiteit, moslimschap of heteroseksualiteit, dan zou dit meldpunt jou moeten helpen.
Artikel 1 geldt toch voor iedereen? Doe er wat aan gozer/dame!
mvrgr
Waarom zou ik er wat aan moeten doen?
Ik acht het niet noodzakelijk om werk te maken van ieder kleinigheidje wat mij overkomt.
En als detail.
Waarom zou ik mij moeten bemoeien met de vrijheid van mensen om iemand wel of niet te mogen?
beste racist,
je vraagt waarom je er wat aan zou moeten doen?
ik antwoord: omdat je er over klaagt. Blijkbaar zitten die kleinigheidjes je dwars. Overigens lijkt het me niet dat we het over personen wel of niet mogen hebben als het over discriminatie gaat.
Ik klaag niet over de …kleinigheidjes…
Ik gebruik deze als voorbeelden.
Ik klaag over mensen/groepen die wel klagen over …kleinigheidjes…
Als iemand niet wilt dat er in zijn huis gerookt wordt, discrimineert hij/zij dan rokers?
en als iemand jou of jouw groep niet mag. Wil je ze dwingen jouw groep wel te mogen?
en wat voor contact heb je dan met zo’n persoon?
beste racist
het lijkt er dan inderdaad op dat je wel wilt klagen maar er niets aan wilt doen met de middelen die de nederlandse burger ter beschikking staan.
en dat je discriminatie verwart met je gedwongen voelen moslims aardig te vinden (door wie eigenlijk?) of ze zelfs in je huis toe te laten. (of rokers)Hoeft toch helemaal niet.
goeiedag verder,
gr
En dat is nu het mooie van een land als Nederland.
Hier kan je in alle vrijheid een poging wagen om als man te solliciteren bij opzij, als homo bij een gristelijke school, als moslim bij het Leger des Heils, als hetero bij de CockRing!
Dat je vervolgens niet kan en wil begrijpen waarom deze deze luitjes zich om duidelijk specifieke redenen hebben verenigd, is eigenzinnig zeg maar gerust egoïstisch en dom!
Daarbij ben je helemaal een triest geval als je jezelf wijsmaakt dat bepaalde uitspraken beledigend zijn voor jou persoontje! En m.i. ben je maatschappelijk helemaal reddeloos verloren als je in een open samenleving te pas en te onpas je denkt te moeten melden bij allerlei meldpunten. Suffe meldpunten voor luitjes met een kleinzielig ego. voor luitjes die altijd wel wat te zeiken hebben, die zich altijd bedreigd en beledigd voelen. Het is ook lastig om objectief naar jezelf, of bijvoorbeeld jou uitgangspunten in het leven te kijken! Daarvoor moet je over bepaalde intrinsieke waarde beschikken.
De wet volstaat niet meer. Men vertrouwd liever op obscure clubjes die zich baseren op subjectiviteit en onderbuik gevoelens en het religieus gekwetste ego als meetpunt!
Het Meldpunt discriminatie is m.i. net de sharia. Gebaseerd op allerlei vage principes, waarmee je zowel links als rechts af kunt buigen. Nooit duidelijk, eenkennig en onbetrouwbaar!
lieke weet haar eg met woorden.
Jij hoeft mij niet te vertellen wat ik wel en wat ik niet wil. Dat weet ik zelf wel.
(ik heb al eerder gezegd dat ik niet zoveel vertrouwen hecht in psychologie.)
En ik wil er niet over klagen. dat doe ik ook niet.
Maar mijn vraag was. Als iemand jou om een of andere reden niet mag. Als je via discriminatie meldpunt in jouw gelijk gesteld word, en vervolgens aangenomen wordt.
Wat dan?
Wat voor een gezellige relatie verwacht je dan?
Wat jij niet snapt Fred is dat dankzij de Marokkanen al die hulpverleners wel een baan hebben en hun hypotheek kunnen betalen. De regering investeert graag in werkgelegenheid. Geld moet rollen!!
Voor alles racisten en ook de racisten die gehuld gaan achter een masker..
Wilders heeft het echt niet alleen over fundamentele moslims , hij heeft met zijn eigen woorden gezegd dat hij de islamisering van nederland wil tegen gaan , hij heeft met eigen woorden gezegd dat hij alle moslims bedoeld…
Racist, ik weet niet wie je voor de gek wilt houden , maar we hebben allemaal hersenen en ogen gekregen , waarmee we naar de debatten in de 2e kamer kijken en deze ook begrijpen .
Het is leuk en aardig dat de marokkanen continu negatief in het beeld komen en wellicht zit er iets in, maar daarmee moeten niet alle marokkanen over een kam gescheerd worden , of nog erger alle moslims.
Wilders is zo fel tegen de Islam , dat hij het zelf predikt in amerika en vervolgens hulp krijgt van rijke amerikaanse joden. Waarom , zodat hij de peperdure advocaat Moscowiz kan betalen oa. Jullie zijn vervuld van vrijheid van meningsuiting, maar iemand als advocaat G. Spong wordt door wilders aanhangers met zijn leven bedreigt , omdat hij wilders vervolgen wil . Dit zegt genoeg hoe ver wilders aanhangers willen gaan , oftewel de pvv aanhangers.
Hoe ik het zie , zijn het niet de moslims waar we bang voor moeten zijn , maar de PVV en zijn aanhangers.
Denk je nu echt dat wanneer iemand als wilders de 2e kamer verkiezingen wint, een land als nederland er beter op wordt ? Mensen die dom genoeg zijn om te discriminineren , om onze grondwet (art.1) te overschrijden kunnen geen verbetering maken.
@ Tirza
Inderdaad.
Het nieuwe normaal lonkt.
De glijdende helling trekt.
De Eindoplossing fluistert zacht in Geert’s oor.
Je kan als moslim niet werken bij het Leger de Heils. Ze werken vanuit een christelijk oogpunt en dat moet je kunnen uitdragen. Je moet daar geloof zelfs iets voor tekenen.
@Saida.. Dus eigenlijk mogen we de amokmakers wel dankbaar zijn dat ze werk verschaffen aan deze pedagogische instellingen..??? Dat is de omgekeerde wereld.. Moet je blij zijn met iemand de ambulancebroeders een doodsbedreiging naar hun hoofd werpen, blij zijn met pubers die zichzelf stoer vinden als ze een buschauffeur in z’n gezicht spugen,blij zijn met een groep nietsnutten die politie in hun werk belemmeren.. Ik zal het je sterker vertellen, van mij hoeft er helemaal geen pedagogische begeleiding bij te komen.. Simpelweg straffen ! We hebben kennelijk genoeg plek in onze gevangenissen, dan zie ik liever dat we werk verschaffen aan de cipiers. 2 maandjes cel moet toch voldoende zijn om iemand in te laten zien dat zijn bijdrage aan de maatschappij onder de maat is?