Even de andere kant van de medaille. Na het opmerkelijke bericht over de NOVA cameraploeg heeft mijn ‘middenoosten-waarderingsmeter’ een dieptepunt bereikt. Debiele terroristen die mensen vermoorden om een politieke statement te maken. Het vreemde is dat men zelfs bereid is om willekeurige hulpverleners/toeristen te ontvoeren, te onthoofden, mishandelen of gewoon met de kogel van het leven te beroven. Dat zijn toch juist de mensen die wel interesse tonen in je land? Een bijdrage leveren aan de economie en maatschappij? Interesse tonen in het volk? De moeite nemen om het mooie leven in het Westen om te ruilen. We hebben het hier over de vermoorde buitenlanders in Jemen, dus kifesh? Je zou denken dat de twee ongedeerde kinderen een teken zijn van een greintje menselijkheid, maar kan me niet voorstellen dat zij nog een prettig leven hebben.
Oke, het land ligt in puin, maar hoe primitief moeten deze gemeenschappen wel niet zijn om dit soort zesde eeuwse taferelen nog langer te tolereren? Wanneer gaat men in de desbetreffende Arabische landen – niet alleen voor scheve machtsverhoudingen – maar ook voor dit soort zaken de straat op? Wanneer laten de goedwillenden nadrukkelijk zien dat zij hier niet achter staan. Wanneer ontdoen zij zich van deze blinddoek der hypocrisie. Zolang dit niet gebeurt, hanteer ik een hele wijze gezegde: wie zwijgt, stemt dus gewoon toe.
Abdelkarim El-Fassi
Abdelkarim. Voormalig hoofdredacteur van Wijblijvenhier.nl. Documentairemaker. Is geboren in de Zeeuwse contreien en wist al op vroege leeftijd dat het boerenleven niet voor hem was weggelegd. Hij besloot om zijn hooivork aan de wilgen te hangen, de koeien vaarwel te zeggen en zijn geluk te beproeven in Rotterdam. Hij studeerde Nieuwe Media aan de Universiteit van Amsterdam, was als journalist werkzaam bij de VARA, columnist voor KRO Hemelbestormers en Joop.nl, praat graag tegen vreemden, schaamt zich slechts voor zijn tenen en hoopt dat zijn levensmotto ooit de geschiedenisboeken ingaat: "Als je een geit een jurk cadeau geeft, weet je nooit wat er gebeurt"Lees andere stukken van Abdelkarim
34 Reacties op "Wie zwijgt, stemt toe"
Helemaal mee eens! Wie zwijgt, stemt toe. En dat is precies de reden waarom Wilders zoveel potentiele kiezers heeft. Want wij horen altijd alleen maar verontwaardigd gejammer over hoe gemeen Israel wel niet is en Amerika, maar als het gaat over de barbaarse gang van zaken qua mensenrechten in de meeste islamitische landen geeft men niet thuis. Dit is de eerste keer dat ik enig medeleven voel op deze website met westerse slachtoffers van islamitische terreur.
Met je eens, maar zie islamitisch terreur graag vervangen worden door politiek terreur.. Daden zijn juist bedoeld om zich tegen de eigen Jemenitische regering te keren.. En die zijn ook islamitisch dus..
Beste Abdelkarim,
Mooi stuk!
Ik denk dat de oplossing pas komt als de mensen daar zien dat zij het meest de dupe zijn van het beleid van die machthebbers.
Kheb echt heel veel respect voor de Iraniërs die in Iran de straat op durven!
Mvg
Goed stuk.
Pas als je in de spiegel durft te kijken, zie je je eigen onvolmaaktheden. Onrecht bestrijden en niet de andere kant opkijken.
Gisteren naar een de bibliotheek theater in Rotterdam geweest, er werd een besproken van Mustafa Aarab met als titel “de vergeten geschiedenis van de Rif” waarin alle gruwelijkheden die er tegen de Riffijnen zijn begaan wordt beschreven. De koning heeft een begin gemaakt met de waarheidscommissie maar niet afgemaakt. Zolang mensen blind zijn voor onrecht en zich er niet tegen willen verzetten zal geen enkele maatschappij zich verder ontwikkelen.
Met andere woorden, Mooi stuk Abdelkarim!
Mooi stuk Abdelkarim. Het lijkt misschien vanzelfsprekend dat wij doorsneemoslims (als ik het even zo mag zeggen) walgen van geweld tegen onschuldige mensen, maar hoe vaker we het duidelijk zeggen hoe beter.
Goed stuk. Wordt tijd dat er meer van zulke (zelf)kritiek op WBH verschijnt.
Hoe ‘bereik’ je deze ontspoorde groepen?
Ook treurig wat in Iran (en trouwens ook in Pakistan) gebeurt.
We doen het onszelf aan.
Machtig om te zien hoe een Theocratie sturing geeft aan de “wil van god”.
Heb vandaag wat getwitter uit Iran gevolgd. Het volk is het absoluut en in grote getalen oneens met de uitslag.
Er worden steeds meer oproepen gedaan om te gaan demonstreren. Maar men is terecht ontzettend bang.
Daarom heeft men volgens het laatste getwitter besloten om demonstraties te houden om en nabij het graf van Khomeini.
Reden? Men is er van overtuigd dat de overheid vandaag of morgen het vuur gaat openen op de menigte. De menigte echter denkt dit te kunnen voorkomen door om en nabij het graf van de ayatollah te blijven, in de hoop dat de overheidstroepen niet het lef hebben om in die omgeving het vuur te openen.
Mocht dit wel het geval zijn, dan wordt er nu al gesproken over het einde van de islamitische staat.
Men pikt het dus blijkbaar niet meer!
Lieke,
Ik weet niet wat ik moet geloven. Ik hoorde vanochtend Mustafa Oukbih op radio 1 zeggen, dat de demonstratie de protesten allen in Teheran plaatsvonden en dan alleen nog in Noord Teheran, daar waar de elite van Iran woont. Deze elite houdt zich bezig met hoofddoek af en meer vrijheid, terwijl de bevolking op het platteland eten en een dak boven hun hoofd willen.
Nergens in Iran zijn er demonstraties, ook niet in de andere grote steden. Ik denk dat Ahmadinijad wel gewonnen heeft, maar dat de oppositie haar eigen falen op hem projecteert. Een gevalletje slechte verliezers.
Ik weet ook niet in welke perspectief ik de demonstraties in Iran moet plaatsen. Het zijn inderdaad de rijkeren en eliten (minderheid) in voornamelijk de hoofdstad die voor Mousavi zijn, terwijl de plattelandbewoners en de armeren (meerderheid) volgens mij toch voor Ahmadinejad zijn.
Misschien is het voor het land wel beter om iemand anders aan de leiding te hebben, maar als de democratie heeft bepaald dat Ahmadinejad heeft gewonnen, dan moeten we dat maar accepteren.
http://english.aljazeera.net/
http://www.huffingtonpost.com/2009/06/13/iran-demonstrations-viole_n_215189.html
Het lijkt er anders verdacht veel op dat er iets loos is.
En waarom zouden het de rijken zijn die demonstreren?
Zij zijn toch ook rijk onder het huidige regime?
Het schijnt dat 2/3 van de Iraanse bevolking onder de dertig is. De berichten spreken over het gegeven dat zij al die religieuze rigide restricties een beetje zat zijn. Men wil niet zonder de islam, maar het mag allemaal wel wat minder.
een super goed stuk, waarin je gevoel en roep naar verandering en rechtvaardigheid duidelijk naar voren komt. Moge Allah/God ons helpen onrecht om ons heen en in de wereld teniet te doen!
Goed stuk, Helemaal mee eens.
Mooi en juist gezegd Abdelkarim.
Wat kunnen we doen, waar moeten we beginnen het stoken van haat uit te smoren? Persoonlijk zou ik graag willen zien dat een wereld revolutie een ban zal leggen op de productie van wapens.
Verbeeld je billioenen dolars komen vrij voor infrastucture en millioenen mensen werk ermee vinden dus geen tijd voor niets en kwaad doen.
Cheers van Christchurch.
Sluit me aan bij bovenstaanden: goed stuk over een trieste zaak.
#10
[i]áls[/i] de democratie gesproken heeft.
Al is een aanzienlijk deel van het platteland – verstoken als zij zijn van ‘afwijkende’ informatie – wellicht voor Ahmedinejad.
Blijft, dat vooraf aangekondigd werd (toch?) door een geestelijke (?) dat een overwinning van Moesavi niet acceptabel zou zijn. Was dat een dreigement?
Ook de verdeling van de uitslagen is zeer ongeloofwaardig.
Er lijkt geknoeid te zijn met het resultaat. Ahmedinejad wordt daarmee van democratisch gekozen leider tot dictator.
Velen zijn Mahmoud Mugabe hierin voorgegaan. Ideologisch verblinde leiders accepteren zelden de democratie, als het resultaat hen niet uitkomt.
Ben benieuwd naar een, zoals altijd, genuanceerde column hier over de situatie in Iran.
http://www.boston.com/bigpicture/2009/06/irans_disputed_election.html
http://www.flickr.com/photos/mousavi1388/
van Twitter 8:07:
TheBarRag RT @AbbieH5 RT from Iran: (huge explosion in Tehran) car exploded when it hit the wall of the dorm house next to mine #iranelection #iran9
van Twitter
BreakingNews Reuters: Supporters of Ahmadinejad plan a rally today at the same Tehran square where backers of Mousavi say they will gather less than 5 seconds ago from BNO Headquarters
PialiRoy RT @W7VOA Dueling Tehran rallies today: pro-gov’t 1130 UTC (per FARS), pro-Mousavi 1230 UTC (per Reuters) — both at Vali-ye Asr Square. half a minute ago from web
http://ow.ly/ekFZ
http://6.media.tumblr.com/WS7ReC9ySorh66exlus4RBEPo1_500.jpg
De geestelijk leider met zijn hoeders heeft de uiteindelijke macht in Iran. Je kunt stellen daqt het een dictatuur is warbij de geestelijkheid uitmaakt wie aan de verkiezingen mee doet en waarschijlijk ook besluit wie de winnaar wordt.
Dus geen christen of jood of atheist zal binnen deze “staatsvorm”het tot president brengen.
Alleen een zeer conservatief of conservatieve kandidaat kan worden aangewezen.
Komende jaren zal daar geen verandering in komen.
Naar mijn beste weten is Iran geen democratie, maat een theocratie. Het feit dat er verkiezingen worden gehouden veranderd daar niets aan.
Ahmadinejad wist zich enkele uren na het sluiten van de stembussen al verzekerd van de eerst getelde stemmen, volgens eigen zeggen waar er toen al 20 miljoen stemmen geteld. En wat het verhaal nog veel ongeloofwaardiger maakt is het gegeven dat alle 20 miljoen stembiljetten correct waren ingevuld. Best knap voor een land waar Ahmadinejad het inderdaad moet hebben van een groot deel van het ongeletterde deel van het volk!
En alles daar gelaten. Volgens mij zeggen de plaatjes meer dan genoeg.
Of zou het “westen” hier achter zitten?
Het zal mij niet verbazen als een dergelijke theorie, vandaag of morgen naar boven komt drijven.
;-)
http://www.volkskrant.nl/
Zeker weten dat het weer de schuld is van het westen.
vele, ’t is duidelijk een CIA complot om de staat Israel te redden.
Een verfrissende kijk. Dat vind ik trouwens dit ook. En jij?
http://webwereld.nl/article/comments/id/59916
die vraag is al langer bekend en is volgens mij ook verder goed geregeld. beter dan in de jareb 60. India heeft genoeg potentieel voor ICT branch.
Wat een walgelijk blog is dit zeg. Was de subsidie bijna op ofzo?
Hou toch op met appeasen man; je bedient je van dezelfde denkwijzen als Wilders e.a. – ‘de moslims moeten afstand nemen van dit en dat’.
In landen waar demonstreren geen recht is, en er ook geen vrije pers is, kun je niet van de mensen verwachten zich publiekelijk hiertegen uitspreken.
Bovendien begrijp ik het best (hoewel ik het geen preferabele methode vind) dat westerse NGO’ers gedood worden, aangezien de meeste westerse NGO’s hun werk gebruiken als front om westerse normen en waarden in onze landen op te dringen.
De enige ware oplossing tegen deze praktijken is Islam.
“De enige ware oplossing tegen deze praktijken is Islam.”
Dat dachten de ayatollahs ook, laten we in Iran een staat inrichten volgens islamitische principes en het paradijs op aarde zal volgen.
Inmiddels staan duizenden op straat te protesteren en zijn honderdduizenden gevlucht naar het volgens jou zo perifide westen.
Wat moet een NOVA daaro, met onderstaande informatie in het achterhoofd? http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=90968§ionid=351020101
Het is niet allemaal zwart wit. Nederland moet zich niet bemoeien met landen die hun olie-opbrengst eerst rechtvaardig aan de eigen bevolking willen besteden.
Nova mag blij zijn dat ze ongedeerd mochten vertrekken…
Wat nu in Iran gebeurt is een ordinaire couppoging zoals een paar jaar geleden in venezuela is gebeurd door CIA.
ahnadinejad wil de olieopbrengst over z’n land verdelen net als Chavez!
Beste broeder,
je schreef: “Bovendien begrijp ik het best (hoewel ik het geen preferabele methode vind) dat westerse NGO’ers gedood worden, aangezien de meeste westerse NGO’s hun werk gebruiken als front om westerse normen en waarden in onze landen op te dringen.”
en je noemt jezelf moslim, i.e. in overgave aan Allah swt. Dan neem ik aan dat je ook Zijn regelgeving aangaande het gebruik van geweld tegen noncombattanten, vrouwen, oude mannen en kinderen volgt? Dat je ook Zijn regelgeving volgt aangaande mensen die zich buiten de strijd houden?
Dan is je standpunt tov ngo’s als mens enigszins eng, en als moslim simpelweg onbegrijpelijk en onhoudbaar.
mvrgr
bovenstaande @25 en 26
Laten we hopen dat ze niet voor niets gestorven zijn.
http://buitenland.nieuws.nl/560361/plechtigheid_voor_vermoorde_duitse_vrouwen
Dank dat je ze even onder aandacht bracht.
@Izz ad-Din Ruhulessin
[quote]Bovendien begrijp ik het best (hoewel ik het geen preferabele methode vind) dat westerse NGO’ers gedood worden, aangezien de meeste westerse NGO’s hun werk gebruiken als front om westerse normen en waarden in onze landen op te dringen.[/quote]
Over smerig gesproken. Wat doe je hier nog? Je posts gebruiken als front om jouw waarden en normen op te dringen?
[quote]De enige ware oplossing tegen deze praktijken is Islam. [/quote]
Blijkbaar. Moge je God je je kleingeestigheid vergeven.
#31
Dank dat je het onder de aandacht brengt.
Izz ad-Din Ruhulessin is gewoon een andere nick van Saifullah Alison
Nou dan ben ik het met deze post #25, van wie het ook is, hartgrondig oneens.
Het is trouwens niet dezelfde schrijfstijl als Saifullah.