"Pas op, zakkenrollers!" Uit het niets ontstond er enkele seconden na deze alarmerende kreet een regelrechte warboel. We stonden allemaal op een overbezette roltrap waar iedereen wedstrijdje ‘meeste mensen op één trede’ deed. Tjah spitsuren, hè? Ik had net mijn 15 cm² van de eerstvolgende trede bemachtigd en een flinke elleboog van mijn forse buurvrouw geïncasseerd (de bewuste vrouw mag haar excuses alsnog aanbieden), toen iemand zo aardig was om de rest van de uit de trein stappende passagiers te attenderen op de aanwezigheid van ‘verboden’ handjes in de zweterige menigte. Ik moet bekennen dat ik puur instinctief reageerde door mijn big sized bag naar voren te duwen en hem stevig tegen mijn borstkas te drukken. Ik hoorde hier en daar verontwaardigde ohhhh’s en zag dat iedereen de kant op keek waar ook twee ‘opsporing verzocht’ ogende tieners de veelbegeerde trap probeerden te bereiken. Let op: dit waargebeurde verhaal voltrok zich in minder dan één minuut.
Het alarmerende effect van de kreet trad pas in volle werking toen de dreiging belichaamd werd door deze jongens. Iedereen drong zich naar boven want steeds vaker geldt: Haast+Marokkanen in de buurt = De benen nemen in het kwadraat. Pas toen ik Wilders met z’n PVV in (virtuele) zetelaantallen zag groeien, besefte ik wat er écht gebeurde.
Wat heeft Wilders hier nou weer mee te maken? Logische vraag. Laat ik vooral bij het begin beginnen. Deze messiasachtige politicus heeft een hele zware taak onder zijn hoede genomen. Hij is vastbesloten om ons naar het licht te leiden in deze donkere dagen. Met de fakkel der angst, belicht hij de weg die we zouden moeten belopen. Als we aan de grote dreiging willen ontkomen, moeten we hem maar geloven. Net zoals iedereen bijna op de vlucht sloeg na de alarmerende kreet in het voorbeeld hierboven en zich blindelings door een wildvreemde liet leiden? Wie was hij eigenlijk en waarom namen wij zijn woorden zonder aarzelen aan? Waarom keek iedereen die twee jongeren aan zonder zich geen enkele moment af te vragen of iemand anders het had kunnen zijn? De vrouw met de fatale elleboog, bijvoorbeeld? Was ik zelf wél in het oog gevallen als ik op dat moment een hoofddoek had gedragen? Wie zegt eigenlijk dat er toen überhaupt zakkenrollers in de buurt waren? De groep treinpassagiers baseerde zijn gedrag enkel op aannemelijkheid en angst. Een niet geheel ongevaarlijke combinatie, als we goed naar het verleden kijken. Een combinatie die tevens in een versneld tempo, om maar even in de sfeer van Wilders’ retoriek te treden, de broedplaats der anti-islamisering blijft voeden.
De golven van opwinding die hij met zijn uitspraken en optredens heeft weten te veroorzaken, zijn voor mij tot nu toe geen reden geweest om mijn visie over de ‘verwildering’ van de politiek op deze site te exposeren. Noch was ik ooit beledigd door zijn, voor mij, ongecivilseerde opmerkingen, noch achte ik de beste man geciviliseerd. Ik ben nooit onder de indruk geweest van zijn nek-aan-nek race met het CDA. Ik wil wel eens zien of deze blaffende hond ook bijt. Ik ben alleen te spreken over het onderbuikgevoel dat hij heeft weten te genereren. Ik doe mijn petje af voor de mate waarin zijn retoriek bij het poldergros aanslaat. Mét resultaat. Verbaasd omdat IJzeren Rita wél roest en Wilders zijn wilde haren nog lang niet heeft verloren. Sterker nog, ze blijven groeien! Als het hier om een potje Stratego zou gaan, kreeg hij van mij alle hulde. Wilders speelt echter met de hele Nederlandse maatschappij en ik ben bang dat deze winnaar straks allemaal verliezers van ons maakt. Wij allemaal.
44 Reacties op "Niet links, niet rechts maar blind"
Leuk geschreven en mooie metafoor!
leuk, politiek vergelijken met een roltrap
Hoi Somaya. Mensen verdenken vrijwel uitsluitend groepjes Marokkanen, jong, mannelijk, kortgeschoren aan de zijkant, en terecht volgens mij. Veel van die gasten zijn echt knettergek, vanaf heel jong al. Een geoefend oog kan ze herkennen.
Het gaat niet om Marokkanen met een hoofddoek, Marokkanen die alleen of met z’n tweeen lopen, Marokkanen die wat ouder zijn dan 20, of jonger dan 20 maar wat ander haardracht hebben, of jonger zijn dan 20 maar wat rustiger uit hun ogen kijken.
Nederlanders die op de PVV stemmen hebben dat echt wel door hoor. Die zijn niet dom. En die weten ook dat het OM en de politiek tegen die puberale losers niet (meer) optreedt, en dat maakt Wilders populair.
Het is de elite die je bang probeert te maken voor Wilders, met alle smerige WOII vergelijkingen. Gewoon omdat ze zelf bang zijn hun macht te verliezen. Ik lees in je stukje dat jij bang bent gemaakt. Waarom toch? Wees niet bang. Heb vertrouwen in mensen.
En die mensen die uit de weg gaan voor kaalgeschoren minderjarig tuig dat niet wordt aangepakt, doen dat gewoon uit common sense.
Kaalgeschoren minderjarig tuig. Dat klinkt verdacht veel als ‘langharig werkschuw tuig’ :D. Lang leve de jaren 60-70. Spread the love..
Wilders herhaalde vandaag in het interview dat hij tientallen miljoenen moslims uit Europa wil gooien. De laatste mensen in Europa die dat soort ideeën hadden waren Hitler en Stalin. Het is dus niet zo vreemd dat de vergelijking gemaakt wordt.
Hey Som! Goede analyse en ontzettend mooi en poëtisch geschreven..:) “IJzeren Rita die wel roest”, doet dat je ook niet ergens aan denken? (“Rita, tis maar goed dat ijzer roest..”) Liefs, Taman
Ik vind Rita heel aandoenlijk tegenwoordig. Zo met 0 zetels.
Overigens, Thijs, als er iemand is die van het maken van smerige Tweede Wereldoorlog vergelijkingen zijn beroep EN zijn hobby heeft gemaakt dan is het wel Wilders met zijn “de islam is een fascistische ideologie”.
Nul zetels? Is de Titanic dan eÃndelijk gezonken ;)
(refrein)
Rita in d’r regenton, ton, ton.
Rita in d’r regenton, ton, ton.
Goed stuk trouwens Somaya, poetisch en sociaal opmerkzaam.
Wat mij betreft horen pitbulls gemuilkorfd – om de metafoor van je column over te nemen. Ik wacht liever niet tot hij bijt.
Gemuilkorfd als in rechterlijk gebonden.
Thijs,
[quote]Waarom toch? Wees niet bang. Heb vertrouwen in mensen. [/quote]
Er is sociaal-psychologisch alle reden om bang te zijn. Het gedrag van een menigte is zelden fraai, of verheven. Het zet aan tot daden die de enkeling nooit zou plegen.
Vertel mij: waarom zou wél Nederland immuun zijn voor massapsychologische uitwassen, het zondebok fenomeen en sociale stigmatisering? Omdat wij beter zijn dan al die andere voorbeelden waarin het niet goed ging? Omdat wij geen Serviers zijn, geen Cambodjanen, geen Duitsers, geen Katholieken, geen Hutu’s (met excuses aan al bovengenoemden die [i]niet[/i] meededen)? Omdat bij ons normaal doen al gek genoeg is?
Ik denk het niet Thijs. De toekomst is open. Waarschijnlijk gaat het goed, maar garanties zijn er niet. Er is sociaal-psychologische alle reden om bang te zijn voor massa’s.
Als iemand brand roept en er raakt paniek uit, komt dat dan ook door Wilders?
Het feit dat er sprake is van stereotypering komt dat door Wilders?
Of is het juist die groep raddraaiers die Wilders populair heeft gemaakt?
Kun je het feit dat er paniek uitbreekt aan Wilders wijten of aan die eikels die het voor de hele groep verneuken, die dus voor de vele slechte voorbeelden hebben gezorgd?
Hij is vastbesloten om ons naar het licht te leiden in deze donkere dagen. Met de fakkel der angst……
Ja das een raar iets bij mensen, drilling for fear makes the job simple.
De 1 gelooft Wilders, de ander Al gore, sommigen denken dat de vrije markt het eureka is, weer een ander gelooft in een boek van 1200 jaar oud.
Echt gek hoe makkelijk mensen het gezonde verstand uit kunnen zetten en blind voor iets gaan zonder rekening te houden met de ander.
Mvg
Frank,
Kalm blijven is altijd een deugd. De kop niet in het zand steken ook. Wilders is degene die begint over miljoenen moslims deporteren. Wilders is degene die begint over Mein K*mpf. Wilders begint over de knieschot. Zijn tegenstanders (op enkele gekken die hem bedreigen na) niet. Het verschil tussen Wilders en net genoemde gekken is dat hij macht heeft; zij niet.
Er is geprobeerd hem met redelijkheid te bestrijden, met argumenten. Hij gaat ze met oneliners uit de weg. Hij is genegeerd. Er wordt (waarschijnlijk zonder sukses) geprobeerd hem rechterlijk te bestrijden.
Mijn methode is het met gelijke munt terugreageren. Met sommigen hoef en wil ik geen rekening houden, omdat zij dat ook niet met anderen doen.
Gelijke munt. Dat betaalt het eerlijkst.
@ Alison:
“Het verschil tussen Wilders en net
genoemde gekken is dat hij macht heeft”
Wilders macht? neee joh, die vent klets larie uit angst voor het onbekende. geen wonder dattie veel aanhang heeft, iedereen is bang voor het onbekende ;)
weetje wat ik echt zou willen zien gebeuren, en ik denk ookwel dat mensen dan zullen gaan nadenken.
laten we n zogenoemde “Haat” imam de politiek insturen als antwoord op Wilders en zijn hitler gedrag :D
zou dat geen spectakel zijn? 2haters in de ring,,laat ze maar tot ze erbij neervallen ;)
Oja en met de gelijke munt terugreageren?
daar zit meestal het verschil de 1 zegt bestrijd vuur met vuur, de ander schreeuwt een oog voor een oog? als iedereen zo dacht zou de wereld blind zijn!
geef die vent een kans.. ik ben moslim, ik ga pvv stemmen, en ik ga verder met mn leven.. en wilders doet zn best maar om me tegen te houden !
1love
Als eerst , een grappig en bekend verhaal.
De onderbuikgevoel denk ik , is niet geheel door hem genereerd.Die was er al , al lange tijd , de verschil is volgens mij dat het meer tot uiting is gekomen van je angsten.
Goed stuk! Inderdaad, het onderbuikgevoel is niet volledig te wijten aan Wilders maar feit is dat hij een steeds grotere groep aanspreekt, en wél mensen die helemaal niets te maken hebben met raddraaiers of de marokkanenproblematiek. Mensen die tot nu toe geen problemen ondervonden aan de aanwezigheid van een islamitische groepering in Nl. Deze lijken de vent alleen maar steunen vanwege zijn positie als martelaar van het vrije woord. Strategisch inderdaad, hoe hij steeds meer Nederlanders ‘met de fakkel der angst’ in het snowball-effect mee krijgt…
Niet Wilders zal van ons allemaal verliezers maken, maar de mensen die de illusie hebben dat Wilders hét probleem is.
Deze samenleving is het probleem, en de zieke koloniale mentaliteit van veel Nederlanders. Dát is het probleem, en Wilders is daar slechts een irrelevant product van.
Beste Alison,
Wow wat een tactiek, de vrede is binnen handbereik!
Ik zie het al helemaal voor me:
Alison:
Wilders is degene……., Wilders is degene…….., Wilders begint over…..
Wilders:
Zij zeggen toch dat ze de wereld willen veroveren, zij zeggen toch dat het westen vernietigd moet worden, zij vliegen toch een gebouw in!
Alison:
Mijn methode is het met gelijke munt terugreageren. Met sommigen hoef en wil ik geen rekening houden, omdat zij dat ook niet met anderen doen.
Wilders:
Mijn methode is het met gelijke munt terug reageren. Met sommigen hoef en wil ik geen rekening houden, omdat zij dat ook niet met anderen doen.
Nu ik erover nadenk is het helemaal geen tactiek, het is de veronderstelling die velen maken, de veronderstelling dat zij wel moreel superieur zijn. Het zijn de spelregels die de superieuren dwingen inferieure tactieken te gebruiken.
En 1 ding mag gezegd worden, iedereen doet steeds meer zijn best als radertje, radertje in het wiel der intolerantie!
Want uniek is het niet.
Milieufreaks:
Mijn methode is het met gelijke munt terugreageren. Met sommigen hoef en wil ik geen rekening houden, omdat zij dat ook niet met anderen doen.
Liberalen:
Mijn methode is het met gelijke munt terugreageren. Met sommigen hoef en wil ik geen rekening houden, omdat zij dat ook niet met anderen doen.
Misschien kun jij nog wat themagroepjes verzinnen die exact hetzelfde zeggen!
Mvg
Beste Izz ad-Din Ruhulessin
Deze samenleving is het probleem, en de zieke koloniale mentaliteit van veel Nederlanders.
Kweenie maar als je in Nederland woont je vindt het hier niets en ziet de nederlandse mentaliteit als het grote probleem.
Wie heeft er dan een zieke koloniale mentaliteit?
Iets met een pot en een ketel geloof ik!
Mvg
Dat iets tot de meerderheidscultuur behoort maakt het niet per definitie acceptabel.
Nee maar in dit geval wel.
Hahaha, denk dat maar. Je krijgt het toch vroeg of laat wel terug op je bord.
Ja dat bedoelde ik dus met:
Wie heeft er nu een zieke koloniale mentaliteit?
Mvg
Alle Nederlanders die van mening zijn dat moslims zich moeten aanpassen aan deze samenleving, en terecht bestrijden we deze mentaliteit, goedschiks of kwaadschiks, aangezien deze mentaliteit hetgeen is dat ware integratie in de weg staat.
Wat is ware integratie?
Beste Frank,
Niet iedereen is redelijk en dus werkt redelijkheid niet bij iedereen.
Er is een interessante simulatie gedaan ooit (bespaar me even de link-vraag want die heb ik allang niet meer):
Er werd onderzocht welke overlevingsstrategie het meest effectief was aan de hand van vastgestelde simulatieregels. Het antwoord is me altijd bijgebleven: begin met positief doen naar de ander, maar als dit niet met positief beantwoord wordt reageer dan op gelijke wijze (negatief dus) terug.
Wie altijd negatief reageerde – ook bij positieve ontmoetingen – verloor op de lange duur. Wie altijd positief reageerde – ook bij negatieve reakties – verloor ook.
De vraag is natuurlijk wat de simulatie-definitie was van ‘goed’ en ‘slecht’. Ik meen dat ‘goed’ iets delen was en ‘slecht’ alles voor jezelf houden. Maar het resultaat is natuurlijk veel breder toepasbaar dan alleen de simulatie.
Nee Frank, ik acht mij niet superieur. Maar ik acht redelijkheid helaas naar de PVV toe geen effectieve strategie. Naief ben ik ook niet (al vinden sommigen blijkbaar van wel ;) ). Ik zeg gewoon eerlijk dat ik sommige standpunten onaanvaardbaar hufterig vind – zoals die van de PVV. Ik zeg het niet met de grove taal die de PVV gebruikt; ik probeer ook altijd inhoudelijk te zijn, wat de PVV meestal niet is. En ik ga het debat niet uit de weg.
Mensen zijn lang genoeg aardig tegen Wilders en de zijnen geweest. Het is tijd voor gelijke munt.
Beste Alison,
Wat ik dus wil zeggen is dat alle themagroepjes op dezelfde manier denken dat het voor hen wel gerechtvaardigd is een grote bek te hebben.
De telegraafreaguurders, dat zijn gewoon mensen die hard moeten werken voor hun geld en die nu eindelijk eens genoeg hebben en willen dat er wat gebeurd.
De geen stijl reaguurder is een hoogopgeleide reageerder die misstanden aan de kaart brengt.
Zonder Christen te zijn kun je eigenlijk niet functioneren!
Ik betaal mijn hele leven belasting, het moet nu eens over zijn met die werklozen.
Het systeem naait mij, fuck het systeem!
Allemaal toonbeelden van redelijkheid die nu niet meer redelijk kunnen zijn (zijn dat nooit geweest, ik heb jou b.v. nooit aardig over of tegen wilders stemmers zien schrijven), want nu is de maat vol.
Kortom alle themagroepjes hebben het recht intolerant te zijn.
Ik denk dat iedereen al jaren onaardig is tegen elkaar, niet allemaal even grof, wel allemaal even zwart-wit.
Mvg
Ps. als je zegt ik mag het want jij doet het ook, heet dat drogredenering van het type: tu quoque.
Beste Frank,
[quote]
Ps. als je zegt ik mag het want jij doet het ook, heet dat drogredenering van het type: tu quoque.[/quote]
Het zou een tu quoque zijn als hier sprake is van redelijkheid. Zoals ik uitlegde is bij het tegen gaan van de PVV-invloed de tijd van redelijkheid voorbij – althans tot het moment dat zij ook redelijk beginnen te doen. De bal ligt bij hen.
Het is retorica van mij, omdat het retorica is van Wilders.
Wat onaardig doen tegen Wilders stemmers doen betreft: dat is niet volledig waar. We zouden het aan F Jacobse moeten vragen, maar iets zegt me dat hij een ban heeft (helaas).
Verder is er natuurlijk het verschil tussen ‘campagne-voeren’ en ‘een kabinet vormen’ (bij wijze van spreken). Hier wordt ‘campagne gevoerd’. Dat heeft nooit uitgeblonken in de nuance – althans niet bij de winnaars. Maar als we het er toch over hebben: ik vind dat er wel degelijk met Wilders geregeerd moet kunnen worden en wel op het punt van overeenkomst met D’66: weg met de corruptie in het rotte hart van de macht. Wat zijn allochtonenstandpunten betreft: daarvoor staan hij en ik te ver uit elkaar en is de raakvlak gering (van mij mogen straathooligans ook hard aangepakt worden en naar bootcamp gestuurd, maar dan ook die van de voetbalclubs). Ook zijn pro-Israel dweperij deel ik Niet.
Deze racist is al jaren bezig , en tot nu toe wordt die in mijn ogen totaal niet aangepakt. Waarom geen spoeddebat over zijn uitspraken op de Deense tv( meeste spoeddebatten gaan toch over onnozele zaken, dus een serieuze debat waar die verantwoording moet afleggen lijken mij geen dom idee).
Maar jah , misschien bied een Moslimpartij meer uitkomst dan de huidige gang van zaken in de Tweede kamer.Ik zou er zeker op stemmen, moet uiteraard wel een goed partijprogramma hebben , maar daar ga ik vanuit.
Waarom geen spoeddebat over Wilders’ deportatieplannen?
Omdat de Tweede Kamer geen kamerleden ter verantwoording kan roepen. Het kabinet kan ook geen kamerleden ter verantwoording roepen.
Daarom was de actie van Groen Links kamerlid Tofik Dibi laatst goed; hij riep minister Eberhard van der Laan naar de kamer over een typisch Wilders onderwerp, zodat van der Laan lekker Wilders kon afzeiken. Moeten ze vaker doen.
Maar natuurlijk , ik bedoelde ook dat een moslimpartij hem zeer zeker strikt en fel moest aanpakken.
Maar trucjes die Tofik heeft toegepast zijn ook effectiefvol.Maar volgens mij niet voor herhaling vatbaar.
Welke moslimpartij? En waarom is Tofik’s truukje niet voor herhaling vatbaar? Tuurlijk is dat voor herhaling vatbaar.
Het kabinet en de tweede kamer kan geen kamerlid of partij ter verantwoording roepen zei je toch.
[i]Als[/i] er een Moslimpartij zou zijn, bedoelde ik , ik was een beetje onduidelijk.
En Tofik’s trucje is voor herhaling vatbaar, [i]maar niet op de mate waarop ik het bedoelde[/i], er constant bovenop zitten, dat het uitputtend/moeilijker/demotiverend begint te worden voor PVV.
Niet eens in de jaar een spoeddebatje omdat Halsema je dat heeft toegelaten.
De mate waarop ik het bedoelde is
elke gelegenheid grijpen om hem tegen te werken, op allerlei gronden en manieren.Op een destructieve manier.
Groenlinks moet als hoofdpunt aan zijn idealen denken , niet aan moslims.Ik steun Tofik in zijn strijd , hij is goed bezig. Of dit……..
Voor herhaling vatbaar, jah zeker.
Voor herhaling vatbaar op mijn manier,niet echt.
Daarentegen een Moslimpartij heeft de volle ruimte om dat te doen , om op zijn huid te zitten.Om hem kapot te maken.Om werkelijk alles wat nodig is om die figuur te breken.Deze is in staat voor de Moslim consequent en constant op te komen.Zonder bang te zijn om moslimknuffelaar genoemd te worden, dat andere partijen riskeren.
Het institutionaliseren van Islam, moslims en allochtonen in de Nederlandse samenleving.
# 33
Jah , zo zou je het ook kunnen noemen hahah.:D
Telegraaf gisternacht:
[quote]Ophef om vermoorde moslima
– In het Egyptische Alexandrië is onder de grote belangstelling de moslima begraven die vorige week werd doodgestoken bij een rechtszitting in Duitsland.
De zaak heeft voor veel ophef gezorgd in Egypte, vanwege de geringe aandacht voor haar dood in de Duitse media. De vrouw, die tijdelijk in Duitsland woonde, was vier maanden zwanger en werd in Dresden voor de ogen van haar 3-jarige zoontje doodgestoken door haar buurman.
De man stond terecht voor belediging omdat hij zijn buurvrouw een terrorist had genoemd. De vrouw getuigde tegen hem. Volgens het Duitse OM is de dader een xenofoob en haat hij moslims. [/quote]
Zie hier de terroristische werkelijkheid. Zou Wilders dit óók walgelijk vinden? Zou de dader in NL PVV hebben gestemd?
Waarom noemt de krant de reactie ‘ophef’ – daarmee impliciet de moslims overreageren verwijtend? Waarom noemt de krant het geen racistische aanslag?
Ben benieuwd hoeveel commentaar de lieve Telegraaf lezers hierop hebben, of dat ze stil blijven zoals de drie apen van horen, zien en zwijgen…
Een selektie uit het door Telegraaf lezers getoonde medeleven voor de moslima
[quote]Toch leuk die belangstelling voor deze onbekende vrouw. Normaal mag een vrouw niet aanwezig zijn bij een begrafenis. Zelfs niet van haar man of kinderen. Maar als het zo uit komt dan wordt een vrouw dus wel gebruikt om een politiek punt te maken?
Dat zouden burgers in europa ook meer moeten doen als er iemand word neergeschoten of gedood door een Moslim. Dit is stemmingmakerij en niet goed voor de gemeenschap.
De moslima was hier tijdelijk, maar liep wel met burka of kopdoekje. terwijl die buurman een hekel heeft aan moslims en zich dan dus ook waarschijnlijk niet veilig voelt in hun nabijheid. waarom heeft die man een hekel aan moslims??? daar is vast een reden voor.
ik haat geen moslims maar wel hun wereldwijde verschrikkelijke daden.Maar ik kan mij dus wel voorstellen dat je moslims gaat haten als één van je geliefden gedood is bij weer zo’n onzinnige zelfmoordaanslag.
Moslims vermoorden non-moslims en non-moslims vermoorden moslims…..waar gaan we toch heen met onze samenlevening?
Voor de rechter omdat hij zijn buurvrouw een terrorist noemt??? Terrecht ga je die lui haten om allerlei redenen oa deze en er zijn onvoorstelbaar veel normale burgers met dezelfde mening.
Gestoord volk heb je overal. Zoals die moslim broeders die toendertijd
zal niet de laatste zijn en terecht!!!
Natuurlijk! Vieze blanke xenofobe rascist en arm onschuldig welwillend geintegreerd moslim mens.[/quote]
Hoezo polarisatie in NL?
Maar als we de geluiden uit de onderbuik eens duiden. Wat zeggen ze nou eigenlijk:
– Zullie doen het ook! (en daarom is het terecht?)
– Ze heeft het uitgelokt (want ze droeg een hoofddoek?).
– Stemmingmakerij (terwijl de media het voorval nauwelijks noemt?)
– Mediamanipulatie door de Linkse Kerk (want het staat in een achterafberichtje in de krant?)
– Dit is nog maar het begin. Wilders for president. (Tja)
– Gaan ze weer dat we racisten zijn (Ja, dat doe ik inderdaad).
En hoeveel daarvan heeft zijn basis in een echte inhoudelijke klacht? Hoe serieus moeten we die onderbuik eigenlijk inhoudelijk nemen?
Ondanks gebrek aan inhoud denk ik: héél serieus.
Ach.
Ik vind het erger dat mensen nu pas de ranzigheid van deze samenleving doorhebben, pas nadat er mensen vermoord zijn.
Wanneer mensen zich niet hadden laten misleiden door de leugens van Nederlanders en westerlingen, was er misschien actie ondernomen, en had deze vrouw nog geleefd.
Dat deze vrouw is vermoord dat is erg, maar het verbaast me niets.
Er worden regelmatig moslims en allochtonen bedreigd, mishandelt, onze huizen en winkels beklad en in brand gestoken. Dat er iemand vermoord zou worden was geen kwestie van of, maar van wanneer.
Lieve Somaya,
je weet dat ik altijd een beetje achter de feiten aanloop. Het zal je dus waarschijnlijk niet verbazen dat ik vandaag pas een artikel uit het NRC handelsblad van zaterdag 4 juli heb gelezen. Ondanks het feit dat het eigenlijk al geen news meer is, wil ik hier toch even een [url=http://archief.nrc.nl/index.php/2009/Juli/4/Overig/07/Nu+de+feiten%3A+moslims+zijn+w%E9l+ge%EFntegreerd]link[/url] plaatsen naar het artikel van Jean Tillie over de politieke integratie van Nederlandse moslims. Niet alleen is de auteur een wetenschapper die in mijn ogen alle respect verdiend, maar ook de resultaten van zijn onderzoek komen met mijn eigen ervaringen overeen. Ik woon nog maar korte tijd in Nederland, maar toch durf ik te zeggen, dat het met de Nederlandse moslims de goede kant op gaat. Wij blijven hier is daar een heel goed voorbeeld van!
Dat gezegd hebbende vind ik het bijzonder jammer dat een grote groep van de Nederlandse bevolking – meestal niet omdat zij het slecht bedoelen, maar omdat zij niet beter weten – juist van het tegendeel overtuigd is. Geert Wilders (en hier ben ik niet helemaal zeker of hij slachtoffer van zijn eigen angst en onwetendheid is of of hij inderdaad alleen uit is op polemiek) is hier zeker een katalysator van deze misvatting.
Mijn compliment voor jouw column heb ik je al persoonlijk overbracht, toch wil ik hier nog eens toevoegen dat bovenstaande tekst alleen maar laat zien hoe belangrijk de rol van WijBlijvenHier in de samenleving is.
Hierbij de oproep AH to go Den Haag Cs, Amsterdam Westtunnel en Lelylaan te boycotten.
Zegt het rond.
http://www.ad.nl/economie/3371767/Geen_Marokkanen_in_AH_to_gowinkels.html
Of om hun eigen personeelsbeleid te parafraseren:
[i]”Dringend! Geen AH to go!”[/i]
Heej , de media doet een piepklein stapje vooruit.AD nog wel.
Waarom boycotten?
Er is toch zoveel straattuig… misschien weten die wel een creatieve oplossing.
Nabil,
Ja, dat valt mij ook op. De Telegraaf bericht er ook over en de reacties van lezers zijn zowaar soms sympathiek.
Izz ad-Din,
Nee, dat is dus [b]niet[/b] de oplossing. Vriendelijk en onverzettelijk blijven wel.