Nou goed, dan zetten wij het e.e.a. maar weer recht. Ik presenteer Hugo Braakhuis, een van de organisatoren van de Gay Pride. Meneer was nietsvermoedend aan het knuffelen met zijn homoseksuele vriend in Amsterdam toen hij opeens werd uitgescholden door een groep jongens. Het liep uit op een vechtpartij, waarbij zijn vriend de meeste trappen mocht opvangen. Diep triest dat homoseksuelen nog steeds niet met rust worden gelaten door hun medeburgers.
Maar wie waren die medeburgers dan? Onze vriend Hugo zegt in een interview tegen de Volkskrant: "Groepje van 6/7 jongeren, 18/19 jaar… ennuh… Marokkaanse komaf. Ja, feiten mogen genoemd worden." Tegen Gay.nl zegt hij: "De daders waren Marokkaans uitziende jongens, maar ik zag er ook een blonde jongen bij." Ha, hij noemt hier in ieder geval al één niet-Marokkaan. In werkelijkheid blijkt er nog minder van te kloppen.
In een uitzending van NOVA wordt hem gevraagd ongeveer 10.08 min:
"De politie… euhm… hebben wij gebeld en gevraagd om wie gaat het, wat voor groep jongens zijn dat. En die politie zegt heel uitdrukkelijk ‘normaal doen wij dat niet, maar in dit geval hechten wij er aan om te vertellen dat het gaat om… euh jongens die wij vast hebben gezet… om blanke Nederlandse jongens’. Klopt dat met uw waarneming?"
Hugo:
"Ja, dat is waar. De vraag natuurlijk of er Marokkanen bij betrokken waren. Probleem is er zijn er twee voortvluchtig. Inderdaad er waren ook autochtone jongens bij betrokken en die VIER zijn ook vastgezet"
Dus om het samen te vatten. Meneer werd aangevallen door een groep jongens. Hij geeft soms aan dat het gaat om Marokkanen, dan weer dat het gaat om Marokkanen met een blond jongen ertussen en bij NOVA erkent hij zelfs dat er blanke Nederlanders bij betrokken waren… om precies te zijn minimaal vier. Vier blanke autochtonen wat de politie onderschrijft, waarmee het maximale aantal betrokkene Marokkanen is gedaald tot twee, dat overigens net zo niet-Marokkaans kan zijn als de vier eerder opgepakte niet-Marokkanen.
Meneer Braakhuis, als de vier blanke Nederlanders overeenkomen met uw waarnemingen… waarom vindt u het dan nodig om de Marokkanen zo op de voorgrond te noemen? Als u de afkomst toch zo belangrijk vond, had u net zo goed gelijk kunnen aangeven dat het ging om minimaal vier blanke Nederlanders… of zie ik ze vliegen? Wie zet deze vier jongens even het land uit? Of gaan we toch over op de methode ‘knieschijfjes schieten’?
Jammer, dat in mijn land nog steeds jongeren leven die niet met hun poten van homoseksuelen af kunnen blijven. En dat in mijn land de Marokkaan als dader zonder verdere vragen door het gros geslikt wordt.
59 Reacties op "“Blanke Nederlanders” Vallen Homo’s Aan"
Helemaal mee eens. Zinloos geweld tegen homo’s of wie/welke groep dan ook is dom en verwerpelijk. Maar zomaar wat roepen als “jongens van Marokkaanse komaf” en het vervolgens volkomen afzwakken zodat van het hele verhaal niets meer overblijft is ook te erg. Want triest maar waar: die eerste woorden “Groepje van 6/7 jongeren, 18/19 jaar… ennuh… Marokkaanse komaf” blijven bij veel mensen hangen.Ik hoop dat er veel van deze mensen ook naar NOVA hebben gekeken maar ik ben bang dat het kwaad al geschied is.
Misschien lijdt hij aan dementie of had hij een black out (2x).. advocaat van de duivel hehe
Marokkanen zijn lang al een hot item geweest en zullen blijven.Valse dadersignalementen is een veel voorkomende gebeurtenis.
Het grappige is , na een mishandeling , dat je dan nog een verkeerde signalement durft te geven.
Dus in plaats van dat je wilt dat de daders die jou mishandeld hebben opgepakt worden, geef je de voorkeur aan de volk die je het meest haat.
Krom en ziek tergelijkertijd.
Moeten we nu een applausje geven dat het geen marokkanen waren ofzo?
Nee Scaffold natuurlijk niet. Iedereen die zoiets doet is dom en laf en mag daarop worden aangesproken, ongeacht wat iemands achtergrond is. Maar meteen roepen dat het Marokkaanse jongens waren en dan vervolgens zeggen “Oeps, sorry foutje !” dat is niet goed te praten.
Klopt.
Net zoals het fout is dat er in een week 3 incidenten zijn met Marokkanen in Amsterdam. Waarvan een dodelijk.
Maar daar zal je op deze site niets over lezen. Wel meteen klaar staan om Nederlanders op fouten te wijzen.
@ Scaffold,
Dus je noemt het toch wel een ‘fout’?
Ik vind het vreselijk dat homoseksuelen mishandeld worden en Hugo Braakhuis en vriend hebben in deze mijn sympathie voor wat hen aangedaan is.
Toch kan ik mij niet aan de indruk onttrekken, dat van de gelegenheid gebruik is gemaakt door Braakhuis om zijn afkeer van Marokkaanse jongeren op deze manier misplaatst te uiten. Ik vind zijn getuigenis voor de Volkskrant eigenlijk niet kunnen – vooral omdat hij op dat moment al beter ‘weet’ en toch besluit om een al gesterotypeerde bevolkingsgroep verder zwart te maken. Hij doet dit op een moment waarop ieder welwillende burger beseft, dat dergelijk ‘nieuws’ alleen maar bijdraagt aan en olie gooit op het vuur van een al bestaande hetze.
Stop het geweld tegen homo’s, maar lieg nooit over de identiteit om zo een eigen poltieke agenda na te streven.
@ Alison
Precies.
How low can you go.?
Hij had beter de schuld kunnen geven aan Tariq Ramadan. Hugo lijdt aan de ziekte nezwamer.
Paradoxaal trouwens dat bij de agenda hier rechts de lezing van Khalid Yasin staat. Iemand die vindt dat homosexualiteit de doodstraf verdient.
Over geweld tegen homo`s gesproken.
Volgens mij is iedereen het erover eens dat agressie en geweld tegen homo’s niet getolereerd mag worden ongeacht WIE dit geweld pleegt. Iedereen mag zijn of haar persoonlijke mening hebben over homoseksualiteit maar geweld tegen homo’s is gewoon fout, punt. Waar het hier in dit specifieke geval om gaat is het feit dat “Marokkaans uitziende jongens” vals beschuldigd zijn. En dus al ben je homo en slachtoffer van homogeweld, dat geeft je dit nog niet het recht om te liegen. Waren het daadwerkelijk Marokkaanse jongens geweest dan is dat zo en mag dat ook gezegd worden. Ik ga er dan maar even van uit (Call Me Naive) dat Hugo Braakhuis Marokkaanse jongens weet te herkennen en kan onderscheiden van Spaanse, Turkse, Italiaanse, Hindostaanse, Nederlandse jongens met donker haar etc. Eind jaren 80 waren de zakkenrollers rond het CS van Amsterdam geen “Marokkaanse jongens” zoals, helaas toen ook al, veel mensen riepen in werkelijkheid veelal illegale, Algerijnen, ik bedoel maar.
Scaffold #10,
Heb je daar bronnen voor?
(En dan bedoel ik zijn eigen woorden geciteerd, want de pers vertrouw ik niet zo.)
mag ik de gehele homoseksuele gemeenschap namens mijn mensen mijn excuses aanbieden?
ik, als Nederlandse moslim, vind de daden van deze jongens verwerpelijk. Als Nederlander voel ik me diep verantwoordelijk voor hetgeen mijn medeNederlanders hebben gedaan. Er is geen excuus voor dit soort lage abjekte daden te verzinnen.
Ik begrijp niet waarom dit steeds weer gebeurt. Het schijnt dat zo’n 50% van het geweld tegen homo’s door autochtonen wordt gepleegd. 50%! Dat is onvoorstelbaar. Geen religie of cultuur die je geweld opdringt tegen homo’s en toch nog 50% van de haatmisdaad tegen homo’s op je kerfstok. Hooligans, corpsballen, provincialen! Al die blanke rakkers en hun haatmisdaad, getverdepielekes, schaamteloos!
Er is vorig jaar zelfs een onderzoeker van de UVA in elkaar gerost. Hij deed onderzoek naar geweld tegen homo’s, is zelf homo, en kreeg aan het eind van het onderzoek flink wat klappen van een stel ajax’fans’…
En waar blijven de verontwaardigde opineuten? Schande!
met zure groetjes, en hopende op een geweldloze GayPride,
abufarah
Georganiseerde homoseksualiteit is een grote vijand van de moslimgemeenschap.
Bij dat gezeur om Tariq Ramadan bleek er ook niks van de kloppen.
Ik ben je even kwijt Saifullah:
eerst zeg je [quote]Georganiseerde homoseksualiteit is een grote vijand van de moslimgemeenschap.[/quote]
Waarmee je impliceert, dat het goed is ‘de vijand’ als de vijand te behandelen.
Vervolgens impliceer je, dat Tariq zich niet homo-onvriendelijk heeft uitgelaten.
Bedoelde je wellicht niet het woord homoseksualiteit, maar anti-homogeweld te gebruiken?
Dan zouden je opmerkingen wél congruent zijn.
We kunnen natuurlijk ook God/Allah de schuld geven, die heeft zich tenslotte nogal normatief opgesteld naar mensen die zich meer aangetrokken voelen tot de eigen sekse in alle heilige boeken die hij claimt te hebben gestuurd (de profeet zegt toch echt dat ze moeten vermoord worden, en die hadith is ook echt sahih, dus je kan je voorstellen dat mensen die de soenna willen volgen dat wat letterlijk nemen).
Ik weet dat het irrelevant is omdat weinig moslims de koran uberhaupt lezen, kunnen lezen of ‘goed’ lezen en ‘de islam’ dus maar een breiwerkje van hun nationalitische en eigen opvattingen is doorweven met wat tradities en voedselgewoontes.
Maar dat opzicht is het niet zo vreemd dat ze zich gewelddadig opstellen naar homoseksuelen. Het boek is er vaag over en er zijn 7 landen in de wereld waar er nog de doodstraf op staat: Saudie-Arabie, Iran, Yemen, Verenigde Arabische Emiraten, Soedan, Nigerie en Mauretanie. In veel andere islamitische landen staan er straffen op (op Indonesie en Turkije na, tien keer raden waarom?).
Wonderlijk dan dat uitgerekend in Nederland we weer de juiste islam volgen dan, driewerf hoera voor de koningin..
Clairy,
Dus je wil zeggen dat het de schuld van Allah is, dat deze niet-Islamitische blanke Nederlandse jongeren een homo in elkaar slaan?
Begrijp ik je zo goed?
Wat bezielt je om kronkelwegen te bewandelen om tóch moslims en hun geloof de schuld te kunnen geven van iets wat zij in dit geval niet gedaan hebben?
Welk basisschema vetroebelt je waarneming toch zo?
Het was mij ook al opgevallen dat de versie in NOVA niet parralel liep met hetgeen de kranten schreven. Als journalistiek medium WBH zouden jullie opheldering kunnen vragen bij meneer Braakhuis. Ik vind het n.l. nogal vreemd dat hij zo van mening is verandert in korte tijd. Hij benadrukte dat de politie in zeer korte tijd aanwezig was dus kan niet om hun getuigenverklaringen heen (blanke nederlandse jongens). Maar zijn eerste verklaringen staan er wel haaks op. Hoe kan dit ? Hij mag het best eens uitleggen.
Wat de drank met je ogen allemaal kan doen :-)
Kijk mensen, marokkanen zijn altijd de zwarte schaap geweest. Als de identiteit niet bekend is, blame it on the marokkans. Het is een stereotypering geworden tegenwoordig om een vaste groep (die al een negatief imago in het land heeft) uit te kiezen. Dat zal de anti-allochtone politieke partijen (zoals PVV) alleen maar verterken. Wat ik wil zeggen is dat het uiteindelijk om de gevolgen gaat van die groep. En als er voldoende animo ervoor is, zullen er maatregelen worden genomen die uiteindelijk negatief zullen zijn voor de rest van de alochtonen. Dus ze hebben een excuus nodig om ‘vol’ Nederland halfvol te krijgen en ze gaan daar alles aan doen om dat te bewerkstelligen.
Marcel hou eens op met die onzin als ‘marokkanen zijn altijd de zwarte schaap geweest’.
Hoe en wat omtrent het signalament van de potenrammers kunnen wij niet echt beoordelen. Is hij verwart? Heeft hij vaker te maken gehad met Marokkaanse heren die hem in elkaar sloegen. Waren het voornamelijk Marokkanen die het voortouw namen binnen de groep? Of wilt hij gewoon van Marokkanen af?
Mocht het zo zijn dat het aandeel van Marokkanen minder was dan het zogenaamde autochtonen deel dan zal die opmerkingen omtrent het signalement gecorrigeert moeten worden.
Ik zie echter bij niemand hier op WBH een lichtje branden waarom het zo aannemelijk is dat Marokkanen een homostelletje in elkaar trapt. Pas wanneer de aantijging ongegrond is begint men hier stukken te schrijven dat het belachelijk is dat er weer word gewezen naar Marokkanen en dat Marokkanen altijd de pineut zijn.
Wel erg opvallend niet waar?
Johan,
De politie heeft al vastgesteld dat de daders blanke Nederlanders zijn (zie NOVA). Ze zijn ook al opgepakt. Daar valt dus weinig meer te gissen.
Wat de column betreft: ik, blanke lesbienne, heb de redactie getipt hierover, omdat ik het niet vind kunnen om valse getuigenis af te leggen.
Om je maar vast voor te zijn: kort nadenken leert, dat
(a) de daders meteen zijn opgepakt
(b) Volkskrant en Gaykrant interview van later tijdstip waren.
([b]c[/b]onclusie) Braakhuis op het moment van interviewen wist dat het blanke daders waren.
Mijn eigen indruk is dat hij genoeg heeft van geweld door ‘Marokkaanse’ straatschoffies tegen homoseksuelen. Daar kan ik mij wat bij voorstellen. Echter, een bewust gelogen getuigenis werkt wat mij betreft volstrekt averechts. [i]Two wrongs don’t make a right.[/i] Hoeveel andere getuigenissen tegen ‘Marokkaanse’ straatschoffies zijn óók politiek gemanipuleerd? Dat soort vragen werpen zich terecht op.
Maar blijkbaar vind je het makkelijker, of meer voor de hand liggen, om het ‘blaming the victim’-spel te spelen. Het is aan jou.
Vind je de actie van Braakhuis niet politiek onverantwoord, gezien het huidige ontvlambare klimaat?
Ben je bewust, dat hier mogelijk door Braakhuis een PVV-agenda gepusht wordt?
@Alison
Ik vind de aktie van Braakhuis alleen onverantwoord wanneer deze bewust foutieve informatie naar buiten heeft gebracht. Ik kan mij voorstellen dat een slachtoffer verkeerd handeld nadat deze een dramatische ervaring heeft meegemaakt. Dat maakt de foutieve verklaring niet juist als je denkt dat ik dat bedoel.
Ik werp alleen maar de vraag op waarom het zo makkelijk word geslikt dat Marokkanen worden aangewezen als er een incident plaats vind waarbij homosexuelen het slachtoffer worden?
Zegt dat niet ook niet wat over de betrokkenheid van deze bevolkingsgroep bij dit soort incidenten? En is het verkeerd om te concluderen dat deze groep vaak verantwoordelijk is voor dit soort ‘incidenten’. Als je het nog incidenten mag noemen…
@ Johan
Ach hou toch op joh! Je bent hier gewoon aan het goedkeuren dat iemand liegt voor de camera. Het slaat compleet nergens op… want die statements in de media waren niet direct ter plaatse en hij gaf toe dat het overeen kwam met zijn waarnemingen dat het blanke jongens waren.
Waarschijnlijk had hij het vol kunnen houden als niemand de Marokkanen had opgepakt.
Dus in plaats van dat jij hier als een goochelaar iedereen afleidt met jouw vraagstelling kun je niet ontkennen dat deze man (die een belangrijke rol vervult in emancipatie van homoseksuelen in nederland) gewoon ronduit aan het liegen is in de media. Is dat niet om van te huilen?
@Nordin
Ik praat helemaal niets goed Nordin. En dat wil ik ook niet. Als Marokkanen er niets mee te maken hebben is een excuus gepast.
Ik werp alleen een andere vraag op: Waarom is het zo aannemelijk dat een Marokkaan verdacht word van het in elkaar slaan van een homoseksueel in Amsterdam?
Antwoord daar nu eens op.
@ Johan
De vraag is niet terecht. Anders had ik ook wel kunnen vragen waarom homo’s zo vaak aangevallen worden. Wat doen ze fout?
Ik sluit me bij Nordin aan met een tegenvraag ;)
Waarom worden vrouwen met korte rokken vaker seksueel mishandeld?
Je argumentatie is en blijft ‘blaming the victim’.
Ik kan me de allergie in de homoseksuele scene t.a.v. irritante en gewelddadige straatschoffies goed voorstellen. Ik kan me ook goed voorstellen, dat iemand zich door stereotypering per ongeluk vergist in zijn daderprofiel. Misschien deed Braakhuis dat aanvankelijk ook. [b] Maar de interviews hebben plaatsgevonden, nadat Braakhuis beter wist [/b] en toch koos hij om bij zijn foutieve verklaring te blijven – sterker nog, deze kracht bij te zetten -tot het moment dat hij door de NOVA-journalist klem gezet werd. Toen pas kwam een bekentenis. Een slachtofferinterview hoort geen kruisverhoor te zijn, omdat het slachtoffer uit eigen motief liegt.
Stel je eens voor, dat een vrouw misbruikt is en dat zij aangifte doet jegens de buurman ipv haar eigen neef, omdat zij dat wenselijker vindt. Zó fout is het wat Braakhuis doet.
@ Nordin en Alison
Sorrie hoor maar wat is dit nu weer voor argumentatie?
Laten we voorop stellen dat ik NIET WIL dat er de gehele tijd word gewezen naar Marokkanen. Ik vraag alleen waarom men het zo aannemelijk vind dat dit zou zijn gedaan door Marokkanen.
Als er berichten naar buiten komen dat jongens op een scooter een stel meiden het ziekenhuis inschoppen op het Leidseplein in Amsterdam komt toch een bepaald profiel naar boven. Als een stel heren meisjes van school halen om hen te laten prostitueren op een bedrijventerein heb je daar een bepaald profiel voor ogen.
Als je hoort dat bankdirecteuren door gouden handdrukken miljoenen naar hun eigen rekening laten doorsluisen dan heb je dat toch ook?
Dat wilt niet zeggen dat dat profiel goed is. Maar voor veel mensen is dat profiel heel aannemelijk.
Iedereen doet het maar als je een huidskleurtje hebt dat anders is dan de zogenaamde standaart dan ben je fout.
“Ik vraag alleen waarom men het zo aannemelijk vind dat dit zou zijn gedaan door Marokkanen.”
Wat dacht je van latente xenophobie? In de samenleving is nu eenmaal een beeld onstaan over marokannen doordat gebeurtenissen, terecht en onterecht, met hen wordt geassocieerd. Ik denk dat dit voor zich spreekt.
Maar ik krijg het idee dat je dit gegeven de marokannen verwijt. Alsof het hun schuld is dat deze associatie tot stand is gekomen.
Nee, het is de schuld van de nederlanders, nou goed ?
@ scaffold
idd… in dit geval is het de schuld van blanke nederlanders. Punt
Johan,
[quote]Laten we voorop stellen dat ik NIET WIL dat er de gehele tijd word gewezen naar Marokkanen.[/quote] Ik geloof je ;) Het nare is, dat hier meerdere mensen reageren (IJsbrand Zevenbergen, Clairy,…), die zogenaamd met inhoudelijke argumenten komen en ‘neutraal’ zijn, maar ondertussen allang zelf besloten lijken te hebben wat ze van moslims iha en Marokkanen ihb vinden. Wie hier kritisch is bevindt zich dan al gauw tegen wil en dank in onaangenaam gezelschap.
Ja, voor veel mensen is het profiel aannemelijk [quote]Als je hoort dat bankdirecteuren door gouden handdrukken miljoenen naar hun eigen rekening laten doorsluisen dan heb je dat toch ook?[/quote] Toen ik pas ging werken kwam ik tot mijn eigen subculturele afschuw bij een bank terecht. Ik had een zeer anti-beeld over bankemployees. Ik bleek me volstrekt te vergissen en te veralgemeniseren. Hetzelfde geldt in NL denk ik momenteel bij Marokkanen.
Er is een bekend psychologisch feit, dat ingroupleden als individu worden gezien en hun fouten niet aan de groep als geheel worden teogeschreven; outgroupleden worden als één groep gerekend en fouten van de één worden tot schuld van de ander. Allemaal een in de hersenen ontstaand waarnemingsprobleem. Het probleem met de mediaweergave is, dat het slaaf is van de populaire waarneming. Lezers willen hun vooroordelen bevestigd zien. Ik moet dan ook eerlijk zeggen: ik weet niet hoe groot of hoe klein het ‘Marokkaanse straatschoffie’-probleem is. Ik vermoed dat het ernstig en mensonterend overtrokken wordt en kan daarin alleen afgaan op mijn eigen ervaringen – die gewoon goed zijn.
Ik heb wel behoefte om te luisteren naar concrete voorvallen in prachtwijken en vind dat daar – ONGEACHT HERKOMST – streng tegen opgetreden moet worden. Maar eerlijk gezegd is wat ik vooral zie polarisatie, waarin goede mensen aan beide kanten elkaars slechte kanten zien. En dan heb ik dus totaal geen behoefte aan een Braakhuis die voor eigen gewin de feiten verdraait. Hij richt met deze actiein zijn eentje meer maatschappelijke schade dan tien straatschoffies op een outgroup-hoop.
@ Alison 15: Ik bedoelde dat homoorganisaties altijd maar lopen te zeiken over moslims.
Maar toen bijv. rapper steen op nationale TV zei:
[quote]Ik haat flikkers, ziektedragers, kanker op man, je steekt je lul in iemands anus[/quote]
bleven ze muisstil.
Het lijkt erop dat deze organisaties het dus erger vinden wanneer het moslims zijn, wat eveneens blijkt uit het feit dat de genoemde meneer de daad van twee moslims erger vind dat vier Nederlanders.
Saifullah, #33
Mee eens. Er wordt selektief gezwegen dan wel geklaagd.
Daarom beweer ik hier ook herhaaldelijk dat christelijke scholen wellicht de meest schadelijke invloed zijn in het leven van de meeste GLBTers (Gay-Lesbian-Bi-Trans).
Laten we het in NL eerst eens over [i]die[/i]kerkbalk in eigen oog hebben. Schoolbesturen kunnen allang maatregelen nemen tegen voorkomende discriminatie en geweld. De meesten laten dit echter na, omdat zij hypocriet zijn en sommigen het zelfs wel prima vinden als anderen het vuile werk voor ze opknappen.
Waarom heeft Wilders het niet over de Oost-Europese katholieke bedreiging van GLBTers, wiens duistere tentakels via een totalitaire paus door NL woelen?
Hij lijkt daar echter veel meer begrip voor te hebben …
@Alison: nee moslims hebben er niets mee te maken en de islam ook niet. Alleen Allah en God (de christelijke dan) zijn gewoon niet zo aardig over onze homoseksuele medemens (m/v) en dat mag ook wel ‘ns gezegd worden.
Moslims zelf lijkt me niks mis mee, die doen gewoon netjes wat de baas zegt.
Klinkt wel een beetje Neurenberg-achtig dit trouwens.. of ben ik het?
wat een leugenaar
zeg de waarheid ga dan geen verstoptje doen ouwe, respect
“Moslims zelf lijkt me niks mis mee, die doen gewoon netjes wat de baas zegt.”
Volgens mij heb je geen idee wat “de baas” zegt. Wanneer was het voor het laatst dat jij contact met Hem had?
Je doet net alsof je het normaal vind dat twee homo’s op straat “knuffelen” vindt je dat werkelijk. Ik vindt het walgelijk en ranzig…als ze zo nodig homo moeten zijn laat ze dat dan thuis doen…worden ze ook niet inelkaar geramd (wat ik ook 8terlijk vindt overigens)
Nou ja, is doodnormaal in dit land Samir. Met die opvattingen kun je beter in Iran of Saudi arabie gaan wonen.
Tijd om weer eens het woord homo door moslim te vervangen …
[i]Ik vindt het walgelijk en ranzig…als ze zo nodig moslim moeten zijn laat ze dat dan thuis doen…worden ze ook niet inelkaar geramd (wat ik ook 8terlijk vindt overigens)[/i]
(parafrase van Samir #38)
Gelukkig vind ik dit niet, maar mensen die aan mij of de mijnen komen zitten voor sympathie bij mij verkeerd.
Scaffold #39
Mee eens.
Ik onthoudt mij in deze maar van commentaar. Gezien mijn ongezonde voorliefde voor het schrijfwerk van bijvoorbeeld Fleur Jurgens, en mijn PVV houding jegens kaa uuu thee Marokkaantjes!
Alhoewel. En let even op Clairy! Ben even overgekomen naar Europa voor wat gedoetjes en bevindt mij in porto Banus. Kom hier de afgelopen week op de wegen hier met regelmaat, “gezellige” Nederlanders met een Marokkaans uiterlijk tegen, die zich ook hier wonderwel niet weten te, of kunnen, gedragen!
Ach het zal de zon en de hitte wel zijn! :-)
By the way. De islam gaat vooruit. Zit van de week in een restaurant, komt er een moslima voorbij met een Burberry Burka! En eerlijk is eerlijk, vond het helemaal top. Daarbij liep zij in tegenstelling tot andere moslima’s niet de verplichte 3 meter achter haar vent, maar gewoon hand in hand. In het openbaar!!
Het moet niet gekker worden! ;-)
Zo zo porto banus, helemaal heengevlogen met je privéjet? Tis toch wat he die kerosinekosten tegenwoordig… schijnt door die oliemoslims te komen amice (steekt nog een sigaartje op).
Was iedereen maar zon voorbeeldig ondernemer als Lieke. Ik ben vast aan de prosecco begonnen voor het kweken van een harige witte bierbuik, nu nog een dom trutje vinden die wat eitjes kan doneren voor mn nageslacht en een vliegtuig en dan als de rest van het plebs met geld lekker zeiken over een minderheidsgroepering. Even kijken welke er over zijn.. joden.. check… moslims.. check.. marokkanen heb jij he Lieke? dan ga ik denk ik voor de Wicca aanhangers. De enige plek waar ik altijd veilig ben voor die sekteleden is de zonnebank.
LEEF EN LAAT LEVEN!!! IS DIT NOU ZO MOEILIJK!!!!!!
grtjes,
elbi
#42
Onaangenaam, maar wel gevoel voor humor ;)
@ Lieke
Misschien moet je je bezighouden met je eigen leven , i.p.v dat van anderen.
Je lijkt er zo gefasineerd door andersmans levens , dat je je eigen vergeet.
Beste Clairy,
Zoals Alison al aangaf, een zeker gevoel voor humor kan jou niet worden ontzegd.
Maar de joden betitelen als een minderheidsgroepering? dat is waarschijnlijk een uitspraak gericht op het aantal, en niet op andere zaken.
Maar je kunt enigszins gerust zijn Clairy. Zelf ik vindt het hier zo af en toe wat banaal. Alhoewel het voor jou een bevestiging moet zijn, gezien het feit dat ik mij vrijwillig wens te begeven tussen de vele puissant rijke idioten.
Je moet dan ook het kaft scheiden van het koren!
En wat betreft het vinden van een dom tutje. Hijs jezelf uit je lui stoel, en kom hier naartoe. retourtje Malaga, en een huur opel kadett. En het feest kan beginnen!!
Jong, blond met weinig tot geen eigenwaarde is hier nog steeds in de mode!!
*Dames (neem ik aan), misschien kunnen jullie beter verder gaan op msn. Graag on-topic hier!*
Ook al weer off-topic maar ik moest er zo om lachen. Brüno (Sacha Cohen c.q. Borat) in gesprek met de palestijn Aboe Aita …
“Ik wil dat de beste mensen uit de business mij ontvoeren. Al-Qaeda is zó 2001”.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/4499308/__Bruno_bedreigd_door_Palestijnen__.html?p=5,1
Nou vooruit, mijn laatste kanttekening dan. Ja ik doelde met minderheidsgroepering op het aantal en niet op de relatieve ondervertegenwoordiging van joden in de internationale curlingcompetitie.
Opels zijn niks voor mij, sinds mijn familiebedrijf is opgenomen in een grote Nederlandse verzekeringsinstantie rij ik alleen nog Bentleys en nooit langer dan een week want zo’n ingereden wagen is niks voor mij. Ik hou niet van die chauvinisische ingetogenheid hier en ik laat graag zien en merken hoe verdraaid monetair en emotioneel succesvol ik ben, meestal door anderen nog net iets verder de spreekwoordelijke grond in te drukken dan ze al zitten. Tja, hadden ze ook maar keiharde pegels moeten hebben, het gepeupel. Mijn voorouders kwamen al in Europa 40.000 jaar geleden en ik ben de kers op hun afstammingstaart, dat een paar andere sapiensstammen destijds wat langer in mid-Afrika zijn blijven hangen met tot gevolg potenrammerij in 2009 is toch hun eigen schuld!
Ik ga nu even wat statistieken uit mijn hoofd leren om tijdens het borrelen straks mensen de mond te kunnen snoeren, en daarna met m’n limo en 30 dolgelukkige blanke kleinkinderen naar de afgehuurde dierentuin in Amersfoort, vlak naast het asielzoekerscentrum, en daarom heb ik de ruiten van mijn wagen van binnen laten blinderen ipv van buiten: ik schaam mij niet voor mijn succes maar ik wil niet dat mijn genenpoel kennismaakt met de lokale stammen van de undermensch. Noem me een parvenu, ik noem het succes en met de afgunst en tranen van de gemiddelde mens, gedrenkt in een Moutonnetje Rothschild 45, marineer ik het vlees van de minderheid alvorens ik ze verscheur.
Toch Lieke?
@ Clairy
Ohhhh, wat geweldig.
Wat moeten we toch blij zijn dat we een fiks aantal reageerds hebben die multimiljonairs of rijk zijn.
Ik wist niet dat er hier mensen waren die elke week een andere bentley reden,
ik zal jullie voortaan met U aanspreken.!
Donder toch op man , wat denk jullie wel niet dat jij en lieke zijn.
Zogenaamd je rijke luxe leventje vertellen( de vraag blijft , of het wel waar is), en doen alsof je hoger dan andere bent.
Juist jullie zijn de mensen die zich minderwaardig voelen, dat uit in gedrag om een wereldtje voor je te houden waar je al sinds de vietnamoorlog van droomt, en het zo graag aan mensen online wilt vertellen.
Ik geef je als tip , doe wat met je tijd en energie , in de hoop dat je wel zo een leventje zal leiden voordat je pension eraankomt. Maar omdat 1 jaar tekort is om zulke rijkdom te verwerven als simpele persoon raad ik je aan om uit je droom wakker te worden en ….
smell the coffee.(van die goedkope koffieapparaten hé , nespresso is een aanslag op je uitkering):D
hahahahaahha
Nabil S. heeft kennelijk niet zo’n goed ontwikkeld gevoel voor ironie.
Nee, hoor .
Ik erger me gewoon aan mensen die hun rijke leventje telkens moeten vertellen.
Want ze vertellen dingen die niemand boeit. Het boeit me niet dat ze elke week een verschillende bentley rijdt.
Of de arrogantie waarmee ze zichzelf hoger plaats dan de gemiddelde mens.
Dan voor wat moet je je zo gaan presenteren op een internet site nog wel.
Ik zeg alleen , [b[zelfs al haar verhaal nog klopt[/b] , leuk voor je , maar ga je niet als koningin gedragen , want dat werkt irriterend.
Omg…je gelooft het nog ook he..
Over blind zijn gesproken.
Ik weet niet hoe je jezelf nog meer voor lul kan zetten dan door serieus te reageren op iets wat overduidelijk een parodie was.
Keiharde reality check op het gebied van de homodiscriminatie. Geweld tegen de homoseksuele medemens is vooral het werk van autochtonen in Nederland. Dat lezen wij op de gezaghebbende Staatsomroep. Zo zijn er in de eerste helft van 2008 maar liefst 150 geweldsdelicten jegens handtasjes geregistreerd. In slechts 14% van alle gevallen betrof het hier allochtonen. De rest (86%) kwam blijkbaar op het conto van blanke, blonde Nederlanders. Opvallende cijfers, die een klap in het gezicht betekenen voor de opkomende rechtshomofiel (zie pica) in Nederland die opgewonden raakt van een potdichte grens.
Clair , mijn excuses.
Ik zag de voorgaande berichten niet tussen jou en lieke.
Vraag me niet wat,(maar ik nam jou bericht voor iets heel anders dan wat het voor bedoeld was.)
Tof van je Nabil.
Vraag me af of anderen ook hun ongelijk zo ruiterlijk zouden toegeven.
In afkraken zijn ze de beste.
Beste Clairy,
Je hebt het op een paar kleinigheden na volledig bij het juiste eind.
De Bentley is voor ouwe lullen, en aan rode wijn doe ik niet. Dus drink ik het liefst en met verve de godganse dag, Cristal roederer 2002.
Tip van de dag. Alles wat vaart of vliegt moet je huren en niet kopen!
En de laatste tip.
Kom eens wat vaker het huis uit. Je ruikt hier en daar wat zuurtjes. :-)
Ik denk dat jullie allemaal wel weten waar beschuldiging van het slachtoffer vandaan komt. O.k. je mag niet generaliseren, maar feit blijft dat het grootste deel van de homo-molesteerders Marokkanen zijn. Of dit al dan niet cultuur-gerelateerd is, vind ik irrelevant; elke soort mishandeling is verwerpelijk en elk ‘excuus’ onaanvaarbaar!