Ik ben autistisch, hartstikke erg. Zo laat ik ’t niet alleen bij ’t opruimen van mijn kamer, maar doe ik ook gelijk mijn laptop. Met alle gevolgen van dien. Ik kwam een stukje tekst tegen dat ik waarschijnlijk rond mijn 19de levensjaar geschreven heb en waar ik me nu jaren laten erg voor schaam. Ik bedoel, wat de vak was er met me aan de hand..? Maar ja, toch maar even delen. Oordeel zelf (neem ’t verder niet te serieus, op mijn 19de was ik net zindelijk).
Titel: Zijn zwakte
Degene die claimt dat de man en vrouw gelijk aan elkaar zijn is feminist of Utrechtenaar. Of diegene heeft gewoon nooit op school gezeten. Want zelfs op de achtergestelde ‘islamitische’ school waar ik op zat, leerden we het verschil tussen mannelijke en vrouwelijke genen. De twee X chromosomen van vrouwen in tegenstelling tot de X en Y chromosomen van het mannelijke geslacht. In theorie hebben wij mannen dus ‘the best of both words’.
Maar theorie en praktijk matchen zelden. Zo halen vrouwen hun theorie-examen altijd meteen in één keer, maar zullen ze nooit leren rijden. Dit terwijl mannen uitblinken op de weg, maar in een klas lokaaltje van het CBR vaak ‘toevallig’ hun lenzen niet in hadden. Het ‘Hannah Montana principe’ gaat in deze dus niet op. Vrouwen hebben het namelijk veel beter dan mannen, de man is zwak.
Een verschil tussen vrouwelijke en mannelijke hersens maakt dat de vrouw beschikt over ‘gevoel’. Zo is het je moeder die je troost als je met natte ogen zit en zegt je vader je slechts dat je naar de dokter moet voor een middeltje tegen hooikoorts. Als tussen kussen en geselen.
Beide karakters zouden ons voortbestaan dienen. Allemaal leuk en aardig, maar iedereen die zou mogen kiezen, zou vóór zijn/haar moeder willen sterven. En hoe meer mannen er op de wereld komen, hoe duurder voetbalkaartjes worden.
De man is zwak. De man is zwak. Wat het allemaal nog erger maakt is dat slechts een enkele gozer dit inziet, vanwege het gebrek aan emotie natuurlijk. Ikzelf ben opgegroeid in een huis met zeven vrouwen en omdat ik mezelf nu toch al voor schut heb gezet, denk ik dat ik eerlijk kan zijn met de vrouwelijke meelezeressen. De man is zwak, mannen kunnen geen moeder worden.”
Anouar Ethawri
'Anouar Ethawri' is het schrijvers-pseudoniem van een doodnormale jongen die verder uit angst voor represailles liever zijn volledige naam verborgen houdt. Anouar Ethawri, hierna te noemen 'de zwaarlijvige puber met de vele namen', ziet in Rotterdam het levenslicht op precies dezelfde dag dat Theo Laseroms -Feyenoord én Sparta legende- helaas het loodje legt. Een triest gevalletje 'de een zijn dood, de ander zijn brood' en verder de basis voor een levenslange liefde voor de twee Rotterdamse voetbalclubs. Naast het liefhebben van Rotterdamse voetbalclubs -en eigenlijk alles wat maar enigszins met Rotterdam te maken heeft- doet de zwaarlijvige puber met de vele namen niet zo veel in zijn leven. Behalve dan misschien af en toe wat lezen uit een Dostojevskitje, de Donald Duck of natuurlijk de Koran. Als Feyenoord eindelijk weer eens kampioen wordt, regelt de zwaarlijvige puber met de vele namen een importbruid en gaat hij op huwelijksreis naar Paaseiland. InshaAllah.Lees andere stukken van Anouar
20 Reacties op "De man is zwak, de man is zwak"
Nou nou nou, ik heb genoeg mannen gezien waar je tegen u kan zeggen. Maar uiteindelijk heeft het te maken met wat je hebt meegemaakt in je leven, waardoor je bepaalde visie krijgt op een bepaalde onderwerp.
Ik kijk liever naar wat Islam zegt dat de positie is van een man en een vrouw in deze wereld (hoe allah swt het wil hebben). Dan erop te gaan letten wat ik zelf vind omdat ik het zo en zo zie gebeuren of omdat een statistiek dit of dat zegt.
Als het puntje bij paaltje komt dan zit de wereld erg ingewikkeld in elkaar. Niets is heel makkelijk uit te leggen. Als jij je rechten en plichten kent die allah swt van je eist dan is dat al voldoende om een goed leven te kunnen leiden. In plaats jezelf te storten in discussies van wie nou zwak is of wie nou sterker is of wie meer intelligentie heeft etc.
Ik vind dat namelijk een doelloze en vruchteloze discussie die nergens naar leidt.
Eerlijk gezegd. Een vrouw vult een man aan in zijn zwakheden en een man vult een vrouw aan in haar zwakheden. Hoe je het wend of keert we zijn voor elkaar geschapen en we zijn niet geschapen met het doel om elkaars mindere kanten aan te kunnen vallen.
Was dat Y-chromosoom niet aan het uitsterven? Is er een geneticus in het huis?
@Abdelmajid Beter kan ik het niet zeggen! Helemaal mee eens.
Waarom zou je je voor dit stukje schamen? Ik vind het wel leuk, eigenlijk en ook een leuke schrijfstijl.
Noureddinus; als het y-chromosoom uitsterft, zijn er geen mannen meer. Alle mannen hebben een y-chromosoom naast een x-chromosoom (vrouwen hebben twee x’jes, dus het is afhankelijk van de man van welk geslacht het kindje wordt) en volgens mij worden er nog steeds om en nabij 50/50 mannen/vrouwen geboren. Misschien bedoel je iets anders?
@Abdelmajid: maar wat mensen denken wat de islam zegt over man/vrouw verhoudingen is overduidelijk tijd- en plaats (cultuur) gebonden. Je interpreteert dat dus altijd vanuit de bril van het heden en vanuit de maatschappij waar je in zit, daar is simpelweg niet aan te ontkomen. Het is niet voor niks dat moslims in Noorwegen, Nederland, Frankrijk, etc. bepaalde ideeën hebben over gelijke rechten die toevallig zo goed overeenkomen met het land waarin ze zitten, terwijl dat in hun land van herkomst anders is (Pakistan, Marokko, Indonesië, etc.).
Als het echt zo eenduidig was waren er geen verschillen tussen hoe jij die verhouding ziet, iemand in Indonesië, iemand in Somalië en iemand in Saudie-Arabië, net zo min als geen verschillen tussen nu, het jaar 1200 en 750 na christus.
Een klein beetje rondreizen en een middagje wat lezen (ik noem een ibn Battuta) moeten je overtuigen van dat dit niet het geval is.
De eerste plek om te beginnen in het vaststellen van wat gezonde verhoudingen zijn is dus niet een boek pakken of naar statistiekjes kijken, maar het gewoon vragen aan de mensen zelf en -zoals je ook schrijft- bedenken wat je zelf prettig zou vinden. Dat lijkt me -sowieso- te prevaleren boven wat in een boek staat, maar ik ben dan ook geen gelovige.
@Brad je zegt: ‘maar wat mensen denken wat de islam zegt over man/vrouw verhoudingen is overduidelijk tijd- en plaats (cultuur) gebonden.’
Islam is niet cultuurgebonden. Islam en cultuur moet je van elkaar scheiden. Hebben niets met elkaar te maken. Cultuur is cultuur en islam is islam. Islam is heel duidelijk over wat een man moet doen en wat een vrouw moet doen. Daar zijn geen twijfels over in mijn geloof. Wat betreft wat ze in Marokko omdat ze dat een traditie enz vinden, dat schrijf ik toe aan cultuur en islam heeft niets met cultuur te maken.
@Brad je zegt: ‘Dat lijkt me -sowieso- te prevaleren boven wat in een boek staat, maar ik ben dan ook geen gelovige.’
En daar zit nou precies het verschil tussen jouw en mij, in hoe we naar zaken kijken. Ik volg mijn geloof en dat is wat mij lwidt en niet de statistiekjes van cbs en wat mensen vinden. Wist je dat mensen veel vinden? een neutrale mening zul je daar nooit vinden als je het antwoord van de mens zoekt of mensen achterna blijft lopen.
De mens die vind nu dit en binnen 4 a 5 jaar vinden ze weer wat anders. Dan denk ik waar is de grens? en hoe betrouwbaar is iemand die om de halverklap zijn mening verandert? wat vandaag verboden is, wordt morgen als niet verboden verklaard. Tja, ik hou niet van die ‘destination unknown’ gedachtes.
“Islam is niet cultuurgebonden. Islam en cultuur moet je van elkaar scheiden. Hebben
niets met elkaar te maken. Cultuur is cultuur en islam is islam.”
De wens is de vader van de gedachte. Het is onvermijdelijk dat iets dat geboren is in een cultuur en in een bepaalde tijd niet al enigszins gerelateerd is aan die cultuur, al was het maar omdat alles zich daar afspeelt (en niet in Zuid-Amerika of Alaska!). Verder is het overduidelijk dat interpretaties (want dat is wat mensen doen met teksten) niet zouden afhangen van lokale gewoontes. Ik raad je aan om eens wat meer rond te reizen of op deze site te lezen (ik herinner mij in het bijzonder een artikel over de Islam in Azië), dan is er niet aan te ontkomen dat het een combinatie is van wat men in de koran leest en wat men in de omgeving doet: welke er eerder is is dan kwestie van kip en ei.
Laten we eerlijk zijn: de vrouwenrechten zijn in Nederland, een van oorsprong niet islamitisch land, wel veel beter geregeld dan in landen waar het stikt van de madrassa’s, geleerden en waar de heilige steden zelf staan. Hoe kan het dat een huis-, tuin- en keukenmoslim in Nederland de juiste interpretatie heeft terwijl de overige 2/3 van de moslims het fout leest? Dit is zeer onwaarschijnlijk.. het is veel voor de hand liggender dat mensen op zoek gaan in de koran naar wat zij zelf graag willen zien en waaraan zij al gewend zijn. Nogmaals: als het boek eenduidig is en interpretatie geen rol speelt wat verklaart dan de grote verschillen in opvattingen over vrouwenrechten tussen moslims wereldwijd?
” Islam is heel duidelijk over wat een man moet doen en wat een vrouw moet doen. Daar zijn geen twijfels over in mijn geloof. Wat betreft wat ze in Marokko omdat ze dat een traditie enz vinden, dat schrijf ik toe aan cultuur en islam heeft niets met cultuur te maken.”
Als je iets 5x opschrijft maakt het het nog niet waar. Waarom zou hun opvatting een traditie zijn en jouw opvatting niet? Beide opvattingen zijn cultuur…dat dat te scheiden zou zijn is een illusie..en een drogreden. Het is heus niet toevallig dat mensen die vrouwenrechten lezen in de koran zoveel voorkomen in landen waar vrouwen gelijke rechten hebben als mannen. Nogmaals, zelfs vrouwen in die andere landen zullen enthousiast het tegengestelde van wat jij schrijft onderbouwen met de koran.
Korte uitleg chromosomen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosoom
en
http://nl.wikipedia.org/wiki/X-chromosoom
en (heel interessant)
http://www.alforto.nl/geslachtsbepaling.html
@Noureddinus
Zeer interessante wetenswaardigheden over voortplanting:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosoom
en
http://www.alforto.nl/geslachtsbepaling.html
Die tot interessant conclusies kunnen leiden.
Pffff wat een hoop pseudo-wetenschappelijke en seksistische vooroordelen bij elkaar!
Ik ken veel vrouwen die uitstekend auto kunnen rijden en veel mannen die prima in staat zijn een theorie-examen te halen.
Mijn vader heeft me altijd getroost als ik ziek of verdrietig bent en omhelst en kust me bij iedere ontmoeting; net zoals heel veel andere vaders.
Zowel mannen als vrouwen beschikken zowel over ratio als gevoelens. Sorry maar ik vind de hele inhoud van dit stuk klinkklare, stereotypische onzin. Jammer dat het niveau van WBH zo is verlaagd dat ze zo’n stuk plaatsen.
Maargoed Anuar ben je inmiddels van mening veranderd?
@Rosalinda: heb je de inleiding wel goed gelezen? Ziet dit eruit als iemand die er nog hetzelfde over denkt ? ;)
” Ik kwam een stukje tekst tegen dat ik waarschijnlijk rond mijn 19de levensjaar geschreven heb en waar ik me nu jaren laten erg voor schaam. Ik bedoel, wat de vak was er met me aan de hand..? Maar ja, toch maar even delen. Oordeel zelf (neem ‘t verder niet te serieus, op mijn 19de was ik net zindelijk). ‘
Hilarisch stukje van een begenadigd schrijver. Jullie halen er véél uit. Ik vind het gebruik van humor echt een verademing op wij blijven hier.
Heel leuk Abdelmajid omdat je de praktijk niet kan verklaren, hou je het maar bij de theorie. Zolang maar de man in theorie bestaat hoeven we niet te kijken naar de praktijk. Stel je eens voor dat we de theorie gebruiken voor de praktijk? Had je daar wel eens gedacht ipv met afgezaagde clichés.
@Saida
Google deze gast op aub. Er zijn genoeg broeders en zusters die met hem in aanraking zijn gekomen en ze zijn niet bepaald tevreden met hem. Omdat jij mischien vind dat hij goed debateert en sterk kan spreken dan wil dit niet gelijk ook zeggen dat hij gelijk heeft.
By the way. Als je het een top vent vind en naar hem wil luisteren of hem wil volgen. Dan ben je vrij om dat te doen. Niemand houd je tegen en ik ook niet.
begrijp me niet verkeerd. Ik ben namelijk niemand en ik heb geen recht om iemand iets te weigeren.
@Saida
Sorry, dit was een verkeerde post. Dit had ik hier niet willen plaatsen en nog was het niet tegen jouw gericht. (redactie aub kunt u hem verwijderen?).
Even over je berichtje. Wat bedoel je met als de man niet in de praktijk niet bestaat dan houd je het bij theorie? wat is je punt dat je wilt maken. Leg eens uit?
Wat wil je nou precies van mij horen eigenlijk? dat de schrijver gelijk heeft en dat mannen nietsnutten zijn en dat vrouwen altijd gelijk hebben? ben je nu blij en heb dan de praktijk echt beschreven? wahhaha
Abdelmajid schreef 21/09/2013 om 10:41
U laat hier een bedroevende poging van een criticaster tot zwijgen zien. Daarbovenop zet u zichzelf te kijk…
Als u een discussie verliest, zeg dan dat u de woorden van uw opponent ter kennisgeving aanneemt en trekt u zich terug uit de discussie. Dat is een eervolle weg. Het achter uw opponent vragen om censuur is laag bij de gronds.
@aaa
Wat voor cencuur? waar praat u over?
Zal ik je mijn verhaal nog een keer duidelijk maken. Ik ben moslim en ik volg wat mijn geloof mijn vertelt, hoe je moet gedragen als man of als vrouw. En dat is mijn standpunt die ik naar voren bracht. Als u deze standpunt niet mooi vind of niet goed vind dan is dat uw mening. Dan wil dat niet zeggen dat deze standpunt verkeerd is.
Want de bewijs die is voorgelegd die weerlegd naar mijn mening niets. Dus ik heb niets verloren en bovendien ging het hier niet over een discussie winnen of verliezen. ALs u dat wel zo ervaart dan laat u met uw gedachte. Die mag u hebben.
Ik ben moslim en ik kijk naar deze onderwerp via een islamitische bril. YOU GOT A PROBLEM WITH THAT?
Hilarisch! Ik heb er om gelachen.