"Wij accepteren geen buitenlandse inmenging in onze persvrijheid en ook niet in die van onze democratische buurlanden." De gevolgen zijn onder andere een Israëlische boycot tegen Ikea, Zweedse journalisten die Israël niet meer in mogen en een officieel bezoek dat dreigt te worden afgelast. Wat is er precies gebeurd? In een Zweedse krant is een artikel gepubliceerd waarin wordt beweerd dat Israël organen van gedode Palestijnse jongeren heeft verwijderd ten behoeve van illegale orgaanhandel. Een Israëlische minister woordvoerder sprak verontwaardigd van "schaamteloos racisme" en zei dat de autoriteiten stappen moeten ondernemen tegen Zweden.
De grote vraag is of de hele rel niet een afleidingsmanoeuvre is om de aandacht af te leiden van kritiek op het Israëlische nederzettingenbeleid. Het zou toch niet zo zijn dat ze echt niets van de vrijheid van meningsuiting begrijpen in de ‘westerse democratie’ Israël? Hoe het ook zij, na de Deense cartoonkwestie toonden verschillende media in diverse Europese landen – ook in Nederland- zich solidair met Denemarken door ook de cartoons te publiceren in de dagbladen in naam van het vrije woord. Onze premier Balkenende uitte ook zijn solidariteit met Denemarken. Ook werden moslimleiders die verhaal kwamen halen over het publiceren van de cartoons vriendelijk naar de deur geleid.
Daarom verwacht ik dat het Zweedse artikel gepubliceerd zal worden in Nederlandse dagbladen. Ook verwacht ik dat de Israëlische ambassadeur en pro-Israël organen als het CIDI, die ongetwijfeld zullen protesteren in Nederland, door onze premier of onze minister van Buitenlandse zaken ter hand worden genomen, om ze eens goed uit te leggen wat de vrijheid van meningsuiting werkelijk betekent. Wij accepteren geen buitenlandse inmenging in onze persvrijheid en ook niet in die van onze democratische buurlanden. Wij hanteren geen dubbele standaard… toch?
Kamel Essabane
Kamel Essabane is het stilste jongetje van de klas dat toch begon te praten en zijn klasgenoten soms hard aan het lachen wist te maken. Hij overwon zijn angsten en maakte van praten voor groepen zijn beroep. Doordeweeks loopt hij met de pet op van docent islamitische godsdienst rond op een hogeschool en voorziet hij tevens diverse scholen van advies als onderwijsbegeleider identiteit en levensbeschouwing. Ook vertelt hij soms filosofische verhalen aan het Fahm Instituut. Af en toe plaatst hij vanachter zijn laptop in alle stilte een ernstige tekst op het net. Misschien dat iemand het leest.Lees andere stukken van Kamel
53 Reacties op "Israëlische bedreiging vrije woord"
Kun je de overeenkomst uitleggen tussen een cartoon een artikel dat van leugens aan elkaar hangt ?
#1 het gaat over Israel en je bent er als de kippen bij…
Dus ?
De vergelijking gaat wel behoorlijk mank. Als nu alle europese landen aan het meehuilen zijn met Israel en Zweedse ambassades in de fik gaan steken dan snap ik deze vergelijking maar daar is toch geen sprake van? Israel geeft zijn mening over een artikel. Er is toch geen land in europa dat vindt dat zweden daarom een publicatieverbod zou moeten afkondigen?
…eerlijk gezegd zie ik het verband ook niet. Even de brandende ambassades afwachten dan maar. En brandende zweedse vlaggen in de straten van jeruzalem. en plunderende mensenmassa’s die.. ach laat ook maar.
We hanteren toch ook een dubbel standaard waar het de moslims of de islam betreft, tenminste volgens sommigen?
Dus waarom nu niet?
Compromisvoorstel tav “de dubbele standaard”.
1. Alle Nederlandse publiceren het Zweedse artikel.
2. Wij blijven hier komt met een kritisch stuk over de Palestijnen.
Dan praten we daarna weer verder over het begrip “dubbele standaard”.
Hé F,.
Hoe ziet een fijne toekomst voor Nederland en onze kinderen er nu uit?
Het lijkt me zo leuk om het eens met elkaar eens te (kunnen) zijn ;)
Misschien een Nederland zonder Sharia wetgeving .
Wat dacht je van een land waar ook moslims zich aan artikel 1 houden.
ehmmm geen verband, geinig
ik heb de indruk dat het leven van sommigen ernstig saai is zonder WBH.
Dus dames en heren van de redactie hartelijk dank voor de maatschappelijke bijdrage :-)
Kunnen wij van Nederland ook maar iets tegen het zgn “israel”verwachten , toen een paar Joden in “israel” klaagde over de niet Kosjere naam “Varkensgriep” veranderde de Nederlandse staat en pers de term acuut naar “Mexicaanse griep ” iets wat geen ander land ter wereld heeft gedaan , moet je voorstellen dat Moslims een soortgelijk verzoek hadden gedaan omdat varkens Haram zijn .. Dan had Wilders kamervragen gesteld vanwege de Islamitisering van Nederland …
Moet je eens voorstellen dat het moslims in New York waren die betrokken waren bij die illegale orgaanhandel daar , en niet Chasidiese Joden , dan was het nog steeds elke dag voorpagina-nieuws en niet na 1 keer op pagina 3 verdwenen …
Vergelijk met cartoons slaat alles.
Buren kunnen er ook wat van en dan hebben we het toch echt over feiten
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2009…398690FC9.html
Re 12. Je hebt gelijk, Ismael. Schandalig gewoon dat het RIVM de Mexicaanse griep de Mexicaanse griep noemt ipv de varkensgriep.
In wat voor wereld leven we toch.
RIVM noemt Mexicaanse griep helemaal niet Mexicaanse griep. RIVM noemt het griepvirus al betrekkelijke tijd Nieuwe Influenza A (H1N1)….
Mijn Duitse contacten noemen het Schweinegrippe.
Maar#16 heeft gelijk over de term die het RIVM gebruikt
Geitegriep wordt ook Qkoorts genoemd ( dodelijker maar minder besmettelijk)
De Joodse doodsbedreigingen voor de Zweedse schrijver zijn zeker niet van de lucht Kamal?
zijn er eigenlijk al islamisten overleden aan de mexicaanse griep , aangezien zij dachten dat ze resistent waren ?
haha dat stuk in de pers..Désiree Rövers de ondezoeksjournaliste
[ironie] ik wist overigens niet dat er zo’n sterke joods-mexicaanse lobby was die het voor elkaar heeft gekregen dat mexicaanse griep niet langer ‘mexicaans’ mocht heten. gelukkig maar dat in H1N1 geen sterke joodse lobby aanwezig is, anders moest het RIVM weer op zoek naar een nieuwe term [/ironie]
Er is een verschil tussen uitspraken als:
“Ik heb behoorlijk de pest aan de Islam, zij bestaat uit te veel achterlijke regels en helpt daardoor onze vrije samenleving om zeep”
en
“Alle Moslimse slagers verkopen vergiftigd voedsel en helpen zo ons volk om zeep”.
In de eerste opvatting verkondig je een mening, de tweede opvatting is laster als je dit niet kunt aantonen.
Door de eerste opvatting kan een moslim er voor kiezen zich beledigt te voelen, bij opmerking twee heeft de moslim geen keus; de vleesverkoop stagneert door een leugen, hij/zij ondervind last waarin hij/zij geen keuze heeft.
“Ik heb behoorlijk de pest aan zionisten, door hun ideologie worden er dagelijks palestijnen vermoord”
en
“De zionisten vermoorden palestijnen om hun bloed te gebruiken in hun worst”
Ook hier weer, een mening en laster.
Waar pleit je voor Kamal? Wil je laster ook onder de vrijheid van meningsuiting laten vallen?
Goede artikel.
Goede verwoording en insteek voor het geen wat gebeurt.
groet, Michel
Ik had ook niks anders verwacht van de politiek en media hier, ze zitten gewoon veels te diep in de **** van Israel.
Als een willekeurig ander land uit het Midden-Oosten zich zo had opgesteld, dan hadden we hier genoeg mensen gehad om ze eens te leren wat persvrijheid betekent en dat ze zich niet om alles beledigd en gekwetst moeten voelen.
Maar het gaat nu om Israel he, dus kijken we de andere kant op.
Samir, Er is geloof ik geen enkel land in het MO waar men echte persvrijheid heeft, maar daar valt geloof ik geen enkele moslim over, maar als het over Israel gaat dat zijn alle ogen weer gericht op Kwatta. Jullie zijn wel bijzonder gefixeerd op Israel Samir, jullie zitten gewoon veel te diep in jullie *****haat.
#25 Herman
[quote]Er is geloof ik geen enkel land in het MO waar men echte persvrijheid heeft, maar daar valt geloof ik geen enkele moslim over, maar als het over Israel gaat dat zijn alle ogen weer gericht op Kwatta. Jullie zijn wel bijzonder gefixeerd op Israel Samir, jullie zitten gewoon veel te diep in jullie *****haat. [/quote]
Ik ben het met je eens dat in het MO de persvrijheid in zijn kinderschoenen staat. Echter, het is het westen dat Israel zo ophemelt als het gaat om democratie en persvrijheid, dan is het wrang om te ontdekken dat Israel eigenlijk ook niet echt democratisch is en ook stelselmatig de persvrijheid beperkt, vooral als het gaat om de waarheid over wat ze de palestijnen aandoen. Het vernederende in dit verhaal is dat het westen een oogje dichtdoet en het toelaat. Als een ander land in het MO zulke dingen doen, worden bijv, de ambassadeurs op het matje groepen, word er kritiek geleverd (ik ben hier wel voor en vind het goed dat dit gebeurd, echter moet dit voor elk land gelden ook voor israel en dan ben je evenwichtig bezig)
dat wat jij “haat” noemt, noemen jullie hier “kritiek hebben op” als het gaat om moslims.
Voor de rest klopt het niet dat de persvrijheid in Islamitische landen ons koud laat, het feit dat jij er niets van ziet wil niet zeggen dat we dit niet verafschuwen.
Simo,
Inderdaad, ik zie er geen barst van. Ik zie bewegingen die zich breed sterk maken voor een individu die zich heeft laten betalen door een regime dat zijn eigen volk martelt, vertrapt en vermoord en ik zie nauwelijks tot geen beweging richting dat regime. Dat is jullie recht en daar sta ik helemaal achter. Dat is vrijheid van meningsuiting en dat is persvrijheid. Ik hoef het niet met jullie eens te zijn, je mag je mening ventileren zoveel en zo vaak je maar wil.
Er wordt behoorlijk wat gepubliceerd over de palestijnen en hun lot. Ik kan mij geen publicatie herineren die hier in Nederland verboden is. Maar ook jij blijkt het verschil niet te willen zien tussen vrijheid van meningsuiting en laster. Joden eten geen koeken van bloed van moslim kinderen, dit artikel valt wat mij betreft in dezelfde categorie, het is niet meer als lasterlijke praat.
Herman schreef: “Joden eten geen koeken van bloed van moslim kinderen”
Dat wordt ook niet beweerd. Met zo’n opmerking die nergens op is gebaseerd laster je het Zweedse en het Palestijnse volk!
Als je had gelezen wist je dat het gaat om een artikel dat kritische vragen stelt aan israel op basis van Palestijnen die getuigen dat er organen zijn gestolen uit de lijken van hun kinderen en illegale orgaanhandel van joden in de VS. Niets anti-semitisch aan.
Lees het zelf:
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=8390&lg=en
De Zweedse krant publiceerde en herpubliceerde het artikel niet om joden te lasteren. Heb je het artikel gelezen en wat de zweedse krant er zelf over zegt of lees je alleen wat de israeliers en pro-israeliers erover berichten?
http://jta.org/news/article/2009/08/24/1007407/swedish-newspaper-prints-second-organ-harvesting-article
Volgens mij kun je medisch niets met een orgaan uit een lijk.
Zo is dat Vele, ’t is pure kwats.
Kamal, als je een orgaan voor donor transplantatie wilt gebuiken, dan moet je de de donor kunstmatig in leven houden om het orgaan te voorzien van de benodigde zuurstof. Organen van lijken kun je alleen nog gebruiken om worst van te koken Kamal.
Je kunt wel degelijk organen ( met name nieren zijn geschikt ) oogsten bij personen die al overleden zijn. Dit heet non heartbeating procedure. Wel moet dit dan snel na het overlijden gebeuren( half uur á een uur ongeveer).
Ook in Nederland vind deze procedure plaats. Verder worden andere lichaamsdelen zoals de huid, botten en hoornvlies altijd pas geoogst nadat een patient is overleden. Voordat men dus spreekt van kwats is het handig zich eerst een op de hoogte te stellen wat er allemaal gebruikelijk en mogelijk is in de transplantatiewereld.
http://www.transplantatiestichting.nl/cms/mediaobject.php?file=protocolnhb.pdf
Er is geen dubbele standaard, want Zweden leest Israel gewoon de les over over de vrijheid van meningsuiting.Dat is heel wat meer standvastig dan wat Nederland doet in de Arabische wereld als Wilders een film maakt. Dat staat gewoon in dat stuk in de pers dat je citeert.
[quote]De regering in Stockholm heeft Israël duidelijk gemaakt dat ze niet van zins is het artikel te veroordelen: het gaat hier om de vrijheid van meningsuiting. Die is gegarandeerd in de Zweedse grondwet, de regering kan hieraan niet tornen.Zweedse media, die in eerste instantie stelden dat het artikel smakeloos was, scharen zich nu achter Aftonbladet in een gezamenlijke verdediging van de vrijheid van meningsuiting[/quote]
Verder is de Israelische reactie inderdaad idioot.
Ook dit nog: er blijkt geen boycot van Ikea te bestaan, alleen een petitie die oproept tot een boycot. Dat staat in het stuk dat je zelf citeert.Een beetje zoals jullie oproep tot een dadelboycot dus: bezorgde burgers die anderen aansporen. Geen overheidshandelen.
Verder heb ik die links van jou in @28 eens goed gelezen, en dan vind ik het schokkend dat je bereid bent enig waarheidsgehalte aan deze verhalen toe te kennen. Die zweedse journalist schrijft zijn verhaal over uit VS berichtgeving over een joods-Amerikaanse illegale handelaar Levy Izhak Rosenbaum in organen die zijn organen in Israel aanschaft en in de VS VERKOOPT voor 10 x de prijs.
De Zweedse journalist presenteert dan eigen interviews waarin hij Palestijnen opvoert die beweren lijken van mensen terug te krijgen van de Israelische autoriteiten met een groot mysterieus litteken. Dan zijn er nog alerlei andere rare omstandigheden. Het duurt wel vijf dagen voor ze de lichamen terugkrijgen. Nota bene onder militair escorte. Allemaal verdacht, volgens de geinterviewden. Conclusie: de organen moeten wel gestolen zijn.
De auteur insinueert dat de Israeli’s de organen hebben gestolen om de eigen lange wachtlijsten terug te dringen.
Hier is aleen eerste misser: hij brengt onterecht een verband aan tussen de arrestatie van Rosenbaum in de VS en zijn “interviews” onder Palestijnen.
Een tweede misser is dat hij nergens een Palestijn opvoert die het lijk heeft laten controleren of er ook daadwerkelijk een orgaan mist. Zo moeilijk om te controleen is dat niet. Want als de Israeli’s dit werkelijk zouden doen, waarom zouden ze dan de lichamen teruggeven?
Uitzonderlijke claims vereisen uitzonderlijk bewijs. Dit verhaal rammelt aan alle kanten, er is geen steek van bewijs. Kortom, dit lijkt inderdaad wel op de middeleeuwse bloedmythe in een modern jasje.
Er is genoeg tegen de Israelisch in te brengen zonder met dit soort onzinverhalen aan te komen.
Fijn Ina, lees dat protocol maar eens lekker goed door dan mag je zelf concluderen dat het verhaal er niet geloofwaardiger op wordt. Het zijn geen gewone lijken die ze gebruiken voor dergelijke transplantaties maar geconditioneerde. Enne ging het betreffende artikel niet over begin jaren 90 van de vorige eeuw?
Ik weet hoe het werkt Herman, ik ben verpleegkundige en heb diverse keren donorprocedures uit helpen voeren of er bij geassisteerd. Ik weet niet zeker hoe lang ze al de non heartbeating procedure uitvoeren,maar volgens mij al een tijdje. En waarom denk je dat Israeli’s niet in staat zouden zijn deze procedure toe te passen op lichamen van Palestijnen die mogelijk juist voor dat doeleinde zijn gedood. Kun je ze helemaal conditioneren hoe je wil toch, als dat je plan vooraf al is.
Ina.
Omdat Israel, in tegenstelling tot palestijnen, het aantal burgerslachtoffers probeert te minimaliseren en dus moreel superieur is.
Het is altijd lachen met Scaffold, zoals Israel burgerslachtoffers minimaliseert daar kan een zelfmoordterrorist nog van leren.
Hoe ?
Nee abdel, je begrijpt het niet. Als westerlingen burgers doden heet het collateral damage.
Oei een artikel over Israel plaatsen is wel link hoor, daar krijgje uiteraard gezeik mee, maar ik kan het toch niet laten om te reageren :D
als je het mij vraagt is dat organen handel een fictief verhaal, maar wat wel interesant is, is dat israel deze publicatie aangrijpt om zweden in diskrediet te brengen, omdat ze weigeren standpunt te nemen in een anti-semitische uiting van een zweedse krant .
zweden wordt zoals bekent de volgende voorzitter van de eurozone en met de druk van uit Obama op het nederzettingenbeleid, is het handig dat alvast 1 van de onderhandelende partijen uitgeschakeld is.
voordat mijn stuk als anti-semitisch wordt bestempeld, meld ik alvast dat ik absoluut geen haat heb tegen israeliers of het land israel, ik vergeet niet dat +/- 1 miljoen mensen in israel ook marokkaanse landgenoten zijn (dubbele paspoort :) ) en als ik de boeken mag geloven (thora, NT en koran) hebben we ook de zelfde voorvader (Abraham).
dus stop dat broeder bashing op fora’s.
maar het moet mogelijk zijn om kritiek te kunnen leveren binnen de contest van de wet en de VN op de handelingen van de “staat” israel, want niet elke kritiek is gelijk aan anti-semitsme.
in israel gebeuren zaken die niet door de beugel kunnen, de beide partijen zijn hier schuldig aan, wordt het daarom niet eens tijd dat de verstandige mensen op deze planeet hier een einde aanmaken ten behoeve van de bevolkings groepen daar die lijden onder hun leiders.
Klopt iz adin, burgerslachtoffers zijn nou eenmaal moeilijk te ontwijken als de vijand in een neutrale VN post zit. Jammer maar helaas.
Klopt scaffold, burgerslachtoffers zijn nou eenmaal moeilijk te ontwijken als de vijand in een neutrale bus zit. Jammer maar helaas.
Behalve dan dat jezelf opblazen in een bus niets met zelfverdediging te maken heeft.
Wel “leuk” trouwens dat je in een post het verschil tussen Israelische superioriteit en Islamitische achterlijkheid aangeeft.
Behalve dan dat met een raket een moskee of ziekenhuis opblazen niets met zelfverdediging te maken heeft.
Nee, het gaat erom dat Israelische soldaten beschoten zijn vanaf een VN post waar burgers schuilen. Heeft niets te maken met Hamas die zich verschuilt in een moskee of ziekenhuis.
Als we leugens gaan verspreiden Scaffold dan kan ik het ook. Israelische soldaten zijn niet beschoten vanuit de vn, moskee of ziekenhuis.
De vn, de moskee en het ziekenhuis zijn beschoten door Israelische soldaten met als gevolg burgerslachtoffers. Burgerslachtoffers die in een kamp wonen waar ze gegeijzeld zijn door de Israelische soldaten die naar willekeur binnen vallen en kinderen en vrouwen doden.
Wat ik niet begrijp van Israelische soldaten waarom ze zich verschansen in bussen en discotheken en pizza hut, terwijl ze weten dat ze doelwit zijn.
Dus israel beschiet kampen waar haar eigen soldaten zitten ?
Ieder land heeft trouwens als eerste plicht de bescherming van zijn eigen burgers. Als iemand met een mes op mij af komt rennen hoef ik niet te wachten totdat ik het mes in mijn lijf voel, voor ik mezelf mag verdedigen.
Israel doet niet aan preemptive strikes maar aan wraakoefeningen, door hele woonwijken te bombarderen.
Deze wraakoefeningen zijn deels vanuit de thora te verklaren en deels vanuit de holocaust. Een eeuwenlang gepest en vervolgd volk wapens geven is geen verstandig idee geweest zoals nu blijkt.
Hier gaan we dus niet uitkomen, laten we het daarom over iets echt belangrijks hebben.
AZ gaat opnieuw onderuit op bezoek bij ADO Den Haag
http://www.vi.nl/Nieuws-item/169937/AZ-gaat-opnieuw-onderuit-op-bezoek-bij-ADO-Den-Haag.htm
ADO Uh Akbar. ADO Uh Akbar. ADO Uh Akbar.
Weet je wat pas echt belachelijk is? Dat manchester city wint van arsenal. Geld versus talent.
Je kan echt een team kopen dat wint, bah na chelsea krijgen we dus nog een gedrocht van een team erbij.
Met hun haatzaaiendeleuzen vangen moslims tegenwoordig ook bot. Had moskovitch het toch goed ingeschat.
http://www.nu.nl/algemeen/2082560/hamas-hamas-leus-mag-niet-van-hoge-raad.html