Kijk… ze zeilt met veel gevoel
af op een onbereikbaar doel, alleen de wereld rond daar wordt naar gestreefd..
Ruik.. de geur van grootse moed..
het zeilen stroomt door haar bloed… maar waarom
Haar naam is Laura…
Vast een hele lieve meid…
Als ze dreigt te emigreren, is Nederland de weg heel even kwijt…Ooh Laura
Een leven vol bemoeienis … als de schoolbel straks weer gaat, staan haar klasgenoten buiten…
Maar voor Laura geldt dat niet…
Proef… de smaak van haar gevecht
Het is zo onterecht dat ze nog niet mag, daar legt zij zich niet bij neer…
Hoor… in de haven deint het water tegen haar boot… waardoor ze weer gelooft…
maar waarom…
Haar naam is Laura…
Een hele lieve meid…
Als ze stralend in De Guppy stapt, is Nederland weer eens de weg volledig kwijt
ooh Laura…
Nog zo jong, onbedorven en puur… haar klasgenoten zien verveeld uit naar het laatste lesuur…
Maar… Laura wil dat niet
Maar waarom….
Is alle commotie nu voorbij..?
Laat Bureau Jeugdzorg je eindelijk vrij?
Haar naam is Laura … Een hele lieve meid…
Alvast op het ergste voorbereid, zijn de overheidsinstanties in dit land hun gezond verstand weer eens kwijt?
oooh Laura…
Een meisje vol avontuur … kijkt de Raad voor de Kinderbescherming bij het presenteren van je plannen nog zo zuur
Maar… andersom geldt dat uiteraard niet
De rechter heeft beslist dat Laura Dekker gewoon naar school moet. Over 2 maanden is er meer duidelijkheid en mag ze misschien eindelijk fier de woeste zeeën bevaren met haar zeilboot ‘De Guppy". Eerst wordt ze nog onderworpen aan een uitgebreid psychologisch onderzoek om te kijken of de solowereldreis haar ontwikkeling mogelijk kan schaden.
Wij die hier achterblijven, wensen Laura natuurlijk een veilige reis en weinig bemoeienis van overheidsinstanties, die hun tijd efficiënter kunnen besteden.
Er zijn genoeg ontwrichte / gebroken gezinnen in Nederland die aan de rand van de psychische afgrond staan, die de hulp van de Raad voor de Kinderbescherming en Bureau Jeugdzorg dringend kunnen gebruiken, maar bij die probleemgezinnen valt kennelijk weinig publiciteit te halen. De verhalen van de slachtoffers zijn u wellicht bekend.
Ata Kirat
Mijn liefde voor dit land is groter dan die van Geert Wilders. Ik ben verwikkeld in een polemische strijd met populisten, die zogenaamd het beste voor hebben met dit land. Ik ben Ata, beetje burgerlijk ongehoorzaam en al heel wat lentes jong. Mijn naam is seculier, mijn pen messcherp en voel me gelukkig nog altijd thuis in dit land. Ook ik blijf hier!Lees andere stukken van Ata
20 Reacties op "Laura heeft bemoeienis Jeugdzorg niet nodig"
“De verhalen van de slachtoffers zijn u wellicht bekend”.
Klinkt toch een beetje alsof je vindt dat Jeugdzorg zich hiermee ten onrechte bemoeit alleen om publiciteit te halen. Dat geloof ik zelf niet. Het is een kwestie waar wat mij betreft niet zo makkelijk over te oordelen is als je niet alle achtergrond gegevens kent. En dat is vaak zo bij de gevallen waar Jeugdzorg zich mee bemoeit. De uitspraak van de rechter om de zaak beter te onderzoeken vind ik daarom wel goed. En wat is een goede beslissing in deze? Ik hoorde een man verklaren dat Laura zeker moet gaan: zijn zoon had hetzelfde gedaan toe die 17 was en was omgekomen op de Atlantische Oceaan.
Sponsering en belangstelling is verzekerd wanneer ze over 2 maanden uitvaart!! Slechte gedacht maar vooropgezette aktie??
Ik noem deze onderneming waanzin, maar dat vind ik ook van meerdere jeugdsporten op top niveau bv turnen.
Let wel in de uitspraak is de leerplicht helaas niet meegenomen.
Alleen op een zeiljacht zitten zou ontwrichtend zijn voor haar ontwikkeling.
De intense bemoeizucht van Jeugdzorg, het onder toezicht geplaatst worden, het dood gemaakt worden van haar dromen is dat natuurlijk hélemaal niet.
Waar een klein land al niet groot in kan zijn. Het is niet alsof er geen goede voorbereidingsmaatregelen en back-up geregeld is.
Denk ook, dat over twee maanden de leerplichtambtenaren gaan beslissen dat het haar verboden is de aardrijkskunde les te verzuimen.
Laat ze met rust.
Wel mooi dat de spindoctors van BJZ en RvKB nu ook door hebben hoe de media te gebruiken voor eigen doeleinde.
Op deze manier en zeker in het geval van Laura, kunnen HET bureau en DE raad, zonder enig risico eens goed voor de dag komen.
Het betreft hier namelijk geen multi problematisch gezin met OTS en UHP’s wat uiteindelijk wel zal lijden tot een PIJ maatregel,en waarbij de bureau’s en raden regelmatig gruwelijk op hun bek gaan, om zich daarna te verschuilen achter kutsmoesjes van onderbezetting en geld en tijd problemen. nee het betreft hier een HAVO scholiere, die qua ontwikkeling haar leeftijdgenoten al lichtjaren voorbij is.
Maar nu er in de media gescoord kan worden door de diverse bureau’s en raden, is het hek van de dam!
Ik weet niet of er iemand echt en daadwerkelijk goed op de hoogte is van het huidige schoolsysteem in Nederland, maar het het “nieuwe leren”, zo is gebleken, maakt onze kinderen niet echt veel slimmer, je kunt gerust stellen dat het eerder andersom is.
En nu is er dus een OTS uitgesproken!!
Met dit precedent in de hand, is wat mij betreft het hek van de dam.
Onze buren laten de kinderen alleen naar het winkelcentrum lopen!!!
En de kiddo’s van de overburen, pas 5 en 10, mogen alleen naar de kinderboerderij, wat toch gauw 10 minuten fietsen is!!!
Ik heb de telefoonnummers van het plaatselijke Bureau jeugzorg en de Raad voor de Kinderbescherming al gegoogled!
Het wordt hier in de buurt ook tijd voor een OTSje of 3!!!
Mijn eigen kinderen heb ik na dit alles al afgeschreven! Zij hebben zich in het kader van deze gerechtelijke uitspraak, in het verleden al zo ernstig misdragen, en daarom vermoed ik dat de buurt, met niet minder dan een PIJ maatregel, genoegen zal nemen.
als ex-gezinsvoogd van BJZ kan ik toch wel vertellen dat BJZ niks te maken heeft met de publiciteit, noch met de aanmelding van deze zaak.
De raad maakt zich zorgen om het avontuur van Laura, willen daar een stokje voor steken door ouders van hun gezag te onttrekken. Het is mij echter niet helemaal duidelijk WIE de melding bij de raad heeft gedaan, maar dat is waar het balletje begint te rollen. Maar goed, uiteraard gaat geen enkele rechter akkoord met het ontheffen van ouders uit het gezag, en heeft de rechter in dit geval zelfs geen reguliere OTS (onder toezicht stelling) afgegeven, maar slechts een voorlopige OTS – waarin de raad 2 maanden de tijd heeft om te onderzoeken of Laura in haar ontwikkeling wordt bedreigd.
Nou, de literatuur dat hier als naslagwerk voor wordt gebruikt zal zeker uitwijzen dat Laura in haar ontwikkeling wordt bedreigd, omdat zij niet aan haar ontwikkelingstaken toe kà n komen, als zij in haar uppie aan het zeilen is. Hier is echt geen uitgebreid PO voor nodig ..
met andere woorden, over 2 maanden zal een OTS uigesproken worden voor minimaal 6 maanden, waarin de gezinsvoogd de ‘nobele’ taak heeft om met ouders en Laura te praten en hen ervan te overtuigen dat een reisje in je eentje als jongkie niet echt een goed plan is. Niet veel sensationeels dus.
Salaam,
Naila
Noem het maar niet sensationeel!
Je wordt als gezonde ouder op een aantal vlakken gewoon buitenspel gezet dmv van een achterlijke OTS maatregel.
Je ziet hoe jij zelf als ex-gezinsvoogd bent gebrainwashed.
Je gaat er bij voorbaat al van uit dat de OTS met 6 maanden wordt verlengd. om er vervolgens aan toe te voegen dat, de gezinsvoogd de ouders en het kind MOET overtuigen, dat deze reis zo wie zo voor een jongkie GEEN goed plan is!!
Over vooringenomen gesproken!!
Typische BJZ flauwekul. Want what about bijvoorbeeld een Mozart?
Mozart die op extreem jonge leeftijd al meerdere muziekinstrumenten de baas was, en composities samenstelde!
Het is maar goed dat er toen nog geen BJZ was. Anders had vader Mozart never nooit toestemming gekregen voor de Europese trektocht!
Jeugdzorg moet zich maar eens met
andere dingen gaan bemoeien!
Autisten die in een gevangenis zitten,
en niks crimineels hebben gedaan!!
en zo zijn er nog weet ik hoeveel fouten meer!!
Deze Laura staat heel sterk in haar schoenen!!!
@ Lieke: je wordt als ouder helemaal nergens door buitenspel gezet, een OTS maatregel houdt niets anders in dan dat een gezinsvoogd meekijkt en hulpverlening in dient te zetten om bedreiging af te wenden, wat in het vrijwillig kader ontoereikend zou zijn, omdat ouders geen probleem erkennen – terwijl deze. Aangezien noch Laura, noch ouders over 2 maanden anders zullen denken, zal door de Raad het verzoek gehandhaaft blijven. Een rechter zal op veilig spelen en de OTS verlengen, wat voor zin heeft een OTS van 2 maanden anders, dat is veel te kort om ook maar iets geprobeerd OF uitgezocht te hebben. Het ‘moeten’ is omdat dit de taak van betreffende gezinsvoogd zal zijn. Er moet toch IETS in de OTS, waarom is die anders afgegeven – voor de lol zeker? Er zit altijd een opdracht aan verbonden wat gebaseerd is op het raadrapport en de uitspraak van de rechter.
Nikste gebrainswashed, maar inzien hoe het systeem in elkaar zit en een voorspelling op basis van wat mij bekend is (van het systeem). Wat overigens allemaal afspeelt binnen het juridische kader, het is namelijk de kinderrechter die uiteindelijk beslist – en never nooit BJZ of de Raad.
Mensen denken altijd aan intensieve bemoeienis als ze bureau jeugdzorg horen, maar t stelt allemaal niks voor. Er blijft echter altijd de angst van een ‘uithuisplaatsing’.
Nou, er zal geen gezinsvoogd zijn, die met zijn/haar team en leidinggevende tot de conclusie komt dat Laura ‘dan maar uit huis geplaatst moet worden, gesloten in een instelling voor haar van zichzelf te beschermen’. En als toch een maffe BJZ-er tot zo een belachelijke conclusie zou komen, dan zal er nog geen kinderrechter in het land zijn die hiermee akkoord zal gaan.
Wil je het over Mozart hebben? Ga je daar maar eerst in verdiepen voordat je het als argument aanhaalt. Een muzikaal genie, ja.. maar tegen welke prijs?
zoals met alles heeft iedereen altijd wel een oordeel klaarstaan, voordat er verder wordt gekeken dan de neus lang is. Over vooringenomen gesproken.
and for the record:
I don’t give a **** of Laura wel of niet de wereld rond gaat zeilen, laat haar maar lekker verzuipen als dat haar keuze is. Misschien vindt ze dit besluit wel heel oneerlijk en snijdt ze haar polsen door .. boehoehoe.
Wie weet nu echt wat er wel of niet gaat gebeuren en wat de gevolgen van onze keuzes/beslissingen zijn?
In Nederland – zo veel is duidelijk – moet je geen genie zijn. Dat is slecht voor je ontwikkeling.
De bemoeizucht van Bureau Jeugdzorg, dat daarentegen is goed voor je ontwikkeling.
Ik voorspel dat Laura zich gaat ontwikkelen als gezonde Nederlander die al van jongs af aan de bureaucratie kent en haar formulieren kan invullen. Die zoals een Inuit 16 woorden voor sneeuw kent, 16 woorden voor buraeucratie en formulier kent.
Want zeg nou zelf: dat zijn toch de belangrijkste ontwikkelingstaken? Doorkrijgen dat je moet luisteren en gehoorzamen – ook als het niet goed is voor je.
Eens kijken: bureacratie: raad, zorg, kantoor, dienst, overleg, beleid, afstemming, toezicht, ministerie, departement, team, gesloten, ambtenaar, medewerker, staat, Kafka …
Formulier: A4, pagina, document, vergunning, bon, bewijs, kopie, aanslag, teruggave, origineel, gewaarmerkt, aangetekend, diploma, paspoort, rijbewijs, handtekening …
Beste Naila,
Vind je reactie bijzonder.
Volgens mij begrijp je niet helemaal dat juist HET systeem hier ter discussie staat.
Als oud medewerker zou je bijvoorbeeld op de hoogte moeten zijn van het FEIT dat als er echt wat met een kind loos is, hij of zij op een ellenlange wachtlijst komt te staan. En als de broodnodige OTS er dan is, dan kom je onder de vleugels van een voogd met een caseload van 35 kinderen, wat weer de reden is dat je de voogd, met enig geluk, 1 a 2 keer per jaar treft.
Of als je echt geluk hebt dan heb je een voogd die onder het kopje timemanagement zijn caseload met liefde onderbrengt in een RIJ. De OTSers tussen de PIJers.
Maar gelukkig geld dit niet voor Laura.
Geen wachtlijsten, maar lik op stuk beleid. Wat logisch is, want de media kijkt mee.
En dus laat men als RvdK en als BJZ zien hoe groot en gapend het gat is tussen dit soort bureaucratische idioterie en de samenleving.
Iets wat jij Naila prachtig exponeert in je laatste Alinea.
Zo lang zo’n meisje niet de leeftijd heeft om zelfstandig te beslissen de prostitutie in te gaan, is ze wat mij betreft ook te jong om haar lichaam vrijwillig te verkopen aan de zwoele koele golven van de zee.
Zometeen vinden we het ook nog goed dat zo’n kind zelf mag beslissen haar gezicht vol met tattoo’s te laten zetten. Of vinden we kinderen van die leeftijd ook in staat zelfstandig te beslissen hun lichaam te verminken door scarving ofzo.
Kinderen zijn niet handelingsbekwaam, zodra ze volwassen zijn mogen zelf beslissen over hun lichaam, wat ze geloven, met wie ze trouwen, etc etc.
Ik dacht dat we in een vrij land leven.
Helaas blijkt dat niet zo te zijn.
Ik schrok bijvoorbeeld heel erg van de volgende passage uit reactie 5:
“Nou, de literatuur dat hier als naslagwerk voor wordt gebruikt zal zeker uitwijzen dat Laura in haar ontwikkeling wordt bedreigd, omdat zij niet aan haar ontwikkelingstaken toe kà n komen, als zij in haar uppie aan het zeilen is.”.
Het wordt dan echt tijd om
a. andere literatuur te gebruiken
b. meer te verdiepen in de detailplannen van Laura en haar ouders.
Ik begrijp dan echt niet dat mensen met droge ogen kunnen beweren dat gedurende een wereldreis geen gelegenheid is om aan je ontwikkelingstaken toe te komen.
Ik geloof niet dat de ontwikkeling tot stilstand komt of wordt vertraagd, maar juist wordt versneld.
a. De wereldreiziger is meer dan de helft tijd aan land en zal daar ook veel leeftijdsgenoten treffen.
b. De werledreiziger komt in heel veel verschillende situaties terecht, hiervan zal ze zeker veel van zal opsteken.
c. Kennnis van vreemde talen, kennis van andere volken, kennis van meteorologie etcetera zal allemaal veel beter worden ontwikkeld dan op school lijkt mij.
d. Daarnaast volgt Laura gewoon de lessen van de Werldschool. [Het zal me niet verbazen dat ze met de HAVO-stof daar weinig moeite mee zal hebben. Hoe heeft Laura aanders al haar navigatiekennis bijvoorbeeld onder de knie kunnen krijgen? Je leert dat niet op school. Bovendien heeft zij VWO-advies.]
d. Om de reis mogelijk te maken zal Laura met veel mensen en partijen moeten samenwerken, sponsers zoeken etcetera, anders is zo’n grote operatie onmogelijk. Hier leer je ook weer erg veel van.
Dus ik zou willen beweren:
“Op een wereldreis (zoals Laura het wil aanpakken) zijn heel veel meer mogelijkheden om aan je ontwikkelingstaken toe te komen dan op school”.
Ik weet het niet hoor, maar hoe kan je als ouder een meisje van dertien in haar uppie een zeilreis laten doen. Er komen zelfs volwassen mannen om bij zulke reizen. De idee dat mijn kleine meisje in een vreselijke orkaan terechtkomt. En hoe zit het met de leerplicht? Er zomaar als dertienjarige er twee jaar tussenuit gaan? De leerplichtambtenaren en rechters staan al op hun tenen op het moment dat ik mijn kind een dag te lang op wintersport meeneem. Nee, Laura, ga jij nog maar een paar jaartjes oefenen op het Ijselmeer, als je achttien bent mag je het allemaal zelf bepalen.
Volkskrant vandaag:
De moeder van de 13-jarige Laura Dekker wil niet dat haar dochter op deze leeftijd solo rond de wereld gaat zeilen. ”˜Als het aan mij ligt, zou ik Laura niet laten gaan’, zegt Babs Müller in een eenmalig interview in de Volkskrant.
http://bit.ly/deOcE
Er vallen jaarlijks ongeveer 900 doden in het verkeer in Nederland, en toch laat men kleine kinderen zonder toezicht over straat gaan.
En dan hebben we het nog niet over andere risico`s op de openbare weg.
Laura Dekker is zich vermoedelijk beter bewust van de gevaren op zee dan menig ander kind van de gevaren op straat.
Nou Anton, dan stuur jij je kinderen toch lekker met hun driewieler de snelweg op. Voorlopig hou ik de mijne liever met hun step op de stoep.
Tja, de jeugdzorg…..
Google maar ens op:
1: FALENDE JEUGDZORG
2: MEISJE VAN NULDE
3: ROWENA RIKKERS
4: DE ZAAK SAVANNA
Talloze voorbeelden waarbij de jeugdzorg het ondanks smeekbeden en zorgmeldingen het af liet weten, soms met ernstige gevolgen voor het kind.
Enorm veel kinderen in Nederland zien na de scheiding hun vader nooit meer doordat de ex de omgangsregeling (om te treiteren) niet wil nakomen, met alle schadelijke emotionele gevolgen voor het kind van dien, maar dat zal de jeugdzorg een rotzorg zijn.
Lees gastenboek dwaze vaders.nl maar eens, vreselijk!
Nee, belangrijker is het voor het AMK Utrecht DE ZAAK LAURA DEKKER TE GEBRUIKEN ALS PROPAGANDAMIDDEL OM IN DE MEDIA ZORGZAAM OVER TE KOMEN….
Jeugdzorg….HOEZO JEUGD-ZORG….????
De bemoeizucht neemt enge vormen aan.
Letterlijk voor niets kun je je kinderen kwijt raken.
Blijf uit de buurt van jeugdzorg..zit je eenmaal in de molen dan is het moeilijk om daaruit te komen.
Ik kan het weten..het dossier van mijn zoontje is na veel inspanning eindelijk vernietigd.
En jeugdzorg moet zich NIET met Laura bemoeien!!
Jeugdzorg: over hun slechte prestaties moeten maar eens kamervragen komen.
Snel opdoeken dat zootje.
De meesten hier hebben de ballen verstand van Jeugdzorg! Anders zou iemand hier wel op zijn minst iets zeggen over hoe de politiek werkt en uitwerking heeft in de uitoefening van de beroepsgroep. Jullie weten echt niet waar jullie het over hebben. Lekker makkelijk he, om te vitten op Jeugdzorg!