Al te vaak wordt de moslim gestigmatiseerd voor zijn/haar zogenaamde weloverwogen keuze tot slachtofferhouding. Niemand is er trots op dat hij/zij op een manier onderdrukt wordt die geen ‘schijnbare littekens’ vertoont. Het zijn niet de fysieke klappen die een moslim vangt van zijn/haar Nederburen, maar het zijn de morele principes (ooit in het leven geroepen door Internationale verdragen) die het doelwit zijn van ‘westerse scherpschutters’. Het is niet onbekend dat hun vizier gericht is op precisie en accuratesse. De moslim wordt hierbij volop geraakt door een zee aan kogels, resulterend in een wild gevecht tegen suppressie en terugtrekking.
De cumulatieve aanvallen op de moslim zijn niet alleen direct zichtbaar (verdenkingen en aanhoudingen op basis van uiterlijke kenmerken / koppelen van het terrorismegedachtegoed aan de Islam) maar vertonen bovendien enkele indirecte elementen in het proces van ‘ sociale uitsluiting’. De subtiele afwijzing van een moslim sollicitant door een HRM’er met als absurde motivering; "U past niet in de groep!" De zogenaamde participatie van allochtonen in de arbeidsmarkt in het kader van het diversiteitenbeleid. De initiatieven komen weliswaar van overheden en politiek Den Haag waarbij in netwerkbijeenkomsten de moslim wordt verzekerd van goede kansen in de arbeidsmarkt op strategisch niveau. Maar het blijft vaak bij deze woorden. De werkelijke daadkracht van die beloften is vaak te betwisten.
Nederland is een kennisland, die hoog in het vaandel heeft gestaan vanwege haar tolerantie en menserende beschaving. Maar wat is er de afgelopen jaren gebeurd, dat het stereotype beeld van de Nederlander
extreem verandert in een gestalte van een Pimmetje , een Geertje of een Theotje?
Afijn, duidelijk is dat de moslim een slachtofferrol niet eigent uit zelfbewuste keuze maar uit impulsieve reactie tegen ‘ de verharding der scherpschutters’.
59 Reacties op "Scherpschutters"
Scherp ;)
Goed stuk. Toch nog even over sociale uitsluiting:
Vergis je niet dat veel Moslims zelf heel bewust voor uitsluiting kiezen. Voorbeelden zijn het gebruik van Arabische, Turks of Berbers als omgangstaal iot straat, maar ook het oprichten van eigen verenigingen, zoals Turkse voetbalclubs in Amsterdam, of scholen.
Dit zijn vrijwillige keuzes die leiden tot seperatie van andere bevolkingsgroepen in Nederland, terwijl daar geen echte aanleiding toe is. Amateur voetbalclubs en scholen zijn bijvoorbeeld toegangelijk voor iedereen, Moslim of niet Moslim.
Falko.
Mooi zo!
Mensen als jou heeft Nederland nodig!
Inderdaad opnieuw een typisch geval van in de slachtofferrol duiken. Ik kan uitgebreid reageren op het hele stuk, maar ben het simpelweg niet eens en vindt het ook de moeite niet waard.
Wel wil ik graag een reactie geven op de vraag
“Maar wat is er de afgelopen jaren gebeurd, dat het stereotype beeld van de Nederlander
extreem verandert in een gestalte van een Pimmetje , een Geertje of een Theotje?
Pimmetje is doodgeschoten door een extreem-linksert, die vindt dat mensen niet voor hun mening mogen uitkomen.
Geertje wordt dagelijks vele malen met de dood bedreigd door personen (moslims en extreem-linkserts?) die vinden dat mensen niet voor hun mening mogen uikomen.
Theotje is afgeslacht door een moslim, die vindt dat mensen niet voor hun mening mogen uitkomen.
Steeds meer mensen vinden dat zij wel voor hun mening mogen uitkomen, ook al is deze links en moslim-Nederland niet welgevallig.
Langzaam maar zeken vallen de schellen van de ogen van velen. Dat is wat er gebeurt in Nederland!
Ik ben christen en woon in het Midden Oosten. Misschien goed om te weten dat in plaats van de informele uitsluiting die jij blijkbaar ervaart, christenen hierzo te maken hebben met formele uitsluiting. Geen recht op kerkbouw, geen recht om via de nationale media zich te uiten zoals moslims dat veelvuldig kunnen, als je christen wordt ga je de bajes in… Ik bedoel maar.
Het geeft Nederlanders niet het recht om lullig tegen moslims te doen, maar het lijkt me voor het juiste perspectief wel goed om dit te weten…
Sjeezus, wat dacht je, ik zet eens een paar moeilijke woorden op een rij, dan lijkt het net of ik iets heel interressants zeg? Bijvoorbeeld:
“Het is niet onbekend dat hun vizier gericht is op precisie en accuratesse.”
Wat de heck betekent dat?! En er zijn nog menden die het goed vinden ook. Doet me denken an Hans Teeuwens: ‘Langs de schaduw van jouw wanhoop’.
Teiltje!!!
Volgens mij kon dit ook eenvoudiger uitgelegd worden ;)
Is het zo moeilijk voor autochtonen dit te begrijpen? hahah….
Btw, ik vind het een héél goed stuk. Carry on!
@ Peter Breedveld,
Tja..als allochtoon voel ik me graag geroepen om jou een stukje Nederlands uit te leggen ;)
Volgens mij bedoelt de schrijfster van het stuk , dat een scherpschutter precies zijn doelwit bepaalt, deze richt en dan de aanval doet.
De westerse media weten wie ze voor zich hebben (een moslim), stellen zich scherp op en doen dan de aanval (negatieve publiciteit)!
Leuk geschreven Mehwish!
Beste Mewhish,
het kiezen van een maatschappelijke slachtofferrol is altijd de makkelijkste weg. Het betekent dat je niet meer zelf verantwoordelijk bent voor je situatie, maar dat je de schuld kan afschuiven op anderen (de regering (minister Verdonk), de maatschappij, enz.). En natuurlijk staan daar altijd politieke partijen (lees: linkse partijen) klaar om het slachtoffer in zijn ellende te steunen. Tuurlijk, aan het bestaan van slachtoffers ontlenen zij immers hun bestaansrecht.
Dit wil niet zeggen dat er een morele basis is om jezelf een slachtofferrol toe te delen. Het is veeleer een uiting van opportunisme.
Nee, helemaal niet. Een pittig stukje.
De reacties geven ook wel aan dat de schrijfster een gevoelige snaar raakte.
De nederlanders die om het hardst brullen, dat allochtonen moeten integreren en meedoen staan nu weer onmiddellijk klaar om een bijdrage uit allochtone hoek, die uitnodigt om eens even in de eigen spiegel te kijken, onmiddellijk de grond in te boren.
Het is niet meer dan logisch als een minderheid zich niet geaccepteerd voelt dat ze dan gaan klagen.
christnenen of Nederlanders die in een ander land wonen en zij zouden achterstelt worden zouden precies hetzelfde doen dat zit in de aard van de mens en is niet specifiek islamitisch.
Maar je moet er altijd serieus mee omgaan en de overheid van een land zou altijd moeten trachten om de behoefte mits redelijk altijd te vervullen. een christen in een islamitisch land heeft natuurlijk recht op zijn kerk maar een moslim hier heeft ook zijn recht om z,n geloof uit te oefenen en een kans te maken op de arbeidsmarkt.
en jij volgt jezelf nog… ? na je 1e regel was me interesse al Gone..
@dewi
De enige imperialist die ik kan bedenken is de terrorist Bush met zijn achterlijke campagne om de zogenaamde democratie in de wereld te incorporeren. Iedereen weet dat hij samen met zijn huishond ‘Tony Blair’ een oorlog is begonnen tegen de Islam. Herinnert u de term ‘kruistocht’ die de moordenaar Bush per abuis liet vielen. De aanleiding om heilige Irakese gronden te vernietigen tot een desolaat kerkhof was ‘de massavernietigingswapens’ die Saddam zou bezitten. Niets bleek waar, de zelfmoord van de VN apeninspecteur ‘David Kelly’ bevestigde maar weer eens hoe doorgeslagen de de westerse Moordmachine was. Onze ‘nobelprijswinnaar voor vrede’ , die streeft naar een veilige wereld door eliminatie van terreurnetwerken als Al Qaida, slaat zich kapot in een leeg windstreek.
En dan hebben we de zongenaamde AIVD, die denk de intelligentie te hebben, van pitbull CIA. De naamgeving ‘Hofstadgroep’ is een verzinsel van de inlichtingendienst om terrorisme te concretiseren. Maar goed, waakhond Peter R.de Vries maakt het amateurisme van Puppy AIVD weer eens bekend. Wanneer ontketent Nederland nou eens zich een keertje van haar baasje Amerika? Wanneer wordt Nederland eens volwassen?
Het artikel van Mehwish bewijst maar weer eens hoe moslims zich voelen in Nederland.
Beste Jawad,
Nee, volgens mij heb je geen gelijk. Er is namelijk geen islamitisch land ter wereld waar christenen dezelfde rechten hebben als moslims. Die achterstelling dateert ook nog eens van het allereerste begin van Islam toen niet-moslims extra belasting moesten betalen, geen paard mochten hebben en weet ik veel wat meer. Het is dus geen ‘menselijk’ probleem maar een islamitisch probleem. En wonend in het Midden Oosten heb ik er dagelijks me te maken… Leuker kan ik het niet maken, maar jij kan er als moslim wel eens met je mede-gelovigen over hebben.
Mogen de hoofddoeken ook af?
In Nederland gelden de Nederlandse wetten!! En niet de koran of de Bijbel.
Dus: scheiding kerk en staat: geen hoofddoeken!
Leve Ataturk!
Hahaha…. humor heb je wel
NLse wetten? uiteraard
De Koran geldt voor mij persoonlijk
De Bijbel accepteer ik als Heilig Boek voor de Christenen
Scheiding kerk en staat… uiteraard, dat heb ik wel door hierzo
Oh, ja… hoe kwam de hoofddoek opeens in je verhaal?
Lang leven Oprah
Terreur->Tweedeling->Slachtofferrol->Terreur etc etc etc
Zou er een islamitisch land zijn waar christenen of ongelovigen hun leven nog zeker zouden zijn nadat een christen of ongelovige een invloedrijke islamitische schrijver zou hebben vermoord vanwege beledigende opmerkingen?
Hoeveel islamitische meisjes zouden ongelovigen in een islamitisch land kunnen uitschelden voor hoer voordat alle ongelovigen worden aangevallen?
(om het maar niet over groepsverkrachtingen, bespugingen, aanrandingen en laf groepsgeweld in het uitgaansleven te hebben)
Deze hele website en zelfs de naam vormen het ultieme bewijs dat de islam tot niets anders in staat is als provocatie in alle vormen en gradaties. Als ik al in sprookjes zou geloven dan zou ik zeggen dat alleen de duivel het in z’n hoofd kan halen een groep te smeden die zichzelf alleen in stand weet te houden door provocatie, haat en terreur.
Haha, helemaal mee eens Peter.
Weet je wat slachtofferschap is, Mehwish? Iedere keer maar weer gesluierd (zoals bijvoorbeeld op jouw foto) gaan solliciteren, afgewezen worden en klagen over discriminerende Nederlanders. In het prachtige Turkije hoef je het al niet eens te proberen, omdat daar een verbod op hoofddoeken bestaat.
Overigens verwijt je Nederlanders dat ze moslims niet over één kam moeten scheren en op basis van uiterlijke kenmerken (hoofddoek) moeten beoordelen, maar aan het eind van je stukje maak je wel even alle Nederlanders voor Pim, Geert of Theo uit.
Het is probleem zit ‘m dus inderdaad in die slachtofferrol want hiervoor wordt heel bewust gekozen omdat men weet dat de enige andere optie is kritiek te uiten op de eigen groep/religie/profeet/koran.
Ach ja, je kunt maar beter een zielige moslim zijn dan een “ongelovige” christen in Nederland, krijg je elke dag aandacht.
Die meisjes met hoofddoekjes moeten juist nu snel boerka’s aantrekken, krijgen ze nog meer aandacht. Lekker belangrijk!!!
Flauw hoor. Ook de tegenpartij heeft prachtige beelden van de hypocriete houding der Zogenamaade Vrijheidsstrijders.
Kijk eens naar de film ‘Fahrenheit’ misschien dat je ogen dan eens keer open zullen gaan.
Het mooie is Nederland is, dat Nederlanders zichzelf aan het naaien zijn. Ze hebben zo een grondwet, dat hoofddoekjes te nimmer en nooit zullen worden verboden. Maar goed, schreewlelijken als Geert krijgen echt niets voor elkaar. Getuige het feit dat hij een eenmansfractie leidt, zegt al genoeg over zijn zelfgenoegzaamheid, egoïsme en arrogantie. Een land kun je niet in je eentje besturen, en helemaal niet als je alléén onzin kraamt zonder enige inhoudelijke programma.
En neem dan die lachertje van een LPF dan. hahah…Poltiek Den haag is gewoon een theaterstuk.
Als Nederland nou eens de kans gaf aan moslims (als Mehwish) om de poltitiek te bedrijven, dan hadden we binnen de kortste keren een goede vertregenwoordiging van de moslims. Met 1 miljoen moslims in Nederland is dat wel nodig….
citaat : Nederland is een kennisland, die hoog in het vaandel heeft gestaan vanwege haar tolerantie en menserende beschaving.
Mijn mening is dat nederland nog steeds een tolerant en menserende beschaving is.
Hoe zit het met de duizenden autochtonen uit bijvb Indonesie, suriname, China enzv enzv die hier al tientallen jaren wonen en precies dezelfde of zelfs minder kansen hebben gehad als Marokkanen en Turken en die hier wel een goed bestaan hebben opgebouwd zonder mekkeren.
Mijn oma kwam in 1950 met 3 kleine kinderen uit Indonesie en er stond niemand maar dan ook niemand op hun te wachten.
De eerste tijd werden ze opgevangen in voormalige doorgangskampen en konden later een flatje krijgen en een bedrag lenen om wat huisraad te kopen…niks geen leuke subsidies en leuke vangnetjes zoals voor de moslim’s die een beetje aanpassings problemen hebben. Voor mijn oma en haar kinderen geen slachtofferrol en wijzen naar de overheid en de nederlandse bevolking maar zelf je schouders eronder zetten en een bestaan opbouwen en je kansen nemen en niet zoals de moslim gemeenschap rottigheid uithalen en vervolgens zielig doen.
En zoals mijn wijze oma zegt : bevalt het je hier niet moet je lekker oprotten naar een plek waar je het beter hebt.
Heb nu zelf na 38 jaar een eigen IT bedrijf, en inderdaad ik zou eens een moslim aan kunnen nemen maar doe dat niet want ik heb graag mensen in dienst zoals mijn oma die weten hoe je ergens je schouders onder moet zetten en die zelf hun verantwoording kunnen nemen en niet zielig steeds naar anderen wijzen…
Sjakie de Marokkaan, er is net een onderzoek geweest van de UvA, daar is keihard aangetoond dat de media (inclusief De Telegraaf) het afgelopen jaar vooral over moslims hebben geschreven als slachtoffer van de intolerante, racistische Nederlanders.
Wat jij dus zegt is puur gelul. Het is gewoon niet waar.
Dan jou uitleg van Mehwish’ literaire pareltje: ‘Het is niet onbekend dat hun vizier gericht is op precisie en accuratesse.’ Daar klopt ook geen zak van.
Wat daar staat is dat die scherpschutters het op precisie en accuratesse hebben gemunt. Ze willen precisie en accuratesse doodschieten.
Nou, volgens mij slaat dat als een tang op een varken. Het is een betekenisloze zin, een onzin. En zo staan er wel meer in het stukje hierboven.
Voor Dewi en haar achterban!
Het zijn niet de Moslims die van Nederland en de rest een Moslimstaat willen maken, maar het is de Islam die dat gaat doen d.m.v. standvastigheid en realiteit.
Pak de statistieken er maar bij van de afgelopen decenia en bekijk hoe de Islam was en hoe die nu is geworden en hou de groei daarin goed in de gaten!. En dit komt echt niet door de Moslims maar grotendeels door de Islam. Ik zou je zeker aanraden om de statistieken erbij te pakken. De realiteit is heel hard en kan ook pijn doen en helemaal als men ziet dat er steeds meer Nederlanders (Europeanen, Werelburgers) toch voor de Islam kiezen. En dat ligt grotendeels aan de ISLAM en niet aan de MOSLIMS. De Moslims in deze tijd dragen alleen maar de naam en doen te weinig met hun geloof en als ze er wat meedoen dan doen ze het op een verkeerde manier waardoor de Islam altijd in negatieve daglicht komt te staan.
Niet elke foute Marokkaan, Turk etc.etc. is een praktiserend Moslim en als die beweert dat die er wel eentje is dan draagt die alleen de naam ‘de Islam’ met een verkeerde intrepetatie of spoort Moslim niet.
De Islam overwint de zielen zelf wel zonder hulp van een medemens vanwege de aantrekkingskracht die het geloof bezit. Daarom zou ik tegen de tegemstanders van de Islam willen zeggen: “Als de Islam een achterlijk ‘cultuur’ geloof is waarom is de Islam ( en dat zal alleen maar groeien) 1 van de grootst groeiende geloof op dit moment????
Stel jezelf die vraag en daarnaast wil ik nog aanhalen dat het niet alleen maar voor: Afrika, Azië, Het Midden Oosten etc.etc. geldt maar ook voor Amerika, Engeland, Australië etc.etc. en niet te vergeten EUROPA incl. NEDERLAND. Kijk maar hoeveel Nederlanders de Islam als geloof hebben aangenomen.
De Islam is zielen aan het winnen d.m.v. de WAARHEID en STANDVASTIGHEID en niet d.m.v. de Moslims die zogenaamd de Islam als naam dragen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zullen al die nieuwe Moslims achterlijk zijn of zijn die overwonnen door de kracht van de ISLAM! Dat laatste zal het wel zijn en daar is men bang voor daardoor bestaat die irritatie discriminatie uitsluiting etc.etc.
Wat voor regels je ook stelt de echte haters mogen de Islam en de Moslims niet en zullen dat altijd blijven verkondigen. Zie de vele negatieve reacties die op deze forum te vinden zijn. Wees kritisch in bepaalde zaken maar draai niet door, want de Moslims hebben ook rechten en plichten.
En als je een gekke Moslim ziet die de Islam draagt als naam dan zou ik die Moslim beoordelen op zijn doen en laten en niet de Islam daarvan beschuldigen, want de ISLAM draagt hem niet voor om dat in naam van de Islam te doen. Totslot de ISLAM betekent vrede en als iemand de Islam misbruikt d.m.v. onschuldigen mensen te vermoorden dan zal hij/zij daar ook de straf voor krijgen.
Dus hoe meer de Moslims onderdrukt worden hoe sterker en hoe groter de gemeenschap wordt en ik zou zeggen hou dat maar tegen!!!!!!!!!!!!!!
Als je niet meer welkom bent in een maatschappij en de cultuur.. niet dat Nederland veel cultuur heeft behalve alles wat met aardappelen etc. te maken heeft. Ik vraag mij af waarom dan nederland geen Than ksgiving heeft.
Anyways terug op je reactie. Iedere cultuur heeft een supcultuur.. Dat komt meestal doordat mensen eruit gekicked worden, of gewoonweg iets anders in gedcahten hebben. Voor de moislims is dat meer omdat wij gewoon niet geaccepteerd worden. Als mensen achter komen dat ik een moslim ben (alhamdullelah), beginnen ze gelijk te praten over seks.. en mijn afkomst. Om te zien hoe ik reageer en om mij eens te willen aanpakken en te laten zien dat ik hier niet thuis hoor. What the f***!! Ik woon in Nederlan sinds ik mij herriner.. Ik ga niet weg omdat een stelletje stomme idioten mij vertellen dat het niet mijn huis is.
Niemand heeft alles gekregen.. anders zou de evolotie niet kloppen.
En ten slot een vraag aan JOU! Heb jij gestemd op de “moslim van het jaar”? En zo ja… met wat voor idee? En zo niet.. waarom niet? Omdat het “maar de islaam” is… Of omdat je er absoluut niks mee te maken wilt hebben?
Beste Maarten, and again we cross the same road. Waarom in het engels..? Ach Nederlanders zien mij toch al niet als hun landgenoot so what the heck!
Ik heb ook in het midden osten gewoond. Ik heb in Azie gewoond, Rusland van Moskou tot Vladivostok.
Maar nooit heb ik een iemand gezien als een Nederlander.
Een nederlander praat over je, en als je erbij komt zitten is het stil.. of jullie praatjes.. dat zogenaamd.. “humor” .. Eenmaal weg.. spreken ze weer over je. Wegblijvenhier.nl is een van jullie kleine kansjes om uit jullie dak te gaan zonder dat iemand ke 17 steekt.. Want dat is het idee wat jullie over moslims hebben.
De islaam heeft een stuk land, een stad (Mekka) wat gezien wordt als de stad voor de moslims.
Kijk naar Jeruzalem… alle 3 geloven zijn aanwezig.. hoewel je de christenen zelden hoort hebben ze toch de stad voor hunzelf.. of niet?
Als een moslim zien wij Mekka als een witte doek, waar wij geen vlekken op willen hebben.
Een kerk in Mekka. Wow ik denk dat het al vreemd is als je erover denkt.
Dat je in de bajes wordt gegooid vind ikvreemd, je moet gewoon het land eruit gegooid worden.. net als hoe nederlanderd met de Imams doen.. Want dan kan JIJ in het midden oosten zeggen dat de blanken daar het erger heben dan de Moslims hier.
Maar wat heb jij nou aan een kerk? Wil jij zeggen dat de christendom nog steeds is, wat het altijd geweest is in het hart van een christen?
Varkensvlees is verboden in de Islam omdat varken een vies beest is. Het eet zijn eigen poep als er niks anders te eten is.
En het is verboden omdat varkens wild zijn, viese beesten zonder zelfrespect. Ze zeggen toch.. je bent wat je eet. En allah heeft gezegd dat het gedrag van een varken dan overkomt op de mens.
Je denkt toch niet dat zo een mens een kerk mag bouwen in de heilige Mekka..? Want rome.. kom op Maarten.. Rome.. Stad der steden.. Christendom heeft overleefd omdat het mensen onder de duim hield en al hun geld af pakte.. Maar is dat hetzelfde met de Islaam?
Je zit in het midden oosten. Verdiep je eens in de islaam. Vraag jezelf af waarom mensen toch nog steeds zo streng gelovg zijn, en dat allemaal uit het hart. Want de meeste Saudi’s hebben genoeg geld om naar de VS te verhuizen.. maar doen ze dat..?
scheiding kerk en staat.. dus geloof en poletiek… en waar hoort het hoofddoek bij dan?
humor heb je zeker.. zaagsel tussen je oren ook…
inderdaad! hoofddoek hoort bij geloof(“kerk”) en de grondwet bij de staat. SCHEIDEN dus, en geen wetjes verzinnen over hoofddoekjes!
Tja, weer zo iemand die voor de 100% overtuigd is van zijn geloof, die ZIJN waarheid met hoofdletters schrijft. Blijft moeilijk praten met mensen die dogmatisch zijn en waarvan enige zelfkritiek en relativeringsvermogen ver te zoeken is. Die plank voor dat hoofd blijkt wederom erg dik te zijn.
Een bescheiden tip voor alle gelovige van welke godsdienst dan ook waar te wereld:
Bestudeer nu eens niet alleen wat er in jullie heilige geschriften staat (en vooral sommige middeleeuwse regeltjes niet al te letterlijk nemen). Bestudeer ook eens met een enigzins kritisch oog hoe deze geschriften nu werkelijk zijn onstaan en probeer er achter te komen waar je nu eigenlijk precies in gelooft. Kijk ook eens bijvoorbeeld naar het onstaan van andere godsdiensten en hoe die werkelijk in elkaar steken. Doe in ieder geval niet zo eenkennig en ben aub niet zo overtuigd van je eigen geloof als je eenkennig bent.
O ja, veel plezier nog met jullie hoofddoekjes cq mensenrechten.
Alsjeblieft zeg… Laat moslims alsjeblieft niet dagene wat er nog aan verenigingsleven rest in Nederland ook nog eens verpesten.
Het meeste is al verpest, de meeste waardes in het land zijn al waardeloos, laat dit stukje Nederland aub met rust…
Precies reactor, zo is het maar net. Als ik dit lees krijg ik afwisselend hoofdpijn en dan buikpijn van het lachen. Ten eerste, de discussie gaat eigenlijk nergens over. Ten tweede, er zitten hier zoveel onwetende mensen die even lekker de schreeuw opentrekken over moslims en de islam en dat het allemaal ‘hun’ schuld is. Weet je waar me dit aan doet denken? Aan WO 2, toen kregen de joden ook overal de schuld van. Ik ben moslim, maar zie mezelf echt niet als slachtoffer. Ik vind die ‘angst’ (want dat is dit oeverloze gespui) eerder wel grappig.
Wat laten jullie je weer kennen, twee reacties van mij weggehaald omdat ze te dicht bij de waarheid komen.
Het probleem en tevens grootste ergernis van ‘de Nederlander’ is dat de Islam en daarmee het grootste deel van de moslims wars is van zelfreflectie. Zelfs in quasi intellectuele stukjes als bovenstaande wordt subtiel of minder subtiel de fout bij de autochtonen gelegd en daarmee de eigen slachtofferrol wederom bevestigd.
Na de moord op Theo zat iedereen te wachten op een reactie van de moslim gemeenschap maar jullie komen simpelweg niet verder dan ‘Het was geen moslim want moslims doen dat niet’. En dat terwijl Moh B zelf notabene liet weten vanuit z’n geloof gehandeld te hebben.
Nogmaals, dat is het fundamentele probleem, radicaal of niet, moslims zullen NOOIT de hand in eigen boezem steken, voor wat dan ook. Ironisch dan ook weer dat in een van de reacties de Nederlander van hetzelfde beschuldigd wordt, terwijl wij en met name de politiek jullie de afgelopen jaren werkelijk in alles tegemoet is gekomen.
En ja, ik denk dat de Nederlandse moslim serieus rekening moet gaan houden met het feit dat men dat goed zat aan het worden is, ook linksdenkenden waar ik mezelf nog steeds toe reken.
Beste Junoon,
Haal je hoofd uit het zand: wij hebben het zo slecht in Nederland als Moslim.
Ik moest in Saoudie Arabie werken van mijn bedrijf (en niet omdat ik nou zo stond te springen om mijn gezin en land te verlaten.)
Bij de Saoudische grens moest ik mijn bijbel in leveren of oprotten. Hoe verdraagzaam komt dit islamtisch land over.
In dat land waar je gewoon als 2e rangsburger wordt behandeld en beschouwd.
En met de woorden van Margaret Thatcher te eindigen: Als men denkt in London de grootste moskee van de wereld te kunnen bouwen, dan hebben wij het zelfde recht om een kerk in mekka te plaatsen. Want wij zijn toch allemaal mensen, dus hetzelfde ? en dus de zelfde rechten ?!
Beste Junoon,
De meeste mensen in Saudie Arabie blijven liever op hun kont zitten. Want zij zijn zo rijk dat zij niet hoeven te werken, terwijl de buitenlanders al het vuile werk moeten verrichten.
En als je niet hoeft te werken, waarom zou je naar Amerika gaan, waar je met gelijke kansen-principe te maken krijgt ? Goh, stel je eens voor: emigreren naar een land waar je moet werken voor je geld. Dus ga nou niet verkondigen dat Saudie Arabie nou zo`n paradijs is. Het bulkt van de olie-dollars/euros en men is gewoon te lui om te werken voor hen geld. Dus heus niet omdat het zo`n islamitisch paradijs zou zijn.
Als dat zo zou zijn, waarom woont Bin-Laden of menig Taliban-lid niet in dit ” geweldig ” land ?!
Joh, en dat geloof je ?
Even serieus: wat wil je nou eigelijk zeggen want dit soort bla bla kan je zelf toch niet al te serieus nemen ?
He Nadeem,
Heb je onlangs even het nieuws gekeken ?
Kennelijk heeft Wilders toch iets voor elkaar gekregen: het aanzetten tot het verbod van de burka (werd tijd, trouwens)
Kennelijk deze schreeuwlelijk zoals jij hem omschrijft helpt mensen de ogen te open. Dus onderschat het kleine niet.
En jij wil zien dat er een politieke organisatie komt die die 1 miljoen moslims vertegenwoordigt: als dat gebeurt, dan is dat hetzelfde dat iedereen gaat geloven dat de islam een echte tolerante religie is: Nooit dus !!!
Mensen, vooral lekker op elkaar door blijven zeiken en quasi intellectuele uitspraken doen over religies… Als je het niet erg vind gaan mn homie Said en ik weer verder wat er werkelijk toe doet… matties van elkaar zijn en elkaars ‘eigenaardigheden respecteren’!
Big up enne… je weet: ‘you’ll be considered a fool when kicked out of school’ dus je weet wat je te doen staat!
Beslama, de mazzel
Erik en Said
De islams is geen religie, het is een staatsvorm en hoogstens naanaast een reLIEGie.
lieve Reactor , ik denk dat je die statistieken weldegelijk in brand kan steken , en dat toch de moslims dit machtspelletje overal ter wereld spelen. pak alle revoluties , oorlogen, aanslagen etc ..in minimaal 90% (als het niet meer is) is dit altijd wel een daad van moslims , BV Irak , Sudan , Tjsetsenie , Pakistan , Afghanistan , Australie , Indonesie etc etc , of wil jij beweren dat dat allemaal in de naam is van die islam ?
Redenen waarom de islam een groot gevaar voor de nationale veiligheid is, jullie zullen deze reactie ook wel wel verwijderen omdat het de islam niet slijmerig verheerlijkt en bruikbaar is om mensen woestijnzand in de ogen te schoppen.
Het gaat mij om de echte reden waarom jullie hier-blijven maar je tegelijkertijd blijft afzetten tegen de Nederlandse waarden en normen. Het doel is de feitelijke overname van een niet-moslim land zoals dit ook de explicite plicht van elke moslim is opgelegt door een van oorsprong imperialistische leer.
Het ook om het waarom het van Nedrlandse kant noodzakelijk is om moslims of te dwingen zich aan te passen en te assimileren of het land te doen verlaten.
Eens zien hoelang deze reactie blijft staan , waarschijnlijk zullen jullie het zo snel mogelijk doen verdwijnen omdat het niet in het valse droomplaatje past dat jullie de Nederlanders trachten aan te praten.
Bron KatoliekNieusblad d.d. 27 mei 2005
http://www.katholieknieuwsblad.nl/show.php?art=kn2235f
“Het Europa van staatshoofden zonder eer en hersens, van politici zonder geweten en zonder gezond verstand en zonder moed. Kort samengevat, het zieke Europa. Het Europa dat zich als een sloerie aan sultans, kaliefen, viziers en janitsaren van het nieuwe Ottomaanse Rijk verkocht heeft. Met andere woorden: Europa is Eurabia geworden. En daar zal ik nu het bewijs voor leveren.” Dat schrijft de temperamentvolle Oriana Fallaci in De kracht van de rede, een anti-islamitisch pamflet. Het volgt De woede en de trots op, een tirade die reageerde op 11 september.
Waar levert de befaamde Italiaanse journaliste dan het bewijs van? Wel, dat de tsunami van miljoenen moslims in Europa het resultaat is van een overeenkomst tussen het Europese leiderschap (verenigd in wat toen nog EEG heette) en de olielanden.
Dat leiderschap zou na de oliecrisis in de jaren zeventig de belangen van de eigen bevolking verkwanseld hebben. De olielanden hadden namelijk de westerse wereld in 1975 een eisenpakket met embargo opgelegd. Al na negentien dagen ging Europa door de knieën. Het tekende een verklaring waarin het Israël verloochende en opende haast panisch de Europees-Arabische dialoog in een reeks conferenties. Er werd (let wel: in 1975) een tijdschriftje opgericht met de naam Eurabia, dat de “nieuwe eensgezindheid” met de islam moest uitdragen. Uit dorst naar olie (en niet naar gerechtigheid) is ‘Europa’ zo begonnen de islam naar de mond te praten. De immigratie werd op allerlei manieren vergemakkelijkt. Want de uitruil was: vrije immigratie van moslims in ruil voor olie. En steun voor het Palestijnse terrorisme in plaats voor het bedreigde Israël.
Hoho, zult u zeggen. Dat zijn grove aantijgingen. Dat mag je niet zomaar opschrijven als je geen bewijzen hebt. Welnu, het is bewezen. Een Zwitserse onderzoekster van reputatie, Bat Ye’or, heeft het boven water getild en op haar baseert Fallaci zich.
Zelf vond ik het toch nog moeilijk te geloven. Deze week sprak ik professor Hans Jansen, de bekende arabist, op de islamconferentie in Rotterdam. “Vergis je niet, dat hele verhaal is van a tot z gedocumenteerd”, zei hij. “Trouwens, bij die conferenties was ik zelf aanwezig.” Maar waarom hoor je daar nooit wat over, behalve in zo’n excentriek geschrift als van Fallaci? “Ach ja, het is nu eenmaal geen leuk bericht. Niemand ziet het als zijn cup of tea om dat aan de man te brengen.”
Daar het weblogbeheer zo vreselijk snel reacties verwijderd die niet moslim-vriendelijk zijn en die als beledigend worden opgevat roep ik het weblogbeheer ook de bovenstaande diep beledigende (in de richting van President Bush en de VS) reactie te verwijderen.
Laten we eens zien of het nu om puur willekeurige censuur voor moslim propangandistische reden gaat of dat jullie eerlijk zijn als je het over een principe gaat om niet te beledigen
Houd toch eens op met dat “jullie”, Dewi. Wie bedoel je daar allemaal mee?
Van het weblog Hoeiboei ken ik dit verhaal ook. Er zitten wel ware dingen in. Maar om dit nu te presenteren als De Bewezen Waarheid. Kom nu. Er is inderdaad naast boosheid over alles en iedereen die zegt achter de islam te staan (boosheid die ik voor een deel ook deel) ook veel naar de mondpraterij van moslims. Maar om dat terug te voeren op besprekingen van 30 jaar geleden die eerst nog werden voorgesteld als geheime besprekingen. Nou nee.
Het allereerste dat ik las toen ik gewoon ging zoeken op de naam van die zwitserse onderzoekster was dat ze (op haar eigen site) kritiek op Israel en anti-semitisme zo ongeveer gelijk stelde. Dan schat ik het niveau van onbevooroordeeld zijn direct al dramatisch lager in.
Om misverstanden te voorkomen: in het Israelisch-Palestijns conflict gaat mijn sympathie op de eerste plaats uit naar *alle* slachtoffers maar het *beleid* van Israel -zelfs onder de ijzervreter Sharon- vind ik toch te verkiezen boven dat van de lieden die in de praktijk de dienst uitmaken onder de Palestijnen.
Overigens vind ik het oorspronkelijke stukje van Mewish nogal treurig stemmend. Vooral de poging om moeilijke woorden te gebruiken terwijl ze duidelijk de Nederlandse taal niet goed beheerst.
En ook als ik langs het taalgebruik heen kijk is de algemene boodschap zacht gezegd nogal in merkwaardige tegenspraak met de kop: de boodschap is dat er een *algemene* afwijzing en stigmatisering plaats vindt. Dat is dus precies het tegenovergestelde van scherpschieten.
Als je op deze manier redeneert Dewi, zou je ook angstig moeten zijn voor de meerderheid van rooms-katholieken in dit land, aangezien volgens hun geloof de paus in Rome oppergezag heeft over zowel Kerk als staat. En gezien het gegeven dat via het CDA het rooms-katholieke volksdeel behoorlijk wat invloed uit kan oefenen, zouden we verwachten dat abortussen, homohuwelijk, verkoop van condooms, bilboards met blote vrouwen, boeken op de zwarte lijst van de congregatie van de geloofsleer, sodomie, echtscheiding, buitenechtelijke seks hier allemaal verboden zouden zijn. Maar in werkelijkheid zijn ze dat allemaal niet omdat verreweg de meeste rooms-katholieken normale, eigenwijze en tolerante mensen zijn. Je kunt dus niet zomaar concluderen dat omdat een ideologie bepaalde opvattingen propageert, iedereen die zich met die ideologie identificeert, deze opvattingen er ook zo op nahoudt. Bij Nederlandse rooms-katholieken is dat bijvoorbeeld niet zo. Poolse rooms-katholieken daarentegen zijn veel conservatiever.
Er zit een gevaar in het soort oorlogsretoriek dat Fallaci gebruikt (“Ze planten zich voort als ratten”): nl. dat het een ‘self-fulfilling prophecy’ wordt. Zeg vaak en luid genoeg tegen iemand: jij bent onze vijand, jij wilt ons onderwerpen, en op zeker moment zal die ander dat idee overnemen. Het valt mij op dat wanneer moslims hier redeneren vanuit een scheiding van kerk en staat (het dragen van een hoofddoek is een prive-aangelegenheid); wij meteen zeggen: je houdt ons voor de gek: stiekem geloof je helemaal niet in de scheiding tussen kerk en staat. Dat staat gelijk aan tegen een rooms-katholiek zeggen: ‘heimelijk ben jij voor het verbieden van abortus, anticonceptie, het lezen van de boeken van Copernicus, Calvijn, Spinoza, Darwin, en het verbranden van ketters. Stiekem doe je mee aan het wereldcomplot van de jezuieten!’ De moslim-angst die wij nu hebben is vergelijkbaar met de angst voor communisten onder McCarthy. Ook sommige communisten in Nederland lieten trouwens weten: ‘wacht maar, tot wij hier aan de macht komen. Dan gaan de koppen rollen.’ En als aanhangers van een absolute ideologie zoals het communisme of het rooms-katholicisme mettertijd in mensen met normale, genuanceerde denkbeelden kunnen veranderen, is er geen reden waarom aanhangers van de islam dat niet zouden kunnen.
Het voornaamste probleem, en daar zouden we het over moeten hebben, is de continue import van ongeletterde boeren in onze moderne samenleving. Maar dat zou net zo goed een probleem zijn als het reformatorische volksdeel voortdurend racistische zuid-afrikaanse boeren naar Nederland had gehaald, of het rooms-katholieke volksdeel traditionalistische spaanse of rooms-katholieke boeren.
jij zget zelf al.. dat de mensen zo rijk zijn dat ze op hun luie kont zitten.. maar je spreekt jezelf weer tegen om af te vragen waarom ze moeten werken?!?!
Ze kunnen t zelfde leven in Amerika hebben. Da heeft Bin Ladin familie toch ook.. of niet? En je denkt toch niet dat ze geen sleefjes hebben in Amerika..
Waarom zou je dat genen wat je in je eigen land kan krijgen, in Amerika willen hebben.. engels spreken buiten etc..?
Je bekijkt het van een kant met vooroordelen.. Maar waar kies jij voor? In je eigen land slaafjes hebben die alles voor je doen en jij rijk van wordt.. of elders heen gaan…?
Mooi bericht!
Tjerk: “En als aanhangers van een absolute ideologie zoals het communisme of het rooms-katholicisme mettertijd in mensen met normale, genuanceerde denkbeelden kunnen veranderen, is er geen reden waarom aanhangers van de islam dat niet zouden kunnen.”
Dat is beslist waar.
Helaas het omgekeerde ook.
Bij je hele betoog heb ik het idee dat je alleen meediscussieert voor de discussie.
Bijvoorbeeld met stukjes als “als zo redeneert dan kun je ook…”
En men kan zien dat je eigenlijk niets te melden had alleen de “tegenpartij” onderuit wilde halen. Dat werkt in de blogosfeer niet zo lekker. De tekst blijft staan.
Ook volstrekte onzin. Lees nu eens terug: “Er zit een gevaar in het soort oorlogsretoriek dat Fallaci gebruikt (“Ze planten zich voort als ratten”): nl. dat het een ‘self-fulfilling prophecy’ wordt”.
Moslims zouden meer kinderen krijgen omdat mensen beweren dat ze meer kinderen krijgen of zo? En dat voer je dan op “ter verdediging” van moslims?
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Het doet me denken aan lieden als Peter Waterman die na de moord op van Gogh schreef: “Every child, every viewer of Discovery TV, surely knows that you should not put your arm into the mouths of even apparently tame baby crocodiles. And you should especially not do this whilst lecturing the crocs on the barbaric nature of Crocodile Culture. ”
Moslims zijn barbaren stelt hij ter verdediging van de moord.
(http://www.fransgroenendijk.nl/reactieding.php?id=438_0_1_0_C)
foutje.We Wilden de grootste moskee ter wereld niet op het Sint-Pietersplein bouwen.Overigens is het niet in navolging van de profeet v.z.m.h. om zo’n moskee te bouwen in een tijd als deze.Een garage gebruiken is ook goed.Dat vind ik wel onnodig je geloof demonstreren.Een moskee die er uitziet als een moskee is niet verplicht.Een christen droomt inderdaad ook van een mooie kerk. Overigens,als we de huidige Nederlandse mentaliteit naar jouw situatie vertaalden,zouden we nu moeten zeggen,als je het niet bevalt rot je toch lekker op naar je eigen land?Ben ik overigens niet mee eens hoor.Ik persoonlijk vind dat iedereen moet kunnen wonen waar hij/zij wilt,met respect voor andersdenkenden.Extremiteit bij geen enkele partij.Heb jij trouwens ideeeen wat wij eraan zouden kunnen doen?Ik vind het best erg dat een land dat een voorbeeld zou moeten geven,dit zo slecht doet.Een ander verhaal is als deze mensen,massaal mensen op het slechte pad brengen,dan is islam hard.Maar is het in Nederland beter,als je een land totaal verziekt ben je een held omdat je dat durft en zie hoe gelukkig de bewoners.Het valt me op dat we praktisch allemaal helemaal geintegreerd zijn.We klagen,hebben het zo beroerd,de schuld ligt bij de ander.Is het niet zo dat we allemaal verkeerd zitten en dat we beter kunnen beginnen met elkaar vragen te stellen tot we elkaar begrijpen en dan ideeen opperen om er wat aan te doen,dan blijkt misschien ook waarom het soms zo moeilijk is om er wat aan te doen.In Marokko hebben Christenen en Joden hun eigen rechten .Suriname kan iedereen zijn eigen geloof uitoefenen en daar vinden ze al die verschillende geloven zelfs super gezellig.Naar dat land zouden we eens moeten kijken daar is ware integratie.Overigens niet de regering overnemen.Maar daar zie je dat burgers veel van een regering kunnen goedmaken,maar dan moet je met iedereen kunnen samenwserken.Iedreen draagt daar wat die wil,een prachtig kleurig geheel.
Arabist Jansen is bekend om zijn anti islamitische uitspraken,van hem verbaasd mij niets.Het is trouwens frappant dat hoe meer je tegen islam bent hoe harder je die godsdienst en geschiedenis mag onderwijzen.Arabisten zijn vaak erg op gelukkig goede uitzonderingen na.Rond theo en pim is censuur toegepast.Nog een leuke; zoek eens kranten op van prinsjesdag 1989 en 1990 ,ook de zaterdag editie erna,vooral op kleine berichtjes letten,dan begrijp je ook 11 september,overigens sta ik daar helemaal niet achter.Amerikaanse plannen kunnen ook vernietigd worden zonder zoveel levens te verspillen,het onnodig verspilen van levens(plant ,dier of mens)is ten strengste verboden.Het is respectloos t.o.v. de Schepper,Hij schept niets zonder bedoeling en niets wat onnodig is,Hij houdt niet van verspilling.Tja,veel moslims,maar ook niet moslims moeten terug naar les. ook elke afdruk die je op iemands lichaam achterlaat wordt bestraft,tenzij je een ernstige zonde hebt begaan en ja hoe beroerd voor de westerse maatschappij daar hoort overspel bij.Komt daar de angst voor moslims en haat voor hoofddoekjes soms vandaan?Vrouwen zijn geen openbaar bezit meer en kinderen hebben het recht op een heuse vader en moeder die tijd voor ze maakt.wat eng.Onze vrijheid dan,vraag eens aan de jeugd wat ze van die verworven vrijheid uit de zestiger jaren denken(wat ouderwets trouwens,dat is bijna een halve eeuw geleden.)
In de ware islam,dus niet zoals de meeste moslims leven(mondiaal gezien)heeft de vrouw rechten,heeft het kind rechten,de zieke en oude van dagen ook,de eenzamen en de armen en de mannen en staatshoofden hebben heel veel plichten(dat ze rechten hebben weten ze al,al nemen sommigen er wel wat te veel.)maar jeeee dat is zo hard werken man en we wilden de buitenlanders die gekleurd zijn er juist uitwerken en daar blanke Europeanen voor in de plaats zetten.Hoe achterlijk kan een mens zijn slavernij heeft profeet Mohammed al afgeschaft en in Europa zijn we er weer mee bezig,hoe middeleeuws.of moet ik zeggen kolonialistisch?Hoe is het met jullie incasseringsvermogen op kritiek of is het nog steeds zo dat de blanken de zwartjes wel eens zullen leren hoe het moet,Sorry er zijn wantoestanden,barbaarse toestanden in islamitische landen,dat is ook voorspeld als moslims hun geloof afgooien of vergeten .Ze zouden erger worden als ongelovigen.Even in moeten verdiepen toen jullie je eigen normen en waarden wilden opleggen.Ik vind jullie waarden erg waardeloos,op vrijheid van meningsuiting na,hoewel ik het niet nodig vind anderen uit te schelden of te krenken,maar goed ik kan me aanpassen.
Dewi wist je dat Amerikaanse presidenten,uitgezonderd Clinton lid waren van een speciale eregroep van de universiteit met ideeen die ook gepropageerd werden door die groep met die witte puntige kappen,ze hebben hun hele leven zwijgplicht,zowel bush sr als jr waren daar lid van.Ze willen straks niet alleen de moslims van dat schiereiland afgooien,maar ook de joden.Veel uitspraken van verkeerde moslims zijn aangeleerd door extreem rechts en troost je ze worden al heropgevoed.Zo zie je vriend kan vijand blijken en andersom.Tjerk bedankt,wijze woorden.Alleen kan je die boeren ook gewoon les geven ze willen wel,maar hebben angst voor wat ze niet begrijpen,met wat extra werk(ook daar wordt aan gewerkt praten heeft dus wel zin,)heb je daar straks zelfs goede aan.Nederlanders die emigreerden deden dat met een heel andere instelling(niet tegenwoordig)en tja die hebben wel de nederlandse cultuur behouden.De huidige nederlandse emigrant is gelukkig anders meestal.Overigens zijn er ook heel veel positieve nederlanders die ons niet naar de mond praten anders was ik allang gestopt.van kritiek kan je leren.mits genuanceerd.
@Nederlandse burger, na een lange tijd lees ik weer eens zulke goede reacties op een weblog.. over scherpschutters gesproken..
..zulke goede reacties?
Is dat sarcastisch bedoeld? Dat werkt niet hoor op weblogs. Daar voor zijn de lezers gewoon te verschillend.
Of bedoel je dat je echt begrijpt wat de anonieme “Nederlandse burger” schrijft
“.. ook elke afdruk die je op iemands lichaam achterlaat wordt bestraft, tenzij je een ernstige zonde hebt begaan..”
Je wordt bestraft tenzij je een ernstige zonde hebt begaan?
“..slavernij heeft profeet Mohammed al afgeschaft en in Europa zijn we er weer mee bezig, hoe middeleeuws. of moet ik zeggen kolonialistisch?..”
Jimmy Carter lid van de Ku Klux Klan.
“Wist je dat?”
Wist je dat Dick Cheney geen mens is maar een robot? Nu weet je het. Ik heb het geschreven.
(dat laatste was dus sarcasme)
Flauw hoor als nederlanders geen antwoord weten gaan ze het altijd over de taal hebben.Afdrukken achterlaten is b.v. een blauwe plek of een rode door geweld(niet per ongeluk),iets gebroken,een snee enz. Ik had het niet over de Ku Klux Klan maar een geheim genootschap op de universiteit,zelfde type waar je levenslang lid van bent en niet mee mag stoppen en niets van naar buiten mag brengen.Ik bedoelde met presidenten in de eerste en tweede plaats Bush sr. en Bush jr.er is nog een president,maar ik weet niet meer wie wel dat het Clinton niet was ,die stond in de weg met het uitvoeren van de plannen.Geen arabier maar een Engelse student heeft hun plannen gehackt.De kranten (in London) zijn toen van de markt afgehaald en er heeft nooit in de krant gestaan wat er met hem gebeurt is.Er waren echter al een paar kranten verkocht.Het waren gegevens van het Pentagon,daarna kwamen de aanslagen,mij lijkt het echter geen manier om oorlog te voorkomen,die overigens al bezig is (dus het klopte wel),maar om er een te ontketenen.Volgens islam horen vrouwen,kinderen zieken en oude van dagen ontzien te worden.geen onschuldige burgerslachtoffers,hoewel dat in geen enkele oorlog lukt. Het zou beter zijn als moslims(de niet extreme) en niet -moslims samenwerkten om groter leed te voorkomen.De oorlog gaat nml.niet alleen om moslims,maar om de wereldmacht.Het wachten is op een schip van de marine die in 2007 klaar (dan zou s.Arabië aan de beurt zijn,in 2009 is een betere versie klaar,dan komt ook Europa aan de beurt .Nederland als een van de laatste ,omdat ingeschat werd dat wij wel mee zouden doen,als schaapje.Overigens zijn deze zaken ook in Amerikaanse tijdschriften te vinden,gewoon in de winkel te koop.Amerika heeft veel meer als nucleaire wapens,ook psychologische,biologische(waar kwam Anthrax vandaan?)en nog een heel nieuw soort.Oorlog voer je het beste door af te leiden en verwarring te scheppen en dat zijn geen islamitische methoden.
GELOOF
In wat? 20-triljoen lichtjaren kunnen we meten en zou daarboven een ” hiernamaals, hel, hemel, Allah, God, Boedha, Mohammed, zijn maagdenfabriek, Jezus, Rabbi’ s, Pauzen, engelen, duivels, 6 miljard zielen van gestorven aardbewoners,enz, enz. zijn?? Natuurlijk niet, stop met die onzin te geloven in bijgeloof, bijbels, korans, en andere geldmakers.
Dood is dood en zoek je vrede en geluk als een hemel op aarde.
Leo.
Beste Mohammed,
Wat een schatje ben je toch!!
Er is een reden voor de opvlakkigheid die uit mijn woorden spreekt.
Nogmaals je kunt er welke universitaire studie aan de haren bij slepen, in de kern zijn mensen, en het aan ons soort gekoppelde gedrag redelijk simpel te verklaren. Daar heb ik geen ingewikkelde literatuur voor nodig om dit begrijpelijk te maken.
Maar als je er dan zo om verlegen zit wil ik best wat kennis uit mijn oude vakgebied met je delen. Ga er vanuit dat dit comment dan ondanks de tekst wel wordt geplaatst.
Nou komt ie dan iets wat of topic maar je kan niet alles hebben. De titel is: waarom ik niet kan geloven.
Als je uit een teletijdmachine zou stappen in het oude Archaium, dan zou je zo weer naar binnen zijn gerend omdat er toen niet meer zuurstof op aarde was dan vandaag de dag op mars.
Het zou er ook vol giftige dampen van zou- en zwavelzurendie dward door je kleding heen zou vreten en blaren op je lijf zou trekken.
De ondoordringbare chemische dampdie de atmosfeer toen was zou maar weinig zonlicht op aarde hebben toegelaten. Het weinige dat er te zien was zou slechts kortstondig door heldere en snelle opeenvolgende bliksems zijn verlicht.
twee miljard jaar waren bactiriele organismen de enige vorm van leven. Ze leefden, plantten zich voort, zwierven rond, maar vertoonden geen bijzondere neiging om naar een ander, veel uitdagender niveau van het bestaan te gaan.
Gedurende de eerste miljard jaar leven was er een moment waarop cyanobacterien,of blauwgroene algen, leerden te profiterenvan een vrijlijk voor hande zijnde bron: de waterstof, die in spectaculaire hoeveelheden in water voorkomt. Ze absorbeerden watermoleculen, dronken de waterstof op, scheiddendeovertollige zuurstof af en vonden aldoende fotosynthese uit. Ongetwijffeld de allerbelangrijksteenkelvoudige metabolische uitvindingin de geschiedenis van het leven op deze planeet, endie werd niet door planten,maar door bacterien uitgevonden.
Terwijl de cyanobacterie zich vermenigvuldigde, begon de wereld zich met O2 (zuurstof) te vullen, tot ontsteltenis van diezelde organismen, die het als giftig beschouwde, wat in die tijd voor allemaal gold. In een Anaerobische (niet zuurstof gebruikend) wereld is zuurstof een uiterst giftig goedje.
Onze witte cellen bijvoorbeeld gebruiken zuurstof om binnenvallende bacterien te doden.
Dat zuurstof zo door en door giftig is komt dikwijls als een verrassing voor hen die het zo plezierig voor ons welzijn vinden, maar dat laatste is omdat wij ons hebben ontwikkeld om het uit te baten.
Voor andere dingen is het een terreur. Het is wat boter rans maakt en ijzer laat roesten.
Zelfs wij kunnen het maar tot opzekere hoogte verdragen. Het zuurstofniveau in onze cellen is slecht een tiende van dat in de lucht.
De nieuwe zuurstof gebruikende organismen hadden twee voordelen. de zuurstof was een veel efficientere manier omenergie te produceren en daarbij versloeg het rivalisrende organismen. Sommige trokken zich terug in de drassige, anaerobische bodems van de moerassen en meren. Andere deden hetzelfde maar verhuisden(wel eens waar veel en veel later) naar spijsverteringskanalen van schepsels als jij en ik. eengroot aantal van deze oerwezens huist op dit moment in je lichaam en helpten je bijnhet verteren van je voedsel, het grappige is echter dat deze bacterien zuurstof haten.
Deel twee volgt spoedig, moet helaas weg.
Ridouan
Over dikke 3oelama zie mijn reactie bij 16. Zoek anders sudais op google op afbeeldingen.
Over afbeeldingen gesproken is dat niet haram. Of heeft de tijd ons zo ingehaald dat we wel mee moesten doen. Is de tv niet haram, ook afbeeldingen.
Altijd werd er gezegd dat beelden van mensen haram zijn en zo werd het ook altijd begrepen maar daar zijn we wel van afgestapt. Nieuw inzicht ?
Lees het nogmaals terug. Want de geleerden verboden dat en de Soennaah is duidelijk. Ik vraag jou: wat zei de Profeet vrede zij met hem tegen Hudayfa moge Allaah tevreden zijn met hem ? Graag antwoord, dan snap je mij beter
Ok zeg je nu niet in opstand komen of wel? Leg het gewoon uit.
Jouw islam is gebaseerd op het houden van de status qou. Vol trots zeg je dat de salafisten tegen de opstand tegen Assad waren, je eigen soennieten zijn afgeslacht door allawieten. Leuke geleerde zijn dat. Zeg nou gewoon eens of je dit een goede zaak vindt?
Dat jij de islam reduceert tot uiterlijkheden en rituelen is mijn bezwaar. dat heb je inderdaad goed begrepen. Baard en hoofdoek hebben we 14 eeuwen over gedacht het lijkt mij dat we nu doorgaan. Op zoek naar andere onderwerpen.
Over dit soort onderwerpen kun je alleen maar in algemeenheden praten en niet specifiek. Dit is een te groot onderwerp om aandacht te besteden aan details. Over rituelen hoor je mij niet praten en dat interesseert mij ook niet. Bij jouw is het belangrijker god mens relatie, dat is dan ook de oplossing voor alle kwalen.
Ik zeg nee wat jij in je huis doet maakt mij nkis uit. Ik zeg er moeten maatschappelijke veranderingen komen. Jij als moslim schaam je je niet dat er vrowuen van de honger niet kunnen slapen. Dat onze kinderen geen goed onderwijs genieten. Dat we geen enkele rechtsstaat hebben. Of zijn dit ondergeschiklkte zaken aan het aanbidden van God. Ik zie ze als in het verlengde van. Een maatschappij is een afspiegeling van zijn volk, onze islamitische cultuur heeft niet veel goeds voortgebracht op dit moment.
Jij noemt de zaken die ik hierboven noem wereldlijke zaken dus minder belangrijk. Ik ben van mening dat het juist belangrijker is voor de islam als je het op de lange termijn bekijkt. Een werkelijke beschaving gaat goed met zijn zwakkeren om. En alles wat zegt nee geduld, is voor mij duidelijk dat die voor wereldelijke zaken heeft gekozen.