Dit stuk is ingezonden door Elsa van de Loo. Zij is kandidate VN jongerenvertegenwoordiger.
Mijn naam is Elsa van de Loo en ik sta in de halve finale om jongerenvertegenwoordiger voor Nederland voor de Verenigde Naties te worden. Ik wil de VN jongerenvertegenwoordiger worden om bij te dragen aan onder andere de realisatie van één van de meest fundamentele rechten van de mens: HET RECHT OP WATER.
In 1948 zijn de rechten van de mens vastgelegd in 30 artikelen in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM). Nu, 60 jaar later, zijn er meer dan één miljard mensen die geen toegang hebben tot schoon drinkwater, wat resulteert in miljoenen doden. Het is daarom absoluut noodzakelijk om een artikel 31 toe te voegen aan de UVRM waarin het recht op water specifiek word vastgelegd.
Maar dit kan ik niet alleen.
Samen met andere jongeren wil ik mij inzetten om dit doel te realiseren. Als jij ook staat voor universele toegang tot water stem dan op mij, zodat ik jou kan vertegenwoordigen. Dit kan door een sms ‘Elsa’ naar 5040 te sturen of te stemmen via de website van de Wereld van de VN door HIER te klikken. Stemmen kan tot a.s. zondag!
Wat achtergrond informatie over mij: Ik ben 21 jaar, woon in Haarlem en ben dit jaar afgestudeerd in HBO-Rechten aan de Hogeschool van Amsterdam. In het laatste jaar heb ik mij gespecialiseerd in internationaal recht en mensenrechten. Mijn scriptie ging over het recht op water in Kenia en de rol van privatisering van waterbronnen. Nu studeer ik rechten aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.
In deze halve finale zijn nog 6 kandidaten over. Iedere week in de periode 28 september t/m 18 oktober nemen 2 van de 6 kandidaten het tegen elkaar op. In hun campagneweek proberen ze zoveel mogelijk stemmen te verzamelen. Degene met de meeste stemmen gaat naar de finale op 24 oktober 2009 waarbij de 3 kandidaten het dan tegen elkaar opnemen. De winnaar is dan de VN jongerenvertegenwoordiger 2010. Eén van de hoogtepunten van deze functie is ongetwijfeld het mogen toespreken van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.
Stem hier op Elsa.
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
42 Reacties op "Water is een récht, geen gunst!"
Good luck, mijn stem heb je! Go give them water!
Mijn stem heb je.
zo ik heb op je gestemd
Dit lijkt me iets voor onze kroonprins zijn, die zich immers intensief met waterbeheer bezig houdt.
Veel vertrouwen heb ik daar niet in…
You can count on me!
*Reactie verwijderd. Reacties die de zin van een artikel of discussie betwisten worden verwijderd.*
Ik heb gestemd. Denk ook even aan de Palestijnse waterrechten Elsa.
@6: inderdaad, interessant punt. Ik had niet eerder het idee dan wbh zo begaan was met water. Ik zie ook niet in waarom deze dame anders dan de andere kandidaten zo bijzonder een podium hier geboden moet krijgen. Dus rijst inderdaad de vraag waarom juist deze dame hier stemmen mag trekken, en niet de andere (http://www.dewereldvandevn.nl/vn_jongerenvertegenwoordiger/de_zes_kandidaten_2009) .
Hier de andere kandidaten:
http://www.dewereldvandevn.nl/vn_jongerenvertegenwoordiger/de_zes_kandidaten_2009
Daar zitten nog een paar kandidaten tussen met ook mooie onderwerpen; misschien helpt het bij het afwegen van de stem. Noodzakelijk lijkt me om als je dan toch wil gaan stemmen, een gedegen onderbouwde stem te kunnen uitbrengen.
Mijn stem heb je Elsa. Zonder (schoon)water geen toekomst! Ik hoop dat je doorgaat en ik wens je veel succes!
@redactie
Ik betwist de zin van het artikel niet en zeker niet de discussie. Ik vestig alleen de aandacht op de bedenkelijke motieven om het artikel te plaatsen.
Zoals je misschien gemerkt hebt, delen de schrijvers al enkele jaren een islamitische achtergrond. Ik ga ervan uit dat de andere deelnemers ook zo hun kanalen/connecties/spreekbuis hebben om hun campagne te voeren.
Ik denk dat Elsa bijvoorbeeld niet welkom zou zijn op GS of Fok.nl. Hier bij wijblijvenhier zijn we wel bereid om de jongedame te helpen.
Niemand wordt hier gedwongen op haar te stemmen, zoals sommigen zelf al hebben uitgezocht is er genoeg keus.
Succes daarmee,
Abdelkarim
@12: Dus de reden om op haar te stemmen is omdat ze de islamitische achtergrond deelt?
Elsa gebruik Uw jonge energie verstandig. U heeft het ‘Groot Kapitaal’ in het vizier en dat is erg dapper! Zo wonderlijk is de natuur met zijn water. Charles Chilton ontdekte vlak bij Christchurch in 1882 blinde, kleurlose in de modder levende
species van crustaceans, 20-millimeter lang, die ook in Zuid-Afrika, India en Australie aanwezegig zijn. Phreatoicids
spelen een grote rol in het zuiveren van Canterbury’s water dat ik elke dag drink.Twee van de 9 species,verscheidenen honderden per kopvol waren in 20 meter diepe bronnen gevonden. Volgens fossils zijn ze in 350 millioen jaren niet lichamelijk verandert. “Groot Kapitaal”,is nu begonnen met hulp van politici en legale methodes het landschap te veranderen en hopen we niet de wetlands verspreidingsgebieden te verliezen zo nodig voor phreatoicids.
Groeten van de Garden City Christchurch.
Sloddervos en al die andere anti’s
Hou eens op met zeiken…als je niet wilt stemmen dan stem je toch lekker niet….jeetje, ze grijpen echt alles aan om er een moslim vs niet moslim gedoe van te maken
#13 en wat is daar mis mee….
@Elsa, geweldig initiatief! Ik hoop dat je wint, dus naast mijn stem drop ik ook nog eens een dua voor je.
Succes 24 oktober in de finale, insha Allah! ;-)
Salaam en dikke groeten,
Eighty
ik heb alle filmpjes van de kandidaten bekeken op de website. Ik moet zeggen dat ik die van Elsa het meest flitsend en professioneel vond.
echter, dat wil uitteraard niet zeggen dat ze de meest geschikte kandidaad is.
Immers, de beste mediaspeler is niet per see de beste kandidaad?
Het gaat er uiteindelijk om, wie heeft de beste capaciteiten en vaardigheden om de problemen in de wereld (een beetje) op te lossen
en het gaat er niet om wie zich het beste kan verkopen, dat is de crux met verkiezingen
op wie zal ik stemmen? op elsa vanwege haar flitsende filmpje?
ik denk dat ik maar niet stem in de hoop dat de uitslag ongeldig wordt verklaard wegens tekort aan stemmen.
Hopelijk zullen de heren en dames uiteindelijk worden GESELECTEERD op basis van hun RELEVANTE CAPACITEITEN en niet hun filmtalenten.
Elsa is gewoon beter in campagne voeren :) Misschien moet ze hier dan een blog bijhouden over Amerika!
@15: Jammer dat ik weer voor een ‘anti’ word uitgemaakt als ik een paar vraagtekens zet bij keuzes. Anonimus @18 zegt daar zinnige dingen over. Ik zou zeggen dat religieuze achtergrond NIET tot de relevante capaciteiten hoort bij een verkiezing tot de VN.
Las de reacties en ben blij te zien dat er al zoveel mensen op mij hebben gestemd. Ik wil toch een korte reactie geven op een aantal punten:
Waarom op mij stemmen:
Ik wil dat je op mij stemt omdat ik de beste kandidaat ben voor de functie en niet vanwege mij religie. Ook wil ik dat mensen op mij stemmen vanwege het punt dat ik verdedig en dat is recht op water. Deze week strijd ik tegen 1 kandidate maar totaal zaten we met 6 kandidaten in de halve finale. Zij hebben ook goede punten zoals onderwijs, duurzaamheid en eerlijke handel. Hier wil ik mij ook zeker voor inzetten maar op de prioriteitenlijst staat voor mij water. Waarom: er zijn meer dan 1 miljard mensen die geen toegang hebben tot schoondrinkwater. Het is iets wat we met de gehele mensheid delen en niemand kan zonder. Als de huidige situatie doorgaat zal ¾ van de mensen tegen het jaar 2025 geen toegang hebben tot schoon drinkwater. Dit staat daarom voor mij op de prioriteiten lijst, ik wil mensen hier van bewust maken en hoop dat ze daarom op mij stemmen.
Waarom ik vind dat ik de beste kandidaat ben voor de functie is vanwege mijn drive. Grootste deel van mijn familie woont in de Dominicaanse Republiek. Het is daar gewoon dat je een aantal dagen zonder water zit. Ik vind dat niemand de toegang tot water moet worden ontnomen. Voor mijn HBO-Rechten afstudeerscriptie heb ik onderzoek gedaan naar het recht op water in Kenia. Ik ben hier het afgelopen jaar 2 keer geweest. Mijn onderzoek heb ik afgerond maar klaar ben ik nog lang niet. Wat ik gezien heb, o.a. enorme sloppenwijken die worden afgesloten van water, heeft mij persoonlijk geraakt en daar komt bij mij de drive uit om verder te strijden voor dit belangrijke recht.
Stem dus niet op mij vanwege een flitsend filmpje maar vanwege wat ik te vertellen heb in dit filmpje. Stem dus alleen als je vindt dat ik de beste kandidaat ben voor de functie ben. Dat ik de capaciteiten heb voor de functie moet blijken uit mijn motivatie, mijn afgeronde opleiding, mijn ervaring op het gebied van ”˜recht op water’ (scriptie over geschreven en artikel over geschreven), mijn ervaring om te werken met jongeren (mentor geweest en school voorlichten gedaan) en vooral mijn passie om er 100% voor te gaan!
Dank voor jullie stem!
Elsa
http://www.elsanaardevn.vpweb.nl
#20 maar vind je zelf niet dat het opvallend begint te worden, als deze kandidaat nu atheïst was had je dan dezelfde opmerking gemaakt???
Want dat was het enige waar jij op gevallen bent dat hier mensen op haar stemmen omdat ze moslim is. Anderen zullen op een iemand anders stemmen om dat juist zij een moslim is…maar daar hoor ik jou niet over.
maar goed mij maakt het niet uit of je op haar stemt of niet, dat moet je zelf weten, maar het gezeur eromheen begint irritant te worden. Stem op haar en als je niet erin gelooft dat ze het waar kan maken stem je niet op haar…zo simpel is het.
Ik verwacht niet anders van jou dan dat je mij allemaal woorden in de mond legt en suggesties doet die nergens op zijn gebaseerd. Ik zou ook niet op iemand stemmen in deze verkiezing OMDAT ze atheïst is. Dat doet er toch helemaal niet toe? Net zo min als het er toe doet dat deze dame islamitisch is wanneer ze haar nobele ideeën wil nastreven. Dat is precies mijn punt en dat stelt zij zelf ook in #21.
Wat ik aankaart, is dat ik het absurd vind om op iemand te stemmen in dit soort verkiezingen vanwege zijn of haar religieuze achtergrond. Zie de uitleg van #18. Dat jij, Simo, weigert om te lezen wat ik precies schrijf, en altijd de neiging hebt om mij van alles in de mond te leggen en te suggereren, moet je uiteraard zelf weten, maar is een zwaktebod. Dat je dat dan ook nog irritant gezeur gaat noemen geeft aan dat je moeite hebt met de nuance in mijn verhaal. Ik zou zeggen; probeer er wat mee te doen.
#23 Sloddervos ik leg jou geen woorden in de mond. Je vindt het vreemd dat Elsa hier een podium krijgt (ik snap niet waar je het vandaan haalt dat die anderen deelnemers hier geen podium zouden krijgen als ze dat zouden proberen)
Vervolgens zet je vraagtekens bij het stemmen op iemand omdat ze islamitisch is, maar dat is toch normaal dat je eerst kijkt welke punten alle deelnemers hebben, als blijkt dat ze allemaal geschikt zijn, dan kies je er één uit die je meer aanstaat. Dan kan haar islamitische achtergrond toch een goede reden zijn om op haar te stemmen….
als het allemaal christenen waren zou jij hier dan ook een punt van hebben gemaakt dat is mijn vraag….ik denk het niet, nu het om een moslima gaat zet jij overal vraagtekens achter, en stemmen wij opeens alleen omdat ze moslima is….je moet jezelf eens horen alsof wij nu niet meer naar de punten kijken….maar puur en alleen stemmen om haar islamitische achtergrond…
probeer jij hiermee wat te doen…
Gestemd!
Simo; je bewijst mijn stelling maar weer eens; ik vind het niet vreemd dat juist deze dame hier een plek krijgt. #12 bevestigt dat ook; de gedeelde islamitische achtergrond. Daar is niets op tegen, en moet de redactie van WBH lekker zelf weten. Een goed recht om zelf te bepalen wat je op je eigen site zet.
Ik begrijp niet waarom je steeds met ‘atheïsten’ en ‘christenen’ aan komt zetten als je een parallel naar mij wil trekken.
Het enige dat ik hier verkondig is dat wat in #18 ook al is uiteengezet: je stemt op iemand vanwege de relevante capaciteiten. Religieuze overtuigingen zouden in deze verkiezing geheel geen rol moeten spelen. Dat is de reden waarom ik hier zo vrij ben geweest een link naar andere kandidaten te plaatsen. Daar zitten namelijk personen met OOK hele goede ideeën tussen. En zoals ik al zei; ik snap de link van Ella’s program niet met WBH. Heeft WBH al een tijdlange strijd tegen water-onrecht lopen of zo? Als je de punten van de andere kandidaten bekijkt is dat net zo triviaal/belangrijk als Ella’s punt. Maar kijk, we weten natuurlijk beiden wel dat het anders zit. Kijk maar naar #7: palestina wordt erbij gehaald. En #12: het gedeelde geloof. Alles wordt hier van een religieuze laag voorzien of religieus gemaakt. IK ben niet degene die er “moslim vs niet moslim gedoe” van maakt. Dat gebeurt hier toch vanzelf? Daar draait deze site toch helemaal om? Of zou ik als niet-moslim hier ook een columnpje krijgen denk je?
Nu breekt mijn klomp,
Elsa heeft de Nederlandse nationaliteit, spreekt accentloos Nederlands, vertegenwoordigt Nederland, bespreekt een probleem waar wij als Nederlanders wel raad mee weten (drinkwater), heeft zelfs een Nederlande naam en voert campagne op een Nederlandse website met voornamelijk Nederlandse bezoekers!
En toch maken mensen er een probleem van dat deze ambitieuze jongedame een islamitische achtergrond heeft en daar tactisch gebruik van maakt!
Jongens het is weekend, geniet ervan!
Elsa wordt hier op de site gesteund omdat ze islamiet is niet om haar onderwerp.
Elsa kom als islamiet nu eens op voor de mensenrechten in islamitische landen.
Laten we eerst afmaken waar we meebegonnen zijn
Elsa van de Loo lijkt mij een prima kandidaat, maar sloffervos heeft wel een punt. Je kunt niet ontkennen dat haar islamitische identiteit/achtergrond geen reden is om haar hier een podium te geven. Daar is op zich ook helemaal niets mis mee, zolang je daar maar gewoon normaal over doet. Natuurlijk denkt zij dat ze hier stemmen kan krijgen, zou ik ook denken. Het is alleen vervelend dat die link direct gelegd wordt. Je mag toch ook aannemen dat ze niet zomaar een podium krijgt, puur en alleen omdat ze moslima is? Het idee dat mensen verkozen worden puur vanwege hun ideeën- los van hun identiteit/achtergrond- is gewoon heel naïef.
En als ik een van de vele reacties van Vele zoals hierboven weer eens lees, snap ik ook direct weer waar die argwaan in de discussie vandaan komt…
Go Elsa! Mijn stem heb je!
Weg met alle zuurpruimen in de wereld!
Ik stem op Elsa….Ik stuur iedereen die ik ken een mail om op haar te stemmen …ik maak reclame voor haar op mijn website…weet je waarom??? Omdat ze mijn zuster is….Ben je het daarmee niet eens?. Satap 1 zoek de grootste dikste boom in je buurt.stap 2 ga recht voor die boom staan. Satap 3 bonk tegen de boom met je hoofd tot dat de boom stop zegt…succes
satap =stap
Tja, de een voor drinkwater, de ander voor energie uit de Sahara. Nou ja, binnenkort produceert dat land waar de dames ’s morgens zich niet hoeven af te vragen of ze zich zullen kleden in hun slavinnendracht of lekker vrij de haren laten wapperen zo veel kernenergie dat zo’n engergie project in de Sahara natuurlijk onzin is. Dat maakt de keuze een stuk eenvoudiger.
Ik vind het zo jammer, dat een schijnbaar talentvolle dame met ambitie, gedwongen wordt om afhankelijk te zijn van de stemmen, en zo gedongen wordt zichzelf te verkopen en zichzelf aan te prijzen. In verkiezingen is er weining plaats voor bescheidenheid
ik heb wel respect voor je Elsa, als moslim ben ik ook wel trots op je. Het is makkelijk om kritiek te hebben van de zijlijn.
Ik hoop dat je wint, al is het maar om onze vriend Wilders te pesten.
Ik kan niet wachten op zijn kamervragen. Misschien is hij wel bang voor Halal-water of zo?
Halal water? –> blijkt te bestaan
uit nieuwsgierigheid toch even gegoogled
http://www.villaandhut.com/narmada/halal.html
Kijk eens, een mooi agendapunt voor Elsa
Artikel 31 van het verdrag voor de mensenrechten wordt dan:
Ieder mens heeft recht op (Halal)water
(een beetje humor/zelfspot kan geen kwaad in deze discussie)
Heel triomfantelijk zeg je “[i]In 1948 zijn de rechten van de mens vastgelegd in 30 artikelen[/i]”, en gaat daar glunderend naast staan in een hoofddoek bijna alsof dat een islamitische verworvenheid is.
Maar de islam heeft die verklaring juist onderuitgehaald met de Cairo declaration, waarom zeg je dát er niet bij. Vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld geldt helemaal niet in moslimlanden. Wat nu mensenrechten?
#37 –> vrijheid van meningsuiting is een ander onderwerp, het gaat hier om het recht op water…
Verder vindt ik het smakeloos hoe jij die persoon aanvalt op haar hoofddoek. Ik weet het steekt jou enorm..leer er maar mee leven.
Om haar hoofddoek staat ze op WBH en niet om haar punt
Zij heeft het over een universeel recht of ten minste wat ze als universeel recht wil zien
Net als Lurker heb ik aangedragen dat zij dan als islamiet eerst moet opkomen voor de universele rechten van de mens in islamitisch landen
#38 Neem me nou niet kwalijk zeg, het gaat over mensenrechten [b]universele[/b] mensenrechten zelfs, de dame in kwestie heeft gestudeerd (HBO weliswaar, maar toch), rechten zelfs, ze wil iets met/bij de VN én ze afficheert zichzelf als moslim. Mogen wij als de overgrote meerderheid in dit land dan wel even weten hoe zij als juriste en als moslim tegen universaliteit aankijkt als we weten dat de islam heel anders tegen universaliteit aankijkt dan de rest van de wereld?
#39 #40 stelletje hypocrieten…. intussen dragen jullie allemaal chinese kleding, vreten jullie chinees, rijden jullie allemaal op Islamitische olie….ga toch fietsen.
Een goede wereld begint bij jezelf, geef jullie nu eens het goede voorbeeld. Laat alle benzine uit die islamitische landen nu eens staan, omdat jullie de rechten van de mens zo hoog in het vaandel hebben staan, of doe geen zaken met china….
Lekker naar anderen wijzen terwijl je zelf geen haar beter bent, want wat maakt jou kwa mensen rechten beter dan Elsa…
Hee, #41 is niet anders dan als beledigend te duiden. Mag ik hier aandacht voor van de [b]site-redactie?[/b]
Verder wil ik er nog over kwijt dat de betreffende dame als (gekozen) afgevaardigde van [b]ons[/b] land, als juriste naar de VN gezonden zou gaan worden om daar het belang van de [b]universele[/b] mensenrechten te onderschrijven, dat ze zich bovendien als moslim én als vrouw afficheert terwijl we (onder meer op grond van de hierboven genoemde redenen) allemaal weten dat de islam het helemaal zo nauw niet neemt met de universaliteit van mensenrechten (niet alleen met de vrijheid van meningsuiting, ook niet met de gelijke rechten van de vrouw, want die zijn er door de islam keurig netjes tussenuit gepeuterd)