Met elk nieuw individu wordt een nieuw geweten geboren en zal er altijd iemand zijn om zich zijn morele plicht te herinneren en terug te strijd op te nemen ten voordele van de onvervreemdbare rechten van de mens en de mensheid.
Stefan Zweig, 1936
Foto: United Nations Information Centres
Wij kennen haar als een moedig meisje dat haar stem laat horen door middel van de kracht van de pen, een woordvoerster van alle meisjes die naar school willen gaan. Het is moeilijk om geen bewondering te hebben voor de zestienjarige Malala Yousafzai, maar tegelijkertijd word je door alle samenzweringstheorieën en misprijzen gedwongen om het verhaal van de andere kant te bekijken. Ook ik bleef liever kritisch. Immers, er waren te veel ‘wow’s’ en ‘wauw’s’ aan het verhaal van Malala, te veel politiek correcte antwoorden en te veel media-aandacht.
Toen zich de kans voordeed om samen met ‘College Tour’ Malala te mogen interviewen, was mijn beslissing snel gemaakt. Ik wilde Malala van dichtbij meemaken. Ik wilde zien hoe zij onvoorbereid op de kritische vragen van de studenten zorgvuldig haar antwoorden zou geven, maar vooral wilde ik haar verhaal opnieuw horen en wel achter de schermen. Ik hoopte maar dat de vragen kritisch genoeg waren. En ik kan zeggen; dat waren ze. Sommige vragen die zij voor haar kiezen kreeg van haar kritische landgenoten, daar had waarschijnlijk onze minister-president nog geen degelijk antwoord op kunnen geven. Nu achteraf schaam ik mij. Want daar zat ik dan, op nog geen armlengte afstand van haar af, toen tot mij doordrong: “Nesrine. 16. Het kind is pas 16 jaar! Give her a break.” Alle verwachtingen die haar naar haar hoofd gesmeten werden zouden naar diezelfde mensen terug gesmeten moeten worden met de vraag: “En wat was jouw bijdrage precies op 16-jarige leeftijd?”
En dan haar heldhaftige vader. Ziauddin Yousafzai was zelf ook aanwezig tijdens de opnames van zijn dochter. Ik heb diepe bewondering voor de man. Een boegbeeld pur sang en een van de weinige progressieve stemmen die tijdens de periode van groeiend talibanactivisme in de Swat vallei is blijven wonen en spreken, en die dat bovendien overleefd heeft. Ziauddin had er de Khushhal Public School opgericht en stond erop dat zowel jongens als meisjes naar die school zouden komen. Dat was vloeken in de moskee voor de taliban, maar hij bleef dat doen. Ziauddin had één missie: goed en wetenschappelijk onderbouwd onderwijs. Voor iedereen. In de Westerse media wordt de vader weggegomd uit de hagiografieën, omdat het iets van de gloed en heldhaftigheid zou kunnen wegnemen uit het verhaal van het meisje dat weigert te buigen voor de talibanintimidaties.
Op tv en in talkshows zien wij de Malala die bedachtzaam en op volwassen en serieuze wijze speeches houdt en vragenstellers te woord staat. Achter de schermen zag ik de 16-jarige Malala. Naïef en volwassen tegelijk. Ik was even vergeten dat je op zestienjarige leeftijd vaker naïef mag zijn dan volwassen. Een kind met zoveel moed- zeg gerust overmoed- verdient daarom van mij alle bewondering die zij kan krijgen.
Kijk a.s. vrijdag naar de bijzondere finale van College Tour met Malala Yousafzai, en vergeef enkelen uit het publiek- waaronder mijzelf- voor de wallen onder de ogen.
Foto: United Nations Information Centres via PhotoPin, CC
Nesrine
Op de vraag of een echte Almeerder bestaat moet je bij Nisrine zijn, ook wel uitgesproken als Nes-e-rin-e. Toch voelt ze zich meer Amsterdammer dan de meeste die er geboren zijn. Ze is er meestal op de fiets te vinden met een sterke wind tegen. Haar levensmotto kwam zij een paar jaar geleden tegen op een muurtje geschreven. Sindsdien beschrijft zij deze als: "Ik wil mijn leven, dat wat ik beleef, onderga omzetten in vormen. Ik wil creëren, iets uit niets maken, al is het maar een indruk, een afdruk, een suggestie."Lees andere stukken van Nisrine
27 Reacties op "In gesprek met Malala"
” “Nesrine. 16. Het kind is pas 16 jaar! Give her a break.” Alle verwachtingen die haar naar haar hoofd gesmeten werden zouden naar diezelfde mensen terug gesmeten moeten worden met de vraag: “En wat was jouw bijdrage precies op 16-jarige leeftijd?””
Sterker nog, ik vraag me af wie in die zaal überhaupt een grotere bijdrage zou hebben geleverd dan zij of haar vader; hier in het veilige Nederland wordt kritiek altijd makkelijk geuit.
Ik ben benieuwd wat voor beschuldigingen en verkapte beledigen ze nou weer naar haar hoofd heeft gekregen.
mooi gezegd en geschreven, ga zo door
Ik hoop dat alle kinderen van 16 zo kunnen denken en hun mond kunnen openen over hun rechten
Hypocriet westen op zijn best.
In belgie en frankrijk zijn er miljoenen Malala’s die geen onderwijs mogen volgen omdat ze een hoofddoek dragen.
Mooi dat je bewust van je handelen. Inspirerende mensen Malala en haar vader.
Abu, dan doe je ‘m toch af… Kennelijk gaan er dan meer deuren open.
Het is wat je wilt / prioriteiten liggen.
Ik heb gekeken, maar eigenlijk geen echte kritische vragen gehoord. Waar doelde je op?
Ik heb net de uitzending gekeken, maar de vragen vielen eigenlijk hartstikke mee en wauw wat gaf zij toch mooie, krachtige inspirerende antwoorden en dat voor een 16 jarige, prachtig!
Pingback: Malala Yousefzai in College Tour | Inner Fatima
Ik heb de uitzending net terug bekeken. Omdat ik erbij was heb ik alle vragen kunnen horen. De kritische vragen waar ik in mijn stuk naar refereer zijn er jammer genoeg uitgeknipt. Maar behalve deze, vind je genoeg negatieve uitlatingen over Malala in de media. Mijn punt gaat er uiteindelijk om dat ik afgestapt ben van het kritische en haar alleen nog maar bewonder voor datgene waar zij zo sterk voor staat als 16-jarige. En dit -nog belangrijker dan de kritische vragen- was goed terug te zien in de aflevering van vandaag.
Herinner je je misschien nog wat kritische vragen? Zou wel interessant zijn voor ons…althans, ik ben wel benieuwd wat voor kritische vragen er gesteld zijn.. of te stellen vallen.. (in het bijzonder door ‘landgenoten’..wat dat ook precies voor waarde mag hebben in een land met zo’n omvang).
DE uitzending in de “College Tour “Laat precies zien waarom de discussie in Nederland over de Islam en hoofddoekjes een valse discussie is.
Zij leidt af van de werkelijke vraag : heeft ieder individu gelijke rechten om te bestaan en zich te ontwikkelen.
Het apart zetten van mensen met een hoofddoekje of een andere kleuren of een andere godsdienst of geheel geen godsdienst heeft in zich zelf de rechtvaardiging om individuen met een of meer van deze kenmerken te apart te zetten en uiteindelijk te verwijderen..
Dit laatste zal uiteindelijk werkelijkheid worden.
Ook als we dit nu zeker niet willen en ook niet kunnen voorstellen
Marius
Wat heeft een hoofddoek hiermee te maken?
@John S, fijn dat xenfobe neanther thealers als jij continu het racisme bevestigen en datgene vertolken wat meer ontwikkelde racisten niet durven uit te spreken. Belgie en Frankrijk zijn geen greintje beter dan de Taliban, alle drie hebben ze gemeen dat ze moslima’s onderwijs ontzeggen.
In ieder geval krijgt Malala hier wel onderwijs en een opleiding. Ben benieuwd wat ze er mee gaat doen.
Denk zo dat we meer van haar gaan horen.
@Abu Omar, Hier wordt ik tureluurs van. ’s lands eer ’s lands wijs toch. Hoe je wendt of keert er is een wet aangenomen door een democratische regering. Indien het zegt dat je zonder hoofddoek naar school moet dan moet je eraan houden. Indien de taliban in Afghanistan via democratische weg gekozen zou zijn en zij zouden een wet maken dat meisjes school verbiedt tja dan nog is het democratisch gedaan. Helaas voor jou is dit in Afghanistan niet het geval. De meiden in Belgie en Frankrijk kiezen er zelf voor. Hun keuze om niet naar school te gaan. Het enige wat hen belemmert is hun religie. Als je vasthoudt aan je religie dan vind ik dat prima maar dan moet je niet zeuren dat hun onderwijs wordt ontnomen. Trouwens waarom wil je onderwijs, de Koran heeft toch voor alles een antwoordt dus zijn ze beter af (mode cynisme off). Als ik in een islamitisch land waar het verboden is bij wet in het openbaar als homo, hetero met elkaar te kussen moet ik dan zeggen dat die landen belemmeren, nee ik moet (volgens jou ook en andere religieuze mensen) aan de wetten van dat islamitisch land houden. Zij zijn democratisch gekozen en hebben de sharia half ingevoerd, moet ik dan zeggen dat die landen een t..ringland is. Nee hun wetten en ik moet me aan houden. Derhalve hou je aan de wet en er is niks aan de hand. Dus dat gezeur van je dat westen deze meisjes hun onderwijs afpakt is gestoeld op (introduceer een nieuw woordt) dommisme van jou en anderen. Je kan je vasthouden aan je religie maar tja dan moeten die islamistische landen toch ook losjes zijn en kan ik mijn vriendin of vriend toch ook in het openkaar kussen als ik wil. Religie is oorlog zoals iemand dat zei. Respect en geef respect terug. De meiden geven geen respect terug dus tja vul maar zelf in.
@ de waarheid, je spuit zoveel nonsens dat ik werkelijk waar met stomheid ben geslagen, ik weet gewoon niet wat ik op zoveel onzin moet zeggen. Wat ik wel kwijt wil is dat een democratie niet betekent dat de meerderheid de minderheid mag/kan onderdrukken. in een werkelijke democratie is er ruimte en vrijheid voor alle bevolkingsgroepen en worden minderheidsgroepen in bescherming genomen. Nogmaals Frankrijk en Belgie ontnemen Moslima’s het recht op onderwijs. Ik doe een oproep aan weldenkend Nederland (exclusief ‘de waarheid’) om inhoudelijk te reageren. Laat drogredenen, als Saudie Arabie en iran doen zus en zo, achterwege, we zijn in Nederland en niet in het midden-oosten. Bovendien beweren voorgenoemde landen geen democratie te zijn of de mensenrechten te respecteren of wat dan ook. Het westen echter klopt zichzelf voortdurend op de borst met de universele mensenrechten en democratie.
@ Abu Ommar schreef: 05/11/2013 om 14:39
In Nederland hadden minderheden niet gewoon meer, maar veel meer rechtsbescherming en veel meer economische voordelen dan gewone Nederlanders.
Pas de laatste tien, vijf jaar begint zich een trend van het opheffen van van het voortrekken van minderheden te voltrekken.
“Bovendien beweren voorgenoemde landen geen democratie te zijn of de mensenrechten te respecteren of wat dan ook. Het westen echter klopt zichzelf voortdurend op de borst met de universele mensenrechten en democratie.”
Daar heb je helemaal gelijk! Doordat het westen zich idiote regels oplegt kan het maar met 1 hand vechten waar het met twee handen wordt aangevallen. Wij vinden elkaar in de stelling dat wij worden geregeerd door incompetente nepotisten.
@Abu Ik ben het nu met je eens, laat SA en Iran achterwege. We zijn in Nederland. Waar maak jij je dan druk om in Belgie en in Frankrijk dat moslima’s recht ontnomen worden. Hier in NL gebeurt dat niet dus mond dicht en topic gewoon sluiten. Als SA en andere islamitische landen niet mee mogen doen aan discussie omdat wij in NL zijn, what the fuck maak je dan druk om wat in Belgie en Frankrijk gebeurt. Ik zal je vertellen waarom omdat het om moslims gaat vandaar. We zijn hier in NL dus mensen die hier reageren, in NL worden moslima’s hun recht op onderwijs niet ontnomen. Het laat weer eens zien dat als vuur in de schenen van mensen zoals ABU gelegd wordt zij meteen roepen van wij zijn in NL dus kom niet met vergelijkingen van islamitische landen. Als jij Abu in Belgie of Frankrijk zou wonen dan had je gelijk om te reageren maar dan op de franse of belgische website van wijblijvenhier.be of fr. Abu je mag blij zijn dat je in het westen leeft, ja dat ze op hun borst kloppen klopt niet helemaal maar het is wel beter en fijner om hier in het westen te leven.
@ waarheid, je hebt er werkelijk geen snars van begrepen hé. Totaal verblind door dogmatisch denken, zij versus wij, moslims versus het westen, slecht versus slecht. In deze discussie gaat het om Malala, zogenaamd gered door het Westen. De casus Malala legt feilloos de hypocrisie van het westen bloot, aan de ene kant moord en brand roepen om meisjes als Malala wier onterecht onderwijs wordt ontnomen en aan de andere kant zonder schaamte zelf Moslima’s onderwijs ontzeggen. Frankrijk en België zijn dus WEL relevant voor de discussie in tegenstelling tot Saudiestan en Iran. Nogmaals claimen bovengenoemde landen niet het toonbeeld van verdraagzaamheid te zijn noch nemen ze niet iedere mogelijkheid aan om zich als moraalridder op te werpen en vervolgens andere landen c.q. culturen de maat te nemen.
Relevantie dat is iets wat jij en ja de moslims niet begrijpt. Wij versus zij. Ja hypocrisie kan maar moeten wij dan mensen zoals Malala dan dood laten gaan. Ik zou zeggen laten wij Westen dan geen enkele islamitische land of mensen helpen. Laat ze het zelf redden, dat is wat je wilt toch. Dan kan het Westen niet hypocriet zijn. Nu al zeuren de moslims in Syrie en andere landen dat ze hulp nodig hebben. Ik zou zeggen laat ze doodgaan en vooral niet helpen het Westen want dan krijg je geen kritiek meer van Omar zoals hypocrisie. Nogmaals wat jij en andere moslims verblind is dat jullie je eigen ideologie van de religie door iemands strot willen duwen (dat doen moslims sinds ze bestaan). Het idee om aan te passen lukt niet. Ja ze hebben nog steeds de kans op school te gaan. Het rare is dat jij ageert tegen dit maar zelf is jou religie en gebedshuizen enof islamitische scholen niet vrij van hypocrisie. Waarom mag je in een islamitische school geen les krijgen in Christendom en Jodendom. En je kan lullen wat je wilt maar het is waar. Je gaat nu zeggen dat het een islamitische school is en dat mag niet. Klopt mee eens maar waarom kan jij dan niet eens zijn dat hun onderwijs niet ontnomen wordt. Het is een openbaar school dus voor iedereen toegangkelijk. Hoe zou jij en je moslima’s reageren als een groep sikhs naar school zouden gaan met hun zwaarden en dolken, want in hun religie moeten ze dat dragen. Maar ze moeten van het westen die niet doen. Hoe zou jij en je mede moslims op school reageren als je zo’n iemand met een zwaard en dolk in de klas hebt zitten. En dan praat je over ongelijkheid. Jij zou ertegen zijn en ook de andere moslims in de klas. Ik geef je wel gelijk wat betreft de hoofddoeken dat ze mogen dragen maar wat uit den boze is, is de niqab of burka, dat mogen ze thuis dragen. Kijk maar naar Turkeije op school mogen ze nu pas hoofddoeken dragen omdat de AK partij dit nu toestaat. Misschien is een volgend regering weer tegen. Het is wel verbazend dat moslims zoals jij alleen maar hier in het westen ageert tegen misstanden. Er zijn ook een paar reageerders die intern verdeelt zijn over moslims zelf zoals soennietten, sjieten, alleviten, ahmedia’s , doe hier wat tegen zodat jullie een groep vormen zonder elkaar af te maken. Uiteindelijk geloven jullie toch in Allah (komt van het joodse woord Elohim verbastert naar Allah). O nu ik toch bezig ben. Ik zie geen berichten van dat Malaysia stricter is geworden in de islam en dat anderen bepaalde dingen niet mogen. Brunei heeft de sharia ingevoerd en dat soort dingen. Ik zie geen enkelen van jullie hier iets over zeggen hoe onjuist Malaysia en Brunei handelt. Maar tja alleen moslims lijden en hebben het echte geloof en niet de anderen toch!
Het linkje naar de uitzending.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1377034
Ze heeft een geweldig sterke uitstraling, zeker voor een meisje van 16.
Wat zullen we er over zeggen?
http://www.nu.nl/buitenland/3624849/scholen-pakistan-doen-boek-malala-in-ban.html
Het mij op dat de discussie hierboven handelt over de vraag wie heeft er gelijk of misschien wel wie is er een betere moslim.
Maar de vraag bij malala is”. Heeft iemand het recht om dit meisje te vermoorden zoals de bedoeling was en nog steeds is.
Dit is m.i. de belangrijkste vraag voor de toekomst is godsdienst een dodelijk wapen.
wanneer ik in de apotheek kom en zie al die meisjes met verschillende hoofddoeken
denk ik wel, dit zou over de hele wereld moeten kunnen , als mannen hun ego eens opzij zouden zetten komen we een heel eind.
Dit is een geschiedenis die zich over de hele wereld ook in het verleden voortgaat.
Dit zou je aan het denken kunnen zetten over de betrekkelijkheid van al te sterke beweringen.
Om even gebruik te maen van de vrijheid van menings uitting. De feiten zijn dat de taliban onderwijs toejuicht. De gemiddelde westerling zou reageren met de woorden dat er in de media hele andere verhalen worden verteld. En eigenlijk zit daar ook een kern van waarheid in. Het zit namelijk zo.
De Taliban is voor onderwijs voor zowel jongens als meisjes. Echter overheids scholen of scholen die anti-islamitische etiquette/levensleer promoten zijn verboden. En dat is logisch westerse fundamenten promoten om zo idealen te indoctrineren die tegenstrijdig zijn aan bijna alles waar de islaam voor staan is ontoelaatbaar.
Malala is onbewust een soort boegbeeld geworden van het westen een naief meisje die blijkbaar de Islaam niet volledig omarmt. Mogelijk door haar verwesterde vader/opvoeding. Echter de Islaam laat zulke zaken niet toe. Wat ze heeft gedaan heeft haar in de problemen gebracht, wat ze had moeten doen is zoveel mogelijk sparen en vluchten naar een heidens niet bestaand paradijs genaamd het westen.
Het is jammer wat er met Malala is gebeurt (moge Allaah haar leiden) maar de islaam bestrijden op eigen bodem dat is een grote fout geweest.
Objectief gezien zal ik eerlijk zeggen dat na het bestuderen van de taliban dat dit een zeer nobele groep mensen zijn. Een groep mensen die macht heeft omdat het lijkt dat Allaah de verhevene aan hun zijde is. Zo versloegen zij de Russen en nu de Amerikanen. Dat is letterlijk een wonder dat iedereen kan aanschouwen.
En natuurlijk is dit een grote doorn in het oog van alle vijanden van de islaam. Maar zij zijn sterk en vechten voor hun idealen. Moge Allaah ze de overwinning schenken.
En dat is mijn persoonlijke mening.
Fatima, kom op….niet zo irritant alsjeblieft. Ik ben het absoluut met abu Omar eens. Het hypocritische westen. Enerzijds moslimas met hoofddoek het onderwijs ontzeggen en anderzijds een Mallalala steunen dat zich inzet voor onderwijs voor vrouwen. Zoek het woord hypocriet op in de woordenboek. Het zou eigenlijk synoniem moeten staan met ‘Het Westen.
Malala is een geweldig dapper en gedreven meisje, die ook het westen aanspreekt. Wat is daar fout aan? We leren van haar dat de moslims ook anders kunnen zijn. Het is erg verfrissend voor de verandering eens een ander geluid te horen uit het vere oosten dan de eeuwige haat tirades van de moslims naar het Westen.
We leven hier in Nederland waar we een grondwet hebben, die godsdienstvrijheid beschermd, zodat alle bevolkings groepen hun eigen godsdienst in vrijheid kunnen beleven zonder angst op vervolging.
Als hier een moslim een christenen bekeert tot de Islam volgen er geen sancties van mijn regering omdat dit een vrij land is. Het is een recht te geloven wat je wilt. Kijk daarintegen maar eens wat er gebeurt als een christenen een moslim probeerd te bekeren in een Islamitisch land. Daar staat in veel gevallen gevangenisstraf en zelfs de doodstraf op.
De Taliban kent maar 1 regel die ik duidelijk begrijp. Bekeer je tot de Islam of sterf. De Taliban vind dat ze het recht hebben om elke anders gelovige hun regels op te leggen of te doden. Wel ik zal me nooit tot de Islam bekeren, omdat ik gewoon niet in een Allah geloof. Niet geloven is ook mijn goed recht. En meneer AbdelQawiy het vergoeilijke van het neer schieten van een meisje van 15 jaar in de naam van Allah door uw geliefde en nobele Taliban vind ik walgelijk. Uw tere moslim ziel ten spijt.
Ik geloof niet in het recht van het doden van anders denkende, maar wel op het recht mij zelf te verdedigen. Malala is echter een veel beter mens als ik. Zij verdedigd zich niet maar vergeeft onvoorwaarlijk. Iets wat mij zelfs als ongelovige westeling nederig maakt.
De ongelovige