Fouad Sidali vergelijkt Geert Wilders met Adolf Hitler, nadat de PVV-voorman het idee openvouwt van minder Marokkanen in Den Haag. De maatschappelijke ophef naar aanleiding van Sidali’s vergelijking is enorm.
Als gevolg van de externe druk besloot Sidali zijn vergelijking in te trekken. Omdat hij meegesleurd werd door een vloedgolf van intense emoties, maakte hij naar eigen zeggen de verkeerde vergelijking: “Wilders had ik niet met Hitler mogen vergelijken.”
Foto: ANP
Enkele dagen na Sidali’s terugtrekking, maakt Wilders kenbaar dat hij voor minder Marokkanen gaat zorgen. Als gevolg hiervan is er een behoorlijke vloedgolf van afkeer ontstaan, die op Wilders afstroomt.
Dat de massa-verontwaardiging binnen enkele dagen in zowel Wilders’ voordeel als nadeel zou werken, had niemand verwacht. Daar waar hij wordt uitgemaakt voor Hitler door Sidali, werkt het in zijn voordeel: de massa-verontwaardiging keert zich namelijk tegen Sidali, omdat het not done is om Wilders met Hitler te vergelijken. Daar waar Wilders enkele dagen later uitspreekt, dat hij voor minder Marokkanen gaat zorgen, zijn de rollen omgedraaid: de mensenmassa is verontwaardigd, omdat Wilders evenals Hitler boosaardige plannen voorheeft met een specifieke bevolkingsgroep. Hier moet ik er wel bij vermelden, dat dit volgens de opiniepeiling van EenVandaag voor 57% van de Nederlandse bevolking geldt; de resterende 43% is het inhoudelijk eens met Wilders’ Marokkanen-standpunt.
Wilders heeft zichzelf min of meer in de nesten gewerkt, omdat hij toenadering tot Hitler heeft gezocht: door zijn uitspraken over Marokkanen, heeft Wilders op imaginaire wijze de hand van Hitler vastgepakt. Door zijn uitspraken is hij in onze verbeelding gaan lijken op Hitler, met als directe gevolg dat er een behoorlijke golf van verontwaardigde reacties zijn richting op stroomt. Of hij hierdoor wordt overspoeld, is nog maar de vraag. Wat wel met meer zekerheid kan worden vastgesteld, is dat de PVV serieuze deuken oploopt. Wilders is ‘een brug te ver gegaan’ – volgens velen.
De grote vraag is, nu het idee van een discriminerende en racistische Wilders aannemelijker is geworden, in hoeverre Wilders’ Islam-afkeer op ongeveer dezelfde manier kan worden beoordeeld? Omdat het maatschappelijke beeld van Wilders verandert – in de zin dat hij door zijn uitspraken over Marokkanen steeds meer als een racistisch figuur wordt gezien – vraag ik mij af of er een veranderde houding optreedt met betrekking tot zijn Islam-afkeer. Wordt Wilders’ Islam-afkeer nu anders beoordeeld, nu het racistische beeld van hem aannemelijker is geworden? Moet Wilders’ Islam-afkeer niet gezien worden als racistisch en/of discriminerend, omdat deze wellicht in dienst staat van het wegwerken van verschillende bevolkingsgroepen, namelijk: moslims.
Om gelijk met de deur in huis te vallen: nee, de kritiek op Wilders van een verontwaardigd Nederland, staat nauwelijks in teken van Islam-afkeer. Bevestigend wordt er gereageerd op de racistische strekking van zijn uitspraak over minder Marokkanen. Het resultaat is echter dat er weinig aandacht is voor Wilders’ Islam-afkeer. Dit is best vreemd, gezien het feit dat Wilders’ politieke hoogtepunten hierop gebaseerd zijn. De kritiek op Wilders concentreert zich daarnaast veelal op de dubbelzinnige houding van politici, die afstand hebben genomen van Wilders. Zo hebben prominente PvdA-politici het moeilijk, vanwege precaire uitspraken over Marokkanen, die structureel uit die hoek komen.
De oorzaak hiervan moet mijns inziens worden gezocht – ik heb het hier over de vraag waarom Wilders’ Islam-afkeer onderbelicht is – in het onvolwassen beeld van racisme dat er heerst. Het collectieve racisme-besef in Nederland is te beperkt; in de zin dat het vrij eenvoudig is te omzeilen. Iets wordt doorgaans als racistisch beoordeeld, zodra het raakvlakken heeft met Hitler-achtige taferelen. Uitingen van racisme en discriminatie die hierbuiten vallen, worden niet snel opgemerkt.
Een politiek leider die het specifiek munt op enkele bevolkingsgroepen – in de zin dat hij de belofte uitspreekt, dat deze qua omvang worden gereduceerd – roept directe associaties op met het gedrag van Hitler. Gebruikmakend van het leiderschapsperspectief, is het gerechtvaardigd om het volgende te stellen: dat Hitler als model wordt gezien van racistisch leiderschap. Het logische gevolg hiervan is, dat op hem lijkende leiders, vanzelfsprekend als racisten worden gezien. Pas je als politiek leider binnen de beeldvorming die wij hebben van Hitler, dan is het aannemelijke gevolg dat diegene als racist wordt gezien. Dat Wilders het op dit moment moeilijk heeft, komt door de verkeerde vorm die hij heeft gebruikt. Door zijn meest recente uitspraken over Marokkanen, lijkt hij op iemand waar bijna heel Nederland van walgt, namelijk: Adolf Hitler. Wilders gaat ten onder aan beeldvorming. Een geringe rol is er daarentegen weggelegd voor inhoudelijke maatstaven, die voorgoed een einde moeten maken aan racisme en discriminatie.
Doordat het racisme-besef voornamelijk door noties van Hitler-achtige leiders is vorm gegeven, ontstaat er de nodige ruimte om racisme en discriminatie te omzeilen. Wilders heeft naar mijn beleving jarenlang op een meesterlijke wijze zijn racistische denkbeelden omzeild.
Omdat hij een onderscheid maakt tussen Islam en moslims, is het nooit gelukt om een massa-verontwaardiging te ontketenen. Wilders beschimpt geen moslims (personen), maar de islam (geloof). Omdat hij zich afkeurend opstelt ten aanzien van de Islam, blijven moslims gevrijwaard van beschimpingen. Althans, zo luidt de morele rechtvaardiging om maar alles te mogen zeggen over de Islam, zonder rekening te houden met de discriminerende gevolgen voor moslims. Daarnaast heeft Wilders op subtiele wijze de volgende grondwettelijke beginselen met elkaar in botsing gebracht: het non-discriminatiebeginsel versus de vrijheid van meningsuiting. Structureel stipt Wilders de onbegrensde mogelijkheden aan van de vrijheid van meningsuiting, zonder dat hij daar verantwoordelijkheden tegenover plaatst: het verbod om te discrimineren. Door het non-discriminatiebeginsel jarenlang niet op de maatschappelijke agenda te zetten, is deze ondergedompeld geraakt door oneindige discussies over de vrijheid van meningsuiting. Politici die Wilders’ omzeiling terug kunnen leiden tot een evenwichtsstructuur, waar de vrijheid van meningsuiting wordt gebalanceerd door het non-discriminatie beginsel, brengen racisme en discriminatie een flinke halt toe.
Om mijn betoog te eindigen met waar ik ben begonnen: Fouad Sidali trekt zijn Hitler-vergelijking nog niet terug, en Wilders krijgt het moeilijk, omdat hij wordt aangezien voor een racistische leider. Sterker nog: hij wordt gezien als de nieuwe Hitler, omdat hij de aandacht voornamelijk vestigt op de Marokkaanse bevolkingsgroep. Zoals Hitler zijn aandacht vestigde op joden voor zijn afkeer, vestigt Wilders nu zijn aandacht op Marokkanen. Het gevolg is dat bijna heel Nederland ontploft. Dit is een merkwaardig gegeven, zodra Wilders’ Islam-afkeer in het vizier wordt gehouden. Blijkbaar bepaalt het gedrag van politieke leiders in hoeverre maatschappelijke fenomenen als racisme worden gezien. Zodra politieke leiders op Hitler lijken, hebben zij een probleem. Wordt racisme omgezeild op de manier zoals Wilders dit heeft gedaan, dan kunnen politieke leiders oneindig discrimineren. Hieruit moet dan ook de conclusie worden getrokken dat het racisme-besef in Nederland nauwelijks aanwezig is. Want hoe Wilders deze heeft omzeild, maakt duidelijk dat Nederlandse moslims op vrij eenvoudige wijze worden gediscrimineerd. Onder andere door Wilders zelf; de man die vrij laat is ontmaskerd als racist.
Rachid Eznaden
Rachid Eznaden schrijft sinds 2011 voor Wijblijvenhier. Hij is eindredacteur met als speciale aandachtsgebieden integratiebeleid, buitenlandse politiek, literatuur en islamitische geschiedenis van Europa. Verder staat Rachid bekend als boekenwurm. Voor de meeste WBH-ers belichaamt hij de Wijblijvenhier-bibliotheek. Heeft een schrijver achtergrondinformatie nodig voor zijn stukken, dan tovert Rachid binnen no time een aantal titels tevoorschijn. Tot slot: Rachid recenseert graag. Waar deze interesse vandaan komt, Joost mag het weten. Misschien is het wel zijn tegendraadse houding: waar over het algemeen steeds minder wordt gelezen, gaat hij juist meer lezen.Lees andere stukken van
152 Reacties op "Wilders’ Islam-afkeer is een bolwerk van racisme en discriminatie"
Hoewel ik de koran niet heb gelezen heb ik wel begrepen dat er in dit boek onderscheid wordt gemaakt tussen moslims en niet-moslims.
Meneer stelt hier dat het onderscheid maken tussen moslims en niet-moslims racisme is. Mijnheer zegt dus impliciet dat Allah en Mohammed racisten zijn. Dat neigt toch naar het beledigen van de profeet (vzmh).
Verder vraag ik me af hoe Allah perfect kan zijn als 1 van zijn eigen volgelingen in dit artikel aantoont dat het gewoon een doodordinaire racist is.
Kortom, hou op met dat onzinnige geleuter dat het onderscheid maken tussen moslims en niet-moslims racisme is of accepteer de logische conclusie dat Allah & Mohammed de grootste racisten in de geschiedenis van de mensheid zijn.
@Theo
Islam maakt onderscheid op basis van godsbewustzijn oftewel in het arabisch ook imaan genoemd. Dat is dus niet onderscheid op basis van ras/huidskleur/gehandicapt etc etc.
Verder kan je altijd een moslim worden volgens islamitische begrippen totdat de eerste doodsgorger begint (oftewel je het leven verlaat). Degene die dan sterft als een niet gelovige. Dus niets heeft gedaan met de vraag: ”waarom ben ik hier”. Die sterft als een ongelovige en is dus niet een moslim.
Wat betekent de term moslim:
Moslim betekent iemand die zich onderwerpt aan de wil van 1 god. Hoe kan dat nou discriminerend zijn?
Jij onderwerpt jezelf toch niet theo aan de wil van allah. Dus hoe kan ik nou discrimeneren als ik zeg jij bent een niet moslim oftewel jij onderwerpt je niet aan de wil van 1 god.
Dat is wat de niet moslim precies inhoudt. Maar islam zegt iedereen kan moslim worden. EN hoe? Het begint door eerst godsbewust te worden.
Dat is iets waar je geen diploma, nog taal, nog huidskleur of geaardheid voor nodig hebt.
Bovendien moet jij jezelf stellen. Wie maakt precies dat onderscheid tussen moslim en niet moslim?
Dat is niet profeet mohamed vzmh maar allah. Wie is allah? Allah is de schepper van alles. Dus hij heeft ook het recht om te zeggen hoe het moet. Dus hij stelt de eisen en niet wij.
Ik vind dit eigenlijk een niet eerlijke conclusie die je hier maakt Theo. Want iemand niet moslim noemen geeft je niet het recht als moslim om een niet moslim als voetveeg te gebruiken, of hem te denigreren of hem te slachten zoals veel mensen helaas onterecht denken.
Voor je informatie. Profeet mohamed vzmh zat een keer met zijn metgezelen en een uitvaart stoet kwam langs met een joodse overledene. Profeet mohamed vzmh stond op uit respect voor de dode. En de metgezelen zijden. Waarom doe je dat hij is toch geen moslim? Hij vzmh zei: hij is een mens net zoals jullie.
Theo,
met je eigen uitspraak
“Hoewel ik de koran niet heb gelezen heb ik wel begrepen dat er in dit boek onderscheid wordt gemaakt tussen moslims en niet-moslims.”
haal je jezelf al onderuit. Ga de Koran eerst eens lezen! En kijk dan pas of je iets nuttigs kunt zeggen. Anderen napapegaaien heeft niet zoveel zin.
Amina
@Rachid Eznaden
Baraka ALLAH o fik voor jouw goede artikel. Eindelijk weer eens iemand die zijn ogen allang open heeft gedaan. Laten we ons niet mee slepen met de heisa en de belangrijkere zaken voor opstellen.
voorop stellen
@amina
Kun jij mij het verschil tussen “wij moslims” en ‘zij moslims’ uitleggen?
Inderdaad, in de heilige Koran wordt onderscheid gemaakt tussen moslims en niet-moslims. Theo hierboven c.s. zit blijkbaar te zeer met zijn gedachten in een ander heilig boek, waarin één enkel volk zich unverfroren “uitverkoren” noemt: dat is inderdaad keihard racisme en het maken van onderscheid met als duidelijke ondertoon dat het een beter zou zijn dan het ander. In de heilige Koran wordt ook onderscheid gemaakt tussen halal- en haram-dieren, tussen honden en katten, tussen mannen en vrouwen. “Racisme” dus, volgens Theo c.s. Gelukkig zijn er verschillen tussen man en vrouw! Als die verschillen er niet waren, konden we net zo goed met z’n allen over elkaar heen duikelen, zonder aanzien des persoons. O wacht, dat doen ze in sommige landen al… Dat die verschillen er zijn, wil geenszins zeggen dat een man minder waard zou zijn dan een vrouw: zij vullen elkaar prima aan!
En voor Fouad nog even het volgende: dus Wilders mag de heilige Koran wél met “Mein Kampf” vergelijken, maar jij zou Wilders niet met Hitler mogen vergelijken? Terwijl de vergelijking tussen heilige Koran en “Mein Kampf” nergens op slaat, maar die tweede vergelijking… Kom nou!
Beste theo,
Als je last hebt van het geleuter en je wilt dat het ophoudt, kom dan hier niet meer. Zijn we van jou onzin ook vanaf :)
Aan jou de keus.
Verder gaat het onderwerp over Wilder’s racistisch gedrag en in hoeverre de Nederlandse politiek daarop reageert. Probeer dan ook on-topic te blijven en dwaal niet af richting Israel.
Moslims komen uit heel verschillende landen. Veel mensen zullen beweren dat er een groot verschil is tussen bijvoorbeeld een Iranese en een Pakistaanse moslim. Hoe kun je dan van ‘een moslimcultuur’ spreken?
Goeie vraag. Zoals ik al heb gezegd kwamen mijn cliënten uit de hele moslimwereld: Pakistan, Iran, Irak, Palestina, Syrië, Somalië, Turkije, Marokko enzovoort. Ik weet niet hoe het in Nederland is, maar mijn ervaring is dat bijvoorbeeld Pakistani en Iraniërs veel ambitieuzer zijn als het gaat om opleiding en carrière. Palestijnen zijn in ieder geval het agressiefst, wat je ook in de Deense statistieken van geweldsmisdaden kunt zien. De enige moslims in Denemarken die crimineler zijn dan de Palestijnen, zijn de Marokkanen.
http://www.uitkijk.net/islam.php?subaction=showfull&id=1275483094&archive=1&tit=Moslim-integratie?%20Onmogelijk!&ucat=3&
Meneer theo,
Je blijft maar afdwalen, we hebben het over Wilders’s racistisch gedrag. Ga nou niet zaken goed praten door een ander onderwerp aan te halen.
@Theo
Ik zal later ingaan op je vragen.
@Iedereen
A.u.b. ga niet schelden tegen Theo of hem van zaken uitmaken. Hij is hier om te discussiëren en zijn gedachten en ervaringen uit te wisselen. A.u.b. houd dat schelden achterwege. Je bereikt er niets mee.
Ik verontschuldig mij ook voor mijn eerdere uitlatingen op andere artikelen. Laten we het netjes houden. Spreek uit wijsheid/kennis of zwijg.
Een religie die mij als atheist geen rechten gunt en mij wegzet als mens zonder inhoud die religie kan ik niet respecteren. Lijkt mij niet meer dan logisch.
@Abdelmajid
*thumbs up*
Een paar kanttekeningen bij de Hitler-vergelijking.
– Het werkt averechts. Ga zelf maar na, Wilders vergeleek de koran met mein kampf. Wat was het effect dat? Inderdaad, de moslim zet zijn hakken in het zand. Zo werkt het bij PVV-stemmers ook.
– Een vrij wezenlijk verschil tussen Wilders en Hitler vind ik het aantal doden die men op het geweten heeft. Op dit moment staat het 6.000.000 – 0 voor Hitler. Een niet onbelangrijk verschil in mijn ogen.
– Verder is een ander verschil dat Hitler vanaf dag 1 bezig was met het mobiliseren van ordertroepen en/of enorme legers. Wilders is meer van boodschappen doen met bejaarden en verder alles zeggen wat hij wil zeggen.
– En tot slot, de hitler vergelijkingen is de afgelopen 25 jaar 3.043.937 eerder gemaakt en in die zin voegt het niet zo gek veel meer toe aan die 3.043.937 andere zendelingen die meende het licht gezien te hebben.
Nog belangrijker is dat de schrijver met dit soort verhalen mensen onnodig angst zit aan te jagen. Van geweld uit de PVV-hoek is tot op heden niet of nauwelijks gebleken en er is werkelijk geen enkele aanwijzingen dat er plannen zijn in die richting. Hoop dat we ooit nog eens dezelfde analyse kunnen maken ten aanzien van de religie van de vrede en haar aanhangers.
Daarom slaan vergelijkingen met Hitler, door wie dan ook gemaakt, nergens op. Het werkt alleen maar averechts en wekt volkomen onnodig angst op bij mensen.
@theo.
Let op hier volgt de logica van theotje:
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Onzinnig, ongenuanceerd en dom stuk. Laatste alinea is hier een perfect voorbeeld van. Rachid is “een bescheiden jongen, die op zoek is naar een waarheid…”
Ik zou zeggen blijf zoeken joh…
Beste allemaal,
Vind het goed dat mr. Theo van de juiste intellectuele repliek wordt voorzien. Echter, ik vraag me af of het de moeite waard is om iemand dusdanig serieus te nemen, als hij de foutieve term “iranezen” gebruikt (voor de duidelijkheid, mensen uit Iran zijn Iraniërs). Daarnaast veel ‘psychologie van de koude grond’ van dr. Theo.
Desondanks, goed dat men volwassen reageert op de slappe betoogjes van meneer. Misschien ziet ie het licht en bekeert ie zich nog..
@jamad
Re : Echter, ik vraag me af of het de moeite waard is om iemand dusdanig serieus te nemen, als hij de foutieve term “iranezen” gebruikt (voor de duidelijkheid, mensen uit Iran zijn Iraniërs).
Beetje genant voor u dat u mij gaat zitten verwijten dat er een tekstfout staat in een aangehaald citaat. Ik zou er bijna Louis van Gaal van gaan citeren.
“Hoewel ik de koran niet heb gelezen heb ik wel begrepen dat er in dit boek onderscheid wordt gemaakt tussen moslims en niet-moslims.”
haal je jezelf al onderuit. Ga de Koran eerst eens lezen!
ok, doen we.
3:110. Gij (Moslims) zijt het beste volk dat voor de mensheid (ter lering) is verwekt; gij gebiedt wat goed is, verbiedt wat kwaad is en gelooft in Allah. En, indien de mensen van het Boek hadden geloofd, zou het zeker beter voor hen zijn geweest. Sommigen hunner zijn gelovigen, maar de meesten hunner zijn overtreders.
Dit klinkt als een Uebermenschen-verklaring.
8:22. Voorzeker, erger dan de beesten zijn in de ogen van Allah de doven en de stommen die niet willen begrijpen.
8:55. Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de waarheid) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven
98:6. Voorwaar, de ongelovigen onder de mensen van het Boek en de afgodendienaren zullen in het Vuur der hel geworpen worden, daarin zullen zij verblijven. Zij zijn de slechtste der schepselen.
2:176. En indien Wij wilden, konden Wij hem er door verheffen doch hij verkoos de aarde en volgde zijn begeerten, hij is als een hond: als gij hem achtervolgt laat deze zijn tong (uit de bek) hangen en indien gij hem met rust laat steekt hij ook zijn tong uit. Dit is het geval van de mensen, die Onze tekenen verloochenen. Vertel daarom deze gelijkenis opdat zij mogen nadenken.
En dit zijn Uentermenschen-verklaringen.
Blijft raar om Wilders met Hitler te vergelijken. Anti-joods kan Wilders niet genoemd worden.
“- Een vrij wezenlijk verschil tussen Wilders en Hitler vind ik het aantal doden die men op het geweten heeft. Op dit moment staat het 6.000.000 – 0 voor Hitler. Een niet onbelangrijk verschil in mijn ogen.”
20 miljoen-0 voor Hitler.
Om het in perspectief te plaatsen: Mao 90 miljoen, Russisch communisme 70 miljoen en uit naam van islam 270 miljoen.
“Het resultaat is echter dat er weinig aandacht is voor Wilders’ Islam-afkeer.” Bespreek maar eens in het openbaar zijn boek “Marked for death”.
In hoeverre zijn politici oprecht in hun veroordelingen? Ze zien hier een mooie kans in om wat extra stemmen binnen te slepen.
Diederik Samson in NRC 2011: ““Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben door een samenloop van omstandigheden een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen. Dat is de Ground Zero van het integratiedebat geworden.”
Racisme? Marokkanen horen net als ik bij het blanke ras. Negers en Chinezen zijn wel een ander ras. Daar hoor ik Wilders niet over.
@Johnny
Weet je waarom je niets hoort van Chinezen of Turken etc.? Omdat hun een gesloten gemeenschap hebben. Ze houden alles binnen hun gemeenschap. En ze trekken niet vaak op met Hollanders. Oftewel die groepen leven langs Hollanders heen. Dus is het ook logisch waarom Nederlanders niets over hun zeggen.
Maar bij Marokkanen is dit niet het geval. Met Marokkanen komen Hollanders vaker in aanraking dan met andere gemeenschappen. Want de Marokkaanse gemeenschap die is niet zo gesloten en daar word niet alles binnen de eigen gemeenschap gehouden (problemen etc.) zoals Turken en Chinezen wel doen.
Geloof mij maar als de chinezen en turken zich volledig gaan mengen in de maatschappij zoals de Marokkanen doen. Dan begonnen sommigen hier in Nederland op hun tenen te staan. Men wil niet toegeven dat tokkie Nederland nog steeds niet die racisme gevoel is verleerd. Ook al leven er meer culturen in Nederland.
Ik kan het weten want ken veel turken en die hebben een zeer gesloten gemeenschap de meesten die beginnen liever een eigen bedrijfje en nemen elkaar in dienst.
Over dat Marokkanen ook een witte ras zijn. Ga dat verhaal maar bij stormfront vertellen. Waar die neo-nazies rondhangen. Ze zullen je vertellen dat Marokkanen zeker niet tot het witte ras behoren.
Voordat ik weer van alle kanten word aangevallen door onder meer JohnS dat ik bulshit vertel. Ik praat vanuit mijn ervaring en ken veel turken en weet hoe hun denken. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen.
Trouwens daar ga je weer met je kopieer en geplak. Waar is je uitleg voor vers 65:4? en je leugen daarop?
@abdeljamid
Dus het CBS liegt en Opsporing Verzocht is al 20 jaar een racistisch programma dat stiekem alle beelden van Turken en Chinezen achterhoud.
Klinkt overtuigend.
@Thea
Ten eerste mijn naam is Abdelmajid.
Ten tweede dat is jouw conclusie en niet die van mij. Ik zeg alleen dat de chineze en Turkse gemeenschap zeer gesloten zijn en zich niet vaak mengen met Hollanders in het algemeen. Oftewel ze controleren elkaar en ondersteunen elkaar. En als er een probleem is lossen ze die op binnen de gemeenschap.
En daarin zie ik zeker oorzaken die kunnen duiden waarom Nederlanders vaker over Marokkanen hebben omdat als er wat gebeurt bij Marokkanen dan ligt het op straat. Of de probleemjongeren worden gelijk aan hun lot overgelaten. Want er is immers geen gemeenschap die op elkaar letten en de jongeren sturing geven als ze fout zitten.
Het probleem met jouw theo is dat je zo gefocust bent op die criminelen jongeren dat je net doet alsof alle 355.000 Marokkanen uit jongeren bestaan. Die CBS cijfers zeggen niet dat ouderen of alle jongeren in de criminaliteit zitten. Dus overdrijf a.u.b. niet.
@Theo
Misschien moet je ook eens het programma opgelicht kijken. Dan zie je wat je Hollandse medemens voor oplichting praktijken uitvoert. Of zijn dit geen criminelen volgens jouw? Die mensen bedriegen door hun geld te ontvreemden op een provisionele slimme manier. Zonder dat er geweld nog messen bij van pas komen.
@Johnny,
Hier is ie weer:
http://wijblijvenhier.nl/22036/aardig-staaltje-journalistieke-veroordeling-volkskrant-richting-ibn-ghaldoun-leerlingen/#comment-125619
Dus Johnny boy dit is wat je gaat doen:
1) Punt voor punt argumentatief en feitelijk weerleggen.
of
2) Hier publiekelijk erkennen dat je dat niet kunt een je excuses aanbieden.
Zoals beloofd onder elk topic en elke reactie.
@theo.
De logica van theotje:
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@JohnS,
Hij zoekt hem, jij denkt hem in pacht te hebben!
vom rămâne aici
Peace,
@Wilders’ Islam-afkeer
Ik heb Wilders 3 dingen horen roepen
1. Willen jullie meer of minder Europa,
2. Willen jullie meer of minder PvdA,
3. Willen jullie meer of minder Marokkanen.
Wat Wilders NIET heeft geroepen is : Willen jullie meer of minder Islam.
Dat is toch wel opmerkelijk omdat het een paar jaar geleden juist nergens anders over ging bij Wilders.
Ook in de verkiezingscampagne heeft de islam nauwelijks een rol gespeeld. In Almere werd er door de PVV nog wat nagesputtert over hoofddoekjes maar dat was het dan wel.
Kortom, de islam is flink gezakt op de lijst van hot potatoes in de Nederlandse politiek. De reden daarvoor is eigenlijk simpel, die slag is inmiddels gestreden.
Met het ter ziele gaan van de meest idiote ideologie in de history of mankind, de multiculti-ideologie gebaseerd op de belachelijke aanname dat alle culturen gelijk zijn, is het hele islam-probleem in feite de wereld uit.
Met het afschaffen van de alle-culturen-zijn-gelijk-ideologie en het opnieuw in het leven roepen van de we-zijn-hier-in-nederland-en-dus-staat-de-nederlandse-cultuur-bovenaan zijn we in een klap verlost van die oeverloze discussies over wel of niet een hand geven etc.
Dit betekent dat de korte-broekspijpen-lange-baarden-islam met al haar dwingenlandij de slag heeft verloren. Die hebben anno 2014 de keuze tussen aanpassen of naar Syrie gaan.
Betekent ook dat de we-doen-hier-gewoon-ons-ding-islam niet meer of in ieder geval een stuk minder onder vuur ligt.
Met deze simpele aanpassing is voor een heel groot deel de angel uit het een aantal jaren geleden nog zo grote islam-probleem in Nederland lees West-Europa. En dat hebben we allemaal voor een heel groot deel te danken aan onze vriend Wilders.
Daar zouden alle niet-aanhangers van de korte-broekspijpen-lange-baarden-islam Wilders dankbaar voor moeten zijn. Zowel moslims als niet-moslims.
@theo.
” Dit betekent dat de korte-broekspijpen-lange-baarden-islam met al haar dwingenlandij de slag heeft verloren. Die hebben anno 2014 de keuze tussen aanpassen of naar Syrie gaan.”
Zoals altijd heeft theotje het feitelijk bij het verkeerde eind want als er iets de afgelopen 15 jaar een opmars heeft gemaakt met name onder jonge moslims dan is het wel het talafisme maar wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica heeft:
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
De moeite van het lezen meer dan waard:
http://loorschrijft.blogspot.nl/2014/03/willen-jullie-erover-praten.html#more
@A. Ammehoela,
Niet verwonderlijk dat een islamofoob sujetje zoals jij instemmend verwijst naar een een coke junkie die de rol van Uncle Tom al sinds jaar en dag met verve speelt. Maar niet alle leden van de Bouazza familie likken naar boven en trappen naar beneden:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/dikke-middelvinger-voor-de-slippendragers-van-de-grote-leider.html
Sorry, maar ik lig dus even helemaal krom… Kijk je wel eens naar opgelicht? Dat is echt de opmerking van de dag.
Hahahah, deze artikel is echt prachtig:
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/dikke-middelvinger-voor-de-slippendragers-van-de-grote-leider.html
@abdelmajid
Grappig dat je de ironie ontgaat dat uitgerekend onze perma-boze knip-en-plak-allochtoon een link plaatst naar een artikel waarin staat :
En vooral een middelvinger vanuit het hart voor een ieder die niet tegen kritiek kan, en dan maar gaat lasteren
Hehehe.
@Theo
Jij baseert je opmerkingen op onzin,broodje aap verhalen, vooroordelen, onderbuik gevoelens. Dat noem ik geen kritiek op basis van feiten mijn vriend Theo maar kritiek op basis van onzin.
Dus: the laugh is on you!
Wat vindt de nieuwe Hitler er zelf van?
Vanaf 4.45
De afkeer tegen een geloof in het algemeen kan onmogelijk in verband worden gebracht met de haat tegen de belijders ervan. Hoewel het uitkomt op haat is deze entiteit toch iets heel wat anders dan racisme en xenofobie. Hierdoor is de redenering dat de weerzin tegen de islam racisme en discriminatie zou zijn, volslagen onzin.
Degenen die het wel over discriminatie en racisme zouden mogen hebben, zijn juist Negers. Negers in de wereld worden anno 2014 nog geminacht en gehaat omdat blanken en zelfs licht-getinten hun raskenmerken inferieur vinden. ( lees de dissertatie: “Alledaags Racisme ” van de Surinaamse wetenschapper Philomena Essed-Fruin). Maken Negers zich daarbij nog een keer schuldig aan een bepaalde vorm van misdrijf dan is het tegen hen: haat op haat, hysterie op hysterie, exuberantie op exuberantie, wantrouwen op wantrouwen, bevestiging op bevestiging etc.
Het zou juist de Neger moeten zijn die met recht God moest kunnen beledigen, Hem voor een enorm sadist kunnen verslijten, alle geloven die Hij ontworpen heeft met de voeten kunnen treden, etc. De mens slaagt ondanks het verglijden der eeuwen er toch niet in de Neger aan te zien voor een volwaardig wezen. Je zou je kunnen afvragen hoe God de eigen wil in de mens, het stel actieve hersenen in de mens, het onderscheidingsvermogen tussen goed en kwaad in de mens geprogrammeerd heeft. Was God echt wel geslaagd voor zijn ROC-examen in de ICT?
Daar waar ik heen wil met mijn betoog is dat een ieder zich tegen z’n genitaliën aangeschopt waant wanneer men met de voelsprieten en tentakels onrecht opmeet. Parallel aan dit verzet maken wij ons keihard schuldig aan hetzelfde onrecht als waar wij protestkreten slakend met de geestelijke platvoeten tegen aanschoppen.
Wij trekken fel van leer tegen Geert Wilders met zijn abjecte opvattingen maar in hoeverre huist er in ons zelf geen Geert Wilders? We creëren en distribueren een infernaal beeld van de Hollander maar zijn al die pussige etnische ettertjes dan zulke schatjes? Tegen woonwijken met allemaal etno’s zou een lekkende septictank gewoon jaloers kunnen aankijken. Laten wij eerst de Geert Wilders uit ons zelf verdrijven vooraleer wij tegen die Limburgse boerenhengst ten strijde trekken.
De uitlating ‘minder Marokkanen’ is immoreel. Het doet mij denken aan de oorlog in Bosnië waar men ook ‘minder’ niet-Serviërs/moslims wilde hebben. Nou dat hebben ze dan ook uitgevoerd, door zoveel mogelijk niet-Serviërs/moslims door hun hoofd te schieten en in een massagraf te doen.
@ moderator.
Waarom mag mijn reactie niet geplaatst worden?
Hoe shokerend ook, ik benoem een gewoon een feit uit de oorlog in Joegoslavië.
De artikelen op ‘wijblijvenhier’ staan vol met beledigende, ophitsende en vermanende reacties vaak van mensen met een schuilnaam. Ik snap dan ook echt niet waarom mijn reactie niet gepubliceerd kan worden.
@Drs.Ir. Rabin Gangadin, Ph.D
zegt: ”Het zou juist de Neger moeten zijn die met recht God moest kunnen beledigen”
O, dus god krijgt de schuld omdat de mens zijn ziekelijke denkbeeld niet kwijt kan raken? Dit is wel hilarisch vind ik. Het is net of ik iemand een klap verkoop en diegene zegt tegen mij. Waarom deed je dat? Ik antwoord. OOO is de schuld van god want als ik niet geschapen was dan had ik je nooit een vuist gegeven.
Tja, dat vind ik zeer onlogisch.
Ik zou u eens willen vragen om naar de toespraak van Malcom X te luisteren. Die zelf een negroïde man was en totaal een andere opvatting had over godsdienst. En zelfs moslim werd omdat hij het een genezing vond voor racisme. En luister goed wat hij zei over de westerse wereld en racisme. Malcom X is zelfs geboren en getogen in Amerika.
De eerste man in islam die de gebedsoproep deed in Mekka was bibal (mag allah swt tevreden met hem zijn) een voormalige donkere slaaf.
Oeps, daar gaat u theorie. In de quran staat:
“O, mensdom! Wij hebben u uit man en vrouw geschapen en Wij hebben u tot volkeren en stammen gemaakt, opdat gij elkander moogt kennen. Voorzeker, de godvruchtigste onder u is de eerwaardigste bij Allah. Voorwaar, Allah is Alwetend, Alkennend.” [Surah 49 : Ayah 13]
Dus Allah heeft duidelijk gemaakt dat je niet moet discrimeneren op basis van huidskleur.
Dus zeg mij meneer met de Ph.D. Als god de mens heeft gewaarschuwd om iets niet te doen. Maar ze doen het toch!
Wie is dan de schuldige? De mens of god?
Trek vooral uw eigen conclusie.
En opnieuw de moeite van het lezen waard. Wellicht, net als Hafid B. nog een Uncle Tom, Monsieur Boubkari ?
http://politiek.thepostonline.nl/2014/03/06/ahmed-marcouch-een-politieke-biografie-39/
@A. Ammehoela,
Als er iemand een Uncle Tom is dan is het dat sujet wel! Islamofoob sujetje ga je uit de klei getrokken medelanders op GS de Nederlandse taal bijbrengen doe je tenminste nog iets nuttig.
@theo.
Kennelijk begrijpt theotje totaal niet wat hij leest want Hassnae’s middelvinger is namelijk gericht naar hem:
“En vooral een middelvinger vanuit het hart voor een ieder die niet tegen kritiek kan, en dan maar gaat lasteren, en voor mensen die denken dat ik, als Marokkaan en moslim, mijn vrijheid aan hen heb te danken en terug mijn hok in moet.”
Wel de hele zin citeren theotje!!! Maar om het punt nog eens te benadrukken tot wie Hassnae haar middelvinger richt:
“Een hartstochtelijke middelvinger voor een ieder die de racisten legitimeert, maar wanneer het hem eens uitkomt, voor de show ook eens uithaalt naar hen. Jullie zijn doorzichtig.”
Iets waar theotje hier al dagen mee bezig is!!! Kennelijk is begrijpend lezen iets te hooggegrepen voor deze crypto-racist maar dat is niet verwonderlijk gezien het niveau van zijn logica:
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Ik spreek niemand tegen en verdedig mezelf ook niet t.a.v. mijn zogeheten misvatting als intellectueel. De ironie van mijn tekst is dat de mens alle eclatante eigenschappen ten spijt waarmee hij door God is begiftigd , elkaar toch in hokjes blijft drijven welke polarisatie door geen enkele emancipatie en/of revolutie weggecijferd is kunnen worden. Men mag de heilige geschriften naar voren halen waarin het racisme wordt verboden maar dit gebod zit niet tussen de twee oren van de mens maar in het geschrift zelf. Resumerend komt het erop neer dat de mensheid haar heilige geschriften misbruikt om elkaars wandaden ermee te polijsten en goed te praten.
Het geloof wordt als dekmantel gebruikt om platvloerse leugens tot een mega waarheid te transformeren. Wie is hier de godslasteraar?
Als we de wetenschap induiken zien we dat er vijf vormen van racisme bestaan:
* het sociaal racisme
* het cultureel racisme
* het biologisch racisme
* het politiek racisme
* het institutioneel racisme
In primitievere tijden werd er van de eerste drie vormen gebruik gemaakt. Men is nu veel bedrevener en subtieler en past men nu de laatste twee vormen toe.
Daarom is het voor mij goedkoper om langs de ironische weg met weinig weerstand God erop te wijzen dat Hij als ICT’er heeft gefaald. Hij heeft de mens weliswaar geprogrammeerd met heel wat intelligentie, vindingrijkheid, etc. maar toch vertoont de mensheid gedragingen die eeuwen geleden ook manifest waren. Het racisme is zelfs nu subtieler toegepast en valt thans onder de High Tech. Hierdoor lijkt het hedendaagse racisme eerder op humanisme en socialisme dan op iets dat verwerpelijk is. Het racisme wordt niet alleen door de koran verworpen maar door alle heilige geschriften en door alle geloven op deze planeet! In Bijbels Nederland bijvoorbeeld is er allang sprake van een rassenjustitie. De arbeidsmarkt volgt gelijk een voetzoeker de blanke uitvreter als vermeende harde werker op en negeert de (zwarte)allochtone werkzoekende. Verzet je ertegen dan wordt de bijbel gelijk uit de kast gehaald om zulk soort aantijgingen ermee de kop in te drukken.
@Drs.Ir. Rabin Gangadin, Ph.D
In mijn ogen kan het geen kwaad onderscheid te maken tussen het houd-holland-blank-racisme en het opsporing-verzocht-racisme.
In de jaren tachtig van de vorige eeuw, ten tijde van de Centrum Partij van Janmaat, was er in Nederland nog op zeer beperkte schaal sprake van houd-holland-blank-racisme, destijds voornamelijk gericht tegen de negers uit Suriname. Daar is anno 2014 niet of nauwelijks nog sprake van. Die tijd ligt echter ver achter ons.
Anno 2014 is er voor 90% sprake van opsporing-verzocht-racisme. Nederland is de fe-no-me-na-le en nog steeds groeiende oververtegenwoordiging van de marokkaanse prinsjes als het gaat om geweldadige roofovervallen spuug en spuugzat.
In die zin zegt Wilders hardop wat 90% van Nederland denkt, inclusief de blanke goedvolkers die in de rij staan om aangifte te doen. Leg de achterban van GroenLinks en/of D66 aan de leugendetector en stel ze de vraag “wilt u meer of minder marokkanen bij uw kinderen in de klas” en er zullen sovjet-unie-achtige percentages uitkomen, ondanks dat deze GoedVolkers naar buiten toe altijd de schijn ophouden niets tegen marokkanen te hebben.
Wat een positieve ontwikkeling is in mijn ogen is dat het wangedrag van de marokkaanse prinsjes dankzij Wilders nu eindelijk ook de marokkaanse gemeenschap steeds meer begint te raken.
Niet in de zin dat men zelf wordt overvallen, integendeel. Ik wacht nog steeds op een krantenbericht waarin staat dat 8 prinsjes een marokkaans omaatje van 84 hebben afgetuigd en beroofd. Dat krantenbericht zal er nooit komen want als er 1 groep in Nederland is die selecteert op huidskleur en afkomst zijn het de marokkaanse prinsjes. Als men zich al tegen leden van de eigen gemeenschap richt betreft het “de hoeren” die zich te westers kleden.
Dus dat de overlast van de marokkaanse straatterroristen al jarenlang door de marokkaanse gemeenschap als een non-issue wordt gevoeld kan ik enigszins begrijpen. Waarom je druk maken over iets waar je zelf geen last van hebt.
Alleen nu zo’n beetje heel Nederland klaar is met het marokkaanse tuig en de marokkaan dit begint te merken op de arbeidsmarkt is er eindelijk een situatie bereikt waarin de marokkaanse gemeenschap zelf in toenemende mate last heeft van de prinsjes.
Het wachten is alleen nog op de eerste marokkaan die de gemeenschap kan uitleggen dat zeuren over racisme de oplossing geen stap dichterbij brengt zolang de prinsjes met een factor 22 zijn oververtegenwoordigd als het gaat om straafroof met geweld.
Als de marokkaan niet meer gediscrimineerd wil worden is de enige weg zorgen dat je niet meer bovenaan staat in de negatieve lijstjes van het CBS. Zo is het ooit gegaan met de Surinamer, zo zal het ook ooit, al dan niet in de verre toekomst, gaan met de marokkaan.
@theo.
Theotje maakt van zijn eigen onderbuikgevoelens die van gans Nederland. En treedt hier als zelfverklaarde spreekbuis op. Zielig eigenlijk maar acht wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica op nahoudt :
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Interessant stuk van Joop, dat wel in deze discussie past: http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/26198_pvv_senator_opent_aanval_op_machtspositie_wilders/
PVV-senator Sorenson wil minder moslims in Nederland.
Een citaat uit bovenstaande artikel: ”Op de vraag wat hij bereikt heeft zegt hij ‘nog bitter weinig’. Volgens de PVV’er neemt het aantal hoofddoekjes op straat toe en moet hij daarom doorgaan. “Tot de laatste snik.”
AHhaha, dus ze hebben nog niets bereikt met al dat geblaf?
Dankuwel PVV en Islambashers. Zoals ik al eerder heb gezegd. Als men zich verdiept in de Islam. Dan komen ze een heel ander werkelijkheid tegen dan rechtse idioten voorschotelen aan het publiek (zoals extremisme, haat, vrouwen mishandelaars en bommen gooier).
Free publiciteit noemen we dat. Ga vooral door met blaffen over islam en moslims. Ons raak je er niet mee. Je maakt jezelf alleen maar meer belachelijk.
AHhaah, deze gasten beginnen gelijkenissen met de quraish te tonen.
Is er al iets bekend over de afkomst van de overvallers van die juwelier?
Omgelegde roofovervallers in Deurne waren van Marokkaanse komaf…
Die gekke Wilders toch. Dat de daders moge wederkeren als varkens…
@theo.
Theotje wachtte vol spanning af op de bekendmaking van de afkomst van de daders. Kennelijk doet de daad er niet toe alleen de afkomst. Maar verder bij hoog en laag ontkennen dat men racist is en xenofoob. Zielig eigenlijk maar ach wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica op nahoudt :
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Ja die waren marokkaans
@JohnS,
Ben je opgelucht dat de daders geen uit de klei getrokken Nederlanders zijn? Maakt het de daad daarmee crimineler? Erger? Ik zal voortaan wanneer ik maar lees over een misdrijf begaan door een uit de klei getrokken Nederlander dit onder jouw aandacht brengen!
In plaats van erkenning en gelijkwaardigheid hebben we binnen Nederland een soort van binnengrenzen getrokken. We leven met elkaar, bij elkaar en er is zeker contact en uitwisseling, maar tegelijkertijd hebben we mensen opgesloten in bepaalde hierarchische categorieën: autochtoon boven allochtoon, wit boven zwart, Nederlander boven moslim, ‘echte’ Nederlander vs migrant. De laatste bedreigt telkens de eerste (islamisering!) en de laatste is telkens doelwit van beleid waarbij er vage en tegelijkertijd onrealistische eisen worden opgelegd die niet gelden voor de eersten. En dat kan allemaal omdat we racisme zover weg geredeneerd hebben dat het onzichtbaar lijkt. En dat is een belangrijk punt, want het heeft diverse gevolgen zoals:
Wij zijn niet racistisch. Het is racisme was er misschien voor de Tweede Wereldoorlog, maar daarna is alles veranderd. Dat is de mythe die we zo heerlijk kunnen koesteren.
Aangezien wij niet racistisch zijn, letten we dus niet op kleur. Degenen die dat wel doen dat zijn de echte racisten; dat geldt dus ook voor de minderheden die erop wijzen dat ze gediscrimineerd worden vanwege afkomst en kleur e.d. Ergo, het zijn dus de minderheden die intolerant en racistisch zijn (zie Zwarte Piet discussie) en niet ‘wij’.
Het zorgt ervoor dat we minderheden makkelijk kunnen koppelen aan problemen; dat is realisme en dat heet benoemen. Als die minderheden kritiek op deze koppeling hebben, zie 2.
Het zorgt voor een de-politisering van de relatie tussen minderheden en meerderheid. Hun sociaal-economische problemen zijn immers niet verbonden met racisme, maar met cultuur.
Het legt minderheden die hun claims verwoorden in termen van anti-racisme het zwijgen op. We zijn immers niet racistisch en en uitgemaakt worden voor racisme is een zware beschuldiging (want holocaust en zo, niet onze koloniale politiek natuurlijk) en dus praten we niet meer met je.
Het zorgt ervoor dat we bepaalde vormen van racisme (zoals uitspraken en discriminatie door werkgevers) zien als incidenten en iets wat meestal ‘tokkies’ doen maar niet ontwikkelde mensen.
Het zorgt ervoor dat we racisme kunnen gebruiken als winstpakker want we bedoelen het immers niet zo want we zijn geen racisten, niet waar? Vandaar dat The Post Online zonder enige scrupules een stuk plaatst waarin de islam als ernstigste ziekte wordt weggezet en dat Geenstijl meestal goed scoort met anti-semitische, racistische en islamofobische stukken.
Het zorgt ervoor dat we geen hoge prioriteit geven aan de bestrijding van discriminatie. Waar we vrouwen in de bijstand bespioneren om een paar tientjes terug te halen, worden discriminerende werkgevers heel omzichtig aangepakt.
In plaats van erkenning en gelijkwaardigheid te geven aan migranten, hebben we nu autochtonen die opkomen voor de eigen identiteit en cultuur en zich slachtoffer voelen van oprukkende culturen en zogenaamd ‘omgekeerd racisme’.
De staat is een product en een vertegenwoordiging van de autochtone groep, maar presenteert zichzelf als neutraal en de legitieme probleemoplosser van migranten.
En het allerbelangrijkste: we hebben een racistisch beleid ten opzichte van minderheden dat we niet langer (h)erkennen als racistisch. Waar het oude racisme nog een verwijzing naar biologische kenmerken had om verschil te zien als aangeboren en onveranderlijk is dat nu niet meer nodig: het wijzen op stereotype culturele verschillen is voldoende. Maar racisme is het; alleen in een moderne vorm. Wilders is geen afwijking daarvan; het is de volkomen logische consequentie.
http://religionresearch.org/martijn/2014/03/29/200-jaar-koninkrijk-grondwet-en-racisme/
Kan ik nou aangifte doen tegen de Marokkaanse gemeenschap wegens aanzetten tot verontachtzaming, verwaarlozing en het in rep en roer brengen van het dorp Deurne ?
@JohnS,
Hoe noemt men dat ook al weer als de daden van individuen een gehele bevolkingsgroep worden aangerekend?
@JohnS
Wat een zielige mannetje ben jij zeg. Heb je aandacht te kort thuis? Even die opmerking van jouw bewaren (copy and paste). Kan ik mijzelf blijven herinneren hoe walgelijk jij wel niet bent.
Boubkari schrijft aan JohnS :
Ik zal voortaan wanneer ik maar lees over een misdrijf begaan door een uit de klei getrokken Nederlander dit onder jouw aandacht brengen!
Doe dat vooral! Het bezit van wapens zonder vergunning is strafbaar en geldt als een misdrijf. Om een voorbeeld te noemen : Gisteren nog In Deurne, een misdrijf begaan door een uit de klei getrokken Nederlander.
Your first copy and paste case! Go for it, Boubi!
@johnS
Jij gaat nu een koekje van eigen deeg krijgen. De volgende keer als ik een van die vieze gluiperds (net zoals jouw) een van onze moskeeën zie bekladden met bloed (lees link) of verwoesten. Dan breek ik ook hun poten. Jullie kunnen er namelijk ook wat van. Maar dit soort berichten die boeien je niet. Daarom tuig zoals jouw die kent alleen 1 taal. Dat is de taal van vuisten.
http://nieuws.marokko.nl/32102/vandalen-bekladden-moskee-met-bloed/
Mohammed Boubkari aan JohnS:
Ik zal voortaan wanneer ik maar lees over een misdrijf begaan door een uit de klei getrokken Nederlander dit onder jouw aandacht brengen!
Het bezit van wapens is strafbaar en geldt als een misdrijf.
Gisteren in Deurne nog een misdrijf begaan door een uit de klei getrokken Nederlander.
Go for it Boubi! Tell us all! Voortaan.
adbelmijad bedreig jij mij nou ? Pas op want ik doe aangifte (er ligt vast nog wel een voorbedrukte aangifte voor me op het politiebureau…)
@A. Ammehoela,
Islamfoob sujetje keek net op GS en jouw uit de klei getrokken landgenoten verneuken de Nederlandse taal op de meest grove wijze. Ga je landgenoten hun moerstaal bijbrengen!
Ho ho Boubi, heb je de grammatica van je medereaguurders wel eens bekeken ?
@JohnS,
Het steekt je kennelijk dat mensen massaal aangifte doen tegen de geblondeerde rattenvanger van Venlo. Vind het zelfs een nonsensactie maar als het bij lui zoals jij het schuim op de bek brengt dan begin te twijfelen om zelf ook maar aangifte te doen gewoon als dikke middelvinger naar jou en je geestverwanten toe.
@JohnS,
Jouw uit de klei getrokken landgenoten verneuken hun eigen moerstaal ga daar wat aandoen voordat je hier begint maar die van jouw verneuken ook de taal.
@JohnS
Ik bedreig je niet. Ik geef je alleen een koekje van eigen deeg. Ik zeg alleen: ”jouw” soort die beklad onze moskeeën met bloed of verwoest die. Spreek uit ervaring. Want de moskee bij mij in de buurt is nu al tig keer door extreem rechtse nazie tuig onderhanden genomen.
Dus is mijn opmerking: ik breek volgende keer hun poten als ik ze zie. Aangezien aangiftes toch niet werken op dat tuig (jouw soort dus).
Ik snap er niets van, en dan moeten wij onze landgenoten de moerstaal bijbrengen ?
Ik heb nog nooit in mijn leven ongevraagd aan andermans spullen gezeten laat staan dat ik zinloos geweld heb gebruikt.
Je staat aan de verkeerde boom te schudden derhalve…
@JohnS
Het enige wat ik zie is een butthurt PVV’er die kennelijk het in zijn broek doet omdat zijn geblondeerde nazi holmaat veel aangiftes aan zijn broek heeft.
@JonhS
”Ik heb nog nooit in mijn leven ongevraagd aan andermans spullen gezeten laat staan dat ik zinloos geweld heb gebruikt.”
Ik ook niet. Maar volgens jouw logica. Ben ik wel schuldig. Aangezien ik een Marokkaan ben. Want in jouw ogen zijn Marokkanen allemaal hetzelfde.
Logica is ver te zoeken bij jouw soort.
@JohnS,
Je snapt genoeg om toch te reageren? Bravo! Het verneukte taalgebruik van je geestverwanten op GS wacht op een Neerlandicus van formaat zoals jij.
Dank je voor het compliment ! Ik moet daarbij wel opmerken dat het niveau der Nederlandse taal op GeenStijl ook zeer hoog is dus ik kan ‘het verneukte taalgebruik’ niet helemaal plaatsen. Sorry…
@JohnS,
Yep op GS spuien alle reageeerduuurs hun virtuele drek in perfect ABN. Wellicht dat hun hersenspinsels bij jou op dusdanige instemming kan rekenen dat je het verneuken van je moerstaal voor lief neemt.
Het schijnt “een bekende van de politie” met een dubbel paspoort te zijn.
Gek idee eigenlijk. Als Geert op de plek van Rutte had gezeten dan had die jongen nu nog een heel leven voor zich gehad onder de stralende zon in Marokko. Nu niet.
Punten scoren op dit dram in deurne is een beetje laag.
Twee moeders zijn hun zonen kwijt, een man en een vrouw die om al die ellende niet vroegen toen ze een juwelierszaak begonnen moeten nu door allerlei procedures heen. Er zijn alleen maar slachtoffers. Maar ja, live by the sword, die by the sword. Als je overvallen gaat plegen weet je dat je een risico loopt. Ik hoop dat andere jongens gaan inzien dat misdaad niet loont.
@theo.
Theotje denkt dat de nonsens die de geblondeerde rattenvanger van Venlo hem en zijn geestverwanten voorspiegelt realiseerbaar is. Zielig eigenlijk maar ach wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica op nahoudt :
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@Hensley,
Hoe zou de teneur van de berichtgeving zijn geweest en de reactie van justitie als de daders uit de klei getrokken Nederlanders waren geweest en de vrouw van Marokkaanse afkomst?
De berichtgeving zou zich voornamelijk toegespitst zou hebben opdat verboden wapenbezit en dat de vrouw en man nog steeds vast zouden zitten. Er zou gelijk iets cultureel/religieus van gemaakt in de trant van: oog om oog, tand om tand. Het hele doopceel van de man en vrouw zou zijn doorgelicht etc. De slachtoffers zouden worden voorzien van een huilie huilie verhaal over jongens met een goed hart die door omstandigheden het verkeerde pad zijn opgegaan.
Vergeet dat laatste maar rustig. Dat doen Nederlanders namelijk niet…
@JohnS,
Nederlanders doen alles wat anderen ook doen alleen worden die daden nooit gelinkt aan hun afkomst zoals dat bij anderen wel gedaan wordt.
Lees dit maar eens en huiver:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22445649/__Protest_tegen_vrouw_juwelier__.html
Dat is dus de Marokkaanse cultuur ten voeten uit ! Schande, schande, schande…
Minder, minder, minder.
@mohammed, de etniciteit benoem ik niet. Als reserve antilliaan ken ik alle statistieken. Het zijn altijd mocro’s of antis. Jammer wel dat er gedemonstreerd wordt….
Gepaste stilte had ik verwacht vanuit de Marokkaanse gemeenschap.
Niets is minder waar… Diep triest. Snappen jullie nu waarom Wilders zo groot is ?
Jawel he…
Wat ik niet begrijp is dat de Marokkanen met goede intenties, en die hier hard werken voor hun bestaan in Nederland, geen aktie ondernemen tegen hun jeugdige crimineeltjes die iedere keer hun naam door het slijk halen.
Dan zouden dit soort voorvallen misschien eens wat verminderen.
@Hensley,
Het ging mij niet om jou maar om de manier hoe de berichtgeving werkt ten aanzien van criminaliteit of beter gezegd het benoemen van de afkomst bij een begaan misdrijf alsof dat relevant is en ik stel daar tegenover het niet noemen van de afkomst ( niet benadrukken) wanneer de dader een uit de klei getrokken Nederlander betreft.
@JohnS,
Dus jij oordeelt aan de hand van de protesten van een 30 tal mensen ( niet allen Marokkanen) dat dit te maken heeft met de Marokkaans cultuur?
Zou jij ons kunnen uitleggen:
Wat de Marokkaanse cultuur is?
In hoeverre deze protestactie daarvan een uiting is?
In hoeverre de overige 368000 Nederlanders van Marokkaanse komaf zich kunnen vinden in dit protest/daar achter staan/ hen als spreekbuis zien?
Neem jij actie/spreek jij je uit telkens wanneer een uit de klei getrokken Nederlander een criminele daad begaat?
Ben jij verantwoordelijk voor de criminele daden uit de klei getrokken Nederlanders begaan?
Op bovenstaande heb jij geen antwoord zoals dat altijd het geval is dus ik besluit met:
EEN HELE DIKKE MIDDELVINGER NAAR JOU EN EENIEDER DIE ALS JIJ DENKT!
WIJBLIJVENHIER EN JIJ OF WIE DAN OOK KAN DAAR GEEN JOTA AAN VERANDEREN!
BLIJF DUS VOORAL HIER JE ZIELIG JE GAL SPUIEN WANT VOORLOPIG KOMEN ER ALLEEN MAAR MEER MEER MEER MEER MEER!
WAT DE GEBLONDEERDE RATTENVANGER UIT VENLO ROEPTOETERT EN BELOOFD VOORLOPIG:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/294E2E9A-E5F2-47DE-8158-C3AEEF05471C/0/2011k1b15p24art.pdf
KOMEN ER ALLEEN MAAR MEER MEER MEER MEER MEER MEER MEER MEER MEER
WIJ ZIJN HIER EN WIJ BLIJVEN HIER. EEN HELE DIKKE MIDDEL VINGER VOOR WIE DAAR TEGEN AGEERT!
@JohnS
Ik vind die 30 man wel meevallen eerlijk gezegd. Kan me vaag iets herinneren hoe er in de tijd van Job en gekke Ella werd gereageerd toen er een mocro twee agenten overhoop stak en vervolgens werd doodgeschoten.
Stenen
Kort na de steekpartij braken rellen uit in de buurt van het Muiderpoortstation en het Amstelstation. De Marokkaanse jongeren gooiden stenen door ruiten en bekogelden auto’s en agenten.
Een groep van veertig tot vijftig jongeren belaagde een huis in de Palembangstraat in de Indische Buurt, omdat daar een Surinaamse jongen zou wonen. Ze gooiden met bakstenen van een opgebroken straat door de ramen. Volgens een ooggetuige moest de politie de jongen in veiligheid brengen.
Controle
Daarna gooiden de Marokkaanse jongeren stenen door de ruiten van een Surinaams café in dezelfde straat. Ook auto’s in de buurt moesten het ontgelden. Na twee uur was het weer rustig. De politie zegt alles in het werk te zetten om de situatie onder controle te houden.
Het is niet de eerste keer dat Marokkaanse jongeren in Amsterdam zelf voor rechter spelen. Begin dit jaar braken rellen uit in de wijk Slotervaart in Amsterdam-West, nadat een Marokkaanse jongen omkwam bij een scooterongeluk. Hij was op de vlucht voor de politie (lees ook Rel in Amsterdam na dodelijk scooterongeluk).
Daarnaast neem ik aan dat je dat matten-bij-de-moskee-filmpje heb gezien op GS. Een vrouw in een vuilniszak maar wel met Nederlandse vlaggetje, een lekker wijf zonder hoofddoek die ook nog eens accentloos Nederlands praat en als absoluut hoogtepunt in de immigratiegeschiedenis heb ik voor het eerst in mijn leven een Marokkaan horen zeggen dat hij zich op de 1e plaats Nederlander voelt. Het moet niet gekker worden.
Dus je kan zeggen van Geert wat je wil, het zet wel zoden aan de dijk!
Boubi, is het betoog van Theo hierboven een beetje een antwoord op jouw vragen ?
Denk ’t wel hé…
@theo.
Theotje somt een aantal incidenten op waarbij 0.001% leden van een bevolkingsgroep bij betrokken zijn en denkt dat hij daarmee een hele bevolkingsgroep kan karakteriseren. Zielig eigenlijk maar ach wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica op nahoudt :
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Is trouwens verkeerde artikel, maar je snapt wel wat ik bedoel.
@JohnS,
Betoog? Je bedoelt een copy & past reactie met wat nonsensopmerkingen van eigen hand die kant noch wal slaan.
Wat maar weer eens te meer bewijst dat jij en je geestverwanten niet verder komen dat het poneren van virtuele drek!
Vandaag zullen er weer een paar Nederlanders van Marokkaanse komaf geboren worden zoals dat elke dag gebeurd. En elke nieuwe boreling is een:
EEN HELE DIKKE MIDDELVINGER NAAR JOU EN EENIEDER DIE ALS JIJ DENKT!
@theo,
Theotje citeert verkeert. Zielig eigenlijk maar ach wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica op nahoudt :
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Uit de krant van labiel Nederland:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22444534/__15-jarige_neergestoken__.html
Afkomst niet genoemd dus uit de klei getrokken Nederlander.
Uit de krant van labiel Nederland:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22445394/__13_aangiftes_tegen_zwemleraar__.html
Afkomst niet genoemd dus uit de klei getrokken Nederlander.
Uit de krant van labiel Nederland:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22445792/__Gewonden_bij_steekpartij__.html
Afkomst niet genoemd dus uit de klei getrokken Nederlanders.
Uit de krant van labiel Nederland:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22444769/__Schietpartij_voor_ogen_kinderen__.html
Afkomst niet genoemd dus uit de klei getrokken Nederlander.
Uit de krant van labiel Nederland:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22445708/___Nederlander_gepakt_bij_Vaticaan___.html
Fraude en oplichting uit de klei getrokken Nederlanders exelleren daarin.
Uit de krant van labiel Nederland:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/22441969/__Tuig_slaat_jongen_knock-out__.html
Afkomst niet genoemd dus uit de klei getrokken Nederlanders.
Overigens zie ik ergens anders in een discussie hadiths voorbij komen dat de moord islamitisch gerechtvaardigd is en dat de overvallers naar de hel gaan. Feit is wel dat deze winkel al acht keer overvallen is en de man een dwarlesie aan een overval heeft overgehouden. Dat er nu mensen gaan demonstreren vóór de overvallers is een beetje vreemd…. Zeker als ik de facebookpagina gebruik. Maar goed, ik snap dan weer niet hoe een marokkaanse gymleraar in groni gen zich verantwoordelijk voor deze twee jochies moet voelen
De Marokkanen doen me denken aan de film ‘Invasion of the body snatchers’ waarin het vernietigen van een peul meteen een reactie uitlokt vanuit de hele groep.
Ze mogen van alles en nog wat uithalen (zolang het maar niet de eigen groep benadeelt) richting de dhimmy’s en de Kafir.
Op het moment dat je er een een enorme schop onder z’n reet geeft (of anders zoals in Deurne) dan komen alle peulen tegelijkertijd in opstand….
Ook een onderdeel van de cultuur zullen we maar zeggen.
@Hensley,
Het gaat hier niet om het feit of die overvallers hun verdiende loon hebben gehad ( vind ik overigens van wel) maar over de wijze van berichtgeving, reactie van justitie, de bruine walm die uit de krochten van het internet opstijgt vanwege de afkomst van die lui. Waren die twee uit de klei getrokken Nederlanders dan was dit niet het geval geweest.
Boubi, slimmerik, van alle door jou aangehaalde item uit de Telegraaf is meer dan de helft gepleegd door buitenlanders c.q. allochtonen !
@JohnS,
Ga vooral zo door met jezelf te ontmaskeren als de racist die je bent.
Boubi, nogmaals Nederlanders overvallen geen juweliers…
Dat zit gewoon niet in onze genen.
Marokkanen zijn geen ras.
@JohnS,
Dommerik dat je er bent er staat geen afkomst een gezien de regel nu is dat afkomst vermeldt wordt kunnen we er van uitgaan dat wanneer dat niet gebeurd het uit de klei getrokken Nederlanders betreft. Maar als dat niet het geval is dat zie ik daar graag bewijs van.
@JohnS,
Dommerik dat je er bent racisme is veel breder dan ” ras” of huidskleur overigens bestaan er geen mensenrassen. Het feit dat je dat denkt zegt al genoeg.
Uit de klei getrokken Nederlanders begaan alle soorten misdaden sla er de statistiek van het CBS maar op na!
Vreemd is dat eigenlijk. Alsof ‘Marokkanen’ minder dan voetbalvandalen in Nederland horen, in ‘onze’ school en buurt, ‘onze’ taal, ‘onze’ Hema en Arena, ‘onze’ polders en grachten, ‘onze’ maatschappij. Alsof ze er zo weer uitgezet kunnen worden als ‘ze’ niet helemaal bevallen. Want als ‘Marokkaanse’ jongens herrie trappen noemen we ze slecht geïntegreerd. Maar als voetbalsupporters met elkaar op de vuist gaan, wordt nooit gevraagd of ze ‘onze’ normen en waarden wel accepteren. Als Nederlanders de helft van het jaar in de Provence doorbrengen wordt hun geen ontrouw aan Nederland verweten. Maar als ‘Marokkanen’ hun pensioen willen opmaken in het zonnige zuiden vinden we ze toch een beetje ondankbaar.
Sinds grofweg een decennium geldt het beklemtonen van etnische verschillen als realistisch, terwijl het wijzen op overeenkomsten tussen mensen uit heel verschillende subculturen doorgaat voor naïeve luchtfietserij. Dat lijkt me een misverstand.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3624821/2014/03/30/Marokkanen-wat-is-daar-nou-erg-aan.dhtml
Koefnoen, altijd leuk.
@theotje.
Koefnoen is inderdaad leuk vooral als ze de geblondeerde rattenvanger uit Venlo op de hak nemen:
http://www.youtube.com/watch?v=ePWH6iBlgZw
Zielig om koefnoen er bij het halen maar eigenlijk maar ach wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica op nahoudt :
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Boubi, je bent wel een kei in het copy-en-pasten, en ik maar denken dat je die teksten allemaal zelf bedacht had. Met dat bijgevoegde artikel kan ik niet zoveel… Je kwam het waarschijnlijk toevallig tegen en dacht: hoppa…bladvulling !
Er is gewoon behoorlijk veel mis met de Marokkanen in Europa en dat weet jij net zo goed als ik.
Kennelijk wil je steeds opnieuw met je neus op de feiten worden gedrukt.
Ik wil je er wel een paar geven hoor, no problem, maar het zijn zaken die al vele jaren bekend zijn van deze groep en dus niets nieuws zijn.
@JohnS,
Dommerikje er is geen probleem met Marokkanen er is een probleem met een deel van de jongens van Marokkaanse komaf tussen de 12 en 24 jaar. Een feit dat niemand ontkent! De achterliggende redenen voor het feit dat die jongens ontsporen zijn ook bekend. Alleen jij en je geestverwanten gebruiken dat feit als een stok niet omdat dat probleem jullie ter harte gaat maar om je eigen xenofobe en racistische inborst te kunnen luchten!
@JohnS
Het zit niet in onze genen? ooit opgelicht gezien? Wahahahah. Wat een hypocriete en kortzichtige opmerking zeg.
Trouwens over de overvallers. Waarom moet ik aansprakelijk worden gesteld voor iets dat een ander heeft gedaan alleen omdat hij ook Marokkaans is? Wat een belachelijke redenering maar weer. Het feit dat je deze vraag ontwijkt. Getuigd van je kortzichtigheid. Bij deze neem ik je niet meer serieus.
Wil je weten wat islam zegt over de gebeurtenis in Deurne:
1357. Abu Hurairah (May Allah be pleased with him) reported: A man came to the Messenger of Allah (sallallaahu ’alayhi wa sallam) and asked, “O Messenger of Allah! What shall I do if someone comes to me with the intention of taking away my property?” He replied, “Do not hand over it to him.” The man asked, “What shall I do if he fights me?” The Messenger of Allah (sallallaahu ’alayhi wa sallam) said, “Then fight him.” “What will be my position in the Hereafter if he has killed me?” The Messenger of Allah (sallallaahu ’alayhi wa sallam) replied, “In that case you are a martyr.” The man asked: “What if I killed him?” The Messenger of Allah (sallallaahu ’alayhi wa sallam) replied, “He will be in the Hell-fire.”
[Muslim].
Dus ik zou zeggen tegen de overvallers. Eigen schuld moet je maar van mensen hun bezit afblijven. Tja die kogel door je kop was dus terecht.
Maar waar ik van walg dat jij constant mij de schuld moet geven daarvan (alleen omdat het Marokkanen zijn). Terwijl ik er een sterke afkeer tegen heb en het totaal niet accepteer zulke gedrag. Aangezien mijn geloof dat sterk afkeurt. Geloof terzijde. Een weldenkend mens weet dat dit niet goed is.
Graag je toon hier veranderen JohnS. Of je kan de volgende keer echt veel shit over je heen krijgen van mij kant.
Brrrr… Ik huiver…. *houd zich vast aan de lamp*…
Wat zijn jullie giga dom zeg denken jullie nou echt dat jullie Wilders wat kunnen maken met een aangiften doen jullie snijden alleen maar in jullie eigen vingers.
Zou die Marokkaan die dood is geschoten in een juwelier zaak ook aangiften hebben gedaan tegen Wilders en dan vervolgens gelijk geven na ik vind het lekker voor hem dat hij dood is geschoten ruimt mooi op.
Elke dag heb ik meer de neiging om te stemmen voor Wilders.
Want jullie komen ons land binnen passen jullie niet aan jullie spreken geen fatsoenlijke Nederlands jullie zijn allemaal nog dommer dan een aap en daarnaast lopen jullie ons leeg te plukken kwa belasting geld met jullie uitkering daarnaast zwart werken en doen jullie allemaal aan criminaliteit ik denk als jullie allemaal oprotten dat Nederland morgen uit de crisis is.
Jullie zijn een rottende appel hier en wil je hier blijven ga werken spreek Nederlands pas je aan aan de Nederlandse wetgeving en normen en waarden die zijn namelijk uit de katholieke christelijke protestante en JOODSE geloof gehaald luk je dit niet dag oprotten.
Jullie zijn trouwens de grootse racisten die ik ken daarnaast hebben jullie met Hitler gevochten en staan de meesten nog achter Hitler ook dom volk om dan Wilders voor Hitler uit te schelden vinden jullie ook niet of begrijpen jullie dit ook niet.
Hoe voelt het nou dat het ook tegen jullie gebeurd . Laat jullie maar eens zien dat het ook anders kan maar dat kunnen jullie niet omdat jullie op jullie profeet willen lijken kinderen verkrachten vrouwen verkrachten mensen mishandelen geestelijke en lichamelijke ons van onze spullen beroven waar wij hard voor werken! Ons kleineren ons discrimineren maar wel van onze centen willen leven dus jullie kunnen beter oprotten naar jullie 3de wereld landje.
Als jullie zo meteen gaan zeggen dat jullie geen 3de wereld land zijn wat doen jullie dan hier rot dan op naar je eigen land.
http://nieuws.thepostonline.nl/2014/03/21/marokko-discrimineert-migranten-en-illegalen/
Lees dit een domme lui!
http://www.mo.be/artikel/migranten-marokko-verschoppelingen-niemandsland
Misschien ook wel een idee jullie allemaal in goedkope rubber bootjes de Middellandse zee opsturen.
Jullie hebben zeker allemaal op de PvdA gestemd zijn jullie dit vergeten?
http://stevenbrownsblog.files.wordpress.com/2014/03/rob-oudkerk-samosm-spekman.png
@JohnS
Heb je mijn verhaal nog begrepen of moet ik het nog een keer herhalen? Je reageert toch nooit inhoudelijk.
Ik ben even door al de discussies’ heen gestruind en bespeur dat er in een lammenadige spreektaal, die in het strakke keurslijf van een straattaalachtige schrijftaal is gewrongen, geheel fantasieloos en ordeloos langs elkaar heen wordt geredekaveld zonder dat de koe bij de horens wordt gevat. Voor sommigen is een pen hanteren kennelijk hetzelfde als met een vliegenmepper achter een mug aanhollen. Er wordt met gemak uit heilige geschriften geciteerd alsof al de simpele geesten c.q. wratten van de consumptiemaatschappij heel spiritueel en ascetisch te werk gaan, zelfs in situaties als men een juwelier berooft en van een woning middels steniging een doorzonwoning maakt.
@Wilders,
Blaf, blaf, blaf, blaf, blaf blijf maar lekker blaffen tot je een ons weegt en blijf vooral als een randdebiel geloven dat de geblondeerde rattenvanger van Venlo ook maar iets voor elkaar zal krijgen! Sinds de geblondeerde rattenvanger van Venlo zijn eigen toko begon zijn er alleen maar meer moslims en Marokkanen bijgekomen in Nederland :).
Als afsluiting:
EEN HELE DIKKE MIDDELVINGER NAAR JOU EN EENIEDER DIE ALS JIJ DENKT!
‘Autochtone Nederlanders hebben over het algemeen niets tegen Marokkanen en andere allochtonen die het goed doen, ook de meeste PVV-aanhangers niet, constateerde Marcouch.
‘Zij zijn alleen de criminaliteit, haatdragendheid en overlast van een grote groep allochtone jongens enorm beu. Dat heeft helemaal niets met racisme te maken. Daardoor trekken veel Nederlanders en geslaagde allochtonen weg uit de slechte wijken waardoor die wijken nog slechter worden en de segregatie steeds verder gaat.’
‘Maar er bestaat nog steeds angst om het er over te hebben, ook in mijn partij. Die bewoners vertrekken niet alleen uit de stad, er zijn ook heel veel mensen die Nederland verlaten omdat ze zich onveilig voelen. Dat is juist de middenklasse en de elite. Je ziet ook de allochtone middenklasse naar plaatsen als Almere en Hoofddorp vertrekken. Daarom is het debat zo urgent.’
Het multiculturele drama doodzwijgen‘Maar om het debat te voeren, moet je natuurlijk wel eerst een goede analyse hebben,’ stelde Marcouch vast.
‘Het is natuurlijk van de gekke dat wat wij hier in Slotervaart hebben gedaan, namelijk de Marokkaanse ouders van de criminele jongens op hun eigen verantwoordelijkheid aanspreken, niet eerder is gebeurd. Dat taboe in de Marokkaanse gemeenschap zelf, dat totale gebrek aan zelfreflectie, is echt het grootste probleem. Zij willen die werkelijkheid nog steeds niet accepteren.
Bij het Marokkanendrama heb je – om in strafrechttermen te spreken – meerdere types daders. De één heeft het georganiseerd, de anderen voeren het uit en er is een groep die heeft toegekeken.’
‘Het wordt de PvdA verweten dat ze heel lang het multiculturele drama doodgezwegen hebben. Dat klopt en ze doen het nog steeds’
‘Of ik daar kwaad over ben? Ja natuurlijk. Waar ik me kwaad over maak is dat we het allemaal weten, maar niks durven. Ik zag de PvdA een beetje bijdraaien, maar vervolgens is het weer een hele tijd stil. Het wordt de PvdA verweten dat ze heel lang het multiculturele drama doodgezwegen hebben. Dat klopt en ze doen het nog steeds. Daar ben ik inderdaad kwaad over.’
‘Ik ben ook kwaad op een deel van de Marokkaanse gemeenschap. Wel een moskee kunnen bouwen, maar niet de moeite nemen om naar een ouderavond van hun kinderen te gaan en hun eigen kinderen op te voeden. De foute etnische loyaliteit, de hypocrisie en de profiteursmentaliteit die in de Marokkaanse gemeenschap heersen…ja, daar word ik kwaad over.
Als ik deze zaken benoem wordt mij dat door veel Marokkanen kwalijk genomen, terwijl deze dingen gewoon bestaan en daar binnen de Marokkaanse gemeenschap ook volop over gesproken wordt, maar dat mogen de autochtone Hollanders niet horen, snap je? Dat zullen Marokkanen nooit vertellen aan de Hollanders en dat krijgen ze ook nooit te horen. Omdat ik dat wel doe, ben ik een verrader.’ I
‘Ik maak jou dood!’De Hollanders krijgen dat nooit van Marokkanen te horen. Maar er zijn ook andere bronnen. Een vloedgolf aan artikelen, reportages, opinies, journalistieke boeken en wetenschappelijk onderzoek over het Marokkanendrama spoelde de afgelopen jaren over ons heen. Toch blijkt het nog steeds moeilijk voor bestuurders om de draak bij de naam te noemen. Dat bleek wel toen in september 2008 ambulancebroeders probeerden een neergestoken jonge Marokkaan in het stadsdeel Geuzenveld (Nieuw-West) te redden en zij met de dood werden bedreigd door zijn broer: ‘Als hij doodgaat, maak ik jou ook dood.’
‘Bij de oplossing is het benoemen van de cultuur wel degelijk relevant, want het gedrag van deze kwelgeesten is in hun Marokkaanse cultuur geworteld’
Burgemeester Cohen liet zich tijdens een emotionele bijeenkomst met het ambulancepersoneel ontglippen dat Marokkaanse jongeren zich vaak schuldig maken aan agressief gedrag jegens ambulancepersoneel. Cohen meldde gewoon een feit en bracht dat bovendien genuanceerd. Maar toch mocht hij dat niet zeggen.
De reacties waren voorspelbaar. Het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland (SMN) vond dat Cohen zich stigmatiserend had uitgelaten. Maar ook PvdA-stadsdeelvoorzitter Marjo Teuling van Osdorp sprong onmiddellijk op de nek van de burgemeester. Het was volgens Teuling niet nuttig om het te hebben over de vraag of het allochtonen of autochtonen betrof. ‘Bij overlast spreken wij van Amsterdammers of Osdorpers. Die moet je op het rechte spoor brengen en wat hun afkomst is, is daarbij niet interessant.’
Het gebruik van de woorden Osdorpers of Amsterdammers is kennelijk niet stigmatiserend voor alle Osdorpers en Amsterdammers.
Marokkanen stigmatiseren juist de MarokkanenMarcouch dacht heel anders over het ambulance-incident dan zijn collega-bestuurders. Hij publiceerde meteen een opiniestuk in de Volkskrant. ‘Burgemeester Job Cohen heeft er bij de Marokkaanse gemeenschap op aangedrongen de agressiviteit in te dammen van de Marokkaanse jongens die ik eerder zelf tuig noemde. Ik wil graag dat Cohen daarmee doorgaat.’
Hij vond dat de Marokkaanse gemeenschap de agressiviteit en het wangedrag van een grote groep Marokkanen van geboortefeest tot begrafenis ter sprake moest brengen.
‘Deze kwelgeesten roepen niet alleen “Ik maak je dood” tegen ambulancebroeders, ze gooien ook stenen naar deze hulpverleners, versperren de weg en roven zelfs ambulances leeg terwijl de broeders zich ontfermen over een gewonde of dode. Dit zijn vaak dezelfde Marokkaanse jongens die mensen op straat beroven en auto-inbraken plegen. Het zijn juist deze Marokkanen die de Marokkaanse gemeenschap stigmatiseren.’
Hij riep de Marokkaanse gemeenschap op tot een ‘beschavingsoffensief’ in plaats van de bekende afweerreflex, de ontkenningen en de stuitende beschuldigingen van stigmatisering en discriminatie.
‘Bij de oplossing is de cultuur wel degelijk relevant, want het gedrag van deze kwelgeesten is in hun Marokkaanse cultuur geworteld. Het gaat om gedrag dat gedreven wordt door angst, wantrouwen, achterdocht, slachtofferschap en gekrenkte trots. Een deel van de Marokkaanse ouders voedt hun kinderen hier met het aanjagen van angst op. Veel Marokkaanse ouders zeggen dagelijks tegen hun kinderen: “Niet doen, anders maak ik je dood”. De Nederlandse gezagsdragers hebben domweg geen antwoord op deze agressie, omdat ze in hun eigen wereld en opvoeding vrijwel nooit aanraking komen met geweld of agressie en bang zijn.’
GrimmigheidOok Marcouch kreeg natuurlijk veel kritiek over zich heen, omdat hij in zijn opiniestuk het taboewoord cultuur had gebruikt. Maar Marcouch bleef zich toch vooral afvragen waarom de beroeps-Marokkanen van SMN nooit boos werden op de boosdoeners zelf, maar altijd op de brengers van de slechte boodschap over de boosdoeners.
‘Bij die organisaties komt er nooit meer uit, dan: “We keuren het af”. Ik vind dat heel magertjes. Wanneer worden ze eens boos op de Marokkaanse jongens die hulpverleners aanvallen en in elkaar slaan in het De Mirandabad? Wanneer worden ze eens boos als Marokkaanse jongens een ambulance leegroven, terwijl de ambulancebroeders het leven van een Marokkaans meisje proberen te redden,dat vastzit tussen twee metrostellen? Waarom hoor ik ze nooit als politiemannen tijdens hun werk worden omringd door een mannetje of dertig dat hen loopt te bedreigen en uit te schelden?’
‘Ik werd door Marokkaanse snotapen die nog geen twaalf waren uitgescholden voor hoerenzoon en verrader’
‘Ik heb in de tijd dat ik bij de politie werkte ook veel Hollanders en Surinamers mogen aanhouden,’ zei Marcouch.
‘Maar echt nooit de grimmigheid, de valsheid en de gemene streken meegemaakt waar ik in Marokkaanse kring mee geconfronteerd werd. Dat was toch echt uniek. Ik werd door snotapen die nog geen twaalf waren uitgescholden voor hoerenzoon en verrader. Het zijn deze jongens, de onbeschaafden in onze samenleving, waar we boos op moeten zijn. Het zijn deze jongens waar de maatschappij verontwaardigd over zou moeten zijn. Waar hebben we een club als SMN voor nodig als zij een gemeenschap vertegenwoordigen die dit soort zaken niet aan de kaak stelt? Marokkanen moeten af van die blinde etnische solidariteit. “Wees solidair met de slachtoffers en de politie, daar help je die jongens mee!”‘
@Theo
”“Wees solidair met de slachtoffers en de politie, daar help je die jongens mee!”’
Heeft er hier iemand wat gezegd dat we de criminelen steunen? Wel bij de les blijven Theo. Die hebben hun verdiende loon gekregen.
Het probleem dat men niet wil erkennen is dat alle 368000 Marokkanen verantwoordelijkheid moeten noemen voor de daden van 2 gasten. Sorry maar je kan hoog en laag springen Theo. Aan die hetze ga ik niet mee doen. Ik ben niet getrouwd met al die 368000 Marokkanen om mijn verantwoordelijkheid ervoor te nemen.
Ik kan je geruststellen dat je van mijn familie geen last krijgt elhamdulilah. Want voor je informatie niet alle Marokkanen zijn hetzelfde. Er waren 40 jongens bij die demonstraties. En de media die doet net of alle Marokkanen daar waren.
Erken je dit Theo? Zo niet dan kan je door blijven blaffen tot in de eeuwigheid. Want dan zullen we elkaar niet begrijpen.
@Theo
Als je een situatie wilt verbeteren. Dan moet je fysiek daar aanwezig zijn. Het is van de zotten hoe jij en JohnS hier ons verwijten van laks te zijn of niets doen (en verantwoordelijkheid moeten nemen) voor wat anderen doen. Alleen omdat ze Marokkaans zijn. Jouw blonde kanariekop vriendje en andere tokkie vriendjes. Die begrijpen dit niet.
Ik ben geen superman die overal tegelijk aanwezig kan zijn. begrijp je mijn standpunt Theo? Ik ben bang dat je dit niet begrijpt. Aangezien ik nooit een duidelijke antwoord van jouw of JohnS krijg.
Als dit gericht is naar doof mansoren dan beschouw ik jouw betoog ook als gericht tegen doof mansoren. Ik wil namelijk niet praten met mensen die iets zo simpel niet kunnen begrijpen.
Ik snap Boubi en Adbel niet. Als het over de slechte marokkanen gaat voelen zij zich plotseling aangesproken en mogen wij er niets over zeggen. Wie de schoen past hij trekke hem aan, zegt een oud Nederlands spreekwoord ! Als dat niet op jullie van toepassing is hoef je ook niet te reageren lijkt me.
Jullie doen dat dus wel en kennelijk voelen jullie je dus ergens verantwoordelijk voor deze groep wanneer het gaat over rottigheid die deze kwelgeesten uitvreten.
Overigens heb ik jullie ook nog nooit op een open statement betrapt die betrekking heeft op het aanspreken van de marokkanen op hun eigen verantwoordelijkheid.
Jullie gaan steeds tegen ons tekeer maar wij zijn niet de juiste doelgroep.
@abdelmajid
Dat jij geen superman bent is mij bekend. Dat vraag of verwacht ik ook niet van je. Ook twijfel ik er geen seconde aan dat jij en je familie geen juweliers overvallen.
Wel vind ik het terecht dat “de marokkaanse gemeenschap” (als gemeenschap, niet als individu) mag worden aangesproken op het eeuwige wangedrag van haar prinsjes. Zeker omdat “de marokkaan” inmiddels al 50 jaar in Nederland rondloopt.
En ik erger me ook aan het feit dat we als belastingbetaler jaarlijks bakken met subsidie richting het Landelijk Beraad Marokkanen moeten over maken, die niks anders doen dan zeggen dat ze Nederlander zijn en geen marokkaan als er weer eens verantwoording moet worden genomen voor de een of ander roofmoord en/of overval.
Kortom, als het om geld gaat is men Marokkaan, als het om straatterreur gaat zijn ze ineens Nederlander. Dat soort lulverhalen werkte bij de PvdA, dat zal bij Groen Links altijd blijven werken maar de rest van Nederland is niet achterlijk natuurlijk.
En de daders die in Deurne werden omgelegd worden begraven in Marokko.
Hoezo we zijn nederlanders ?
@JohnS
”En de daders die in Deurne werden omgelegd worden begraven in Marokko.
Hoezo we zijn nederlanders ?”
Als Nederland een mogelijkheid had aangeboden om de doden eeuwig te kunnen begraven. Dan zijn er genoeg mensen die liever hier begraven willen worden. Maar helaas is die mogelijkheid er niet. Dus zoekt men het elders.
Wel altijd eerst de feiten checken alvorens je dit soort haastige conclusies trekt JohnS.
”Als het over de slechte Marokkanen gaat voelen zij zich plotseling aangesproken en mogen wij er niets over zeggen.”
Ik voel mij niet aangesproken en waarom zal ik mij aangesproken moeten voelen? Wie heeft jouw verboden om erover te praten? Ik in ieder geval niet. Heb ik hier ergens gezegd dat je niet mag praten over slechte daders van Marokkaanse komaf?
Mijn probleem met jouw is heel duidelijk. Jij zegt: ”het zit in jullie genen het stelen/criminaliteit”, jullie Marokkanen zijn allemaal verantwoordelijk. Het is net of jij stelt dat de Marokkaanse gemeenschap een geheel was (een lichaam) die nu even zwart gemaakt mag worden met alle mogelijke middelen. En degene die wat zegt die is een crimineel of wil de criminelen redden.
Dat is waar ik mij aan stoor. Als je dat eens zou begrijpen. Dan zal je merken dat wij op een lijn zitten. Dat is hard aanpakken het tuig (welke ras dan ook) en de slachtoffers moeten niet als de schuldige worden aangewezen.
JohnS ik ben de laatste op deze gehele aardbol als die onrecht ziet dat ik de andere kant op kijk omdat het een Marokkaan is. Want mij is geleerd om er iets aan te doen. Maar mij is niet geleerd om gelijk de gehele ras van die crimineel de schuld te geven van de daad.
@theotje.
Theotje is voor de collectieve aansprakelijkheid van een bevolkingsgroep voor het geen een kleine minderheid doet. Waar hebben we dat soort gedachten meer gehoord? Verder citeert hij instemmend de Uncle Tom onder de Marokkanen zoals een antisemiet ook een op joden afgevende jood zou citeren. Maar ach wat kun je verwachten van iemand die er de volgende logica op nahoudt :
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
@JohnS,
Ach het dommertje verbaast zich (Lees: doet alsof) waarom wij reageren op zijn nonsens. Ik zou zeggen lees je eigen nonsens er maar eens op na. Maar wacht dan zou je zo iets moeten hebben als zelf reflecterend vermogen en dat is iets wat jij en je geestverwanten nu eenmaal ontberen. Eigenlijk best zielig dat je hier voortdurend je gal spuit op een geloof, geloofsgemeenschap en een bevolkingsgroep en dan verwacht dat zij die daartoe behoren met je zullen instemmen. “Een beetje dom” om een mede allochtoon te citeren.
@JohnS,
De kale relnicht uit Rotterdam werd in Italië begraven! Maar je hebt gelijk wij zijn geen Nederlanders wij zijn ( althans diegene die de Nederlandse nationaliteit hebben): Nederlandse staatsburgers. Denk daar maar eens over na hoewel je gezien je domheid niet zult begrijpen wat het verschil is.
Overigens als hier iemand van Marokkaanse komaf zich in hart en nieren Nederlander zou voelen dat zou hij/zij gezien jouw uitlatingen en die van je geestverwanten direct weten dat hij door jouw soort nooit en te nimmer als volwaardige Nederlander beschouwd wordt.
‘Marokkaanse criminaliteit’ benoemen is net zo zinloos als beweren dat man-zijn een verklaring biedt voor criminaliteit, betogen Hieke Huistra en Bram Mellink. ‘Alsof Marokkaanse ouders hun kinderen een crimineel gen meegeven.’
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3625614/2014/03/31/Criminaliteit-bestrijden-Zet-alle-mannen-het-land-uit.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3625614/2014/03/31/Criminaliteit-bestrijden-Zet-alle-mannen-het-land-uit.dhtml
ahahahh, verwijf de gehele samenleving dan heb je gelijk alle problemen opgelost als het om criminaliteit gaat. Alleen krijg je een situatie waarbij de een niet meer met de andere praat als ze boos zijn.
Ja dat was lachen die Hielke
Ook maar niet meer bij de beschrijving een getinte huidskleur noemen , of zwart of blond haar
Introspectie, of het gebrek hieraan.
Ziezo, in een kort zinnetje de frictie verklaard.
@Johnny,
Voor de 120 ste keer hier is ie weer:
http://wijblijvenhier.nl/22036/aardig-staaltje-journalistieke-veroordeling-volkskrant-richting-ibn-ghaldoun-leerlingen/#comment-125619
Dus Johnny boy dit is wat je gaat doen:
1) Punt voor punt argumentatief en feitelijk weerleggen.
of
2) Hier publiekelijk erkennen dat je dat niet kunt een je excuses aanbieden.
Zoals beloofd onder elk topic en elke reactie.
http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/22450558/
Zijn ze ook Marokkanen?
Sommigen binnen de EU dromen van een Europa wat politiek hetzelfde functioneert als de USA.
M.a.w. 1 groot en gezellig federaal Europa aangestuurd vanuit Brussel met aan het hoofd…??? Uiteraard zijzelf!
Geloof niet dat velen het door hebben maar er is al een president die Europa overal en nergens vertegenwoordigd. De niet democratisch verkozen, Herman van Rompuy is officieel uw en mijn president!
Er is bijv ook een minister van buitenlandse zaken. barones Asthon!! Allemaal leuk en aardig, tot je daadwerkelijk eens gaat kijken waarom nu juist zij op een dergelijke positie terecht komt.
Dan blijkt namelijk dat: A. haar wiki pagina grotendeels een leugen is. En B dat zij in Europa waarschijnlijk het minst geschikt is qua politieke ervaring om een dergelijke functie te bekleden! En dus is zij het geworden. Niet verkozen, maar benoemd.
Het zal voor veel Autochtone Nederlanders schrikken zijn als men gaat begrijpen dat men meer angst moet hebben voor het “eigen volk” dan voor welke moslim dan ook!
Het is namelijk verdomd lastig om voor en aan jezelf toe te geven dat je, je al die jaren in de luren heb laten leggen. En dat je als een dom schaap achter de verkeerde bent aangewandeld.
iedereen mag het met bovenstaande oneens zijn. Helaas wijzen alle feiten in deze richting. de rest is gelul om er voor te zorgen dat de burger zich richt op de aangeboden focus of locus!
Om tegelijkertijd achter zijn rug te worden beroofd. Niet door een Marokkaan!! Maar vermoedelijk door blanke mannen in pak!! :-)
Lieke, ik volg de toespraken van Nigel Farage al een hele tijd. Werkelijk niemand in het Europees Parlement is zo waarachtig gebekt. Daar is Wilders een kleine kleuter bij met zijn voetzoekersterretjes.
We leven op een tijdbom met dubbele detonator:
Om de ontploffing voldoende kracht te geven om de hoofdlading (EUSSR) te ontsteken kan er nog wat van een tussenspringstof (opdringerige islam/immigratie) in de detonator worden opgenomen.
Wie die tube in elkaar heeft geflanst is me vooralsnog een raadsel. Vele complottheorien over een geheime wereldelite die aanstuurt op volledige onderwerping of vernietiging van de burger in Europa doen de ronde. Soit.
Ik stem 22 mei bij de EV óf op Hans Jansen ( 2 vliegen in één klap) óf blanco.
Je moet toch wat in dit Ondermaanse. Ik heb bij het Euroreferendum (verdrag van Lissabon) vóór gestemd. Klein was mijn verbazing toen bleek dat Nederland tegenstemde. des te groter mijn woede toen het verdrag in onbegrijpelijke taal werd gewijzigd en alsnog buiten het volk om door de volksvertegenwoordiging (laat me niet lachen) werd aangenomen.
We worden verneukt, zoveel is zeker.
@A. Ammehoela,
Een islamofoob sujetje dat gaat stemmen op een islamofoob sujetje van een partij die samenwerkt met rabiaat antisemitische en racistische partijen. Geval van soort zoekt soort.
Soort zoekt soort, Boubie ?
Kijk op AlHayat TV naar de Wilders Weekly vanaf nu elke vrijdag:
http://www.alhayat.tv/shows/geert-wilders/%d8%aa%d8%ad%d9%8a%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%ac%d9%8a%d8%b1%d8%aa-%d9%88%d9%8a%d9%84%d8%af%d8%b1%d8%b2/
@A. Ammehoela,
Inderdaad islamofoob sujetje soort zoekt soort. De geblondeerde rattenvanger uit Venlo kent geen enkele scrupules wat betreft samenwerking zolang hij dat maar in zijn persoonlijke kruistocht ( althans dat is hoe hij zijn politieke loopbaan rechtvaardigt in werkelijkheid kan de Islam hem geen zier schelen en draait alles om de BV Wilders) past. Dus zaken doen met racisten, nazi sympathisanten, antisemieten en Holocaustontkenners is geen enkel probleem. Zoals het ook geen enkel probleem is om met deze christenzeloten samen te werken die qua homofobie de SGP van rechts passeren. Zie hier de PVV ( partij voor volksverlakkerij) plotsklaps geen enkel probleem heeft met homofobie zolang het maar geen moslims zijn. Jij stemt op deze partij! Dat maakt jou een fellow traveller. Een partij die haar hele ( al bij voorbaat onrealiseerbaar) EU program op 1 A4tje heeft staan!!!!
Net gehoord op de treurbuis ivm aanklacht tegen Wilders in Nijmegen:
“Alle Marokkanen terug naar Istanbul”
en oh ja, weer een “christenzeloot” (jouw woorden), jezuietische oude idealist en weldoener minder in Syrie. afgeschoten met 2 schoten door het hoofd.
Brains all over the place en dan dit nog : Een fossiele garnaalachtige van een half miljard jaar oud blijkt een ingewikkeld bloedvatenstelsel te hebben.
Dit alles op een A-zesje. Beat me, Boubi.
@A. Ammehoela,
“Dit alles op een A-zesje. Beat me, Boubi.”
In één regeltje: Gezwam van een islamofoob sujetje.
Boubie: In één regeltje: Gezwam van een ISLAMOFOOB sujetje.
Niet dat het zin heeft maar toch in a nutshell voor mijn imammetje:
@A. Ammehoela,
GEZWAM!
GEZWAM. Boubi ? Ok, herhalingen dan maar zoals jij de afgelopen maanden betracht hier op WBH om niet-gelijkgezinde islamofoobjes weg te jagen.
Door Condell gesteld in andere bewoordingen, dat dan weer wel. Het moet toch een beetje spannend blijven, nietwaar?
Iedereen weet dat het woord islamofobie slechts een paar jaar geleden welbewust werd uitgevonden met de nadrukkelijke bedoeling om achterlijke islamitische waarden een bestaansrecht te geven in een samenleving waar ze niet welkom zijn en niet thuishoren. We weten dat het geen beschrijving is voor een reëel fenomeen en dat het simpelweg een lompe poging is om de de facto blasfemiewetgeving op niet-moslims toe te passen om critici van de islamitische superioriteit de mond te snoeren en vals te beschuldigen van racisme en om hen het zwijgen op te leggen. Het werkt niet en het zal nooit werken, omdat het woord dusdanig vaak gebruikt is als statistisch aanwijsbare leugen dat alleen de mensen die het de mond wil snoeren het nog gebruiken. Wanneer je dit woord gebruikt, besmet je feitelijk de integriteit van al je meningen, omdat iedereen kan zien dat je het tegen beter weten in gebruikt en dat je daarom oneerlijk en onbetrouwbaar bent. We weten ook dat het woord respect inmiddels door moslims over de gehele wereld door misdaden tegen de medemenselijkheid zo is uitgehold dat ik daar verder geen woorden aan vuilmaak.
@A. Ammehoela,
Iemand die filmpjes post van een ouwe lul wiens leven bestaat uit het op YouTube zetten van zijn islamofobe geraaskal en daarna zwamt dat islamfobie niet bestaat is of zo dom als het achtereind van en varken of heeft zijn eigen denken op non-actief gesteld.
Een meer toepasselijke term is islamonausea. Een gevoel van lichamelijk onbehagen in
de onderbuik wanneer de gevolgen van islam geanalyseerd worden. Ook de visualisatie van een 50-plusser die schaamteloos een meisje van 9 seksueel mag misbruiken werkt in op de maag.
http://www.jihadwatch.org/2012/01/islamonausea-not-islamophobia
die schoften van de pvv vinden dat emiel roemer het land uit moet maar emiel heeft gelijk en wilders niet