Politicus Geert Wilders heeft met zijn uitspraken van de afgelopen twee weken voor veel opschudding gezorgd, in zowel ons land als daarbuiten. Het overgrote deel van de Nederlanders verwerpt de uitlatingen van Wilders over Marokkanen. Maar verwerping alleen is onvoldoende, het is van groot belang dat het OM overgaat tot vervolging van Wilders.
Wilders heeft in de afgelopen dagen duidelijk kenbaar gemaakt, dat hij zijn uitspraken niet terugneemt en geen reden ziet om zijn excuses aan te bieden. Dit terwijl zijn uitlatingen duidelijk neerkomen op discriminatie en aanzetten tot haat, zoals ongetwijfeld ook door de rechter zou worden bevestigd indien tot rechtsvervolging zou worden overgegaan. Feit is dat Wilders zijn stemmers vertegenwoordigt, maar dat hij in de hoedanigheid van volksvertegenwoordiger een gehele bevolkingsgroep wegzet, is niet aanvaardbaar.
Dat de Nederlandse burgers vertrouwen hebben in het rechtssysteem blijkt wel uit de vele aangiften die zijn gedaan tegen de PVV-leider, de afgelopen week. Het is nu de taak van het OM om de burgers te beschermen tegen ongelijke behandeling en uitsluiting. Wilders vormt een gevaar voor onze samenleving en voor de vrijheid en gelijkheid van iedere Nederlandse burger. Het feit dat hij onder geen enkel beding afstand neemt van zijn gedane uitspraken, betekent dat wij er rekening mee moeten houden dat Wilders verontrustende uitspraken zal blijven doen.
In de vorige rechtszaak tegen Wilders was het de rechtbank die het OM heeft gevraagd er een zaak van te maken. Het OM stelt zich al jaren laks op tegen vervolging in geval van discriminerende uitspraken terwijl in 2007 is vastgelegd, zo ook te lezen op de website dat het belang van discriminatiebestrijding groot is. Tevens zegt het OM dat iedere burger zich een volwaardig burger moet voelen en gevrijwaard moet blijven van uitlatingen en handelingen die hem als lid van een vermeend minderwaardige groep bestempelen.
Discriminatie kent vele verschijningsvormen. In de artikelen 137c tot en met 137g en artikel 429 quater van het Wetboek van Strafrecht zijn de grondvormen van discriminatie strafbaar gesteld, namelijk het in het openbaar beledigen, het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld en het bij de uitoefening van ambt, beroep of bedrijf discrimineren van personen wegens ras, godsdienst, levensovertuiging, geslacht, seksuele gerichtheid of handicap. Aldus het Openbaar Ministerie. Ik vraag het OM dan ook haar eigen beleid uit te voeren en minderheden te beschermen tegen bovenstaande strafbare feiten.
Mohamed Azahaf
Mohamed Azahaf is Amsterdammer en moslim in hart en nieren, krijgt heimwee als hij even niet in Amsterdam is, is geen orthodoxe noch liberale of gematigde moslim, studeert Integrale Veiligheidskunde, droomt maar schrijft realistisch vanuit het hart, weigert te zwijgen over misstanden, kan niet tegen mensen die achterover liggen en denken dat het allemaal vanzelf uit de lucht komt vallen, gelooft in dialoog maar wel op basis van gelijkwaardigheid.Lees andere stukken van Mohamed
25 Reacties op "Oproep aan het OM tot overgaan vervolging van Wilders"
https://www.youtube.com/watch?v=EEtFFy7E_RU&feature=youtu.be&t=3m14s
Geert Wilders Gehele toespraak meer of minder.
Wilders zegt hier duidelijk tegen de NOS verslaggever, dat hij de CRIMINELE Marokkanen het land wil uitzetten, vrijwillige remigratie, en een stop op de aanvoer van niet Westerse allochtonen, middels uittreden van de EU.
De NOS (Staatsomroep) heeft dit bewust niet uitgezonden, en is de haatcampagne begonnen.
Dit heeft alles met de Europese verkiezingen te maken waar Wilders te groot dreigt te worden tegen de wil van de linkse NOS, linkse omroepen en Overheid in. De grote meute trapt hier in.
De Marokkanen worden nu misbruikt voor de politieke agenda.
Na de Europese verkiezingen zullen de media weer geen blad voor de mond nemen over Marokkanen:
http://www.waarinholland.nl/nederlandse-media-vergaten-plotseling-wat-zij-eerder-publiceerden/
Nederlandse media vergaten plotseling wat zij eerder publiceerden.
Elsevier 3 juli 2013 – Gewelddadige start 2013 met opvallend veel liquidaties
NOS 2 juli 2013 – Zorgen over Marokkaans geweld
NRC 17 februari 2014 – ‘Zwijg niet over criminele Marokkaanse jongeren’
Eenvandaag 29 januari 2014 – Toename vuurwapens jonge criminelen – het merendeel is van Marokkaanse afkomst
Misdaadjournalist 7 maart 2011 – ‘De nieuwe Holleeder is een Marokkaan’
RTVNH 3 juli 2013 – Marokkaanse organisaties spreken over crimineel geweld
Het Parool 5 januari 2013 – Jonge Marokkanen blijven oprukken als grootste groep nieuwe criminelen
De Telegraaf 23 december 2013 – Schrikbarende stijging aantal Amsterdamse moorden
De Volkskrant 7 december 2012 – ’Marokkaanse macho’s accepteren geen autoriteit van ‘vreemden”
NRC 25 mei 2009 – Er zijn niet slechts een paar criminele Marokkanen
AD 5 januari 2013 – ’Marokkanen vormen nieuwe generatie topcriminelen’
“Dat de Nederlandse burgers vertrouwen hebben in het rechtssysteem …?”
Hou maar op ! Het merendeel van de Nederlandse burgers heeft de laatste decennia geen enkel vertrouwen meer in de rechtsstaat. Denk bijv. aan Volkert van de Graaf, of de veel te lage straffen die worden uitgedeeld bij criminelen van bepaalde komaf…
En die voorgedrukte aangiften tegen Wilders gaan ook linea recta bij het oud papier, want er is geen enkele grond waarop mijn denkt een ‘zaak’ te kunnen hebben.
“Willen jullie meer of minder marokkanen in deze stad en dit land !” is geen enkele grond om een strafzaak aanhangig te maken. Hij doet een voorstel waarvan hij weet dat deze niet uitvoerbaar is.
Ik snap deze ophef dan ook niet en het daarbij opkomende idee welk voordeel hierin zit voor al die lieden die aangifte hebben gedaan.
Een groter podium had Geert zich niet kunnen wensen !
22 mei zijn er Europese verkiezingen !
Hou dat steeds in je achterhoofd wanneer je de behoefte voelt om publiekelijk oom Geert af te zeiken… Hij is nu zetels kwijtgeraakt maar met iedere vorm van aandacht in alle willekeurige media komen die zetels vanzelf weer terug.
Niet zeuren achteraf van dat wist ik niet, ik vertel het je nu.
@JohnS
je zegt: ”Denk bijv. aan Volkert van de Graaf, of de veel te lage straffen die worden uitgedeeld bij criminelen van bepaalde komaf…”
Volkert van der Graaf heeft 16 jaar gekregen voor de moord op pim en mohamed B heeft levenslang gekregen voor moord op theo. Dus ik zou graag aan jouw vragen om even een beetje te dimmen over de zogenaamde ‘lage straffen’ bij sommige groepen buitenlanders.
O jah over de oververtegenwoordiging in de criminaliteit van Marokkanen. hierbij nog een oude artikel van WBH over dat men hier in Nederland net doet alsof 80% van de bevolking in Nederland uit Marokkanen bestaat en dat men geen economische crisis heeft maar Marokkanen crisis. Terwijl Marokkanen maa 2% zijn van de totale nederlandse bevolking. En hoe de cijfers door PVV en mensen zoals jouw graag worden misbruikt:
http://wijblijvenhier.nl/19195/een-etnisch-monopolie-van-marokkanen-op-overlast-onzin-dus/
Een ‘etnisch monopolie’ van Marokkanen op overlast? Onzin dus
Uiteraard werd er niets nieuws gezegd. Maar om toch nog even gezellig na te pruttelen op het zinloos gebleken Marokkanendebat,vandaag in Politiek Kwartier een overzicht van wat Marokkanencijfers. Als service voor uw volgende verhitte Marokkanen-twitterdiscussie.
Eerst de criminaliteit. Meer dan de helft van de Marokkaanse jongens kwam ooit in aanraking met de politie. Dit wist u. In vrijwel alle commentaren op het Marokkanendebat werd dit vermeld. Maar om het toch in verhouding te plaatsen: dit is twee tot drie keer zo vaak als autochtone jongens, waarvan een kwart ooit wordt verdacht.
Nu is lang niet iedereen die ooit verdacht wordt zijn leven lang crimineel, maar andere cijfers leveren een vrij consequent beeld. Inverschillende onderzoeken zien we dat Marokkanen jaarlijks twee tot vier keer zo vaak worden veroordeeld als autochtonen (1 of 2 tegen bijna 4%).
Bij de sociaal-economische achtergrond zien we dezelfde verhoudingen. Het percentage werkloze Marokkanen is ongeveer drie keer zo hoog als het percentage werkloze autochtonen. Het percentage Marokkanen dat met een laag inkomen moet rondkomen is zelfs bijna vier keer zo hoog.
Kijken we naar het gemiddelde Marokkanen-opleidingsniveau, dan krijgen weer iets soortgelijks te zien. Rekenend met de gegeven cijfers zien we dat Marokkanen bijna vier keer zo vaak als autochtonen niet verder dan het basisonderwijs komen. En autochtonen gaan weer drie keer zo vaak naar het hoger onderwijs als Marokkanen.
Die Marokkanen toch. Hoeveel zijn er eigenlijk van in Nederland? Volgens het CBS waren dat er in 2012 precies 362.953, Ali B. niet meegerekend. Dat is dus ongeveer twee procent van de totale bevolking.
Maar wacht even… Als Marokkanen consequent twee tot vier keer zo vaak zijn vertegenwoordigd bij problemen terwijl slechts twee procent van de bevolking Marokkaan is, dan kunnen Marokkanen nooit verantwoordelijk zijn voor meer dan vier tot acht procent van al onze problemen.
Een ‘etnisch monopolie‘ van Marokkanen op overlast? Onzin dus. In sommige wijken misschien, landelijk klopt er geen barst van.
Zeker, de cijfers zijn dreigend. Maar dan met name voor Marokkanen zelf. Want ook al verdient 81% zijn eigen boterham en deugt 96%, ze zitten in de hoek waar de klappen vallen. En dan ook nog eens meer dan tien jaar lang alle stront over je heen krijgen… Je zou er extremist van worden.
Voor de analyse van “de problemen in dit land” zijn ze echter volstrekt onbelangrijk. Het blijven percentages van een kleine groep. En ook als we alle moslims over één kam scheren komen we nog niet in de buurt van de totale cijfers van criminaliteit en werkloosheid.
Voor de meeste mensen is dit al lang gesneden koek. Een minderheid echter wil dit soort inzichten maar niet accepteren. Wij noemen ze PVV’ers. Niemand ontkent de problemen die er zijn met zaken als criminaliteit, sociale zekerheid en overlastgevende jongeren. Maar de belangrijke discussie daarover wordt telkens doodgeslagen door met die Marokkanen op de proppen te komen. Een Marokkanentaboe? Dat bestaat niet. Marokkanen, dat is Godwin op zijn Nederlands.
PVV’ers: Marokkanen zijn niet het probleem. Accepteer het, en dan hoeven we geen tijd en belastinggeld meer te verpesten aan de zieke publiciteitsstunts van dat “door Joods-fascisme gesubsidieerde clubje Israël-gekkies, dat is opgericht om onze Arabierenhaat aan te wakkeren”, oftewel de PVV-fractie, en kunnen we eindelijk over tot de orde van de dag.
Dit artikel verscheen eerder op Sargasso.nl
@JohnS
Weet je waaraan ik mij stoor als ik met jouw praat? Je doet net alsof ik jouw iets verschuldigd bent in dit land. Alsof ik mij aan jouw moet bewijzen. De toon die je hier aanslaat bij WBH is meer datgene van:
Ik ben Hollander dus ik kan niets fouts doen (kijk naar de cijfers maar want wij zijn geen criminelen) en jullie Marokkanen zijn vies/uitgekotst en kunnen niets goeds doen. En oweee als je wat tegen mij zegt!
JohnS verander eerst je toon maar. Dan pas kunnen we verder praten.
Want, natuurlijk moet je criminelen aanpakken en hard straffen. De vraag is waarom doet justitie dat niet? Waar w8 ze precies op?
Of denk je dat Marokkanen dat weer tegenhouden? Alleen maar blaffen en geen maatregelen. En straks weer de Marokkanen de schuld geven als het niet goed loopt in de politiek.
Stop met vingerwijzen en voer harde straffen in en stop met dat gezeik.
De uitspraak minder Marokkanen is immoreel. Het doet me denken aan de oorlog in Bosnië waar er ook minder niet-Serviërs/moslims moesten zijn. Nou dat hebben ze ook uitgevoerd. Gewoon zoveel mogelijk niet-Serviërs/moslims door het hoofd schieten en in een massagraf.
Re : De vraag is waarom doet justitie dat niet?
Omdat teveel mensen op partijen als D66, Groen Links en PvdA stemmen, die allen de onuitroeibare afwijking hebben de resocialisatie van het werkelijke slachtoffer in hun ogen, de dader dus, veel en veel belangrijker is dan wat dan ook, laat staan de belangen van de tokkie die voor de 20e keer op straat is beroofd, in zijn gezicht is gespuugd, voor hoer is uitgemaakt.
Strenger straffen = rechts stemmen. Links stemmen is partij kiezen voor de daders.
En Groen Links stemmen is een misdaad tegen de mensheid. Bij Groen Links hoor je er pas bij als je een bomaanslag en/of moord heb gepleegd op politici men een andere opvatting.
Kijk zelf maar of je PVV, VVD of SGP stemt.
Jonge criminelen krijgen huis en baan in Amsterdam
http://www.parool.nl/parool/nl/7/MISDAAD/article/detail/3411211/2013/03/18/Jonge-criminelen-krijgen-huis-en-baan-in-Amsterdam.dhtml
Misdaad woont: graties huis voor Top 600
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/top_600.html
@Theo
De laatste keer toen VVD, CDA en gedoger PVV reageerden. Gebeurde er helemaal niets. Weet je wat jouw probleem is Theo. Je wijst graag met vingertjes. Maar ik heb een heel duidelijke oplossing voor je. Zowel links als rechts deugen niet. En dit gehele politieke systeem deugt niet.
En wat doet jouw precies denken dat ik links stem? Ik heb je toch al eerder gezegd ik stem liever blanco dan dat ik links stem?
Wat begrijp je nou precies niet?
Geef toe dat het politieke systeem aan het falen is. Je geblondeerde kanariekop. Die heeft geen oplossingen. Als je dat zo snel mogelijk inziet. Dan is dat beter voor jouw en dit land.
Ik heb je al vaker gezegd. Voer harde straffen in en stop met dat gekakel over nee links laat dat niet toe of nee jullie stemmen op links. Ik heb je al duidelijk gezegd. Ik heb zowel een hekel aan links als rechts. Want links die is zelfs nog erger dan rechts.
Nogmaals stop met dat vingerwijzen en pak criminelen hard aan. Ik ben de laatste op aarde die dat zal tegenhouden.
@theo.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Die theo zit overal te reageren , maar hij heeft geen verstand van zaken.hij zit alleen maar te treiteren. bah was een viezerik. meer wil ik niet over deze man vertellen. laat andere mensen ook hun mening horen, theo.
De uitlating minder Marokkanen is immoreel. Het doet mij denken aan de oorlog in Bosnië waar men ook minder niet-Serviërs/moslims wilde hebben. Nou dat hebben ze dan ook uitgevoerd, door zoveel mogelijk niet-Serviërs/moslims door hun hoofd te schieten en in een massagraf te doen.
@ moderator.
Waarom mag mijn reactie niet geplaatst worden?
Hoe chokerend ook, ik benoem een gewoon een feit uit de oorlog in Jugoslavië.
De artikelen staan vol met beledigende, ophitsende en vermanende reacties, vaak van mensen met een schuilnaam. Ik snap dan ook echt niet waarom mijn reactie niet gepubliceerd kan worden.
Omgelegde roofovervallers in Deurne waren van Marokkaanse komaf…
Zou Wilders dan opnieuw weer gelijk hebben ?
@JohnS,
De geblondeerde rattenvanger uit Venlo heeft net zo veel gelijk als het achtereind van een varken. Maar jouw logica volgend waren het geen gast van Marokkaanse komaf dan heeft de geblondeerde rattenvanger geen gelijk? Kennelijk is voor jou een roofoverval begaan door een uit de klei getrokken Nederlander minder erg dan een begaan door iemand van Marokkaanse komaf?
Ik ben het niet eens met Wilders’ uitspraken, maar wettelijk gezien heeft hij niets gezegd wat niet mag.
En Wilders is niet de oorzaak, Wilders is een gevolg. De kiezers die bij de PVV zijn weggelopen deze week die komen weer terug, omdat er geen alternatief is. Schelden op Wilders, of op uitspraken van WIlders helpt niet, de oorzaak van het succes van de PVV analyseren en ontkrachten helpt wel.
Jammer dat dit telkens wordt gecensureerd, maar ik was erg benieuwd naar wat volgens de WijBlijvenHierders de oorzaak is van Wilders’ succes…
Je kan Marokkanen zien als ras, maar ook als volk. “Er moeten minder Fransen in Nederland komen.” is ook niet strafbaar. “Er moeten minder blanken naar Nederland komen” wel. Maar dat zei hij zelfs niet, hij liet het anderen zeggen.
De uitspraak “De Koran moet verboden worden” is tegen de meningsvrijheid, maar Wilders refereert naar de koran als relikwie, niet als boek.
Beste mensen,
Ik ga zeker geen discussie aan met mensen die alle problemen toespitsen op Marokkanen.
Jammer dat er geen lering uit de geschiedenis wordt getrokken, op die manier is men gedoemd keer op keer het zelfde te ondergaan.
En tegen al die stemmers die weg lopen met Kid Peroxide wil ik zeggen, bij hem komt iedereen aan de beurt ( minder validen, zigeuners, asielzoekers etc) ook de “gewone man komt eens aan de beurt.”
Zijn goede banden met Israel begrijp ik niet, is Israel zelf de Holocaust vergeten? Israel zou Wilders terecht moeten wijzen m.b.t. zijn opvattingen over de Islam.
Israel dient ook op te houden een monopolie te claimen m.b.t. leed.
Ik denk dat ik als afstammeling van slaven uit Afrika daar meer recht op heb.
Mensen zouden zich meer in de geschiedenis moeten verdiepen alvorens tot uitspraken te komen.
Met vriendelijke groet,
Abdulkareem
en hoeveel personen hebben aangiften gedaan. een klein handje . stelt dus niks voor.
ben het eens met Zihni özidill . see link spoel door naar 4.10
mogen degene die net als hem denken ook zichzelf aangeven??
en ja johns wilders had altijd gelijk.
ga het allemaal op een rijtje zetten. 65% is wel veel.
Normaliter komt de eerste reactie ( zijn verdiende loon op)! Moge Allah hem barmhartig hebben! En zijn ouders en nabestaanden veel verdraagzaamheid en sterkte geven. Niemand wenst zijn kinderen deze uitweg en niemand wenst zijn ouders een dergelijke trauma, niemand depporteert en niemand zal zijn koffers pakken! We zijn tot elkaar veroordeeld… We beweren allebei dat Wij het fatsoen hebben uitgevonden! Laten we dat aan elkaar bewijzen!
Zo snel als dat het OM besluit om niet tot vervolging over te gaan in de affaire Deurne, zo langzaam draalt het OM in de zaak WIlders. Even nagebeld wat er met mijn aangifte gaat gebeuren.
Geen mededeling. Geen antwoord. Geen termijn.
Niks. Da’s andere koek toch?
Lieve OM,
als jullie willen dat jullie burgers jullie nog serieus nemen, neem jullie burgers dan ook serieus en meet niet met twee maten – één autochtoon en de ander allochtoon.
Ik vermoed dat deze keer Wilders wel strafbaar.
Zijn opmerkingen over een gehele bevolkingsggroep in dat haagse café waarbij het publiek werd opgehitst, zijn van een andere orde dan zijn eerdere opmerkingen.
Je mag in Nederland een religie of cultuur beledigen, maar dit is een andere casus.
@herman de v,
“Je mag in Nederland een religie of cultuur beledigen, maar dit is een andere casus.”
Iets waarin jij grossiert zoals we onder een ander topic hebben kunnen lezen. Denk je nou echt dat de mensen hier op WBH anders dan je geestverwanten enige zier geven om wat jij vindt? Je hebt je zelf al ontmaskerd voor wat je echt denkt: Je denkt eender als de geblondeerde rattenvanger van Venlo!
De vraag is wel nog of het OM vervolgt.
Het is onwaarschijnlijk, maar theoretisch mogelijk, dat het OM gewoon helemaal niets doet met de aangiften. Niks zeggen, niks doen. Niet zeggen, dat ze niet tot vervolging overgaan, maar het dossier stof laten vangen in de la tot het niemand meer interesseert.
Gezien het te vermoeden pro-PVV/VVD sentiment bij het OM is het ook niet ondenkbaar dat ze tot vervolging overgaan precies wanneer de verkiezingscaravaan voor Europa los barst, hetgeen radio Rwanda dan meer stemmen bezorgt.
Ik vertrouw het OM niet en ik zou benieuwd zijn naar het resultaat van sociaal-wetenschappelijk onderzoek naar impliciet racisme bij het algemene handelen van het OM. Dat soort zaken zijn te meten en zou flink wat stof kunnen doen opwaaien…
Hoe redeneert het OM…?
1) Het aantal aangiftes beinvloedt niet of er wel, of niet, vervolgd wordt.
2) “…De aangevers worden op een later moment nog geïnformeerd over de ontvangst en het vervolg op hun aangifte. Dit neemt vanwege de grote hoeveelheid aangiften meer tijd in beslag dan gebruikelijk….” (http://www.om.nl/algemene_onderdelen/uitgebreid_zoeken/@162508/ruim-vijfduizend/).
Ehrm, meer aangiftes is géén reden om wel te vervolgen, maar meer identieke aangiftes is wél reden om (nog) geen uitspraak te doen?!?
Het wordt tijd dat ze bij het OM een lesje logica volgen, want manipuleren begrijpen ze wel, maar logica blijkbaar toch niet.