Halal is niet voor iedereen halal genoeg. De nieuw opgerichte stichting Groene Moslims presenteert voor het eerst in Nederland: Biologisch Halal Vlees. "Huh?" denkt u? Ja, dat dachten wij ook. We hebben het nagevraagd en de gedachte erachter: de Islam heeft niet alleen voorschriften voor het moment van slachten, maar ook voor de hele periode vanaf het begin van het leven van het dier tot het terecht komt op uw bord. Een beetje overdreven of van essentieel belang? Het is in ieder geval een nieuwe stap voor moslims in Nederland en uiteraard was Wijblijvenhier.nl erbij in Driehuizen.
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
56 Reacties op "WBH TV: Biologisch Halal Vlees"
Leuk intitiatief, maar ik zie het niet erg groot worden, gezien de doelgroep: moslims in Nederland.
Vaak hebben we het dan over grote gezinnen, lage inkomens. En biologisch vlees is prijzig. Helaas…
Super initiatief!
We eten teveel vlees. We zouden ook gewoon minder vlees moeten consumeren. Daarnaast zou eigenlijk alleen biologisch vlees beschikbaar moeten zijn uiteraard halal voor de moslim.
heel goed ! en een leuke video rapportage !
Heel leuk dit! Ik hoop op meer filmpjes in de toekomst!
Mooi initiatief. Nu nog het bewustzijn veranderen bij moslims. In veel Islamitische landen komt dierenleed helaas nog veel voor. Te zwaar beladen ezels, paarden en kamelen. Honden en katten die mishandeld worden en dan nog niet eens te spreken over de bioindustrie.
Ik sluit me aan bij de Groene Moslims.
Wat is het verschil tussen hallal slachten en normaal slachten?
Meneer/mevrouw @
Graag in het vervolg een nickname gebruiken. Anders zullen uw berichten niet meer worden geplaatst. Bedankt!
Goed initiatief !!!
Nu de islamitische slacht methode nog aanpassen
#8 vele….oh…dat is zeker ook weer zoiets waar jij je aan stoort…
Welke methode zou volgens jou het best gebruikt kunnen worden??
maar ik dacht dat Nederland een joods/christelijke traditie kent…ritueel slachten is nu net iets van het jodendom…
@, Vele,
Halal slachten (dzabiha) is het doden van het dier d.m.v. een halssnede, waarbij de luchtpijp en beide of tenminste één halsslagader worden doorgesneden, nadat de naam van God is uitgesproken, bij wijze van gebed (Bismillah Allahoe Akbar – In de naam van God, God is de Grootste). Doordat de slagaders worden doorgesneden, stroomt er zoveel mogelijk bloed uit het dier. Het consumeren van bloed is, net als voor joden, voor moslims niet toegestaan, evenals een aantal dieren; grofweg gaat het daarbij om vleeseters.
‘Normaal’ (maar wat is normaal?) slachten gaat veelal machinaal. Kippen worden levend met hun poten aan een lijn gehangen, gaan met hun kop door een watebad dat onder stroom staat en worden zo ‘verdoofd’ (of sterven door de stroomstoot), waarna hun kop eraf gaat. Grotere dieren worden met een pen of kogel door de kop geschoten, waarna eventueel de keel wordt doorgesneden om het bloed eruit te laten lopen. Er wordt beweerd dat de beesten daarbij minder stress en pijn hebben dan bij het handmatig fixeren en doorsnijden van de keel, maar de onderzoeken op dat gebied zijn niet eenduidig.
Ook in de halal vleesindustrie wordt soms machinaal geslacht, waarbij het gebed via een bandje ten gehore wordt gebracht. Groene Moslims verzet zich daartegen.
Er zijn discussies gaande over het toestaan van wat men noemt reversibele verdoving. Dat is verdoving d.m.v. gas of een injectie, waar de dieren geen schade van oplopen en waaraan ze niet dood kunnen gaan (vergelijkbaar met een narcose). Belangrijk in de islam is het zo pijnloos mogelijk doden van dieren. Het doden moet d.m.v. een halssnede gebeuren, maar een verdoving die geen schade toebrengt zou daarin passen. Voorlopig is dat voor Groene Moslims nog niet haalbaar, maar wij volgen deze discussies met belangstelling.
Echt een heel goed initiatief! Ik denk dan ook dat alleen biologisch vlees echt halal kan zijn, moslims moeten immers alles wat leeft met respect behandelen. Grote vraag is natuurlijk waar dit te koop is? Fiets er graag voor om;-)
Leuk filmpje!
Ik ben ook pro-biologisch vlees, maaaaar alleen lus ik geen vlees….:p
Loved it, wat een verrijking!
Jeeeej:D Gezegend zijn de groene moslims
Heel goed dat mensen aan de dieren denken maar toch is het feit dat vlees voor velen mensen haast niet meer te betalen is, zelfs is NZ dat eens genoemd was “Land of milk and honey!”
Voor mij is de belangrijkste kwestie
dat iedereen de kans heeft gezond eten dagelijks te hebben.
Cheers van Christchurch.
Persoonlijk vind ik vlees erg lekker, en alleen vanuit economisch motief eet ik niet elke dag vlees.
En ben daar heel heerlijk in, de prijs is voor mij de reden om vlees wel of niet te kopen.
En wat dit initatief betreft, goed idee, maar ik denk dat de markt te klein is om succesvol te zijn.
Desalniettemin wens ik de ondernemers succes. Vind het altijd wel leuk als er mensen zijn die kansen en mogelijkheden zien.
Als je het strikt bekijkt, kun je misschien wel stellen dat de legbatterij=kip niet halal is. Dit aangezien een kip een goed leven gehad moet hebben. Dat is niet het geval wanneer een kip in zes weken tijd vet gemest wordt…
Geweldig om te zien dat er mensen opstaan om de problematiek over Helal vlees op te pakken!! Ik wens de initiatiefnemers heel veel succes :)..
Moge Allah C.C. jullie helpen…
Laat het lekker duur worden en mensen laten inzien dat vlees niet hetzelfde is als chips, het is geen vanzelfsprekendheid, minderen die hap..
Halal, is nu al een commercieel handelsmerk geworden, voor groen precies hetzelfde.
Enerzijds staan de slimme commercieele jongens te springen om geld te incasseren uit markten die nog niet benut zijn, anderzijds willen bewuste moslims een steentje bijdragen aan een goed/gezond millieu. Die twee treffen elkaar op dit moment…..en voor je het weet, worden allerlei contructies bedacht door slimme commercieele jongens om hun winsten te vergroten. Als dat ten koste gaat van waar Hallal en Groen voor staan, dat maakt hun niet uit. Er zijn nu al signalen dat er instellingen Hallal producten verkopen die niet Hallal zijn.
Ik vind het een goede zet om biologisch en hallal voedsel te produceren en ben hier voorstander van….maar helaas de andere kant van de medialle is dat geldwolven dit gaan uitbuiten.
ik ben helemaal voor biohalal
anders is vlees gewoon niet halal
en zo duur hoeft bio vlees ook niet te zijn
bijv albertheijn
hun biovlees en hun gewone vlees is gewoon hetzelfde vlees maar dan met een andere verpakking en het scheelt enorm(kennis werkt in de fabriek waar het wordt verpakt)
de prijs van biovlees is dus vaak ook commercieel en wordt de consument gewoon in de maling genomen
weet iemand trouwens waar je bio halal kunt kopen????/
terwijl sommigen mensen het halal slachten in twijfel trekken…..
gebeuren deze dingen
http://www.youtube.com/watch?v=B8OOn0sJVeA
….ongelooflijk wat een beesten kunnen mensen zijn…
op 3.45 de hala methode wel op varkens maar toch, strot doorsnijden en uitlaten bloeden.
Halal???
http://www.youtube.com/results?search_query=halal+slaughterhouse&search_type=&aq=2&oq=halal
Dan toch maar de westerse efficiëntie Hoewel dat in jouw filmpje nu niet het toonbeeld daarvan was simo
Blijf toch bij mijn twijfels simo.
Halal dier vriendelijk??
Ik stel voor om geen vlees meer te eten, doden en Islam, ik kan de link niet maken, ookal gaat het om doden van de dieren, maar zij hebben ook een ziel, tot in vergelijking met de planten, of heb ik het mis. En niet meteen aankomen met als argumenten van: God heeft toegestaan om vlees te eten. Vraag 1: is dat werkelijk zo? Betekent dat iets toegestaan is, ook wenselijk is? Zijn er ook theologische discussies in de islam over wel of geen vlees eten? Vroeger hadden ze geen stroom en dergelijke, daarom werd er een mes gebruikt etc. is ook een gedachtegang, kortom – is halal slachten om halal te slachten of is het om de dier niet pijn te laten lijden? Als het is om de dier niet pijn te laten lijden, kunnen we dan geen andere methodes toepassen: kortom bestaat halal slachten wel? Met de naam van Allah slachten, heeft dat misschien te maken dat men vroeger in naam van iemand anders ging slachten? Met zoveel vragen kan je beter maar geen vlees eten voor de zekerheid…
“[i]…de Islam heeft niet alleen voorschriften voor het moment van slachten, maar ook voor de hele periode vanaf het begin van het leven van het dier[/i]” zegt het artikel, maar daar zit een rare inconsistentie in: “de islam” bestaat niet, was toch altijd de opinio communis hier? maar hoe kan iets dat niet bestaat voorschriften doen uitgaan? Of bestaat in de hoofden hier “de islam” eigenlijk stiekem toch wel een beetje en fantaseer men maar wat over het bestaan? (en de bijbehorende voorschriften)?
@ 26 de islam bestaat zolang het ze uitkomt en anders bestaat het gewoon niet….
@26 en 27
Een uitspraak als ‘De islam bestaat niet’ is meestal een REACTIE op uitingen van mensen die ‘de islam’ als een monolytisch blok of monointerpretabele religie afschilderen.
‘De islam’ betekent in dat geval een islam die zich op een uniforme manier manifesteert. Deze bestaat natuurlijk niet. De onontkenbare realiteit is namelijk dat de aanhangers van de islam (de moslims) geen monolytisch blok vormen en dat de bronnen van de islam niet mono-interpretabel zijn. De islam is dus een CONTAINERBEGRIP, waarbinnen ruimte is voor diversiteit en interpretatieverschillen. Netzoals overigens binnen andere religies en ideologieen als ‘het jodendom’, ‘het christendom’, ‘het humanisme’,’het liberalisme’ etc. En natuurlijk geldt de diversiteit niet voor alle aspecten. Over bepaalde zaken is er onder aanhangers meer overeenstemming en unifiormiteit dan over andere zaken.
Kan je dan als moslim wel spreken over ‘de islam’ als eigen religie en overtuiging?
Ja dat kan. De kunst is om met volle overtuiging te spreken over wat de eigen overtuiging en begrip van ‘de islam’ inhoudt en tegelijkertijd open staan voor afwijkende meningen over wat de islam is. Respect, tolerantie en dialoog zijn de sleutelwoorden voor zo’n houding.
Mvg
#24 Vele het gaat me er niet om om wie het ergste filmpje laat zien (in mijn ogen kan het niet erger dan het filmpje met die varkens…..) het gaat me erom dat er geklaagd word over halal slachten terwijl dit soort praktijken in het westen de normaalste zaak van de wereld zijn..
om even de efficiëntie van het westen te laten zien
http://www.youtube.com/watch?v=VPZGfiVQp-M&feature=related
Halal slachten zoals wij moslims in europa dat doen…is diervriendelijker dan hoe de industrie waar jij je vlees vandaan haalt het doet….
Wij castreren geen dieren onverdoofd, wij gooien geen dieren tegen het beton…..
Wat zegt de islam over dieren:
[b]
*Dieren vormen eigen gemeenschappen naast de mens en ook zij aanbidden en verheerlijken hun Heer.
*Dieren hebben recht op een evenredig deel van de natuur en de natuurlijke hulpbronnen.
*Dieren moeten goed behandeld worden en verdienen ons respect.
*Het leven van elk dier is heilig en zonder de naam te noemen van God mag men het leven ervan niet nemen.
*Dieren kunnen de mens ten dienste zijn, maar mogen nimmer misbruikt worden.
*Dierengevechten, jachtsporten en anderen dieronterende mishandelingen zijn verboden in de islam.
*Het om medische doeleinden experimenteren met dieren staat nergens vermeld en moet daarom als ongewenst worden aangemerkt.
*Het houden van dieren in kooien en dergelijke is niet toegestaan.
De goede behandeling van dieren komt de mens zelf ten goede. Jammer is het dat in de praktijk de moslims zelf, niet of nauwelijks aandacht schenken aan de door God vastgestelde regels en door de Profeet (vzmh) aanbevolen omgang met dieren.[/b]
Fantastisch!
Hoorde ik in de clip de naam van M. Boubkari als mede-initiatiefnemer? Goed werk ;)
Geen enkele manier van slachten is diervriendelijk – tenzij het uit een lijden verlossen is. Het slachten zelf duurt een fractie van de tijd van het hele leven. Belangrijkst is en blijft de omstandigheden tijdens het leven – dat die volwaardig zijn en zo naturlijk mogelijk.
Wat ik niet begrijp is waarom de pijlen van de dierenvrienden niet eerder gericht worden op en niet nader te noemen fastfoodketen waar de kippen, volgens het geheime recept van de kolonel, levend in de kokende olie gedompeld schijnen te worden.
Een mens hoeft bovendien niet elke dag biologisch vlees te eten om al een verschil te maken. Als het te duur is, koop het dan één keer per week ipv elke dag.
Dat biologisch eten een groter deel van het budget uitmaakt dan lege supermarktcalorieen is de normale situatie. De lage supermarktprijzen zijn abnormaal en ongezond – niet de biologische prijzen ‘hoog’. SMS wat minder, bezuinig elders en een hoop wordt mogelijk …
[i]Kijk eens naar een supermarktboord van een week – als de bacterien en schimmels het niet eten, waarom zouden wij dan zo dom zijn dat wel te doen?[/i]
“[i]De islam is dus een CONTAINERBEGRIP, waarbinnen ruimte is voor diversiteit en interpretatieverschillen[/i]”, lees ik hierboven… Maar wat moet ik me dan voorstellen bij: de [b]voorschriften[/b] van een CONTAINERBEGRIP? want ik lees toch echt in het artikel: “[i]de Islam heeft niet alleen voorschriften voor het moment van slachten, maar ook voor de hele periode vanaf het begin van het leven van het dier[/i]”
Betekent dat de islam eigenlijk geen echte voorschriften kent? dat je de islam kunt belijden zonder alle voorschriften op te volgen? Zijn er moslims die niet de vijf zuilen erkennen? wordt dat dan ook ergens gepredikt in een of andere moskee?
Zijn er bijvoorbeeld ge-organiseerde moslims die niet vinden dat in hun verplichte gebeden het eerste boek (van 7 regels ofzo) van de koran in het verplichte gebed thuishoort (of dat het gebed zelf niet verplicht is) omdat joden en christenen daarin beledigd worden? In welke moskee wordt gepredikt dat men de interpretatievrijheid heeft om een van de gebedsverplichtingen aan de laars te lappen? De namen graag van de geestelijken die dat zeggen.
@ Expat
Welk doel wil je met je vragen bereiken?
ik begin zo meer te geloven dat islam een gekidnapte religie is, door de jaren heen voorzien van dogma’s, en van grenzen/bangmakerij van: verlies je imaan niet, want anders!
#33 wat jij gelooft is jou zaak….. en wat ik geloof is mijn zaak…laten we dat zo houden.
@ 34 kijk dat bedoel ik, kant en klare antwoorden…
Ik vind dit artikel maar een raar opzet hebben vooral als de schrijver een moslim moet voorstellen.
Een moslim die zich verbaasd over dit initiatief en het een beetje overdreven vindt?!
Saida,
Dat noem je ironie..
#35 …..kant en klaar antwoord is een antwoord…
jij hebt een probleem….en wilt dat anderen het voor je oplost…..
ik zeg tegen jou los jou probleem op en betrek mij niet bij jou probleem… kant en klaar antwoord, doe er je voordeel mee.
simo 29 daar ben ik het totaal niet mee eens en ik ben niet de enigste
Ruimen op zijn islamitisch !!
hebben de geiten in Nederland het iets beter
http://www.youtube.com/watch?v=0JKEbhTNtqg
Teksten uit een oud boek zeggen mij niets ik kijk om mij heen en kijk hoe gelovigen leven en met beesten omgaan en helaas met het offerfeest gebeurt het slachten niet op een diervriendelijke wijze zelfs in bepaalde gevallemn het tegen overgestelde
@ 39
en slachten van dieren tijdens het offerfeest is in de soennitische islam niet eens verplicht, het is meer sterk aanbevolen en/of gewenst (soennah)
de vraag is dan hierbij: waarom kiezen veel moslims om een dier te doden, in naam van hun geloof.
misschien heeft dat te maken dat gelovigen alles zonder na te denken, zelfs letterlijk de teksten uit de Koran overnemen, zonder de achtergrond/context ervan te weten, of ze kunnen niet, of ze durven niet, om zelf na te denken en te zijn wie ze werkelijk zijn, en als er kritiek komt op hun manier van doen en laten in relatie met de religie, dan zeggen ze dus: interpretatie, cultuur, het wel/niet de islam en dat rijtje, kennen we nu wel uit ons hoofd denk ik.
Het druk maken door niet-biologische vleeseters over het particulier slachten voor een offerfeest komt mij enigszins vreemd over.
Nogmaals, chronische wreedheid gedurende het dierenleven en het reguliere transport en slachten van miljoenen (miljarden?) dieren is van véél groter omvang dan het offerfeest-vraagstuk. Waarom bij een groot probleem inzoomen op een onbeduidend detail? Omdat het de Islam betreft?
Persoonlijk houd ik mij liever bezig met echte oplossingen zoeken ipv symboolpolitiek en het brandmerken van zondebokken.
Wat is er bijvoorbeeld Islamitisch aan het huidige Q-koorts probleem? Juist. Niets. Een geheel autochtoon probleem van verschrikkelijke aard.
Laten we het daarover hebben ipv steeds maar te zeiken dat er dieronvriendelijkheid voorkomt bij individuele moslims. Laten we het hebben over waarom onderzoek naar intensieve veehouderij in Nederland voor het CDA politiek taboe is. Laten we het over de echte daders hebben.
Helemaal mee eens, niets aan toe te voegen :) Wanneer zien we jou in de politiek Alison, we kunnen wel wat mensen zoals jij verwachten. Mij stem heb je dan in ieder geval..
Zoo, en dan gaan ze de bio-industrie boeren nog compenseren voor hun schade ook …
Alsof ze niet zelf de oorzaak zijn van dit drama. Misschien kan de overheid beter de familie van de Q-koorts slachtoffers compenseren? In plaats van de boeren die willens en wetens de volksgezondheid in gevaar hebben gebracht door geitenmest uit te rijden – gewoon omdat het mocht – [i]toen de risico’s al bekend waren[/i].
Epidemieen in de intensieve veehouderij zijn een voorspelbaar kwaad – net als het onstaan van de volgende epidemie door overdracht van dier naar mens. Het is een kwestie van tijd.
Intensieve veehouders compenseren voor het afmaken van hun dieren is net zoiets als het schadeloos stellen van de dader voor de straf die hij verdient.
Laat de intensieve veehouders failliet gaan. Hoe eerder, des te beter.
@A
Dank je. Ik weet niet of je het nu nog met me eens bent ;)
#41 Alisson is echt de enige die snapt waar het omgaat. We hebben met z’n allen een zelfde doel, betere omgang met dieren, minder vlees consumeren. Maar dat gezeik over het offerfeest brengt ons niet nader tot elkaar. De vlees industrie is vele malen wreder en omvangrijker dan de moslims die in EU islamitisch slachten. We hebben het niet eens over de nerts industrie, het vetmesten van eenden d.m.v. een slang, voor eendelever…allemaal dingen die in de Islam NIET ZIJN toegestaan…het enige wat de islam toestaat is het slachten voor eigen gebruik. Willen we op gelijk niveau praten, dan eerst de grootste bron aanpakken dan pas de kleine bron.
Het is net zoiets als het mislukte overleg in denemarken. De Westerse landen wijzen naar afrikaanse en aziaatische landen…terwijl het de westerse landen die dankzij hun industrieele ontwikkeling juist de ellende heeft veroorzaakt.
Toppie Allison….zoals A zegt start een politieke partij :)
Als ik minister Cramer moet geloven is de Kopenhagen top mislukt omdat olieproducerende landen zand in de machine gooiden. Helaas halal is dus niet zo groen.
#45 Vele…woordje islam werkt bij jou als een rode lapje voor een stier.
top 15 van olie producerende landen met het aantal vaten per dag
1 Saudi Arabia 10,665,000
2 Russia 9,677,000
3 United States 8,331,000
4 Iran 4,148,000
5 China 3,845,000
6 Mexico 3,707,000
7 Canada 3,288,000
8 United Arab Emirates 2,945,000
9 Venezuela 2,803,000
10 Norway 2,786,000
11 Kuwait 2,675,000
12 Nigeria 2,443,000
13 Brazil 2,166,000
14 Algeria 2,122,000
15 Iraq 2,008,000
Het is interessant om te zien wie de grootste consumenten van olie zijn.
ook hier weer aantal vaten per dag.
1 United States 20,687,000
2 China 7,273,000
3 Japan 5,159,000
4 Russia 2,920,000
5 Germany 2,665,000
6 India 2,587,000
7 Canada 2,252,000
8 Brazil 2,231,000
9 Korea, South 2,174,000
10 Saudi Arabia 2,139,000
11 Mexico 1,997,000
12 France 1,961,000
13 United Kingdom 1,830,000
14 Italy 1,732,000
15 Iran 1,662,000
Zoals je ziet als je alles bij elkaar optelt, zul je ontedekken dat de islamitische landen minder olie produceren, en zul je ook ontedekken dat ze minder olie verbruiken.
Nee, de groene das van Balkenende dan – die is [i]groen[/i] :(
Het is ergens helaas goed, dat Kopenhagen mislukt is. Als er een akkoord tot stand zou zijn gekomen, zouden we met z’n allen weer in slaap zijn gesust, terwijl het akkoord vervolgens natuurlijk niet uitgevoerd wordt.
Nu weten we, dat we ons eigen leven moeten veranderen en niet moeten blijven wachten – tot papa Balkenende als goede geitenherder ons redt.
Als archeoloog kijk je toch wat anders tegen klimaatverandering aan. Toen de laatste ijstijd afliep, warmde de aarde in 70 jaar tijd bijna 5 graden op. De planten en dieren trokken dat toen. De werkelijke ellende destijds voor de mens was niet de opwarming, maar het Heinrich-effect dat op de voet volgde.
Als teveel poolkap afsmelt stopt de zee-[i]global conveyor[/i] en wordt het hier flink kouder, in de tropen warmer. Dat effect kan decennia tot eeuwen duren. Na de laatste ijstijd duurde de jongere Dryas (zo’n door Heinrich veroorzaakte afkoeling) 800 jaar…
Wat nu anders is: (1) dat wij sedentair zijn geworden en niet zo makkelijk meer kunnen verkassen; (2) de natuur al flink beschadigd is door andere menselijke oorzaken en dus de veerkracht van toen mist. Het is dus nu meer foute boel dan toen.
Vrij duidelijk is ook, dat er een omslagpunt is waarna het plotseling heel hard gaat. Ze vrezen, dat het omslagpunt ligt bij het afsmelten van de permafrost (is al begonnen), waardoor grote hoeveelheden broeikasgassen vrijkomen.
Eveneens is het een feit, dat Nederland en Engeland tot zo’n acht duizend jaar geleden gewoon door land verbonden waren en er in de Noordzee mensen woonden. Nederland hoort in het rijtje met Vanuatu thuis: landen die verdrinken. Ons graf – indien hier begraven – liggen op den duur onder de Noordzee. De groene das van Balkenende ook.
Ik citeer Cramer,
Opecleden hadden hier hun stem kunnen gebruiken maar deden het niet.
Zo gauw men de islam een groen ( Het westers begrip voor groen wel te verstaan)en tolerant stempel wil geven of als zodanig wil promoten dan zou jij gelijk kunnen hebben
In 2005 was de OPEC verantwoordelijk voor de productie van 34 miljoen vaten olie per dag, op een wereldwijd totaal van circa 81 miljoen vaten per dag. Volgens eigen opgaves bezitten de elf OPEC-landen gezamenlijk 75% van de wereldwijde “bewezen aardoliereserve”.
47
Alison
stel, ik dat Nedrland groen is??
Alleen het bouwen van kolencentrales in Nedrland is al een grote farce
Ik zelf ben voorstander van kernenergie ( heeft ook niet het eeuwigleven)
Grootste boosdoener in de wereld is en wordt de overbevolking.
@ Vele #50
Daar zijn we het over eens.
Behalve de kernenergie dan.
De oplossing ligt in [b]verplicht[/b] en grootschalig verminderen van de energieconsumptie en CO2-uitstoot.
De oplossing ligt in beseffen, dat er zonder natuur geen economie meer is en dat nú betalen goedkoper is dan straks.
De oplossing ligt in technologisch investeren in groene energie – een booming market, waar NL veel in zou kunnen verdienen en een voortrekkersrol in zou kunnen spelen tot allers economisch profijt.
Behoudens kernenergie( wat als groen verkocht wordt) zijn we het daar helemaal met elkaar mee eens.
Juist in de innovatie op dat gebied ligt kracht en toekomst van Nederland.
Damn!! Echt erg hoe er aan een dergelijk geweldig initiatief een ander draai wordt gegeven. Zinloze discussies. Het zijn altijd dezelfde.
Jammer dat dit erbij hoort, maar jah het is niet anders.
Ik vind het echt een prachtinitiatief (galgje!!). Dit soort zaken dragen bij aan de kwaliteit van het moslim zijn, daar weegt geen geld tegenop.
Bio = Logisch toch!!!!!!
Beste Alison,
Wederom schokkend om je verdraaiingen en beschuldigingen te lezen.
Wat betreft de Qkoorts daar kun je veel op aan te merken. De politiek die te laat heeft gereageerd, de sector die de ernst van het probleem niet heeft ingezien.
Maar op wie bash jij weer lekker in? Uiteraard de boeren, daders noem jij ze.
Hadden ze de mest moeten opdrinken Ali?
De overheid bepaald in Nederland en niet de boeren. Als de overheid zegt dat het okay is, wat moet je dan? Want mensen zoals jij praten altijd heel veel over dierenwelzijn, maar dan alleen naar de boeren gericht en als er betaald moet worden, ho maar!
Degenen die echt bepalen, namelijk de consument, nee die laat je lekker met rust!
En waarom? Omdat je jou menselijke gevoelens op dieren projecteert.
http://www.depers.nl/binnenland/362800/Ruim-veertig-miljoen-dieren-gedood-in-tien-jaar.html
Doe maar ff lezen Alison, dan zie je dat de ruimingen niet door de bio industrie zijn veroorzaakt, maar door Europese regels en dat bijvoorbeeld de vogelpest is veroorzaakt door biologische scharrelkippen die buiten als een magneet werken op ziektes.
Een bio industrie kip is net zo gelukkig, heeft minder stress en minder kans op ziektes!
http://www.meatandmeal.nl/nieuws/overig/3752/legbatterijkip-heeft-minder-stress-.html
http://frontpage.fok.nl/nieuws/83423
http://www.nujij.nl/kippen-zijn-net-zo-gelukkig-in-legbatterij.610520.lynkx
Grtz
Ik ben ZO voor!!!
ik hoop dat hier meer animo voor komt en dat er op den duur meer soorten biologisch halalvlees verkocht worden, op meer verkooppunten in Nederland en in kleinere hoeveelheden. het idee is super! voor ons is het wel moeilijk om een heel schaap te kopen en dat in het westen van het land op te halen, maar we willen dit idee erg graag steunen.
Ik ben moslim maar het halalvlees weiger ik nog langer te eten, door mijn ervaringen en oa door dit filmpje: http://www.ngpf.nl/2010/11/16/nicolaas-g-pierson-foundation-presenteert-undercover-opnamen-onverdoofd-ritueel-slachten/
sowieso eten wij al zoveel mogelijk biologisch en/of van kleine landbouwbedrijven. zoals ons fruit, groenten en zuivelproducten.
Ik ben altijd al een boerderijmens geweest en ik vind het ook mooi om te zien dat op deze manier de boerderijen en de moslims dichter bij elkaar komen.
So, keep up the good work!
ghayr inchAllah,
mijn steun hebben jullie.
Moge Allah jullie belonen.
salaam alaykum,
R.H