Mohammed Benzakour is gastarbeider bij wijblijvenhier.nl
Laten we een spelletje spelen. In Saudi-Arabië heeft een islamitische boer zijn testikels afgesneden met een scheermes. Dat deed hij uit ‘liefde’ voor zijn vrouw. Zijn vrouw wil naar eigen zeggen al jaren geen seks meer en om te voorkomen dat hij de koffer induikt met andere vrouwen legde hij de hand aan zijn kloten. Hij had eerst geoefend op zijn eigen schapen en geiten, en toen het kuddevolk al na drie dagen genas dacht ie: kind kan de was doen. Zijn legitimatie, zegt de muzelman, vond hij in de koran, er bestaat een soera dat stelt: ‘als een orgaan je tot zonden verleidt, hak het dan af’. Hoe waren de reacties in de pers en op de websites?
Een greep:
– Zie wat een barbaren die moslims!
– De Koran is niet alleen een fascistoïde boek, het spoort zelfs aan tot automutilatie.
– Wie de Koran serieus neemt, wordt vanzelf mesjogge en sadomasochistisch.
– De islam is een gevaar voor het welzijn van de mensheid, Nederland wordt wakker!
РMoslims zijn meesters in edelmoedige fa̤ades ter maskering van hun bloederige barbarijen. Takiya heet dat, geoorloofd liegen.
Zoals ik zei, een spelletje, want de waarheid is anders. Maak van Saudi-Arabië Colombia, maak van moslim een christen, verander de schapen en geiten in varkens en honden, wijzig de koran in de bijbel, zet de genoemde koransoera om in Marcus 9 (vers 43-48) en u krijgt het exacte nieuwsfeit zoals zich dat onlangs voltrok.
En wat waren de opinies in onze media? Lange ronkende commentaren die de mensheid alarmeerden voor het sluipende gevaar der christenbarbarij? Welnee, hier en daar grapje, hier en daar een lolletje. De venijnigste reactie was afkomstig van een refocolumnist die opmerkte dat men in Colombia wel ‘erg ver gaat’ voor de huwelijkse trouw.
En hoe zat het met de huwelijkse trouw in Slotervaart?
De schipbreuk van Achmed Marcouch werd in de meeste commentaren uitgelegd als zou hij de kerk-staat-scheiding niet respecteren, de echte problemen negeren, te gefocust zijn op de islam; ruimte voor orthodoxie, koranlessen op scholen, zulke dingen. Het zette kwaad bloed bij de autochtone bewoners en dus verloor Marcouch draagvlak. Dit is maar de halve waarheid. Men onderschatte de grootschalige campagne die gevoerd is door met name de Marokkanen om Marcouch te wippen door massaal lid te worden en te stemmen op zijn tegenstrever Ahmed Badoud. Waarom? Omdat de Marokkaanse moslimgemeenschap (4 jaar geleden nog electoraal gepaaid door Marcouch en de PvdA-top) zich misbruikt en verraden voelt door diezelfde PvdA en hun Slotervaartse house negro.
Wat zegt dit? Marcouch, die binnen werd gehaald als ‘bruggenbouwer’ heeft als bestuurder maximaal gefaald, namelijk op beide rivieroevers; zowel aan autochtone als aan allochtone zijde. In normale taal heet dat: geflopt. Wat de PvdA met deze brokkenpiloot (die volgens het Parool vooral grossierde in bruggetjes bouwen tussen zijn bed en dat van een reeks minnaressen) beoogt als lijstduwer bij de komende gemeenteverkiezingen mag een raadsel heten.
Tot slot: Van de bij P&W opgestane ‘zittende advocaat’ Mohammed Faisel Enait kan je veel zeggen (humorloos, heetgebakerd, toe aan een mediacursusje) maar dat hij Jeroen Pauw op ministens drie manieren ontmaskerde is een prestatie.
- eroen blijkt niet eens te weten wat ‘honest broker’ (een neutrale presentator, een bemiddelaar) is. ‘Ik ben wel honest, maar geen broker’, reageerde Jeroen knuddig.
- Jeroen moest met de billen bloot nadat hij voor het blok werd gezet: ‘Ok, ik ben tegen de multiculturele samenleving’, bekende hij – en natuurlijk wist de goede verstaander allang uit welk vaatje Jeroen tapt, toch is zo’n publieke ideologische bekentenis journalistiek niet erg fijn.
- Jeroens grootste wapenfeit van de avond: ‘Zeg meneer Enait, waarom draagt u een mutsje?’
Hear, hear, het soort hogere kwaliteitsjournalistiek dat Jeroen presenteert wanneer een moslimse rechtsgeleerde aan tafel zit. Waarom draagt u een mutsje?
Eeuwig jammer dat Enait is opgestaan, de ontmaskering van Jeroen kwam net lekker op gang.
Eerder verschenen op maroc.nl
Mohammed Benzakour is publicist. In 2005 kreeg hij de vredesprijs voor Journalistiek toegekend, in 2001 won hij de Zilveren Zebra en dit jaar is hij genomineerd voor de E. Du Perron prijs. Tevens is hij schrijver van het boek Osama’s Grot en lijstduwer bij de Partij voor de Dieren. (www.benzakour.eu)
Mohammed Benzakour
Mohammed Benzakour is publicist en columnist. Voor meer informatie: www.benzakour.nlLees andere stukken van
24 Reacties op "Zaadballen & House negro’s"
En ook al eerder op Joop.nl. Daar is al een uitgebreide discussie ontstaan over dit stuk. Met alle voorspelbare argumenten en tegenargumenten. Zoals gewoonlijk bedient Benzakour zich van de stijlfiguur “klaagzang”. Waarbij hij dit keer zelfs een fictieve arabier opvoert. Bij gebrek aan echte casussen?
Daarbij wordt Marcouch, één van de weinige personen die echt een draai aan het multiculturele drama willen geven nog even afgezeken, en krijgt Dhr Enait, die overduidelijk een eersteklas taalbrabbelclown is een prachtige veer in zijn gebreide muts.
Waarom nou niet eens een vlammend stuk over Iran, waar de geestelijkheid de vrijheid neerknuppelt? Komt dat te dicht bij? Waarom geen keihard betoog over de walgelijkheid van Jemenitische trainingskampen waar nog steeds mensen opgeleid worden om onschuldige vliegpassagiers uit de lucht te knallen?
Hou toch eens op met dat gehuil over hoe de allochtoon, lees moslim, door autochtonen in de hoek wordt gezet.
Wie heeft nou eigenlijk de splinter en wie de balk in zijn oog?
Het zou wel aardig zijn te weten waarom die Marokkaanse gemeenschap zich verraden voelt door Marcouch. Is het omdat hij wat welzijnsinstellingen aan de kant heeft gezet die niet de kwaliteit leverden die Marcouch vroeg? Is het omdat hij aan cliëntalisme geen boodschap had? Waarom zijn opeens circa 40 Marokkanen lid geworden van de PvdA waar je waarschijnlijk na de stemming om Marcouch te wippen niks meer van hoort. Welke rol speelt een multiculti communicatieadviesbureau in dit spel? Ik kan het als inwoner van Slotervaart al lang niet meer volgen.
Waarom een vlammend betoog over Iran?
Omdat de verkiezingen in de omliggende vazalstaten wel netjes verlopen. Omdat het zo lekker gaat met de mensenrechten in Tunesie en Egypte (en de rest)
Waarom Iran? Wat maakt Iran de uitzondering?
@3 Iran?
Het staat inderdaad ook in de bijbel, dat als je hand tot zonde wilt verleiden, houw hem af. e.d.
Dit heeft echter betrekking op het seksueel misbruiken van kinderen.
En Jezus duidt hieraan hoe ernstig het hier moet nemen.
Dat is dus niet zo, dat je zomaar maar je hand moet afhakken o.i.d.
Het gaat ook niet om de letter maar om de geest.
Vind het wel een aardig gedachtenexperiment.
Wordt eens tijd dat de heer marcouch eens goed in de spiegel gaat kijken en alle wijsheden die hij het afgelopen 4 jaar heeft geroepen zelf gaat toespassen. Om te beginnen heeft deze man geen enkele respect voor vrouwen. Hij zit ze als een object, liegt en bedriegt op het zelfde moment meerdere. En dat is de man die andere moslimmannen aanspreekt die hun vrouwen mishandelen.
Ik geloof niet in de multiculturele samenleving. Dat is iets anders dan ik ben tegen de multiculturele samenleving. Een overtikfoutje, ongetwijfeld, maar in dit geval klinkt het op een of andere manier toch als bewust verdraaien van woorden. Jammer. Voor de rest: succes jongen met je stukjes.
een sterke Benzakour opnieuw!
Benzakour houdt Nederland een spiegel voor en Benzakour is wars van hypocrieten die enkel uit zijn op witte voetjes zoals Aboutaleb en Marcouch – wie dat niet ziet of begrijpt, heeft poep in zijn ogen.
Waarom Benzakour niks zegt over iran? Misschien omdat over iran al genoeg shit en zionistische bedrog wordt uitgestort terwijl bijv. in Afghanistan de verkiezingen tienmaal frauduleuzer waren en daar niemand wakker van lag — karzai vriendje van het westen toevallig???
@MisterJoop: wij (moslims) zeggen nog steeds elke dag dat de Koran verkeerd wordt opgevat door de meesten hier, door diegenen die dreiging en haat zien in de Koran. Maar dan let men niet op het feit dat het verkeerd geïnterpreteerd wordt en nu..
nu zeg jij het zelf. Ligt eraan hoe je het interpreteert. Same old, same old.
In dit geval: de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Kan me niet herinneren dat Pauw zei dat hij tegen een multiculturele samenleving is
Hij gelooft niet in een multiculturele samenleving en dat is wat anders.
En natuurlijk als je daar niet in geloofd ben je rechts.
Verder een zeer slap stuk
“Misschien omdat over iran al genoeg shit en zionistische bedrog wordt uitgestort”
Zoals Tarik Ramadan als zei
Iran is een voorbeeldstaat voor elke moslim.
Het gaat daar dan ook uitstekend!!! Het alternatief voor democratie!!
Respect : Speel niet op de persoon, toon respect voor andermans mening.
Nou dat geld dan zeker niet voor stukjesschrijvers. Marcouch uitmaken voor house negro is wat mij betreft echt ver over de grens van respectvol met elkaar in discussie gaan.
Beneden je waardigheid Benzakour !!!
Ik wil dat spelletje meespelen.
In Nederland is een priester die het suikerfeest wilt verbieden.
Verander:
Nederland = Egypte
Priester = sheik
suikerfeest = kerst
(http://nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws&nid=14266)
_-_-_-_-_-
Inderdaad zijn zowel autochtonen als allochtonen “zie je wel, zij zijn (ook) fout.”
beetje kinderachtig. Dat weet jij mooi te verwoorden in je columns.
Maar hoe wil je dit nu oplossen? Wat voor ideën heb je daarover? Anders is de boodschap van deze column niet meer dan: “autochtonen zijn slecht/gek/anti-Islam”
En als gevolg voelen de autochtonen/wilders aanhangers zich ook weer bedreigd.
(Gevolg: een zinloze cyclus. Doe eens iets nieus om deze cyclus te doorbreken)
Benzakour je bent de weg aardig aan het kwijt raken
Baardloze fundi.
Het is logisch dat mensen een rechtvaardiging voor hun daden uit hun overtuiging halen.
En de overtuiging van het ene individu is altijd beter dan de overtuiging van het andere individu.
@10,
Ik verwijt helemaal niets.
Ik geeft alleen even aan dat het mijns inziens anders is, dan hoe het hier gebracht wordt.
Sterker nog, ik heb het idee dat het hier bewust zo gebracht wordt.
Overigens is ieder zo vrij om dingen uit te leggen hoe men ze ziet, maar het kan zijn dat jij er dan naast zit.
De PvdA van Bos heeft migranten in het algemeen verraden, wie dat niet wil zien steekt zijn kop in het zand. Het stukje over de “house negro” geeft precies aan waar het om draait.
Gewoon goed stuk hoor. Alleen niet wat mensen willen horen.
Marcouch is een house-negro, een beter voorbeeld als hij kan je denk ik niet vinden, hopelijk heeft hij nu gezien dat hoe goed je je best ook doet om te slijmen, het geen garantie geeft voor de toekomst.
#19 je bijdrage zou wat meer zin hebben als je toelicht waardoor de migranten verraden zouden zijn. Wat betreft de mislukte herverkiezing van Marcouch heb ik zelf vele vragen. Zowel hoe de landelijke politiek zich hiermee bemoeit heeft als de plotselinge aanmelding van nieuwe migranten leden bij de PvdA om de stemming te beinvloeden. Maar goed, ik denk dat de rol van de PvdA na de volgende verkiezingen sowieso sterk beperkt zal worden want mensen geven deze affaire geen schoonheidsprijs en als er spelletjes gespeeld worden stem ik liever op een andere partij.
Hoewel ik geen fan ben van Benzakour vind ik dat hij in dit geval de vinger op de zere plek legt. Goed stuk. Over Enait ben ik het eens. Zoals Benzakour het naar alle waarschijnlijk niet eens is met Enaits kijk op de Islam heeft Enait Pauw wel goed op zijn plaats gezet. Heerlijk, mensen die niet afhankelijk zijn van wie dan ook en gewoon zeggen wat ze vinden. Nederlanders mogen dat, waarom zouden moslims dat dan niet mogen? Enait maakt op een sublieme wijze gebruik van zijn recht tot spreken. Je moet naar Enait kijken met de bril van een “Moslim die de actualiteiten(programmas) spuugzat is”. Voor deze groep, de meeste moslims, was het optreden van Enait subliem. Onze kamikaze actualiteiten moslim. Presentatoren lekker in verlegenheid brengen. Zo zie je maar, nobody is untouchable.
Simon, verraad na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006, in hun integratie nota, in het beleid van Albayrak. In de “Paul Scheffer” koers van Wouter Bos. Ik zal er eens een stukje over schrijven op mijn blog.
Onze Marokkaanse-Nederlandse zeikerd [ waarderend bedoeld =) ] heeft hier een goed samenhangend stuk geschreven. Hypocrisie, Marcouch & Enait. Drie handen op 1 buik.