Mohammed Benzakour is gastarbeider bij Wijblijvenhier.nl
Afgelopen weekend besteedde de Ombudsman van de Volkskrant, Thom Meens, aandacht aan een delicate kwestie. Er was ‘een lezer’ die zich kritisch had uitgelaten over de beeldvorming van de Gaza- en Afghanistanoorlog zoals die fotografisch was weergegeven in het jaaroverzicht in het Volkskrant Magazine van 24 december 2009. Deze lezer had een brief ingezonden maar die werd niet geplaatst omdat de suggestie van eenzijdige beeldvorming niet gegrond zou zijn. Toen deed de lezer zijn beklag bij de hoofdredactie, maar de hoofdredactie schaarde zich achter de brievenredactie. Uiteindelijk is de kwestie, op verzoek van de lezer, doorgeschoven naar de Ombudsman.
Toevallig beschik ik over die ingezonden brief…
…dat komt omdat die lezer luistert naar de naam Mohammed Benzakour. Zie hieronder de letterlijke brief zoals ingestuurd:
Even de feiten. Gedurende de Gaza-oorlog zijn in drie weken tijd 1400 Palestijnen gedood (waaronder 700 burgers en 450 kinderen), plus nog eens ruim 6000 verminkten en gewonden. Aan Israëlische kant sneuvelden 13 soldaten. Let op het verschil.
Dit bloedbad – dat mondjesmaat doordrong tot de pers omdat Israël geen journalisten toeliet tot Gaza – leidde wereldwijd tot verbijstering en afschuw. Op het internet circuleren foto’s en filmpjes van Gaza-wijken die elke horrorfilm naar de kroon steken. Tot op de dag van vandaag sopt de Gaza-grond van het bloed. De VN sprak over een ‘humanitaire ramp van ongekende omvang’ en liet voor het eerst, na onderzoek, de term ‘oorlogsmisdaden’ vallen.
Wat toont het Volkskrant Magazine in haar themanummer ‘2009 in beeld’ over de Gaza-oorlog? We zien een dubbelpagina foto van een ‘Libanese raket’ die het Israëlische luchtruim verlicht, we zien op een dubbelpagina op een grote foto hoe Israëlische militairen rouwen om een gesneuvelde soldaat. That’s it.
En dan dit, het onderschrift bij die raket uit Libanon luidt: ‘De explosies die volgen zetten de nachtelijke hemel tot in de wijde omtrek in lichterlaaie.’
Een grove fout. Wie goed kijkt naar die foto, ziet hoe een regen van fosforbommen worden afgeschoten bovenop Gazastad, waar een onbewapende burgerbevolking zich verschuilt in een van de meest dichtbevolkte stukjes aarde.
En dan de Afghanistan oorlog. Grootschalige bombardementen en raketbeschietingen hebben het land tot op het bot geruïneerd, miljoenen mensen zijn op de vlucht geslagen en er zijn vele duizenden burgerslachtoffers gevallen. Afgelopen weekend nog werden in Kunar tien burgers gedood, waaronder 8 scholieren, door Westerse munitie.
Wat laat het Volkskrant Magazine zien van deze oorlog? 2 paginagrote foto’s van een en dezelfde Amerikaanse soldaat die heroïsch sneuvelde – met naam en toenaam.
Adembenemende kwaliteitsjournalistiek. Op naar een gelukkig 2010.
De fout van het onderschrift is inmiddels erkend en gerectificeerd, al was een loep nodig om die rectificatie op te merken. De Ombudsman vond dat de lezer wel een punt heeft, omdat vanwege het abusievelijk onderschrift een eenzijdig beeld is ontstaan. Niettemin, zo verweerde de krant zich, is er nooit sprake geweest van kwade opzet. De krant doet haar ‘uiterste best om tot evenwichtige berichtgeving’ te komen, aldus de hoofdredactie.
Over dat laatste valt te twisten. Wie de boeken van Edward Said, Robert Fisk, Stephen Walt, John Mearsheimer of, dichter bij huis, het boek van Joris Luyendijk grondig tot zich neemt, snapt waarom evenwichtige berichtgeving inzake het MO-conflict een idee-fixe van formaat is.
Let alleen al op de terminologie. Israëlische bombardementen en bloedbaden heten standaard ‘vergeldingsacties’, terwijl het (vaak krakkemikkige) geschut van de Palestijnen ‘terroristisch’ heet – alsof Israël door de Palestijnen is bezet, en niet andersom. Alsof de Palestijnen de bouwers van de Muur zijn, en niet andersom.
Wat ook fascineert is de respons dat er geen kwade opzet in het spel was. De fotoredactie heeft niet met een ‘politiek oog’ gekeken, bij de foto’s is slechts gelet op ‘de kracht van het beeld’. Nu, dat wil ik best geloven. Maar vraag blijft: is er dan in het duizelingwekkende archief (waaronder het world wide web) geen enkele krachtige foto te vinden die het leed/verdriet/dood uitbeeldt van een Palestijn of Afghaan? De kans een dergelijke foto op te sporen lijkt mij (gelet op het kwantiteitverschil van slachtoffers) een stuk eenvoudiger. Daarbij, is het werkelijk zot te denken dat een jaaroverzicht de impliciete taak heeft de toedracht en omvang van een nieuwsfeit in een enigszins juist perspectief te plaatsen?
Bewuste of onbewuste partijdigheid – ten slotte gaat het om een correcte weergave van de gebeurtenissen – wie daarin faalt moet dat ruiterlijk toegeven. Ingezonden brieven weigeren die zulke kwesties aanroeren, is hoe dan ook een stap in een verontrustende richting.
Bron: Maroc.nl
Mohammed Benzakour is publicist. In 2005 kreeg hij de vredesprijs voor Journalistiek toegekend, in 2001 won hij de Zilveren Zebra en dit jaar is hij genomineerd voor de E. Du Perron prijs. Tevens is hij schrijver van het boek Osama’s Grot en lijstduwer bij de Partij voor de Dieren. (www.benzakour.eu)
Mohammed Benzakour
Mohammed Benzakour is publicist en columnist. Voor meer informatie: www.benzakour.nlLees andere stukken van
35 Reacties op "Fotoredactie Zonder Mening?"
prachtig hoe Benzakour de hoofdredactie van de Volkskrant te kakken zet — maar goed dat we een mens als Benzakour hebben dit soort vreselijke zaken ziet en aan de kaak stelt !!
Heel mooi stuk. De waarheid is hard.
Jammer, Volkskrant, die struisvogel-journalistiek.
Volkskrant : Schande, schande !!
De media kiest in de kwesties duidelijk één kant. De eenzijdige berichtgeving, vaak met verdraaiing van feiten is normaal geworden. En dan zitten sommigen te zeiken waarom we nu Eljazeera op het net moeten hebben…hiervoor dus. want als wij het echte nieuws willen weten, dan is de Nederlandse media niet in staat deze te verschaffen.
Krant geeft met fot reportage
één facet weer van deze oorlog
zoals eljazeera ook een facet er uitlicht
ja en de krant had misschien de ingezonden brief van een lezer moeten plaatsen zeer zeker wanneer die lezer
er puberaal op aan dringt!!!
maar daarmee heeft de lezer nog geen gelijk!!
als aljazeera ook elke reactie op vermeende eenzijdige perichtgeving zou moeten publiceren bleven ze bezig
Heel erg goed om dit aan de kaak te stellen. Indertijd is de geënsceneerde foto van de brood-magere Joegoslaaf aanleiding geweest tot NAVO-inmenging, omdat de suggestie van concentratiekampen werd gewekt. Afgezien van het feit of die inmenging goed of slecht was, het gaat erom dat het een leugen-foto/bijschrift was. Niemand heeft ooit het rectificerende artikel gelezen; de eerste indruk blijft hangen, en dat weten journalisten maar al te goed.
#5 Ja Vele jou retoriek kennen we nu wel….
Mensen zijn geneigd waarde toe te kennen aan wat ze al denken.Men let vooral op feiten die hun bestaande ideeen ondersteunen en negeren vaak feiten die niet stroken met hun ideeen.
Heel menselijk dus maar een open houding levert m.i. meer op dus dat had ik eigenlijk wel van de Volkskrant verwacht in deze. Jammer!
Beste Chadidja,
geldt dit ook voor moslims? En waarom weten moslims in Nederland die nooit in beide gebieden zijn geweest, toch heel zeker dat de journalisten die daar wel zitten, het fout hebben gezien?
Beste Simo,
jouw gebruik van het woord media als enkelvoud, terwijl het natuurlijk meervoud is van medium, duidt al op de foute aanname dat er in dit land maar 1 enkel eenduidig medium en dus journalistiek geluid is. Er zitten levensgrote verschillen tussen verschillende media, en tussen verschillende journalisten.
De volkskrant is in tegenstelling wat vele mensen denken een hele rechtse krant vooral wat betreft het buitenland. Ze volgen altijd de agenda van de neicons. Iran wordt op de agenda gehouden, over de islam en moslims worden worden wekelijks emmers stront gestort, Israel wordt geprezen als een van ons ( er wordt wel een schijn kritiek gepleegd maar de goede verstaander weet dat het niet essentieel is).
Over Darfur wordt wel aandacht besteed, maar in Mali waar het toearegvolk bijna geheel is uitgemoord heeft hier in Nederland niemand van gehoord.
Om te weten wat er in de volkskrant komt te staan wat betreft Israel vs Palestina, moet je gewoon Haaretz lezen, de volkskrant neemt dat vaak letterlijk over.
Goed werk Mohammed. Ga er mee door.
Thom Meens: “Ik ben onafhankelijk, let op dat woordje!”
Journalist Stan van Houcke bericht op zijn weblog over een correspondentie met de Volkskrant ”˜ombudsman’ aangaande de verrichtingen van journalist Alex Burghoorn voor de ”˜pro-zionistische lobbygroep’ (term uit de Israëlische krant Haaretz) CIDI, nadat zijn vragen noch door de Volkskrantredactie, noch door Burghoorn zelf werden beantwoord.
Lees verder: http://empire.blogsome.com/2007/07/06/ombudsman-thom-meens-reageert/
quote vele:
5.vele
Krant geeft met fot reportage
één facet weer van deze oorlog
zoals eljazeera ook een facet er uitlicht
ja en de krant had misschien de ingezonden brief van een lezer moeten plaatsen zeer zeker wanneer die lezer
er puberaal op aan dringt!!!
maar daarmee heeft de lezer nog geen gelijk!!
als aljazeera ook elke reactie op vermeende eenzijdige perichtgeving zou moeten publiceren bleven ze bezig 24-01-2010 16:28
Maar wat heeft een nieuwszender van het middenoosten hiermee te maken?
We leven in Nederland, we zijn Nederlanders en we hebben het over de Nederlandse media.
Het gaat niet om onafhankelijkheid van Al Jazeera. Het gaat om zogenaamde onafhankelijkheid/onpartijdigheid van de Volkskrant en andere Nederlandse media. Van een EO-krantje verwacht ik geen onpartijdigheid van de Volkskrant lang geleden nog wel. Ik was zelfs abonnee, tot ik door kreeg hoe onnauwkeurig en sensatiebelust ze met informatie omgaan om de lezer te behagen. De Volkskrant liegt om te verkopen.
En voordat mensen gaan vragen: waar heb je dat nou weer vandaan?
Ik ben destijds geinterviewd met een destijds collega tav de Wicca. WIj zouden de publicatie nog ter inzage krijgen en mogen verbeteren voor publicatie.
WIj werden neergezet als kettingrokers en harddruggebruikende seksfeesters. Alle drie pertinente onwaarheden. Gewoon om te verkopen. De inzage vooraf bleef achterwege en wij bleven met een voldongen feit en reputatieschade door laaster zitten.
De pers is niet betrouwbaar. Ze schrijven wat verkoopt. Zeker de VOlkskrant, de nieuws-‘Party’ voor de massa.
#9 Danoenie ik proef bij jou een beetje een verdedigingsfeer. Oh ja het gaat natuurlijk weer over de wandaden van israel….en de ontkenning daarvan.
Het feit dat je met zo’n reactie komt… werkelijk…. zet dan de feiten even op een rij, en ga dan na of het één en ander klopt. Ik als moslim ben inderdaad niet in die gebieden geweest…maar de cijfers zijn echt zoals ze zijn, en de beelden zijn echt zoals ze zijn, Human rights zegt echt dingen die ze gezien hebben. Dus waarom jij met zo’n reactie komt snap ik niet. Israel is de bezetter, zij hebben daar fosfor en clusterbommen gebruikt…. dan mag je toch verwachten dat journalisten dit goed verslaan en dit goed onderzoeken…
Danoenie mijn enkelvoudig gebruik van media, doe ik bewust, omdat ik hier niet iedereen over 1 kam wil scheren, het gaat met name over nederlandse media die vaak eenzijdig berichtgeving doet. Franse, Britse en bijv. Belgische hebben dit minder. Dus het is geen fout… eljazeera doet wel en hoor en wederhoor… dat kun je van bepaalde media in nederland niet zeggen.
Beste Mohammed,
Mag ik dit artikel overnemen op de website http://www.stopdebezetting.com?
Heb je eventueel nog meer details (links) voor me?
Alvast bedankt,
abdel 10
Een linkse krant hoeft per definitie geen islam vriendelijke krant zijn!
Ik zou zeggen juist niet !!
Beste Simo,
oh ja, want ik ontken altijd Israels wandaden…(??)
Ik proef bij jou een simpele weergave van een complexe realiteit. Jij hebt verschillende Nederlandse, Franse, Britse en Belgische media jarenlang grondig bestudeerd? Of ga je eigenlijk gewoon mee in wat veel moslims ooit collectief besloten hebben: dat de westerse media nu eenmaal partijdig zijn, en dat Israel nu eenmaal fout zit?
Het gaat mij er niet om aan te tonen dat Israel niet fout zit. Dat zitten ze namelijk wel, maar ik heb dat geconcludeerd nadat ik er langere tijd gewoond heb en me suf heb gestudeerd op het onderwerp. Waar het mij om gaat is de klakkeloze aanname van veel moslims: Israel fout, westerse media fout, zonder dat ze zich echt verdiept hebben. De vele kritische stukken en reportages over Israel die er ook wel degelijk zijn, worden over het hoofd gezien en voor vanzelfsprekend aangezien.
Bovendien: zolang er journalisten in het gebied zelf zitten en menen dat Israel juist gelijk heeft, zou dat theoretisch nog steeds zo kunnen zijn. Dat beelden en cijfers voor zich spreken is natuurlijk onzin, zie Joris Luyendijk.
De ontmaskering van de “green man” ten tijde en na de vergeldingsaanval in Libanon zegt voldoende om zeer zeker niet de islamitisch media zonder kritische kantekeningen te volgen.
Danoenie,
Nu begin je echt een beetje te raaskallen. De conclusie dat israel fout zit hoeft geeft juist blijk van een diepe kennis van zaken. Het moment dat je ook Israel enige rechtvaardigheid toeschrijft geef je pas blijk van onwetendheid.
Een andere vraag is is de realiteit. Wat te doen met the fact on the ground dat is wat een flexibele benadering vraagt. Maar de rechtvaardigehid van de staat Israel is 80% van de wereld het wel eens, namelijk dat Israel fout zit.
JIJ,
Links hoeft niet per definitie islamvriendelijk te zijn, maar tussen vriendelijk en stront gooien zijn nog vele opties waar je als linkse “kwaliteits” krant uitstekend mee uit de voeten kan.
De keuze voor strontgooien over de islam en moslims, past in de zwart-wit Bush doctrine.
Links staat voor samenleven, anti oorlog, eerlijk verdeling welvaart, multicultureel. Dat is niet wat de volkskrant uitstraalt. Ze stralen een partijdigheid uit vele mensen is opgevallen na 2001.
Assalaam aleikum Mohammed,
Ik heb veel respect voor je doorzettingsvermogen. Ga zo door.
God zegen je. Baraka Allah!
groetjes van Helga
Complimenten M. Benzakour…
Goede actie en een sterke brief…
Lees over de ‘onafhankelijkheid’ van de Volkskrant ook VolkskrantWatch:
http://volkskrantwatch.vkblog.nl/
ook leuk, een klassiekertje:
http://www.wijblijvenhier.nl/archives/2069-Manipulatieve-media.html
“Bewuste of onbewuste partijdigheid – ten slotte gaat het om een correcte weergave van de gebeurtenissen ”“ wie daarin faalt moet dat ruiterlijk toegeven.”
Dan blijft, bij geen enkel mediabedrijf, nog tijd over om nieuws uit te zenden tussen het “ruiterlijk toegeven” door.
Nog ideeën hoe we de bewuste of onbewuste partijdigheid van media op kunnen lossen?
Je blijft een van mn favo schrijvers hier !
Goed dat de brief ten minste hier te lezen is…
In de Rotterdamse metrostation Beurs hangen toch pagina’s van dezelfde krant.
Diezelfde krant wilde een keer zelfkritiek uit proberen.
Over hoe slachtoffers van westers geweld anoniem blijven en er dus niet meegeleefd kan worden.
Ik loop door naar de volgende pagina’s van dezelfde krant met een halve pagina’s met foto’s van Israelische gevangenen in Libanon. En elke foto had een eigen onderschrift met info over de gevangene.
Als ze echt zo zelfkritisch waren waar zijn de foto’s en personalia van Libaneze gevangenen in Israel?!
Dus de ontmenselijking gebeurd bewust.
Ik zag op de Nederlandse televisie een hele docu over Lunnndie England die maar niet begreep waarom mensen zich druk maken over een paar foto’s.
Maar geen enkele wederhoor van haar slachtoffers. Helemaal niks.
Dat is de Vaderlandse Journalistiek die zich zo superieur voelt omdat er in Nederland geen ‘censuur’ is.
Bewust of onbewust krijgt een willekeurige autochtoon op deze site het gevoel dat allochtonen/moslims tegen Nederland zijn.
Want bewust of onbewust wordt er kritiek gegeven op de Nederlandse journalistiek,
dat deze niet zo superieur is als ze zich voor doet. (waar een goed punt inn zit)
Maar er wordt bewust of onbewust geen (terechte) kritische kanttekeningen gezte bij diverse Islamitische media,
terwijl deze media ook over dit onderwerp verslaan.
Saida
U mag morgen in Nederland een krant uitgeven met voor u waarheidsgetrouwe foto’s. Niemand zal u tegen houden.
Probeer dat maar in het islamitisch paradijs Iran of de rest van MO
@ 9
Beste Danoenie,
Dit geldt m.i. voor mensen dus natuurlijk geldt dit dan ook voor moslims.
Verder ben ik in Palestina geweest zowel bij Palestijnse als bij Joodse vrienden en m.n. die laatsten schaamden zich voor de zionistische politiek en hoe de palestijnen behandeld worden.
#31
Overal is er censuur alleen in Iran of de rest van het MO weten mensen dat. In Nederland laat men zich vrijwillig voor de gek houden.
Dat je hier in Nederland mag denken wat je wil betekent nog niet dat mensen daar ook zin in hebben.
In elke supermarkt heb je een groente, fruit en vleesafdeling maar je hebt ook de kant en klare afdeling.
Wat betreft nieuwsgaring kiest het Nederlandse publiek voor de magnetronnieuws.
Lekker overzichtelijk ‘wij zijn goed, zij zijn fout’.
Het is niet alleen “israel” ..
Kijk een naar hoe men praat over “Bezet Tibet ” maar de Chineze provincie Xinjiang voor “bezet Uzghuristan” ..
Moet je voorstellen als ze bij Tibet over de Chineze provincie Xi-Zang zouden praten .. Groen links zou waarschijnlijk kamervragen stellen …
Vanuit het islamitisch alternatief volgens Tarik Ramadam
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2975427.ece/Iraanse_geestelijke_wil_meer_executies.html
Even wat anders dan het nieuws te kleuren