De rechtbank van Milaan heeft Europese arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen 22 CIA-agenten die verdacht worden van de ontvoering van een Egyptisch- Italiaans Imam. Volgens Armando Spataro, hoofdofficier van justitie in Milaan, hebben de Amerikanen daarmee het internationaal recht en de soevereiniteit van Italië geschonden.
Bron: AD
De ‘goedwillendheid van de Amerikanen’ is een paradox die veel hiaten vertoont in haar ideologie. Het zogenaamd streven naar een vredig en rechtvaardig wereld kan niet gesteund worden door geheime ontvoeringen en martelingen op een burger zonder strafrechtelijk verleden. Bovendien is een dergelijke actie fel in strijd met het internationaal recht. Dit gegeven laat de amerikaanse autoriteiten koud, daar zij zich niks aantrekken van internationale verdragen en afspraken.
Wie zich eens verdiept in de bi(bl)iografiën van de ‘CIA-moorden’ kan met een gerust hart zeggen dat deze inlichtingendienst een verlengstuk is van het ‘legale’ terrorisme. Het verschil tussen het zogenaamde netwerk Al Qaida en de CIA is dat de eerste géén hiërarchisch structuur kent. Ondanks het ontbreken van een officiële notering is het netwerk wel gedemoniseerd tot een haatdragende terreurorganisatie, met als (bedrijfs)typologie: ".. Een vereniging van terroristen (V.V.T) die de belangen behartigt van haar leden…" Het zou me niet verbazen als de Amerikanen de volgende dag zouden komen met het verhaal dat Al Qaida ‘een raad van advies’ heeft waarin dr. Ayman Al Zawahiri als voorzitter fungeert.
Daarentegen heeft de CIA wel een organigram met een (bedrijfs)doelstelling die héél zedelijk klinkt, maar in werkelijkheid de stem van de duivel fluistert. Mijn docent, dhr. Grazell, verwoordt het héél mooi; "De CIA is de énige wettelijke moordmachine ter wereld, die te nimmer en nooit berecht zal worden!" Ik sluit mij graag aan bij zijn ‘waarheid’.
9 Reacties op "De CIA"
My goodness, Al-Qaida wordt gedemoniseerd! Wat erg! Wat een onrecht voor onze Akela Osama. Al-Qaida is gewoon een soort padvinderij met gezellige kampen in Pakistan en het heeft alleen maar het beste met de wereld voor… Nee, nee, de echte vijand is de CIA. Wordt toch wakker mensen!
Slaap jij vooral lekker verder, Ashraf…
Wel goed lezen wat ik hieruit haal is niet dat het goed vind wat AL-Qaida doet maar dat Amerika zo mond vol van heeft van normen en waarden en democratie maar dat hun inlictingen diensten die waarden en normen zomaar opzij mogen zetten.
wat ik wil toevoegen is is dat deze fundamentalisten dankzij de CIA de wereld konden terroriseren en nu heeft de CIA blijkbaar genoeg van Osama wen zijn vrienden omdat er nu geen communisme meer is.
mij mening is ook deze gevaarlijke situatie van terorrisme is alleen veroorzaakt door de verdeel en hers politiek van de CIA.
Ik als reachtgeaarde humanist, zal me nooit kunnen verenigen met de acties van Amerika en de CIA van de afgelopen paar jaar (onder Bush). Ik vind dat wij als Europa daar tegen in moeten durven gaan en onze eigen alternatief moeten voorleggen.
Maar ik hoop wel dat iedereen blijft inzien dat dit niet de schuld is van de gemiddelde Amerikaan. Niet voor niks demonstreren zo veel Amerikanen tegen Bush en staat zijn populariteit nu op een historisch dieptepunt… gelukkig maar
Wat ik bedoel met de gemiddelde Amerikaan is overigens precies hetzelfde als wat ik bedoel met de gemiddelde moslim. Die mag je ook niet zo maar één op één zetten met Osama Bin Laden et cetera
Een vraagje aan je Maarten. Het is duidelijk hoe jij over Al Qaida denkt.
Hoe denk je eigenlijk over de werkwijze van de CIA? dat lees ik niet in je reactie
Volgens mij schrijft hij dat beide (Al Qaeda en CIA) terroristisch van aard zijn, maar dat de CIA zelden of nooit daarop wordt aangevallen.
Daarnaast is het een feit dat Osama en co groot gemaakt zijn door de CIA zelf.
Ik begrijp wat je wil zeggen Falko, maar er is een belangrijk verschil.
Een meerderheid van VS-burgers hebben Bush voor een tweede maal aan de macht geholpen.
In de verste verte is er geen meerderheid van moslims die Bin Laden aan de macht zou willen helpen. Zou dat wel zo zijn, dan zou ik met wat meer huiver naar moslimgemeenschap kijken dan ik nu doe.
Verder ben ik het natuurlijk helemaal met je eens dat er ook een heleboel sympathieke weldenkende amerikanen bestaan.
De vraag is maar wat je terreur noemt en wat je denkt dat terreur beoogt. Vaak voeren moslims deze jij-bak op: jamaar Amerika pleegt zelf ook terreurdaden. Of Amerika is zelf de grootste terrorist. Ik begrijp die behoefte wel, maar het helpt niet om het verschijnsel van CIA-ontvoeringen te begrijpen, laat staan het via politieke druk te stoppen. Terreur is bedoeld om de bevolking angst in te boezemen. Het is willekeurig geweld om macht uit te oefenen, om kritiek op die machtspositie te doen verstommen. ‘Je houdt je bek, of anders…’
Zo kan een vader (of moeder) om het minste of geringste excessief geweld toepassen, al naar gelang zijn of haar humeur. Dat is gezinsterreur.
De bommenleggers op Java, en de terroristen in Madrid en Londen proberen eveneens met hun daden de bevolking angst aan te jagen: ‘Jullie moeten onze eisen inwilligen, want anders …’ De slachtoffers zijn willekeurig, het tijdstip is willekeurig, de aanleiding is willekeurig. Waarom in Spanje wel en in Italie niet? En als dat goddeloze landen zijn, waarom dan in Indonesie, Egypte en Turkije ook? De eisen houden nooit op, altijd is er wel iets waarop de vinger gelegd kan worden, en dat geweld uit kan lokken (net zoals bij ouderterreur).
Zo kan ook een overheid mensen folteren en laten verdwijnen vanwege vermeende betrokkenheid bij organisaties die kritisch zijn op de status quo enkel en alleen omdat die organisaties kritisch zijn; dat is staatsterreur. We vonden dat bijvoorbeeld bij Saddam Hussein, en we vinden het nog in Iran, Noord-Korea en China.
De vraag is nu in hoeverre de ontvoeringen van de CIA terreur zijn? De vraag is dan: (1) in hoeverre is er sprake van willkeur? en (2) in hoeverre is de bedoeling van het geweld, de bevolking angst aan te jagen?
Ik denk ook dat de CIA zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen en zelfs aan willekeur. Het feit dat wij gewoon durven te benoemen dat de CIA mensenrechten schendt, maakt wel duidelijk dat het hier niet gaat om staatsterreur (als jij en je docent nu ineens ontvoerd worden, dan zou ik die mening wel bijstellen). Het heeft veel meer weg van een heksenjacht, en die kan nog verder ontaarden in terreur. Maar het feit dat deze gegevens boven tafel komen en dat er arrestatiebevelen worden uitgevaardigd tegen CIA-agenten maakt duidelijk dat er ‘checks’ zijn die de Amerikaanse regering tot de orde roepen. Ze kan zich niet alles permitteren.
Dag Ashraf, ik was vandaag druk met kerst, vandaar dat ik nu pas reageer. Maar ik vond de reactie van Tjerk Muller hieronder wel aardig. Ik steek mijn hand ook niet in het vuur voor iedere CIA-actie, maar het is wel van een andere orde. In het geval van Al-Qaida heeft haat verblind, want het dondert ze niets meer wie er kapot gaat, als er maar een trein/vliegtuig vol westerlingen kapot gaat. Natuurlijk zijn geheime diensten als CIA doodenge clubs, maar ze zijn tot op zekere hoogte democratisch gelegitimeerd/gecontroleerd. En ik zie ook niet hoe we onze westerse (godsdienst)vrijheid zonder dat soort James Bonds kunnen verdedigen. Je moet er toch niet aan denken dat Al-Qaida vrij spel zou krijgen in Europa… Dat wordt een bloedbad.