Kerst stond weer voor de deur en dit keer moest ik toch maar eens proberen om er onderuit te komen, al dat kleffe gezoen, geknuffel, geschouderklop, gezweethandjesschud en overig lichaamscontact. Ik werk in de zorg; overal vrouwen, je wordt er af en toe knotsgek van. Begrijp me niet verkeerd, het is gezellig en zo, maar toch… Ken je die verhalen van vrouwen op kantoor die niet vertellen wanneer hun verjaardag is, omdat anders die viezerik van de administratie er meteen drie zoenen op klapt? Of die baas die alsmaar foute grappen maakt, maar je op die dag toch nog even extra in het zonnetje wil zetten met een paar publieke knuffels?
Het schijnt de nummer één te zijn op het lijstje ‘werkvloerirritaties’, dus ik neem aan dat je hem wel kent. Ik heb dat ook, maar dan andersom. Ik wil helemaal niet door iedereen geknuffeld worden! Maar kerst en oud-en-nieuw kwamen er aan, wat te doen, wat te doen?
Allereerst, dacht ik het tactisch aan te pakken. Zo sprak ik enige dames in de keuken over bovengenoemde kantoorirritaties. Ik dacht: hmm, misschien zullen ze de hint begrijpen. Het gevolg was interessant. Oh, zei de eerste, ik ben zo blij dat ik met alleen maar vrouwen werk! Ja, zei de tweede, alhoewel die al wat onzeker mijn kant op keek. Nee, zei de derde, we hebben Noureddine toch ook! Ja, zei de eerste weer, maar die is toch gewoon ‘one of the girls‘!
Enfin, die strategie werkte dus niet. Een tweede optie was te hopen op een languitgerekte griepepidemie. Ik bedoel, als we al geadviseerd worden om geen handen te schudden, dan is zoenen helemaal uit den boze. Ik had al wat semi-bijdehante grappen klaar liggen, over de voor-de-hand-liggende islamisering van de zorg, waar je nu al geen handen meer mocht geven. Helaas was Godzijdank de var… mexic… H1N1 wat sneller voorbij.
Daarbij bleef mijn probleem van lichaamscontact en veel vrouwen helaas bestaan. Een derde optie was eerlijkheid (doh, waarom denk ik daar nu pas aan!): sorry dames, ik zoen niet meer, schud ook geen handen meer, want… tada, ik ben moslim! Het effect was niet waar ik op gehoopt had. Ze vonden het allemaal wel grappig. Natuurlijk schud jij nog wel handen en zoen je gewoon iedereen 3x terug, aldus de consensus, want jij bent zo niet. Ja maar, ja maar, ja maar, probeerde ik nog, ik ben wel ‘zo’. Het mocht niet baten. Ze hoorden me wel, maar luisterden niet. Schijnt vaker voor te komen.
De laatste optie moest dan maar de oplossing bieden. Totale ontwijking. Ik besloot mezelf op de 24ste december op de wc op te sluiten voordat het dagcentrum dicht zou gaan. En besefte toen, dat ik geen sleutel had. Ook zaten een aantal mensen me gewoon op te wachten in de hal. Parbleu, zo kom ik er nooit van af!
Gelukkig bood een collega soelaas. Gisteren ontving ik in de post een klein kaartje met de beste (ongespecificeerde, a-religieuze) wensen. Er zat ook een pakketje bij met wat zachts. Het bleek een Artis-de-Partis muts te zijn (een muts met het hoofd van de mascotte van de Artis Dierentuin). Ik was onlangs naar de dierentuin geweest met de kinderen (alhoewel ik zelf niet houd van dieren opsluiten, maar helaas vinden de kinderen het te gek) en zag daar een muts van Artis de Partis en werd er verliefd op.
Mijn collega kocht in het geniep de muts en stuurde hem aan me. De oplossing is nu dus gevonden: nooit meer geknuffeld, gezoend of geschouderklopt worden, want zeg nou zelf, wie wil er nu dicht bij zo’n engerd komen?
33 Reacties op "Noureddartis de Partis"
Noureddine, leuk artikel. En met die muts zie je er inderdaad niet erg charmant uit, nee.
Ik denk dat jouw beleid averechts werkt, vrouwen willen datgene wat ze niet kunnen krijgen.. Waarschijnlijk denken ze dat je ‘hard to get’ speelt.. ;)
hey nourredine, heb genoten van je verhaal.
maar waarom nou zo moeilijk doen? kijk het is heel simpel je zegt gewoon dat jij uit geloofsovertuigingen geen kerst en verjaardagen viert.al zou je het honderd keer moeten uitleggen!. ik weet er alles van en uiteindelijk zullen zij het accepteren en respecteren. gr
Toen ik dit las moest ik aan mijn moeder denken. Mijn moeder kwam uit een liberaal Nederlands Hervormd gezin.
Mijn vader uit een zeer orthodox oud gereformeerd milieu. Ze huwden en mijn moeder ging over naar de oud gereformeerde gemeente.Mijn moeder werd nog fanatieker oud gereformeerd als mijn vader. Op alles werd een extra schepje boven opgelegd…vooral naar haar eigen familie en liberale vrienden.Hetzelfde psychische verschijnsel zie je bij Nouredinne. Het heeft niets meer met overtuiging te maken maar slechts enkel en alleen met het bewijzen dat men van geloofsopvatting veranderd is. Het zijn juist deze mensen die bij de buitenwacht door overdreven aandachttrekkerij door de mand vallen, dit vanwege hun overdreven fanatisme en opdringerige presentatie aan anderen. Op ieder slak wordt door deze fanatici zout gelegd. In wezen geven ze een brevet van grote twijfel en geloofsonzekerheid af.
Jeetje wat ben jij een doemdenker Stefan. Als Nouredine kiest voor een ander geloof dan kiest hij ook voor de rechten en plichten die daarmee gepaard gaan. Religie is geen kwestie van shoppen…
Aan nr 4
Ik ben geen doemdenker ..maar een pure realist Ik vind religie vergif voor de mensheid
Ach je hebt wat over voor de liefde
Prima, in deze wereld is ruimte voor een ieders mening. Ruimte en respect welteverstaan. Want zodra dat respect ontbreekt krijg je ruzie. Laten we elkaar vooral respecteren. En in het leven heb je op elk vlak meer fanatieke mensen en minder fanatieke. Jij bent duidelijk een fanatieke atheist, prima toch.
en daar is die weer respecteren
In deze wereld is er OOK onder jouw geloofsgenoten Rajae weinig respect voor anders levenden, denkenden en gelovigen.
Het woord respect is de laatse jaren wel erg gedevalueert
de eerste de beste hangjongere eist respect
Sorry Nour, je betoog lijkt voor mij het meeste op ‘stoppen met eten’ omdat sommige mensen te dik zijn. Met mensen waar ik om geef heb ik vrijwel altijd lichamelijk contact. Van mij zou je waarschijnlijk altijd een vette knuffel krijgen, je bent perslotvanrekening een van mijn favoriete moslims.
Het recht om aan te raken is ondergeschikt aan het recht om NIET aangeraakt te willen worden!
Wordt er wel eens stil gestaan bij hoe veel dames zich voelen op het moment dat zij zich ‘verplicht’ voelen om iedereen te zoenen en te knuffelen enz.? Ik heb ooit een limburgse collega gehad, gewoon een autochtone vrouw, die niemand wilde zoenen. Dat vond ze gewoon vies, ze gaf je vanaf een meter afstand een hand. Tja daar werd nou nooit iets over gezegd. Die hoefde niet ‘mee te doen’ met de rest op 2 januari en op verjaardagen…
@17 Stefan.
Nee, hij is absoluut niet doorgeslagen in zijn geloofsovertuiging.
Hij als mens heeft het RECHT om NIET aangeraakt te willen worden, het is zijn lichaam en hij beslist. Hij beschikt over zijn lichaam en niemand anders. Degenen die hem toch daartoe DWINGEN zijn doorgeslagen.
Haha, wel typisch dat mensen je niet geloofden toen je eerlijk zei dat je geen handen schudt/ zoent…
Maar daaraan zie je wel hoe die gewoonten er in gebakken zitten. Vooral handen schudden– niet zoenen doen inderdaad wel meer mensen, maar niet handen schudden kom je gewoon niet mee weg, in elk geval niet zonder dat mensen het persoonlijk opvatten, gekwetst zijn etc.
Ik neem zelf altijd de drie zoenen in ontvangst onder de aanname dat men er niets mee bedoelt, dat het geen seksuele of andere onprettige lading heeft, en dat het meer kwaad dan goed zou doen om hier een punt van te maken…
Gave muts trouwens :D
[quote=”Stefan”]Het is beslist niet mijn bedoeling om Nourdinne te beledigen..Verre van dat zelfs. In mijn perceptie ben ik van mening dat Nourdinne doorslaat in zijn geloofsovertuiging. In mijn bijdrage heb ik gepoogd dat via een voorbeeld duidelijk te maken ! [/quote]
Dat wat jij beschrijft als “doorslaan” is voor een Moslim(a) een zeer belangrijk onderdeel van zijn/haar geloofsovertuiging en heeft er uiteindelijk ook vrede mee.
Er zijn andere Moslims die het wel doen en dat vindt ik dan weer minder.
Jij als niet-moslim moet hier niet zo moeilijk over doen. Lighten up man!
*Een aantal reacties is verwijderd. Ik verwacht dat hier respectvol en niet op de persoon wordt gereageerd!*
Vandaag heeft de nationale coordinator terrorismebestrijding groen licht gegeven, dat op alle Nederlandse luchthavens voor vertrek
mensen grondig en zeer uitgebreid mogen worden gefouilleerd. De fouillering moet volgens een artikel in de Telegraaf ook plaatsvinden in het kruis bij mannen en vrouwen.
Ik ben nu benieuwd hoe Nouredinne Steenvoorden hierop gaat reageren als hij naar Mekka wil voor de Hadj.
Persoonlijk vind het ook een beetje onzin om de hele afdeling of nog meer allemaal te lopen zoenen.
Maar een hand schudden is voor mij wel zo normaal.
Wanneer je als moslim gewetenswroeging krijgt van het schudden van handen, lijkt mij dat knap lastig, maar ik heb dat maar te respecteren.
Het lijkt mij dat je dat een paar keer moet zeggen op je werk, maar dat dit op een gegeven moment wel bekend is bij iedereen. En je dat niet steeds hoeft uit te leggen. Wil men dat wel dan zou ik mij afvragen of je niet bezig bent met het werpen van parelen voor de zwijnen.
Grappige muts!!
Hi- Noureddine, Uw geschreven stuk is een goed voorbeeld hoe diplomatiek botsingen in kultuur en religie te ontwijken zonder kwade gevoelens te wekken. In NZ onder de ouderen is de hand schudden normaal voor mannen en vrouwen een kus. Geen drie keer zoals in Nederland.Over de laatste 2-3 decades is hugging onder de jongeren ingekropen…invloed van de TV?..wie weet? Enfin, persoonlijk, houd ik niet van lichamelijk contact en vooral niet met mannen. Vroeger al, als jongen wanneer de tantes op feestdagen je een knuffel gaven en een zoen dan zei je tegen je zelf,” Ik ben geen miet of griet.” Ach,de tijden doet veranderen
en wanneer de 18 kleinkinderen mij een hug geven laat ik hun maar en houd ik mijn gevoelens privee.
Toch, is the touch of a hand magic.
In het Japanse Kamp heb ik meegemaakt
hoe de zieken en stervenden veel rustiger werden als je hun hand vast hield of het hoofd zachtjes streelde.
Een hand is zo gevoelig dat een instrument dit niet gemakkelijk na kan doen.
Tot volgend jaar en cheers van Christchurch.
[quote=”Stefan”]Vandaag heeft de nationale coordinator terrorismebestrijding groen licht gegeven, dat op alle Nederlandse luchthavens voor vertrek
mensen grondig en zeer uitgebreid mogen worden gefouilleerd. De fouillering moet volgens een artikel in de Telegraaf ook plaatsvinden in het kruis bij mannen en vrouwen.
Ik ben nu benieuwd hoe Nouredinne Steenvoorden hierop gaat reageren als hij naar Mekka wil voor de Hadj.[/quote]
Misschien vindt hij dat wel lekker joh, weet jij veel, waarom maak jij je er eigenlijk druk om?
Aan slim mo onder nr 20
Beste slimmo
Ter geruststelling !…ik maak mij daar helemaal niet druk om !
Ik vind het alleen erg cynisch dat een rechtgeaarde moslim ( Nourdinne) en met hem velen, nu het slachtoffer worden van de onislamtische wandaden van een andere doorgedraaide geloofsgenoot.
Door de mislukte aanslag van een Nigeriaanse moslim op een NW toestel worden wereldwijd zeer extreme controles en fouilleringen ingevoerd die geen plekje op het lichaam ontzien en onbetast laten.
Gelet op de strekking van het artikel van Nourdinne.. mag ik toch concluderen dat hij daar beslist niet blij mee zal zijn.
@Stefan
Geachte L.S.,
U zegt dat religie vergif is voor de mensheid, volgens mij is het net andersom. Als u puur naar de statistieken van de afgelopen 200 jaar kijkt, waarin de westerse seculier atheïstische wereld zijn macht heeft ontplooid, gehandhaafd en misbruikt tot de dag van vandaag. En kom dan niet alstublieft met die rondgedraaide grammofoonplaat dat religie alleen maar oorlog heeft voortgebracht, maar de mensen met hun economische motieven zijn de oorzaak van alle ellenden. Wat de geachte heer Steenvoorden doet heeft niets met gebrek aan emancipatie of integratie te maken, maar met het respecteren van zijn eigen persoonlijke grenzen. Ware religie is je zelf weg cijferen en jezelf in dienst stellen voor anderen. Ik geloof in een samenleving waarin de sterkste voor de zwakken zorgen en de rijken voor de armen en wij laten niemand creperen aan de rand van ons schaduw. Ik wens u veel wijsheid toe
@Driss Lakbiach
De echte waarheid is natuurlijk dat de westerse seculiere medemens overgerepresenteerd is binnen humanistische bewegingen. Niemand geeft meer geld aan ontwikkeling dan het seculiere westen (nederland en enkele scandinavische landen), nergens op de wereld heb je vrijheden, persoonlijke als godsdienstige als in het seculiere westen, nergens is nationalisme en ethnocentrisme verder weg dan in het seculiere westen, nergens wordt er meer rekening gehouden met mensenrechten dan in het seculiere westen, nergens moeten mensen en beleidslieden zich meer verantwoorden dan in het seculiere westen, nergens is de pers vrijer dan in het seculiere westen, nergens wordt er meer vooruitgang geboekt op wetenschappelijk vlak ter bevordering van de levenskwaliteit dan in het seculiere westen.
volgens de Human Development Index (meet armoede, analfabetisme, onderwijs en levensverwachting in een bepaald land)doen de seculiere landen toch iets juist, je moet buiten de top 30 zoeken naar een niet westers land, naar een land dat naar godsdienstige overtuiging is georganiseerd, en dan ng is de reden dat het zich specifiek richt op één enkele natuurlijke rijkdom of het om een microeconomie gaat..
–
daarbij komt dat er niets mis is met macht, alles, inclusief religie draait om macht, belangen en structuur. Alsof wnn het westen zijn macht afstaat er een broederlijke wereld van naastenliefde ontspruit, de beste heer steenvoorden is hier een levend voorbeeld van, islam pretendeert universeel te zijn, doch acht hij het nodig een arabische voornaam aan te nemen, draait het hier dan om pure theologische overwegingen of toch om een vorm van statement en macht die neigt naar ethocentrisme? Horen we moslims over Darfur, nee, maar we horen ze wel eindeloos over een muur in palestina, geven moslims vooral om zichzelf en waarmee ze zich kunnen identificeren of om iedereen? Vooral om hetgeen waarmee ze zich verbonden voelen, en dus gaat het om macht, palesteinen in de onderdrukking en hebben geen toegang tot de macht, en in Darfur is het omgekeerde waar, maar horen we niemand..
–
Als een moslim het nodig vind om geen hand te geven en geen kus, een vorm van omgang en beleefdheid, werkelijk overtuigt god hier belang aan hecht, dan is dit zijn recht, je leeft zoals je het dunkt, doch mogen niet moslims dan ook een voorkeur hebben geen energie te kunnen opbrengen tot eindeloos begrip voor de ditjes en datjes uit weerlegbare dogmas? Als je geen handen wil geven dan
@21 + 16: Stefan
[quote=”Stefan”]Ik ben nu benieuwd hoe Nouredinne Steenvoorden hierop gaat reageren als hij naar Mekka wil voor de Hadj [/quote]
In deze reactie klink je cynisch, maar ben je op zijn minst [B]benieuwd[/B] en in je volgende reactie:
[quote=”Stefan”]Gelet op de strekking van het artikel van Nourdinne.. mag ik toch concluderen dat hij daar beslist niet blij mee zal zijn. [/quote]
doe je je eerste reactie teniet door te zeggen dat je reeds een conclusie hebt door te zegen dat hij [B]beslist[/B] niet blij zal zijn.
Met alle rspect hoor, niet cynisch bedoeld, maar je maakt op mij in ieder geval een verwarde indruk.
@24
What can I say more ……..
aan nr 24
Hier weer een schoolvoorbeeld dat de meeste moslims geen kritiek kunnen verdragen en zelfreflexie een vies woord is. Als de gegeven kritiek niet in hun straat past gaan ze schelden, intimideren en zelfs bedreigen.
Tot slot …ik ben beslist niet verward
Zou zeggen .. wie de schoen past trekt hem aan.
@ Tom
Geachte meneer, wij kunnen hier blijven bieden wie en wat heeft geboden. Maar op alle die punten die u opsomt zal ik zelf ook niet willen ontkennen, feiten zijn feiten. Daarom doet extra pijn in mijn hart. Geloof me of niet, de meeste moslims uit die landen worden vaak geregeerd door semi-dictatoren. Op straat speelt het publiekdomein geen enkele rol. Wij leven in tijdfase van angst voor elkaar, ieder van ons verlangt naar geborgendheid en veiligheid. De Moslims in het westen zijn momenteel zichzelf aan het ondervinden en kost veel inspanning.
Wat betreft laatste opmerking de heer @ Stefan is alleen op ruzie uit en heel contraproductief bezig. Ik durf net zo hard uithalen tegen mijn gemeenschap waarin ik eenmaal behoor, vrijwillig of niet.
Ik wens u veel sterkte en geluk met u eigen waarheid?
@26: ik reageer inhoudelijk, geef voorbeelden van waar jij,kort na mekaar, jezelf tegenspreekt. Op basis hiervan heb ik mijn mening gegeven.
Jij reageert nu alleen op deze mening (waar je overigens wel erg zwaar aan tilt), i.p.v. inhoudelijk te weerleggen waar ik het nu in de gegeven voorbeelden mis heb.
Dus, om maar even in jouw sfeertje van stereotype reacties te blijven die je hebt lopen spuien bij reachte #26, kruip ik nu in de slachtofferrol van de allochtone moslim met een “kleine” taalachterstand en vraag ik jou, mij te helpen mijn misverstand over jou duidelijk te maken. Doe eens een poging?
aan 28 SlimMo
Als je vanavond om zes uur naar het NOS nieuws had gekeken was je duidelijk geworden dat ik geen stereotypering gebruik. Daar zie je hoe marokkaanse islamitische jongeren stelen, roven, bedreigen, intimideren.
Ik mag toch gevoeglijk aannemen dat al deze jongeren een islamitische opvoeding hebben gehad.
En het dan raar vinden dat bijna 1.5 miljoen nederlanders PVV stemmem
Jammer dat je weer niet op mijn vraag reageert….maar ja had ik ook niet verwacht van je.
Aan SlimMo onder nr 30
Ik hoef niet op je vraag te reageren,
omdat je het antwoordt mijnerzijds al weet. En als je het al niet mocht weten zal het je toch niet aanstaan, dit omdat onze politieke en maatschappelijke idealen haaks op elkaar staan en in flagrante tegenstrijd zijn !
In Nederland noemen ze dat ook wel “vragen naar de bekende weg ”
Dit neemt echter niet weg dat ik je mening respekteer al ben ik het volledig met je oneens, zoals met vele op dit forum
@31: yeah right!! Goed ontweken!
In Nederland noemen ze dat ook wel “je kop in het zand steken” en “de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet”.
Beter laat dan nooit aan Stephan nr. 16!
Toevallig kom ik net van Schiphol terug en wil je graag meegeven dat al sinds jaar en dag de regels van het fouilleren in Nederland heel relaxed zijn! Het is namelijk voor een vrouw niet toegestaan om een man te fouilleren en voor een man niet toegestaan om een vrouw te fouilleren! hmmmm lijkt bijna islamitisch niet?
Enneh… laat je niet gek maken, soms zijn zaken gewoon niet te beargumenteren.