In een commentaar op een oude post van mij verwees ‘sincere’ naar een fijngevoelige lezing over de dood. Ik moest hier aan denken toen ik gisteren op Funx een jonge programmamaker genaamd Yeghia in ‘debat’ hoorde gaan met een Wildersadept met de zeer Turkse naam Mehmet. Ik weet niet of ik de namen goed hoorde, maar het debat dat volgde, was op zijn minst opmerkelijk te noemen, alleen al vanwege de categorische misverstanden tussen de beide heren.
De adept dook meteen op de vermeende etnische herkomst van de filmmaker, weigerde onderscheid te maken tussen reëel dreigement en (onsmakelijke?) fictie.
Daartegenover was de filmmaker opgewekt, licht prikkelend, maar zeer zeker niet religieus onderlegd. Hjj vermeldde de satirische insteek van het filmpje (foute en lompe ondertiteling, Godfathervibe, GW naast een beburqade dame) en de vele andere spoofs die zijn website vermeldde (Kempi die spijt had van zijn tattoo, Gordon die het haasje was in Moskou).
De adept was echter strak in zaken des media’s getraind, roffelde er een paar strakke (maar buitencontextuele) Quranische quotes uit, waaruit moest blijken dat de Islam uiteraard boosaardig en gewelddadig was, en dat de maker een marokkaan en dus moslim was en dat deze film klaarblijkelijk niet onder de vrijheid van meningsuiting viel en zeer onfatsoenlijk was. Uiteraard in smetteloos Nederlands van de kakkineuze variant.
Het contrast tussen beide filmpjes is zeer groot: de één fictie, amusant bij vlagen maar onsmakelijk in het overkoepelende thema. De ander een religieuze realiteit – oprecht, confronterend, principieel, maar ook in het bezit van een overrompelende eenvoud en schoonheid.
Weet je wat, oordeel zelf maar. Ik knikker in ieder geval de mooiste hieronder online. Van die ander krijg je alleen de link. Verschil moet er wezen.
Noureddine Steenvoorden
In het jaar dat Elvis stierf, werd Noureddine geboren. Op zijn negende kreeg hij een skateboard. Op zijn 20ste werd hij in Schotland verliefd op boeken. Op zijn 27ste werd hij moslim en vond hij zijn draai. Hij werkt in de gehandicaptenzorg en denkt soms dat hij bijna Arabisch kan lezen maar vraagt dan toch om een klinker. Hij jat de beste grappen van de missus, steun en toeverlaat sinds 2006. Af en toe vertaalt hij wat poëzie omdat het leven dan gewoon beter is.Lees andere stukken van
23 Reacties op "De dood en het blonde jongetje"
Was het niet de NSB (PVV in normaal Nederlands, of mag ik DAT ook niet meer zeggen?) die zelf een haatzaaiende film genaam Fitna had uitgebracht?
Vrijheid van haatzaaien mag dus bij die partij. Maar vrije meningsuiting mag weer niet. Snap dat niet…
all that is lost on the ‘net.Which raises the obvious question of why I’m bothering to comment. But like I said earlier, I like irony! :-)
Aan Yousef onder 1
Ik maak ernstig bezwaar tegen de vergelijking in zake NSB met PVV.
Zolang de PVV door de strafrechter niet tot een illegale partij is verklaard hoor je m.i. dat slag goedkope vergelijkingen niet te maken.
Ik ben het met je eens dat de PVV een soort onwelriekende haat uitstrooit richting moslims, maar nog niet oproept tot het uitroeien van moslims.
De NSB riep openlijk op tot uitroeing van de Joodse gemeenschap in Nederland.
Hoop hiermee het wezenlijke verschil tussen NSB en PVV te hebben aangetoond.
Dus Yousef graag meer nuance en kies je kwalificaties wat zorgvuldiger
1#
Over haatzaaien gesproken.
@3
Als je het hebt over ‘uitroeien van de Islam’ heb je het ook over uitroeien van de moslims.
Dat Wilders deze als 2 verschillende dingen ziet, is puur om zichzelf in te dekken. Hij wilt de hele Islam uit Nederland/Europa hebben en bij de Islam horen ook moslims. Je kan niet de moslims wel houden, maar de Islam eruit gooien.
Si-Stefan
Mij kan het geen mallemoer schelen wat de rechtbank van Wilders en zijn Zion-Nazi partij vind , ze komen op zoveel punten met de NSB overeen dat de vergelijking van Yousef voor mij zeker hout snijd .. Dat ze Joden voor Moslims ingeruild hebben en dwepen met het zgn “israel” ipv het Duitse Reich zijn slechts detailverschillen.
Als Wilders van Islamo-Facisme mag spreken mag hijzelf met de NSB vergeleken worden en Zion-Nazi genoemd worden …
Wat een onsmakelijke titel zeg. Ontzettend ” grappig” om van Gogh erbij te halen. Behalve dat snap ik het hele stukje niet. En de reacties nog minder. Ik snap eigenlijk ook niet waarom ik hier op reageer.
Ik hoop dat jullie allemaal bedenken dat als Wilders veroordeeld wordt dat een heleboel zaken die op deze site gezegd worden niet meer kunnen.
Aan Aai onder 7
Ik ben het helemaal met je eens!
Ik vrees dat veel moslims zich kennelijk niet realiseren, dat een veroordeling van Geert Wilders zal leiden tot een vloedgolf van strafprocessen en aangiftes tegen moslims.
Iedere belediging aan homosexuelen,Joden,ongelovigen,vrouwen,of wie dan ook…. zal leiden tot een aangifte en daaruit voorvloeiend een strafproces !
Kortom… de geest is dan echt uit de fles en de PVV heeft haar doel bereikt ! Helaas beste mensen !!!!
Geert Wilders is dan niet alleen een martelaar van het vrije woord, maar de reeds aanwezige weerzin en haat tegen de Islam en haar aanhang zal gigantisch zijn.
Ik vraag me af wie hier de verliezers en de overwinnaars zijn ?
Aan samir onder 3
Je leest kennelijk niet goed wat ik schrijf !
Ik schrijf niet dat de islam moet worden uitgeroeid… dat maak jij er gemakshalve ff van !
Overigens vind Geert Wilders dat ook niet… dat heb ik Geertje nog nooit horen beweren ! Geert Wilders vindt de Islam een abjecte fascistoide ideologie ! Een ideologie die zich superier acht en niet- moslims als minderwaardig en inferieur beschouwt !
Voor alle duidelijkheid… dat vindt Geert Wilders en ik distantieer mij daarvan, omdat hij daarmee veel moslims ernstig tekort doet
@ Si-Stefan #8
beste Stefan,
Ik zou er geen moeite mee hebben als beledigingen t.a.v. joden, moslims,hindoes, anders gelovigen, ongelovigen, homosexuelen enz enz. gedaan door wie dan ook dan juridisch aangepakt worden en waar nodig leiden tot een strafproces.
Gelijke monniken , gelijke kappen en dan is meteen voor iedereen duidelijk wat kan en wat niet kan.
@7 aai,
onsmakelijke stukjes, onsmakelijke titels, maar waar haal je van gogh vandaan? Niet genoemd, niet bedoeld, geen implicitiete of explicitiete verwijzing naar hem gemaakt. Het is een raadsel.
@8 si-stefan, ik ben het geheel eens met 10 chadidja – gelijke monniken, gelijke kappen en je zult mij niet horen klagen. Alhoewel ik daarbij wil aantekenen dat Wilders mag beledigen wie hij wil binnen het kader van de wet. Maar aangezien ik vermoed dat hij zich buiten het kader van de wet bevindt met groepsbelediging van een ander kaliber, lijkt het me zinnig dat het OM dit toetst. Tot zover niets nieuws, er zijn voldoende moslims die ook op deze manier zijn aangepakt (imams zoals el moumni, recentelijk nog een dwaas bij een demo die allemaal idioterie riep over Joden waar hij een flink pak juridisch slaag mag krijgen, net zoals die leipe loetjes met hun verwerpelijke Hamas (2x), Joden aan het gas – of het nu hooligans of dwaze moslimbroeders- en zusters zijn)
Overigens is de nsb-vergelijking oorspronkelijk toch vooral ontstaan omdat Wilders net als Mussert destijds een ‘beweging’ leidde, die niet democratisch beheersbaar was door lidmaatschap? Dat lijkt me een veel belangrijkere overeenkomst en veel bedreigender – in potentie: zoals een van de pvv-medewerkers liet blijken in de undercoverpvv-actie van hp/de tijd: ‘pas bij 60, 70 zetels zullen we echt…
fijne dag allen,
gr
noureddine
Beste Noureddine,
Je hebt gelijk. Boek kleine blonde dood is van Buch, niet van Van Gogh. Ik zat er naast, mijn welgemeende excuses.
Maar ik snap nog steeds geen hout van het artikel.
Nog een “leuke” uitspraak van Mussert over Joden die je met Moslims in plaats van Joden zo bij Wilders hoort Echoen
“Ik heb niets tegen Joden zolang ze zich als Nederlanders gedragen “
Om eerlijk te zijn wilde ik eerst reageren op je artikel maar na het zien en goed beluisteren van het filmpje kwam ik tot het besef dat er zoveel meer is om over na te denken dan media, mensen als Wilders, vrijheid van meningsuiting etc .
Er rest mij vooral 1 vraag: ‘Wat als ik na het schrijven van deze woorden niet meer leef?’
Ik zie niemand reageren op het filmpje…en vooral de boodschap erin.
Aan chadidjah onder 10
Ben het deze keer helemaal met je eens !
Beledigen en krenken van mensen heeft helemaal niets met “vrijheid van meningsuiting te maken”
Het is een pure vorm van verbaal geweld, onbeschoftheid en domheid en zegt alles over degene die zijn domme muil open doet. ! Zou zeggen kijk eens goed naar de ogen van Geert Wilders en je ziet hoeveel domheid en leegte deze man uitstraalt !
Maar ik maak daarbij wel een kanttekening !
Het bovenstaande betekent ook dat Joden/christenen /moslims hun heilige boeken niet moeten gebruiken om andersdenkenden of bepaalde groepen te discrimineren, danwel te beledigen.
aan Si Stefan onder 15
Ben het met je kanttekening helemaal eens evenals met het stukje wat daarboven staat.
FunX is de haatzaaizender die een lachfilm maakt over de moord op Geert Wilders. Mohammed B. was een moslim die Theo van Gogh slachtte vanwege de islam. Jullie religie is duidelijk de religie van de haat, en van de bedreigingen.
Duidelijk dat jullie achter het bedreigen van Wilders staan. Hebben jullie nu al voorpret voor de volgende moord die uit naam van jullie haat-religie gepleegd moet worden? Cartoonisten moeten beveiligd, politici dag en nacht bewaakt, cabaretiers worden met de dood bedreigd.
Jullie hebben het recht om respect te eisen verspeeld. Het is mij nu duidelijk dat de islam een kwaad is dat vernietigd dient te worden.
En wanneer iemand opmerkt dat er niets grappigs aan is als mensen die de islam bekritiseren worden gedood of bedreigd: “Moeten ze Islam maar niet ”˜bekritiseren’. Eigen schuld dikke bult.”
Dat staat in HP/de Tijd http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-10-22/biddende-moslimstudent-dist-ongelovigen
Opgetekend uit de mond van het mannetje dat hier zo prominent op een banner stond afgebeeld, de biddende moslim op het binnenhof. Moet je eens kijken wat hij uitbraakt op Maroc.nl, http://www.maroc.nl/forums/search.php?searchid=987977
Een poel van verderf, die islam.
Natuurlijk meneer Leering ..
Wat één Moslim op één forum beweerd is steekhoudend voor de hele Islaam , Ik ga er dus ook van uit dat u als Nederlander volledig verantwoordelijk bent voor de uitspraken van de Stormfront Nazi’s ?? en voor die van de Goerees over Homoos …
@ Isma’il Abushams
je neemt geen afstand van de islamitische uitspraken van het biddende mannetje op het binnenhof, maar suggereert daar en tegen wel dat ik iets met Stormfront van doen zou hebben. Net zoals de schrijver van dit stuk niet genegen is afstand te nemen van FunX.
Ongetwijfeld heb jij zelf wel iets tegen homoos, net als Izz ad-Din Ruhulessin. Dat is nu eenmaal jullie religie, he.
” Het contrast tussen beide filmpjes is zeer groot: de één fictie, amusant bij vlagen maar onsmakelijk in het overkoepelende thema. ”
Ik ben het zeer eens met de schrijver, en ben blij dat hij dit ook opschrijft. Geeft weer iets vertrouwen in een site waar sjeik Fawaz nog eens tot populairtse moslim werd uitgeroepen.
@Aad leering .
Ik suggereer helemaal niet dat u iets met Stormfront van doen heeft , maar het zijn wel de radicalen uit “uw Gemeenschap ” Of collectieve schuld geldt voor iedere gemeenschap of voor geen een ..
U zult het op sommige punten misschien wel eens met de Stormfronters eens wezen , net zoals er soms punten zijn waarop ik het met de radicalen eens kan zijn , maar op een hoop gegooid worden met “Sheik” Fawaz en zijn gemeenschap is voor mij net zo beledigend als voor u met het Stormfront op een hoop gegooid te worden ..
De aannamen dat ik iets tegen Homoos zou hebben is een aanname/ vooroordeel dat geheel en al voor uw rekening komt …