De wereld kan zo gruwelijk zijn. Soms zie je dat niet. Of wil je het niet zien. Eigenlijk is het best begrijpelijk als je het niet wilt zien. Maar soms, heel soms, zie je het wel én leg je onbewust de mooie en de lelijke dingen op een symbolische weegschaal. En dan besef je hét. Liefde kan op macroniveau niet op tegen alle ellende in de wereld. Maar het kan nog erger. Het is namelijk minstens zo kwalijk dat er mensen bestaan die deze misère gebruiken om de politieke agenda te ondersteunen. Toen ik onderstaande beelden zag van geëxecuteerde gehandicapte Nigerianen moest ik denken aan de selectieve geschiedenisinterpretatie van Ben Kok. Iemand met zo’n korte voor- en achternaam verdient het om vaak genoemd te worden. Jawohl, Ben Kok.
Deze kruistochtmoraalridder die met zijn vijf Korans heel erg veel van de islam pretendeert te weten, gaat tegenwoordig de straat op om aardige moslims te bekeren. Een geniaal plan, schaf gewoon vijf dezelfde boeken aan en noem jezelf een deskundige. Een joods-christelijke pastor die uit liefde zijn islamhaatgevoelens projecteert op willekeurige lieve passanten. Het liefst op kinderen en jongeren. Ben Kok heeft namelijk een duidelijke oplossing voor vrede in de wereld. Hij streeft naar een wereld waarin oma warme appeltaarten in de raamopening kan leggen zonder dat deze gestolen worden; een wereld waarin de panda geen bedreigde diersoort meer zal zijn; een wereld zonder het varicella zostervirus. Oftewel, een wereld met een joods-christelijke traditie, zonder moslims.
Dus vindt hij het tijd om mensen die niets van geweld moeten hebben te confronteren met een portie geschiedvervalsing. "Want lieve moslims hebben recht op de waarheid", aldus messias Bennie. Met een goed ingestudeerd verhaal, een lange adem, heel wat spetters én een stortvloed aan ‘betrouwbare’ cijfers, maakt hij duidelijk dat de islam voor honderden miljoenen doden heeft gezorgd. Ondertussen benadrukt hij nog eventjes dat hij moslims echt he-le-maal toppie vindt om vervolgens vrolijk verder te gaan met het remixen van de realiteit.
Eén van de argumenten die hij in zijn betoog gebruikt, is Nigeria. Volgens missionaris Ben Kok plegen moslims daar structureel genocide op christenen en steken ze kerken in brand. (Saillant detail is dat de toestand in Gaza geen moderne holocaust genoemd mag worden, maar zijn perceptie van moslimgeweld daar wel ruimschoots voor in aanmerking komt). Hij heeft in ieder geval een heel duidelijk verhaal. Moslims slachten christenen af. Komt door een boek. Islam is slecht. Islam moet verdwijnen. Vandaag. Nu. Punt. Meer is er niet. Nooit geweest ook. Voor zover de geschiedenisinterpretatie van onze geniale gelegenheidshistoricus Ben Kok, die in zijn betoog overigens geen woord rept over de kruistochten.
Hij vertelt namelijk niet dat het de ‘christelijke’ Britten waren die niet zo lang geleden, Noord- en Zuid-Nigeria, ondanks de grote verschillen in religie en cultuur hebben samengevoegd. Zij zijn dus mede verantwoordelijk voor de huidige machtsstrijd in het land. Hij vergeet ook eventjes te vermelden dat er 250 volkeren wonen en Nigeria olie heeft. Hij vertelt ook niet dat er geregeld mensen met een islamitische achtergrond (in de media worden deze mensen vaak ‘extremistische militanten’ genoemd) worden afgeslacht. Eigenlijk vertelt deze man heel veel niet. In normale taal heet het zo goed mogelijk in kaart brengen van een situatie ‘nuanceren’, maar daar schijnt in religieuze doctrines geen plek voor te zijn. Nee, Ben Kok heeft een missie en lijdt aan hetzelfde syndroom als al die radicale extremistische terroristen die op zoek gaan naar pittoreske delen informatie om de eigen daden te rechtvaardigen. Tegenstrijdige informatie wordt simpelweg genegeerd of onverenigbaar geacht met de eigen overtuiging.
Ja inderdaad. Er bestaan slechte wezens die zichzelf iets noemen. Slechte moslims, slechte christenen, slechte atheïsten, slechte Hindoes. Er bestaan zelfs slechte koalaberen. Slechtheid is een eigenschap die zich niet beperkt tot religie, ras of politieke overtuiging. Slechtheid wordt gevoed door de honger naar macht. En die slechtheid kan juist plaatsvinden door botsingen tussen Ben Kok-achtige ‘universele’ interpretaties.
Deze man vervormt de werkelijkheid om zijn eigen ideologie te promoten. En iemand die de werkelijkheid bewust vervormt én de maatschappij alleen placebo’s voorschrijft, durf ik een kwakzalver te noemen. Beste Ben, guns don’t kill people; islam doesn’t kill people: people kill people. Voor een geweldloze wereld zouden we alle mensen moeten elimineren. Moslims en niet-moslims. Dat is de realiteit, niets meer en niets minder.
42 Reacties op "Ben Kok, gelegenheidshistoricus"
“Hij vertelt namelijk niet dat het de ‘christelijke’ Britten waren die niet zo lang geleden, Noord- en Zuid-Nigeria, ondanks de grote verschillen in religie en cultuur hebben samengevoegd. Zij zijn dus mede verantwoordelijk voor de huidige machtsstrijd in het land. ”
Want? De verantwoordelijken zijn de strijders. Dit is hetzelfde als zeggen dat Tito verantoordelijk was voor de Joegslavische oorlog.
“Hij vergeet ook eventjes te vermelden dat er 250 volkeren wonen”
dat is idd een issue. Maar wat wil je dan, 250 ministaatjes die vechten om elkaars grondgebied? En zijn verschillende volkeren altijd een probleem? Bedoel je niet gewoon verschillende *religieuze* volkeren? Zie jij een oorlog tussen de Walen, Vlamingen en Belgische Duitsers snel gebeuren?
” en Nigeria olie heeft. ”
zegt niks, SA heeft olie en is rijk (niet dat de normale bevolking daar al te veel van merkt, maar dat zou wel zo kunnen met een ander bestuur) en Joegoslavië had geen olie.
“Hij vertelt ook niet dat er geregeld mensen met een islamitische achtergrond (in de media worden deze mensen vaak ‘extremistische militanten’ genoemd) worden afgeslacht.”
Door wie? Aangezien je het niet zegt: door islamisten, neem ik aan – da’s ook zo in Irak en Iran en Afghanistan en bijna overal: de moslimslachtoffers worden voornamelijk veroorzaakt door de islamitisch geïnspireerde terreurdaden van de ‘locals’, oftewel de terroristische medemoslims.
Overigens vind ik die Ben Kok net zo niet-legitiem als jullie, maar dit terzijde.
Ben Kok is iemand met een persoonlijkheid stoornis.Deze man is gewoon niet goed bij zijn hoofd.
Niet echt de moeite om een topic aan te besteden lijkt mij.
Nou in Su is men ook niet te spreken over het geweld dat door moslims veroorzaakt wordt. Het wordt als zeer hinderlijk ervaren en als ongewenst. dat dit nog steeeds wordt gebagatalliseerd door dsommigen is schandalig.
MVG J.F. Grantsaan
Vandaag via de media kennis genomen dat in indonesie niet-moslims door moslims worden vervolg en geterroriseerd !
http://www.RKK.nl
http://www.de telegraaf.nl
Het is simpel om naar de situatie in Nigeria en Gaza te wijzen, zonder daarbij de wandaden van de eigen geloofsgenoten kritisch te benoemen.
Geweld, terreur en discriminatie zijn verwerpelijk of deze nu door moslims of door niet moslims worden gepleegd !
“Deze man vervormt de werkelijkheid om zijn eigen ideologie te promoten.”
Wat een ironie hehe..
Ik denk dat je uit het filmpje wel kan opmaken dat niemand echt weet wat ze met die Ben Kok aanmoeten.
Gewoon een heel naar mannetje, als je het mij vraagt.
Hij knipt en plakt de filmpjes. Hij laat nu overkomen alsof niemand iets te vertellen had.
een vergeten detail , Stefan : De Christenen in Indonesië heulde in grote getale met de Nederlandse bezetter , als alle NSBr’s in Nederland uit één geloofsgroep waren gekomen was die nu ook nog impopulair geweest. Denk je nu echt dat de Indonesiërs de rol van de Christenen in het KNIL zijn vergeten ???
Maar dat word nooit vermeld ..
Aan 8
Ik vind dit een gevaarlijke en ook zeer laakbare uitlating !
Collectieve schuld bestaat niet Isma”lAbusham !
Stel je voor !
Omdat een klein aantal moslims met het terrorisme heult…zijn ineeens alle moslims wereldwijd impopulair !
Omdat een paar moslims aanslagen pleegden in de VS en Spanje.. zijn ineens alle moslims terroristen ?
Denk jij dat de Spanjaarden en de Amerikanen dat vergeten zijn !
Deze mensen negeren kan bijna niet meer, ze schieten als paddestoelen uit de grond. Tijd voor de moslimgemeenschap om deze mensen met het woord bestrijden:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1347915.ece/Veel_lokale_copycats_van_PVV_in_de_race
Tja Stefan , nu is het plotseling Nederland en de Christenen die ergens schuldig aan zijn en nu is dat plotseling “laakbaar” ik geef hier een reden aan die vaak onder de tafel geveegt word ..
In bijna alle Moslimlanden waar Christenen nu over problemen klagen zie je soortgelijke situaties .. In Iraq waren de Christenen over vertegenwoordigt in Sadam’s Baath partij , De tweede man na Sadam was de Christen Tariq Aziz … een aspect dat ook snel onder de tafel geveegt word ..
Nee , de Spanjaarden en de Amerikanen zijn de aanslagen niet vergeten , we worden er nog dagelijks aan herinnert , het rare is dat Schreberniza met meer doden dan 11 september alleen in het mede schuldige Nederland nog af en toe in de pers komt , en dat waren Christenlijke Serven , gezegent door hun priesters ….
Mee eens #10, maar een topic eraan besteden werkt juist mee aan die verspreiding.
Deze gasten leven als parasieten van de islam. Veel van deze mensen zouden zonder de islam een heel saai, grijs inhoudsloosleven leiden.
Wij geven deze mensen een status die ze niet verdienen.
A@10
Maar helaas zien we niets gebeuren , Allochtonen mogen op gemeente-niveau stemmen maar er zijn geen “Ga Stemmen “campanges in Nederland .. Zelfs niet in Den Haag waar we toch een Moslimpartij in de raad hebben …
En tot nu toe ook niet op “Wij Blijven Hier “waar toch redelijk wat Haagse Moslims bij zitten ..
Nu geen participatie straks misschien Deportatie ???
Of wie nu niet gaat stemmen mag de volgende keer niet meer ….
@ ano: Op je gat liggen en wachten tot de storm overwaait helpt al helemaal niet.
@ Ismai’il: ik ben er niet voor om mensen te sturen op bepaalde partijen te stemmen, ik denk dat mensen wat actiever moeten worden en in moeten zien dat het om hun hachje gaat. Ik denk, maar dan moet ik even via het contactformulier onderzoeken, dat WBH geen reclame wil maken voor bepaalde partijen. Een moslimstemwijzer zou misschien helpen, maar ook dat is er nog niet.
Aan 11
Je betoog komt bij mij over als een rechtvaardiging van moslims om geweld en haat tegen andersdenkenden te legitimeren.
Voorbeeld : Een huisvader met 3 kinderen begaat een moord !Blijf jij dan zijn kinderen en daarna kleinkinderen medeplichtig houden aan dit levensdelict ?
Ik mag toch in alle redelijkheid aannemen dat zulks niet het geval is !
Neem aan dat je een weldenkend mens bent !
Nogmaals…”collectieve schuld bestaat niet ” of rechtvaardig jij de moord en brandstichtingen op Java vanuit je betoog onder 8.
En ja… laakbaar..omdat ik iedere vorm van geweld tegen wie dan ook principieel afwijs !
Dus dat zijn de 2 mogelijkheden volgens jou?
Of we liggen op ons gat of we gaan ze bekendheid geven?.
Waar zeg ik dat dit exuses zijn voor geweld ?? ik heb het over REDENEN , een reden is nog geen excuus ..
Maar de Bischop en de klagende Christenen over Iraq laten de REDENEN voor de impopulairiteit buiten beschouwing .. Dus word alle schuld weer op de Islaam geschoven …
Het lijkt of Christenen meer volgelingen zijn van Pontius Pilatus dan van Jezus (AWS) …
Of je gaat op je gat liggen of je ontmaskert ze..
ps Stefan
Erfzonde is een Christenlijk begrip ( een van de hoofdredenen dat ik van het Christendom afstapte ) ..
Of je gaat gewoon door met je eigen plan zoals allah ons gebied.
Hun plan is immers zwak en ons plan is sterk, waarom tijd verdoen aan een zwak plan.
Aan Isma’l
Erfzonde???????
Ik ben jood Isma’l
Isma’il,
dus omdat er christenen in islamitische landen in de politiek zitten zijn ze ‘impopulair’ en ‘klagen ze over problemen’? Moeten ze maar geen invloed willen hebben? Wat bedoel je nu precies?
Nee Danoenie
Hun impopulairiteit werd en word veroorzaakt door het
A) graag samenwerken met de koloniale machten
Zoals o.a. in Indonesie en Libanon
B)het in Iraq een belangrijke machtsbasis zijn van Sadam Hussain waardoor ze oververtegenwoordigt waren in de Baath Partij en het bestuur …
Net zoals de Tutsi’s impopulair waren in Rwanda en Burundi vanwege samenwerking met de Belgische bezetter ..
niet omdat ze in de politiek zaten ..
@20 ano [u]Of je gaat gewoon door met je eigen plan zoals allah ons gebied.
Hun plan is immers zwak en ons plan is sterk, waarom tijd verdoen aan een zwak plan. [/u]
“vertrouw op Allah , maar bind wel je kameel vast” lijkt me in dit geval ook op te gaan …
Ik weet dat er in de Salafi hoek wat Imams zijn die claimen dat je niet mag deelnemen aan het systeem van de ” Kafirs” .
Maar de mogelijkheden afwijzen die het mogelijk maken makkelijker en beter in Nederland te kunnen (blijven) leven lijkt mij ook niet de bedoeling …
Sallam allamaal,
Toen ik de video van Ben Kok zag bij de rechtbank, moest ik keihard lachen. Deze man durft niet in discussie te gaan met Moslims die een gedegen kennis hebben over hun geloof. De jongeman geeft aan het begin al aan dat hij niet de persoon is om over dat soort zaken te praten. Toch gaat deze Ben Kok door, en houd hij een inhoudsloze praatje, en doet hij aan het eind alsof hij een debat heeft gewonnen met een van de grootste Moslimgeleerden.
Deze man claimt discussies te voeren op universitair/academisch niveau. Ik zelf heb verschillende discussies met deze man gehad, en hij is niets meer dan een Nederlander die zijn eigen taal niet eens goed machtig is, en alles kan behalve discussiëren met kennis. Deze gast praat er maar op los, maar kan zijn beweringen nooit onderbouwen!
Dat Ben Kok een zieligerd is die denkt veel kennis te hebben, en probeert over te komen als een grootse man, was bij velen die aanwezig waren met zijn debat tegen Imaam Shabir Ally bevestigd. Shabbir Ally kwam met goede punten, op academisch niveau, maar Ben Kok kon hem niet bij benen en kon zichzelf niet verdedigen noch kon hij zijn beweringen onderbouwen. Het publiek moest elke keer aanhoren “Ik leef al 40 jaar één met de bijbel, en geloof mij, het is beter dan de quran, en je vind er rust in” dit herhaalde hij tig keer!
Deze man is letterlijk knettergek, laten we geen aandacht aan hem besteden. Lees ook eens: http://bit.ly/9AR89p
Wa sallaams
Zulke gasten willen middels de Islam in de belangstelling staan en op deze manier als helden worden gezien. Dergelijke types zijn er tegenwoordig 13 van in een dozijn. Hij is voor de rest “harmless” in tegenstelling tot b.v. Wilde Geert.
Gewoon lekker links (of is het rechts?) laten liggen.
@Isma’il Abushams
Beste, is het wel eens in je opgekomen dat de KNIL militairen (overigens grotendeels molukkers) met Nederland meededen omdat die nogal bang waren om onder islamitische rule te komen?
Vraagt iemand zichzelf ook wel eens af waarom dit soort ‘idioten’ ontstaan? Als er niets aan het handje was, had Ben Kok ook geen bestaansgrond voor zijn missie.
Jammer dat sommigen niet begrijpen hoe ze dit soort lieden in stand houden…
Dank je Piet dat je het ook nog eens helder maakt.
Shabir Ally in debat met Ben Kok? Daar had ik wel bij willen zijn.. de ene fantast tegen de andere. Kwam Ben Kok zeker aanzetten met z’n 5 korans en Shabir Ally met z’n 7 numerologieboeken.
[quote]Beste, is het wel eens in je opgekomen dat de KNIL militairen (overigens grotendeels molukkers) met Nederland meededen omdat die nogal bang waren om onder islamitische rule te komen[/quote]
Dit klopt niet. Molukkers namen deel aan de KNIL ofwel onder dwang, ofwel omdat het hen betere maatschappelijke posities gaf.
De behandeling van Molukkers is een format van hoe koloniale machten te werk gingen.
Christelijke Molukkers werden geschoold, en kregen allerlei andere voordelen van de Nederlandse bezetter.
De rest waren tweederangsburgers.
@ 28 Piet
[quote]Vraagt iemand zichzelf ook wel eens af waarom dit soort ‘idioten’ ontstaan? Als er niets aan het handje was, had Ben Kok ook geen bestaansgrond voor zijn missie.
Jammer dat [B]sommigen[/B] niet begrijpen hoe ze dit soort lieden in stand houden…[/quote]
Wie bedoel je met “sommigen”?
@28 Piet
geld die redenering dan ook voor de opmerkingen van Al Moumi over Homoos ??
“Vraagt iemand zichzelf ook wel eens af waarom dit soort ‘idioten’ ontstaan? Als er niets aan het handje was, had Al Moumi ook geen bestaansgrond voor zijn missie.:::
Daarmee bedoel ik o.a. zij die niet willen- of kunnen- toegeven, dat de islam in de praktijk niet altijd even mooi of goed is. Elke religie heeft wel een schaduwzijde. Dat ontkennen getuigt m.i. van een idioterie die voor lieden als Ben Kok alleen maar rolbevestigend en motiverend werken.
Beste Ismai’l,
Absoluut! Daar ben ik van overtuigd. Het werkt twee kanten uit, maar mag nooit als excuus gebruikt worden.
Piet @34 de schaduwzijde vind je bij alles wat de Mens betracht Zoals Rumi al zei ” Goed en Kwaad zijn vermengt , als je niet allebei hebt hoor je niet in deze wereld ”
Wat Ben Kok betreft , Zijn handelen is ook een vorm van fundamentalisme , en Fundies van elke soort kunnen alleen omgaan met een wereld die exact aan hun vooroordelen voldoet , wat daar niet aan voldoet word of gebagataliseerd . of verkettert
Beste Isma’il,
Helemaal mee eens….
Je bent gewoon een goed mens. Het is wel triest dat er soms zoveel tussen staat om dat te zien. Voor sommigen ;-)
In Gaza zijn stukken minder slachtoffers gevallen dan in Nigeria. Maar de eerste islamiet die niet slechts oog heeft voor wat andere islamieten wordt aangedaan moet nog geboren worden. Waarom gooit Egypte de grens niet open voor hun islamitische ‘broeders’? Laat me raden, het is de schuld van het westen en de joden.
Noem mij eens één land waar moslims vervolgd worden. En dit http://www.opendoors.nl/ is voornamelijk het werk van jullie intolerante broeders. Islam is de godsdienst van de haat.
Ik vind het ongelofelijk dat moslims nooit, maar dan ook nooit ondubbelzinnig de wandaden van hun geloofsbroeders in bv. Soedan, Filipijnen of Nigeria afwijzen. Nooit. Zijn ze het er stiekem toch mee eens dat christenen afgeslacht worden? Het zijn immers toch maar ongelovigen. Bah.
Beste Marielle,
Moslims hebben in de media vrijwel geen gezicht. Maar ik snap niet waar de behoefte vandaan komt om vanuit de mond van moslims te horen dat ze geweld verafschuwen. Als je logisch nadenkt, dan weet je dat het overgrote deel van de islamitische gemeenschap niet gewelddadig is en zo goed als zeker alle vormen van geweld afkeurt. Als je wat vaker de kranten lees (en dus niet alleen de Spits, Telegraaf en Metro) dan krijg je misschien een iets genuanceerder beeld van wat er zich in de wereld afspeelt. Vraag een rond op straat of moslims tegen geweld van hun broeders zijn. Ik garandeer dat ze deze mensen niet eens als geloofsgenoten beschouwen. Kijk ook eens rond op internet, bij de alternatieve media die voor handen zijn. Ik geef je alvast een paar tips, veel leesplezier:
http://www.harunyahya.com/nl/sectie/boeken/terrorisme1.php
http://www.novatv.nl/page/detail/nieuws/7730/Duitse+moslims+demonstreren+tegen+terrorisme
http://blog.spitsnet.nl/2010/03/02/islamitisch-expert-veroordeelt-terreur-in-naam-van-islam/
gatewaypundit.blogspot.com/2006/…/massive-muslim-protest-in-bahrain.html
http://www.flickr.com/photos/birdeye/3071528506
http://www.freemuslims.org/issues/terrorism.php
http://www.freemuslims.org/document.php?id=487
islamineurope.blogspot.com/…/norway-muslims-to-demonstrate-against.html
http://www.muhajabah.com/otherscondemn.php
urbanlegends.about.com/…/bl_muslim_demonstration.htm
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF06112009_003
http://www.jihadwatch.org/…/pakistan-protesters-demonstrate-against-bin-laden-violence-in-islams-name.html
http://www.trouw.nl/…/Volledig_verbod_Egypte_op_vrouwenbesnijdenis.html
Moslimstemwijzer.blogspot.com
=D