Afgelopen week kopte The Sun al groot in chocoladeletters: “Halal secret of Pizza Express.” De best verkochte krant van Groot–Brittannië haalt uit naar een bekende Britse pizzarestaurantketen, die al jaren halal-kip verkoopt zonder het volk daarover in te lichten. The Daily Mail en The Washington Post vulden kort daarna ook hun voorpagina met dit onderwerp. Het schreeuwde moord en brand. De Britten voelden zich verraden, opgelicht en op Twitter begon al snel een boycotcampagne met de hashtag #boycottpizzaexpress.
Vicepremier Nick Clegg gaf op de radio aan dat hij er absoluut niets op tegen heeft om zo nu en dan een halal-pizza te bestellen. Ook Premier Cameron zegt er niets op tegen te hebben; wel vindt hij dat halal-vlees gelabeld moet worden ter informatie-verduidelijking.
Veroordelende reacties van rechts en links
De Britten waren ziedend. Maar waarom en op wie, vraag ik mij af? Je krijgt gewoon kip op je pizza – ook al is deze halal geslacht. Zelfs Russel Brand nam op zijn YouTube kanaal het voorpaginanieuws van The Sun niet serieus. Hij noemde het racistisch. Toen ik een duik nam in Britse fora, regende het inderdaad discriminerende reacties: “Een achterlijk geloof dat dieren laat lijden; we islamiseren; de overheid duwt stiekem moslimvlees door mijn strot; en die stinkislamieten worden gewoon rijk omdat wij halal-belasting betalen.”
Kijk, dit is nu een klassiek voorbeeld van de aap die uit de mouw komt. Het ging dus niet om het verkopen van halal-kippizza’s zonder de consument hierover in te lichten, maar puur om de Islam. Het probleem laat zich in mijn ogen als volgt vertalen: het slachten van kippen volgens Islamitische voorschriften, dat als extreem dierenleed wordt gezien door hypocriete criticasters.
De voorpagina van The Sun bracht weer eens een flinke stroom onzin en bagger over de zogenaamde islamisering van de vrije westerse samenleving op gang. Mooie sensatiejournalistiek en tendentieuze berichtgevingen, die het volk reden genoeg geeft om de Islam en haar aanhang weer eens lekker door het slijk te halen. Vandaar dat het van belang is om even stil te staan bij de ontbrekende credibility als het gaat om de kritiek op de halal-slacht in zijn algemeenheid. Ik heb het hier over de hypocriete discussie over de halal-slacht, die meer van doen heeft met de kruistocht van de zogenaamde beschaafde westerling tegen de Islam, dan om het zogenaamde dierenwelzijn.
Propaganda in optima forma
Ook in Nederland bestaat er een afkeer voor halal-vlees. Zodra men weet dat het vlees halal is geslacht, ontstaat er onbehagen en antipathie. Het besef lijkt te heersen dat het biefstukje aan een boom groeit.
Ik heb geen enkele moeite met de consumentenvraag, die betrekking heeft op de slachtwijze: wel of geen halal? Wat wel ergerlijk is, is het gegeven dat er regelmatig een verwarring optreedt tussen verantwoord consumentengedrag en Islam-bashing – zodra men over de halal-slacht begint. Zo verlaagt men zich redelijk snel tot Islam-bashing als tegelijkertijd de slachtwijze van joden buiten schot blijft. Joden hanteren ongeveer dezelfde religieuze spijswetten als moslims. Gek genoeg wordt het Jodendom niet in één adem genoemd met de Islam als het gaat om de rituele slacht. Een enkele keer misschien, maar daar blijft het bij.
Neem de PVV als voorbeeld. Zij maakte in 2010 bezwaar tegen het serveren van halal-vlees tijdens een barbecue van de gemeenteraad; in 2011 noemde ze het een barbaars ritueel; en in 2013 wilden ze een verbod op een broodje halal-kebab op de menukaart van het Brabantse provinciehuis. Waarom worden de koosjere maaltijden nooit genoemd? Wat zou Wilders eten tijdens zijn bezoeken aan Israël, vraag ik mij weleens af?
Iedereen schreeuwt dat onverdoofd slachten onmenselijk en middeleeuws is. Dat dieren een langzame en pijnlijke dood tegemoet gaan. De rituele slacht, volgens islamitische spijswetten, is geen marteling voor dieren: halal heeft namelijk niet alleen te maken met de wijze waarop dieren worden geslacht; halal betekent ook dat het dier een goed leven moet hebben gehad; dat het niet in het bijzijn van andere dieren geslacht wordt; en om het bewustzijn van het dier te laten verliezen, moet het bloed meteen uit het dier stromen. Vandaar dat de messen vlijmscherp moeten zijn.
Op een hypocriete wijze zoekt men de discussie op over hoe onmenselijk het onverdoofd halal-slachten wel niet is. Het proces dat voorafgaat aan de zogenaamde ‘humane slacht’ – ik heb het hier over de bio-industrie – is opvallend genoeg geen discussiepunt. Ik zou zeggen: verbied eerst de dieronvriendelijke vee-industrie om vervolgens te kijken naar het slachtproces. Dieren onverdoofd laten doodbloeden, is een kwestie van enkele seconden. De vee-industrie daarentegen is een bolwerk van dieren-martelingen. Er leven extreem veel dieren dicht op elkaar in overvolle stallen. Dat is makkelijk en goedkoop voor de boer, maar dit gaat wel ten koste van het welzijn van dieren, van mensen en van het milieu. Volle, kale en vuile stallen of hokken vormen het standaardbeeld van de vee-industrie. En of het nog niet genoeg is: dieren worden in grote aantallen verminkt zodra zij op transport worden gezet.
Wie doe je een plezier met een verbod op de halal-slacht? Doe je daarmee de dieren of jezelf een plezier? Men pleit voor een verbod op de rituele slacht enkel om het eigen geweten te sussen: kijk mij nu eens de beschaafde westerling/moraalridder zijn. Beste moraalridder, zorg er eerst voor dat dieren een goed leven hebben: dat ze vrij kunnen rondlopen in plaats van door het leven te moeten als een legkip; dat er geen snavels meer worden gekapt; en dat ze niet volgestopt worden met medicijnen, groeihormonen en andere chemische troep. Dit is voor de consument ook vele malen gezonder. Want hoe scharrel is het scharreleitje van uw omelet eigenlijk? En die plofkip van de Albert Heijn; hoe vaak vliegt die nog over de toonbank?
De woedende moralisten, die in het verweer schieten wanneer het over halal geslachte dieren gaat, hoor je niet over (a) het onverdoofd castreren van varkens (het verbod vindt pas plaats in 2018), (b) mechanisch slachten van dieren, (c) verdoving middels stalen pinnen door het hoofd van runderen (wat vaak mis gaat) en (d) de eendagshanen die bij geboorte vergast worden omdat zij niet geschikt zijn voor consumptie. Elektrocutie, vergassing met kooldioxide, schietmaskers – het mag blijkbaar allemaal. Het heeft niets met de Islam te maken, maar bovengenoemde wanpraktijken zijn wel in overeenstemming met de morele ritus, die zich afzet tegen de halal-slacht.
De zogenaamde beschaafde westerlingen, die zo anti-ritueel slachten zijn en dit vergelijken met barbaarse toestanden, vergeten te vertellen hoe zij onder het mom van ‘chique dineren’, graag een vorkje in een ‘foie gras’ (vette lever) prikken. Deze ganzen/eenden worden onder dwang vet gemest. Via een buis in hun keel wordt driemaal daags een maïspap in de maag gepompt. De organen worden – doordat de lever zich gigantisch uitzet – tegen elkaar aan gedrukt. De dieren raken vervolgens gewond aan de hals of strot. De eend of gans sterft aan een pijnlijke dood. Waar de beschaafde westerling ook van houdt, is het naar binnenwerken van levende oesters of het levend laten koken van kreeften (je hoort hen gillen zodra zij in kokend water worden gegooid). Het uitrukken van de scharen of levend in stukken snijden, is trouwens onlosmakelijk verbonden met dit ritueeltje: “Draai de poten van de kreeft levend uit, snij ze vervolgens doormidden en gooi ze zo op de grill”, zei televisiekok Piet Huysentruyt laatst in Chez Piet.
Het stoppen van dierenleed is helaas gevangen genomen door een hypocriet mediadebat. De hypocriet stelt vast dat de halal-slacht dieronvriendelijk is, maar ziet tegelijkertijd zijn eigen grote gebreken over het hoofd.
Vandaar dat ik nu een halal-hamburgertje ga scoren; ik weiger namelijk te luisteren naar de bevelen van een hypocriet.
Karim Boulidam
Karim is een 27-jarige inwoner van Utrecht. Hij is ambitieus, houdt van hardlopen, en mag een echte familiemens genoemd worden. Ergens is hij ook wel een einzelgänger. Hij kan erg genieten van de stilte en leert zichzelf daardoor ook heel goed kennen. Een goed boek of een pen en kladblok is dan vaak zijn gezelschap. Karim is mede-oprichter van Stichting Made in Prison. Niet alleen wil hij de positie van jongeren versterken in Nederland, ook draagt hij een bijdrage aan de positieve terugkeer van mensen uit detentie. Voor Karim duurt een dag eigenlijk altijd te kort, er is altijd wel iets wat hij nog kan of wil doen. Hij heeft een sterke drive, incasserings- en doorzettingsvermogen, en denkt graag in mogelijkheden. Ook niet onbelangrijk: Karim heeft nooit een ochtendhumeur! Zijn motto: ‘Niet durven is de grootste rem op alles.’Lees andere stukken van Karim
33 Reacties op "Halal hypocrisie"
KFC chicken with 6 WINGS / 6 LEGS / WITHOUT FEATHER MUTATION
http://m.youtube.com/watch?v=4agQkWKKh24
Peace,
Helemaal mee eens.
Er was als ik mij niet vergis een aantal jaren geleden een lid van julie team dat besloot geen vlees meer te eten omdat hij vond dat ook al was het vlees volgens de islamitische spijswetten op tafel gekomen, als het beestje geen dierwaardig leven had gehad was het nog niet halal. Ik weet nog dat ik dat heel consequent vond, en dat vind ik nog steeds.
Ik ken moslims die biologisch vlees eten en er een zegenspreuk over uitspreken voor ze het eten en bij gebrek aan beter het vlees dan niet persé haram is omdat ze het goede leven van het dier laten prevaleren boven de korte periode van een rituele slachting.
Een hypocriete bende waar jezelf aan mee doet. Hoe halal is jouw burgertje? Want jouw “halal” burger is niet halal tenzij het dier een diervriendelijk leven heeft gehad. Het meeste halal vlees is niet biologisch. Nu u weer!
Moraal ridders vs goddelijk verheven moslims. Ik pak de chips erbij
Niet om de ellende goed te praten maar jouw halal burgertje heeft hetzelfde traject afgelegd of heb je er een tientje voor betaald ?
Groeten van een mede hypocriet.
Beste Karim,
De hypocrisie is duidelijk blootgelegd. Compliment!
Hier is een reactie vanuit Engeland:
Ik ben het geheel eens met het artikel, ervan uit gaand dat de halal runder en kip industrie niet gebruik maakt van plofkippen en kistkalveren. Ik hoop dat dat zo is en dat dat zo blijft. De rest is inderdaad Islamofobie, vilein aan de kaak gesteld door Russell Brand. Erg goed! En inderdaad wordt ook de hypocrisie bloot gelegd over de selectieve verontwaardiging, als niemand het heeft over de kosjere rituelen. Ik ben overigens inmiddels pragmatisch vegetariër, vlees-vermijdend zo gezegd. Één correctie: kreeften hebben geen stem. Wat je hoort is lucht die uit de schaal ontsnapt. Ik denk dat in één keer in de pan gooien relatief pijnloos is. Levend poten aftrekken is natuurlijk wel gruwelijk. Misschien moet de PVV zich trouwens ook keren tegen de ‘sport’ visserij.
De hamvraag ( sorry ) is en blijft hoe halal is het zogenaamde halalvlees dat als zodanig verkocht wordt?
En ja, je kunt zoals de schrijver meedoen met de andere hypocrieten die het niet uitmaakt hoe hun kiloknaller geslacht zijn. Integratie op dat punt in elk geval geslaagd ;)
Je kunt er ook voor kiezen om de afkomst van je vlees net zo nauwkeurig te onderzoeken als je voor sommige andere dingen onderzoek pleegt.
En dan zou je tot de conclusie kunnen komen dat het misschien niet halal is, omdat de dieren zo slecht behandeld zijn.
Mee eens. Feitelijke correctie: kreeften hebben geen stemgeluid. Wat je hoort is lucht die van onder het pantser ontsnapt. Dat is niet krijsen. Misschien is heel snel naar kookhitte gaan nog wel een tamelijk ‘humane’ manier van doden, juist ook omdat lagere diersoorten nog lang kunnen voortleven als ze in stukken zijn gehakt. Poten uittrekken van levende dieren is dan ook gruwelijk. De bashers zouden zich misschien ook moeten richten op het ‘sport’-vissen. Daarin kunnen we ons misschien zelfs vinden met de Partij voor Dieren, hoewel ik dat verder een wat bizarre partij vind.
Vraag: hoe krijgt Rupert Murdoch (die Joods is en eigenaar van diverse rechtse sensatiekranten – en de Times en Sky News – en Fox) zijn koshere eten op tafel? Als hij kosher zou eten. En inderdaad, wat bestelt Wilders in Israel.
Intussen is het inderdaad zaak te waken tegen dierenmishandeling tijdens het leven. Ook voor dieren die halal gaan worden geslacht.
Zelf ben ik pragmatisch vegetariër, vlees-mijdend.
Ik uit in mijn stuk mijn verontwaardiging over die hele mensenmassa die roepen dat de halal slacht enorme leed is voor het dier. Volgens de zogenaamde ‘beschaafde wereld’ moeten we allemaal onze speren pakken en terug de oerwoud in. Maar zelf vergeten deze mensen om eerst hun eigen straatje schoon te vegen.
Mij hoor je nimmer klagen hoor. Ik laat eenieder in zijn of haar waarde, maar op het moment dat de internationale gemeenschap gaat lopen schofferen, bashen en de hele moslimgemeenschap bestempelen tot dierenbeulen, zeg ik donder op. Hypocrisie ten top.
Of ik hiermee meedoe met de hypocrisie? Welnee. Ik ben geen wetenschapper, noch een onderzoeker, heb ik ook absoluut geen behoefte aan. Ik wil gewoon mijn stukkie vlees bij de islamitische slager kunnen halen, net zoals anderen hun vlees bij hun voorkeursslager mogen en kunnen halen. Daar heb ik alle respect voor en dat verwacht ik ook gewoon terug.
Het gaat hier helemaal niet om de zogenaamde inhumane manier van slachten, maar de link met de Islam. Dat is tekenend voor de koers die de wereld op dit moment vaart en waar de media ook een grote invloed in heeft. Een koers die de Islam in een kwaad daglicht moet zetten.
Typisch geval van wel de splinter in andermans ogen zien, maar niet de balk in hun eigen ogen.
Hetze tegen de Islam, politiek bedrog en populitische media… Ik begin het als een normale dagelijkse gang van zaken te beschouwen. Als kippen in een legboerderij uiten wij onze meningen terwijl het grootste deel van de populatie geen flauw idee heeft waar ze over kakelen.
Mooie artikel!
Tegenwoordig maken mensen zich meer zorgen om een dier dan dat ze zorgen maken om de mensen in de wereld die het zwaar te verduren hebben. Dan komen zij hier preken over onmenselijkheid? Ach, een hypocriet persoon heeft namelijk niet door dat die hypocriet is.
Aan de moslims hier zou ik het advies geven om niet te discusseren met mensen die hun eigen straatje niet eens schoon hebben als het ankomt om dierenleed. De manier van slachten is ons opgelegd door allah swt. En die is de schepper en die beslist hoe zijn schepping moet worden geslacht. Als je dan vervolgens gaat discusseren met gasten die hun kop in het zand steken als het aankomt om hun beleid en dierenleed. Dan kan je discusren totdat je een ons weegt. Zo iemand zou je toch nooit kunnen overtuigen en nog is zijn doel om te begrijpen.
Zoals een gerespecteerde sheikh ooit zei: de stilte naar een idioot toe daar zit ook een antwoord in.
Indien iemand echt geintereseert is dan zou die opstappen naar een geleerde of iemand die hem meer gedetaileerd zou vertellen over de halal slacht en wat islam zegt over omgang met dieren.
De hadiths zullen je versteld laten staan hoe er vaak word herhaald om goed te zijn voor de dieren want anders zou je ook in de hel belanden als je dit niet doet. En allah swt weet het beste.
Wahalkum salam.
‘De rituele slacht, volgens islamitische spijswetten, is geen marteling voor dieren’
—
Hoe weet je dat? Heb je het de dieren ooit gevraagd?
Het is wel evident dat een dier minder lijdt als het eerst verdoofd wordt.
‘ De manier van slachten is ons opgelegd door allah swt.’
—
Welnee. Deze manier van slachten was gewoon de beste manier in de 7e eeuw. Het is niet voor niets dat de joden een soortgelijke manier van slachten hebben.
Inmiddels zijn we 1300 jaar verder en kunnen we met verdoving het leed verder verminderen. Ik zie echt niet in wat daar nou mis mee is!
Ja maar Karim, de vraag blijft dus staan of je stukje mishandeld halal geslacht dier dus wel halal is, want zoveel hadiths zeggen immers dat je dieren goed moet behandelen.
Ik heb bijvoorbeeld vrienden die ieder jaar 2 schapen laten slachten van een boer die verantwoord zijn dieren houdt. Zo weten ze zeker dat de dieren goed zijn behandeld, volgens de aanwijzingen van de schepper zijn geslacht en het vlees dus met zekerheid halal is.
Waarom is er geen markt voor biologisch halal vlees?
@Madelon
Voor ons moslims is het bloed verboden om te consumeren. De manier van verdoven waar jij het over hebt die zorgt ervoor dat er meer bloed overblijft in het lichaam van het dier. Waardoor die niet wettig is voor de moslims om te consumeren. Er komt meer bij kijken dan jij denkt.
Iets 7e eeuws noemen terwijl je niet eens weet wat de gedachte is achter het slachten is dan zal men je niet heel erg serieus nemen Madelon. Doe je research eerst alvorens je een domme reactie plaatst.
@Madelon
Voordat je de moraal rider komt spelen. Zullen we het hebben over de westerse regering die drones dropt op onschuldige mensen in het midden oosten onder het mom van terrorisme bestrijding? Zo’n persoon die krijgt geen verdoving die bekijkt het maar als die een drone op zijn knar krijgt.
Zoals deze artikel al duidelijk zegt: hypocrisie ten toppe. Ten eerste de aanbod van halal vlees is zeer gering. Niet te vergelijkken met jullie bio industrie waar de walgelijkheden veel groter zijn dan waar dan ook. Islam heeft veel voorschriften alvorens je een dier slacht en tegen massa slachten daar zeg ik ook nee tegen aangezien dat onislamitsch is en moeilijk uit te voeren is als je de islamitische regels toe past. Je kan niet bismillah zeggen en op een knop drukken die alle dieren omlegt. Dat maakt een dier zeker niet halal.
Jullie zijn hier trouwens bezig met mierenn….. (maak jij het woord maar af). Aub ga ergens anders het moraal riddertje spelen. We leven al hier jaren in dit land. We kennen jullie manier van handelen nu wel. Het gaat jullie niet om dierenleed het gaat jullie om islam zwart te maken. Als het bij jullie echt ging om dierenleed dan zou je de bio industrie aanpakken met zijn snavel afknippen praktijken tot aan het doden van jonge mannelijke kijkens op een gruwelijke manier omdat ze niets waard zijn. Dat is wat ik noem geld/voedsel/dierenleed. Maar je ziet wel iets tegen halal slacht maar jullie eigen fouten die merken jullie niet op?
Jullie lijken net struisvogels. Die steekt zijn kop in het zand en zegt KIJK EENS NIEMAND ZIET MIJ MEER! IK BEN VEILIG. Maar zijn reed die kan gezien worden door de gehele wereld en dat heeft hij niet door.
@Dinges, @Madelon,
Wellicht dat het onderstaande meer duidelijkheid schept.
Omtrent de waardigheid van een dier tijdens de slacht:
http://www.youtube.com/watch?v=XHC9liKYdYM
Omtrent de hypocrisie omtrent het onderwerp Halal:
http://www.youtube.com/watch?v=l8qtuspH4pM
Groet
@Madelon
Ik heb tevens ook een bezwaar tegen het spul dat ze gebruiken in de spuitjes. Hoe gezond is dat voor je lichaam? Hoe weet men dat een dier heel veel leidt door halal slacht? hebben ze dat gemeten? Of zeg jij dat alleen vanuit je gevoel.
De rapporteren over dat halal slacht teveel een dier laat lijden die zijn gebaseert op onzin. Harde bewijs hebben ze niet.
Door 1 snelle hals snede waarbij je 1 van de slagaders doorsnijt zorgt ervoor dat het dier weinig bloed naar de hersens krijgt. Door dit gaat het dier harder pompen om het bloed naar de hersens te krijgen. Dit garandeert een snelle dood.
Hoe pijnlijk de dood is dat kan je niet meten bovendien het spuiten van allerlei voelistoffen in dieren om zogenaamde de pijn te verzachten zorgt niet bepaald gezonde voeding.
Er kan veel gezegd worden maar 1 ding staat voorop en dat is dat jullie de eerst beste mogelijkheid zoeken om islam aan te vallen.
vandaag is het halal slacht. Al doet iemand morgen iets en hij ruikt naar een moslim dan hebben jullie weer praat voor om over te klagen.
Wees een keer eerlijk. Kom met een gedegenen onderzoek en gedegen argumenten en lusiter een keer wat islam te vertellen heeft. Verdoofd slacht tot in een bepaalde mate heeft islam geen problemen mee. Maar het probleem met jullie is jullie willen niet luisteren naar moslims. Jullie zoeken naar zaken om moslims zwart te maken.
Dan verw8 jullie dat we nog serieus met jullie gaan praten hoe het beter kan? Weet je aan het begin probeer je om te discusseren maar nu zijn we die discussies moe want jullie doel is niet anders om islam neer te halen.
En je kan blaffen wat je wilt dat gaat je niet lukken.
@ Abdelmajid
Het gaat erom dat jullie weigeren aan je aan te passen aan nieuwe technologie vanwege een relict van 1300 jaar geleden.
Het is bovendien hypocriet om de westerse wereld de maat te nemen, terwijl je zelf dieren slacht terwijl je weet dat dit zonder pijn kan plaatsvinden.
Tegenwoordig kan een dier onder verdoving worden geslacht en dit is objectief en aantoonbaar minder pijnlijk voor het dier. Dat jullie dat weigeren vanwege religieuze redenen, is dan ook kwalijk te noemen.
(en je hoeft me niet te overtuigen van alles wat er mis in met het dierenwelzijn in de westerse wereld; dat weet ik ook wel).
ANIMAL RIGHTS IN ISLAM
‘Zullen we het hebben over de westerse regering die drones dropt op onschuldige mensen in het midden oosten onder het mom van terrorisme bestrijding? ‘
—
Nee, daar hebben we het niet over. Want dat is niet het onderwerp van discussie hier.
@Johnny
Heb je nog niet genoeg vernederingen gehad meneer Johnny? Waar blijft de uitleg van vers 65:4,3,2,1 die je uit zijn context hebt gehaald?
Ga eerst even wat leren over islamitische jurispredentie/fiqh/hadiths alvorens je onzin komt uitkramen over wat halal slacht is en of verdoofd slachten in een bepaalde mate mag of niet. Jij hebt zeker nog geen research gedaan als het aankomt om verdoofd slachten en wat geleerden erover hebben gezegd.
En die spreuk dat noemt men geen spreuk maar bismillah (in de naam van allah) want die heeft het geschapen dus zijn naam noem je als je het opoffert. Zo simpel is het maar moeilijk te bevatten door jouw islamophoob brains.
Duuhhh, natuurlijk blijft het hart blijft kloppen idioot die je bent. Ik zeg toch het bloed moet toch uit het lichaam van het dier anders mag je het niet consumeren maar hij gaat wel snel dood.
Dit varkentje wil weer gewassen worden. Ik denk dat jij nog niet genoeg hebt gehad?
Maar we w8 nog steeds op je antwoorden johnnyboy alias wiki islam geleerde aka answer islam.
@Johnny
Dus johnnyboy zegt als het ware als er niets staat in de quran en de hadiths over onverdoofd slachten dan bestaat het niet?
Leg eens uit wat je precies bedoelt Johnny want nu kan ik je even niet volgen. Op jouw domme vraag is een heel simpel antwoord zoals ik al tig keer aan je heb uitgelegd.
Hierbij nog een keer voor de hardleerse persoontje die je bent:
Vraag aan Johnny: als je een dier verdoofd afmaakt blijft het bloed in het lichaam van het dier of vloeit het eruit?
Antwoord: nee het kan er niet uit want het hart stopt met kloppen dus bloed gaat niet circuleren.
Vraag aan johnny de wiki geleerde: Dus nu wij weten dat het ‘bloed’ er niet uitkan dan zegt islam:
In hoofdstuk 2, vers 173 zegt, Allah (Subhana wa ta’ala):
“Hij heeft voor u slechts verboden het kadaver, bloed, varkensvlees en datgene waarover een andere naam dan die van Allah is aangeroepen. Maar als iemand door noodzaak gedwongen is, niet uit begeerte of om te overtreden, dan is hij niet schuldig, want Allah is zeer zeker vergevensgezind en genadevol.”
Lees eens goed johnnyboy wat staat er in de vers! oeps er staat verboden is voor jullie het bloed!
Dus als je weet dat het bloed verboden is voor de moslim. Dan is jouw domme vraag al beantwoord.
Meneer johhny als jij het antwoord niet kan vinden over onverdoofd slachten dan wil dat niet gelijk zegen dat het niet bestaat in islam.
Zoals ik al zeg. Jij probeert slim over te komen met je geringe kennis over islam en denkt ons de les te leren. Maar is geen probleem als je hardleers wil zijn. Dan gaan we het duizend keer voor je herhalen.
Trouwens ik hoor je nooit over khoser slacht bij de joden. Die doen het ook op dezelfde manier als de moslims. Zij zijn zelfs voor ons gekomen en doen het veel langer dan ons. Wij zijn de volgelingen van de joden en christenen en komen niet met een nieuwe innovatie als het aankomt om slacht.
En leg mij ook eens uit waarom je wel kan zuuren over een kleine halal markt maar niets zegt over wandaden in de bio industrie die veel groter is?
Johnny boy de groeten.
Het vlees dat ik bij tanger supermarkt koop komt van dezelfde legbatterijkippen. Tegenwoordig kan je heel makkelijk met een groep mensen een koe kopen. Of een schaap. Dat doe je bij een lokale boer. Die beesten worden goed verzorgd. Ze hebben de ruimte. Mogen naar buiten en worden bij een lokale slager geslacht. Al of niet halal. De beesten worden niet het hele land door versleept… Geschopt, geslGen, vetgemest. Ik zweer je dat het lekkerder is. Je krijgt het dan terug in vleespakketten. Qua prijs valt t erg mee. Eerlijk vlees. Koop een koe.nl. Voor moslims zou ik eens kijken op de groene moslim. En tegen moslims zou ik willen zeggen: niks mis met halalslacht als het ook eht zo wordt uitgevoerd. Maar dan ga je er ook meer voor moeten betalen. Niet het grootate schaap voor se minste prijs dat aan de lopende band geslacht wordt. Maar je proeft het en het is daadwerkelijk halal.
Sorry… Telefoon, dikke vingers. En waarom moeten alle reacties door de moderatie? Ik ben toch geregistreerd en heb nog nooit een onvertogen woord gezegd? Wordt iedere reactie gelezen? Op sommige moet ik erg lang wachten.
Trek die hypocrisie door naar alles in het westen aangaande Moslims/Marokkanen en zie daar de westerse hypocrisie in zuivere vorm.
Waarom worden de koosjere maaltijden nooit genoemd? Wat zou Wilders eten tijdens zijn bezoeken aan Israël, vraag ik mij weleens af?
Ben je echt zo dom?
Als ik naar een ander land ga, eet ik wat de mensen er eten, in de UK en voor wat betreft het westen is dat dus NIET halal.
Oprotten or act as a Roman in Rome.
@Johnny
Elsevier als bron? De rioolput van Rechts/islam hatend Nederland waar ze leon de winter alias islamophoob als deskundigen in de armen hebben geslagen om onzin te verspreiden. Lekkere bron Johnny boy echt een zeer objectieve bron heb je daar.
Verder ruikt je reactie naar een zionisten reactie. Als het aankomt om zionisten dan opeens bagataliseren jullie alles en opeens is het wel correct en goed. Ach, johnny boy mischien ligt de gehele wereld te slapen maar wij moslims die kennen jullie heel goed.
Trouwens ik w8 nog steeds op je antwoord op mijn vraag:
Voor ons moslims is het bloed verboden zoals het in de quran duidelijk staat. Dus zeg mij hoe verdoofd slachten waarbij het dier mors dood is en waarbij het bloed niet kan circuleren als je hem een halsnede toebrengt. Hoe gaat het bloed eruit komen.
Je zei toch dat islam niets daarover zij? of heb je nu weer je strategie verandert en kom je aan met rioolput bewijzen van elsevier alias de islamophoob website vol met zionisten met barbara barends achtige gedrochten die daar reacties geven?
Je bewijst maar weer wat je ware aard is.
I SMELL A ZIONIST BEWARE MOSLIM BROTHERS AND SISTERS!
Hensley, ik heb een stukje hierboven precies hetzelfde geopperd als jij.
Geen enkele reactie op ee toch redelijk voorstel.
In plaats daavan iemand die het maar de hele tijd over JULLIE heeft.
Jullie? Spreekt hier niet iedereen voor zichzelf?
Abdelmajid schreef: “I SMELL A ZIONIST BEWARE MOSLIM BROTHERS AND SISTERS!”
Eerst doet deze broeder een belofte dat hij niet meer schrijft op WBH, maar hij doet zijn belofte geen stand maar trekt in plaats daarvan over mensen heen op een manier waarover hij vuur spuwt wanneer dat met hem gedaan zou worden.
Niemand hoort op één hoop gegooid te worden, ik niet als moslim en anders-gelovigen of niet-gelovigen ook niet.
Iemand die schrijft in de ‘stijl’ (voor zover daar sprake van is) van AbdelMajid diskwalificeert zich voor ieder dispuut. Er valt geen eer aan te behalen.
Ik vraag me echt af wat het nut van modereren hier is.
I SMELL A ZIONIST BEWARE MOSLIM BROTHERS AND SISTERS!
Your totaly right brother Abdelmajid this Zionist belongs to this Zioninst groups
http://youtu.be/FTB3gS567F8
Peace,
@Farah, ik heb je voorstel gezien, maar dat staat los van de hetze die ik beschrijf in het artikel, vandaar dat ik er niet op reageer.
Ik doe nooit mee aan dit soort discussies want men weet altijd wel een ‘argument’ naar voren te brengen wat een ontzettende dooddoener is. Je kunt trekken aan een dood paard…… Sommige mensen zijn gewoon doof, blind en willen de waarheid gewoon niet onder ogen zien. Westerse moralen verdedigen noem ik dat.
Wat ik in mijn artikel naar voren breng is het wijzen met het vingertje, dat is en blijft hypocriet. Of dat nu ‘bio-industrie halal’ is of niet, gewoon niet wijzen terwijl je zelf ook niet al te koosjer bent.
Prima voorstel van je, maar dat staat even los hiervan. Schrijf er zelf een stuk over, ga de Imams langs met een plan van aanpak of ga desnoods met een spandoek op de dam staan. Mijn steun heb je.
En “verdoven” (more like verstikken) met koolstofdioxide gas is “humaan”?
Weet je wat, ga maar eens wat CO2 inhaleren en voel voor jezelf hoe “humaan” het is. I’ve tried it en het voelde alsof ik geen lucht kreeg met als gevolg PANIEK.
En trouwens, er staat nergens in de Koran dat dieren niet verdoofd/buiten bewustzijn mogen zijn voordat de slachting plaatsvindt, dat is er later pas bij gekomen en dus NIET het woord van Allah.
Het moet mogelijk zijn om door middel van elektrische impulsen of een nog uit te vinden energetisch-veld (EM?) er voor te zorgen dat de pijn signalen (elektriciteit) de hersenen niet bereiken, of door de hersenen niet vertaald worden naar pijn sensaties of dat het beesje gewoon geen signalen meer krijgt van ’t ruggengraat (en dus ook geen pijn).
The science is there, het is mogelijk maar zoals met alles dat nog niet is uitgevonden is er geld nodig voor research & development.