Vandaag kwam voor AEL dan het verlossende woord, zij zijn vrijgesproken. Beetje achtergrond: o.a. de Deense cartoons raakten een gevoelige snaar bij sommige moslims en hebben een grote invloed gehad op de polemiek over vrijheid van meningsuiting. Daarop deed de AEL ook een duit in het zakje en publiceerde cartoons waarin o.a. vraagtekens werden geplaatst bij de Holocaust. De AEL wilde aantonen dat het Westen er een dubbele moraal op na houdt. Dat vond CIDI niet leuk en sleepte de AEL voor de rechter. Vandaag zijn de AEL en haar Nederlandse vertegenwoordiger Bouzerda vrijgesproken van het beledigen van het Joodse bevolkingsdeel.
Bouzerda van de AEL
Wij vragen ons bij deze af. Wat nu verder? Dit betekent dat we er allemaal op los kunnen beledigen? Moeten we dat wel doen? Bewijst dit dat er toch geen dubbele moraal is in het Westen? Is case closed?
Redactie
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!Lees andere stukken van Wij Blijven Hier!
19 Reacties op "Fatwa: AEL Vrijgesproken"
Je mag een cartoon wel plaatsen, maar je moet er niet in geloven, er duidelijk bij zeggen dat je er niet in gelooft en dat de inhoud niet klopt:
“De rechtbank overweegt dat de cartoon en de toelichting van de AEL onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden en dat de AEL van meet af aan nadrukkelijk afstand heeft genomen van de inhoud van de cartoon, door aan te geven dat de Holocaust een historisch gegeven is.”
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/Utrecht/Actualiteiten/AEL+vrijgesproken+van+belediging+van+Joden.htm
huh??
Van te voren zeggen dat je leugenaar bent en dan iets beweren, dát mag wel, zolang je maar niet beweert dat je de waarheid spreekt (in dit geval).
Wat is dat nou voor een vrijheid van meningsuiting??
Wat zou er gebeuren als ik die cartoon op mijn site plaats en ‘de erbij behorende toelichting’ niet erbij plaats??
“[i]Wat nu verder? Dit betekent dat we er allemaal op los kunnen beledigen?[/i]”, is de afsluitende vraag.
Die vraag lijkt me niet zo moeilijk te beantwoorden: we moeten gewoon bij ons zelf te rade gaan om erachter te komen of iets moreel verantwoord is, we moeten dus niet naar deze of gene wet of regeling lijken (seculier dan wel godsdienstig).
(Wat die moraal betreft, zie ook het uitstekende betoog dat ik eerder elders op deze site postte : http://www.youtube.com/watch?v=ueBYKHsXunI )
Vrijspraak terecht, maar ik vraag me af of de AEL hier zo trots op moet zijn. Ze pretenderen een democratische bevrijdingsbeweging te zijn, maar in feite nemen ze alleen maar stelling tegen de ‘zionistische entiteit’. Van enige zelfkritiek op de arabische bevolking is geen sprake. Het is allemaal de schuld van ……..je weet wel wie. Sinds het vertrek van Abou Jahjah is het bergafwaarts gegaan. Ze hebben zichzelf volkomen gemarginaliseerd. Hun aanhang zal niet groter worden.
Met grote argwaan en verbijstering heb ik het vonnis van de rechtbank te Utrecht gelezen !
Ja ..met argwaan..omdat hier kennelijk
juridisch alle beletselen worden weggenomen welke juridisch zouden kunnen leiden tot een strafrechterlijke veroordeling van Geert Wilders.
Immers Geert Wilders beroept zich ook op de vrijheid van meningsuiting, welke door bovengenoemde rechtbank heilig is verklaard !
Afgezien dat ik geen fan ben van de AEL
vind ik dit vonnis schokkend om het simpele feit, dat hiermee kwetsen en beledigen onder de vrijheid van meningsuiting is komen te vallen.
Hoe diep kan een land zinken
Hoewel ik totaal geen sympathie voor AEL en hun mislijke wanstaltige aktie heb vind ik dit een uitstekende uitspraak !!
@Si-stefan:
De rechtbank moet walgelijke uitingen zoals die van de AEL toestaan, zodat er in de toekomst geen ideeen uitgebannen kunnen worden die wel de moeite waard zijn om te beschermen.
#6
Welke moeten door wet beschermd worden?
Cartoons is niet de manier om je te ventileren, ze doen gewoon de Kufar na.
Het blijft een feit dat vrijheid van meningsuiting een basis grondrecht is voor ieder mens. Hallelujah, dus positief deze uitspraak.
Het blijft tevens een feit dat juist moslimgroeperingen de vrijheid van meningsuiting met doodsbedreigingen teniet willen doen.
Blijkbaar stopt de vrijheid van meningsuiting als het “geloof” er bij betrokken wordt.
Mijn vraag aan jullie is nu: Wat is belangrijker vrijheid van meningsuiting of geen vrijheid van meningsuiting over het geloof?
Terecht. Vrijheid van meningsuiting impliceert ook dat je de holocaust mag ontkennen.
Het is wel gruwelijk dom en historisch onjuist, maar het mag.
Ik ben zeer teleurgesteld. Dat weer de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt tot vrijheid van beledigen.
@11 autochtoon, eens met de teleurstelling, beledigen is altijd een zwaktebod. Maar het maakt wel onderdeel uit van het containerbegrip “vrijheid van meningsuiting”. Overigens is beledigen net zo een containerbegrip, want wat de een als beledigend ervaart kan een ander weer helemaal niet deren.
In de westerse cultuur worden door middel van onder andere cabaret maar ook cartoons bepaalde politieke, maatschappelijke en cutulrele waarden op de hak genomen.
Zo lach ik me rot om de marokkaanse cabaretier (ben even zn naam kwijt) die zijn belevingen met inburgeren en “welwillende” Nederlandse buren op de korrel neemt.
Het leert ons vaak op een andere manier naar dingen kijken en relativeert zware onderwerpen.
Dus helaas hoort beledigen bij onze cultuur en maatschappij. De mate waarin iemand dit doet zegt meer over de persoon in kwestie dan de doelgroep die hij of zij beledigt.
Geweld en extremisme als reactie op deze beldigingen horen absoluut niet tot onze cultuur en maatschappij.
Want ook geweld en extremisme is altijd een zwaktebod en leidt nergens toe.
Misbruik van de vrijheid van meningsuiting moet aangepakt worden door publieke schandpalen in de media, door aantonen van onjuistheid door wetenschap, door negeren, door niet (meer) ergens op te stemmen, door lidmaatschappen op te zeggen, door sterke opinies er tegenover
maar niet door verbod.
het is alleen maar bla bla bla bla en ook gezeur en gezeik van pvv, verder doen ze niks en ze komen met onzin verhalen aan zetten en pvv nemen ook rare vreemde mensen in dienst binnen de pvv ( mensen die iets te verbergen hebben ). er zijn ook andere problemen die ook opgelost moeten worden maar dat doet pvv niet, enige waar ze over hebben is over de islam en moslims mensen, en ze komen niet meer geloofwaardig over ahh het is alleen maar kwestie van tijd en dan is pvv ook verleden tijd netals lpf
@aallii Heb jij het artikel en de commentaren gelezen knul?
Er komt geen pvv, islam of moslim in voor.
Graag on-topic commentaar, en geen onzinnig uitkramen van loze kreten.
Zonder meer een terechte uitspraak. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening en moet die zondermeer kunnen uiten.
Er kan van mensen die in een moderne maatschappij leven wel enig incasseringsvermogen verwacht worden.
Alleen oproepen tot haat en geweld moeten aangepakt worden. Het is wel aardig op te merken dat daar in dit geval kennelijk geen sprake van was en dat het alleen om beledigen ging.
Ik moet wel een beetje lachen om deze uitspraak. De AEL krijgt em namelijk vol in het gezicht terug. Want, wat betekent dit? Inderdaad dat alle nare en walgelijke grappen over moslims ook mogen. En het voorspelt nog meer:
– vrijspraak voor Wilders
– vrijspraak voor andere tekenaars
– geen vervolging meer voor dit soort zaken.
En terecht!
En die dubbele moraal? Tsja, blijkt toch niet te bestaan.
– het gaat erom dat hiermee aangetoond is dat ondanks dat je voor absolute vrijheid van meningsuiting bent, je respect moet hebben voor andere. Dat is juist de boodschap als je de achtergrond kent van de cartoon.
– wijblijvenhier.nl -> jammer dat jullie van alle foto’s een foto plaatsen die de CIDI plaats, namelijk de foto met op de achtergrond de deense cartoon van de profeet. beetje zelfrespect.
Ongenuanceerde post wijblijvenhier, jullie gaan de boodschap helemaal voorbij.
Mhh, ik zie op de foto alleen een arrogant mannetje die denkt dat alles in het leven gaat om winnen.
Dus die knaap op de foto gaat het heel moeilijk krijgen in zijn leven…….
En dat heeft niets te maken met staan voor waar je in gelooft.