"The house where the Prophet received the word of God is gone and nobody cares." (Dr. Sami Angawi)
De bezoekers van deze site zullen onderwijl bekend zijn met mijn afkeer, diepe afkeer van het zionisme. Toch valt de afkeer van het zionisme in het niet bij de afkeer die ik voel voor de Sauds en hun handlangers, de Wahhabi charlatans, die zich uitgeven voor schriftgeleerden! Het zionisme is een ramp geweest voor de Islamitische wereld, daar geen enkele twijfel over. Maar het zionisme is een tijdelijke ramp net zoals alle koloniale projecten in de Islamitische wereld dat zijn geweest. De Sauds daarentegen…
"The house where the Prophet received the word of God is gone and nobody cares." Dr. Sami Angawi
"The man-made history of Mecca has gone and now the Mecca that God made is going as well." Dr. Sami Angawi
A root cause of the broad stagnation in the Muslim world is the Saudi royal family’s treatment of Mecca and Medina as their fiefdom. With Islam’s holiest shrines under the police-state control of one of the world’s most bigoted and oppressive regimes — a regime that commands vast, unearned oil wealth — the Saudis have been able to project their Wahhabi vision of a disciplinarian, intolerant faith far beyond their borders. The rise of the Saudis to wealth and, consequently, influence has been the worst thing to happen to the Muslim world as a whole since the time of the Prophet. (The Angry Arab)
Ik kan koel en beredenerend over het zionisme schrijven zonder dat ik hartkloppingen en woede uitbarstingen krijg, zonder dat ik vloekend en tierend door de kamer heen en weer loop, zonder dat er duistere gedachten bezit van mij nemen.
Soms als ik bij mijn ouders ben en één van de Sauds of een Wahhabi charlatan op het tv-scherm verschijnt, dan begin ik te trillen en moet ik mij tot het uiterste inspannen om niets te laten merken. Ik moet mijn kaken stijf op elkaar houden om niet in vloeken uit te barsten. Als mijn blik valt op zo’n nonsens, verraad en haat uitkramende mond valt, dan krijg ik hele nare gedachten. Gedachten die ik hier niet zal openbaren. Laat ik volstaan met de mededeling dat er kortsluiting ontstaat in mijn brein en ik niets meer voel dan haaaaaaaaaat en diepe alles doordringende haat. Als ik geluk heb, dan heb ik de afstandsbediening in handen en verander ik snel van kanaal en anders begin ik naar het plafond te kijken en binnensmonds liedjes te neuriën en op de maat te wiegen. Op de een of andere manier altijd liedjes van Herman van Veen: ‘Als ik kon toveren’ of ‘Ik ben zo vrolijk, zo vrolijk..’ Na enige tijd valt dat gedrag mijn ouders op en zie ik ze blikken van stilzwijgende verbijstering uitwisselen. Gelukkig brengen de Marokaanse zenders en al-Jazeera vaak de verlossing. Ook mijn ouders zijn bewust of onbewust blijkbaar niet in staat lang te kijken naar de Sauds!
Terwijl ik dit schrijf, begin ik mij weer op te winden en borrelt de haat langzaam op. Een haat die ik in mij heb sinds de ochtend van de 17e januari 1991. Die ochtend zag ik tegen het einde van mijn krantenwijk bijna overal mensen gebiologeerd naar hun tv-scherm kijken. Tijdens het lopen van mijn krantenwijk probeerde ik een glimp op te vangen van wat die mensen toch zo vroeg boeide op de tv. Soms ving ik een glimp op van groenige licht en lichtflitsen, maar behalve het logo van CNN kon ik er verder niets van maken. Pas bij thuiskomst werd alles duidelijk en zo begon mijn haat. Een haat die sindsdien alleen maar gegroeid is!
Ik heb toen gezworen nooit een voet in Mekka te zetten zolang de Sauds aan de macht zijn! Tot op de dag van vandaag ben ik daar nooit op teruggekomen en dat zal ik ook nooit doen, ook al betekent het dat ik nooit de Hadj zal kunnen verrichten! Hoe kan men trouwens nog de Hadj verrichten, wetende dat niet ver van het Heiligste, de beulen van de Sauds medegelovigen in detentiecentra martelen? Waar de meest elementaire rechten van mensen met de voeten worden getreden? Waar de Islam door de Sauds en hun handlangers wordt geperverteerd tot iets waar elke rechtgeaarde moslim zich tot in het diepste van zijn ziel door gekwetst zou moeten zijn! Hoe kan men de Hadj verrichten in een stad die een uitstalling is geworden van het meest vulgaire aan consumentisme wat het kapitalisme te bieden heeft? Ik wens niet geconfronteerd te worden met Starbucks, McDonalds, KFC, Dior, Chanel etc. Bedrijven wier handelswijze niet alleen indruisten tegen de geest van de Islam maar ook tegen de wet! Dat wens ik hier in Nederland niet eens, laat staan in de geboortestad van de Profeet, de bakermat van de Islam!
Bovenstaande is reden genoeg om massaal de straat op te gaan in de gehele Islamitische wereld! Ooit aanbaden de Arabieren Hubal en een legioen andere afgoden op deze plaats. De Islam maakte daar een einde aan. Nu maken de Sauds een einde aan de Islam op deze plaats en voeren de cultus van de Mammon in! Alles is bid’a en alles moet vernietigd worden dat kan leiden tot spiritualiteit en diepe religieuze vervoering. Huis van de Profeet (vzmh): tegen de vlakte. Graven van metgezellen (vzmh): tegen de vlakte etc. Niets mag afleiden van de enige ware godheid: Mammon en zijn ere dienst, geld verdienen! Ik zou nog zoveel kunnen schrijven maar mijn hart begint op hol te slaan en mijn handen trillen zodanig, dat ik toch niet verder kan typen.
Laat ik afsluiten met het Mekka wat de Sauds voor de gelovigen aan wansmaak, architectonische wanstaltigheid en ontheiliging in petto hebben. Een beeld zegt tenslotte meer dan duizend woorden.
Voor alle duidelijkheid dit is geen grap! Dit staat werkelijk te gebeuren en de eerste fase wordt dit jaar nog afgerond!
Mohammed Boubkari
Mohammed is: Een Man (althans als men dat woord slechts als geslacht opvat), een Moslim (in hart en nieren totaal, echter in daad maar mondjes maat), een Maliki (maar tot zijn schande moet hij bekennen al-Muwatta nog nooit gelezen te hebben), een Afrikaan, een Noord-Afrikaan, een Maghrebijn, een Berber/Amazigh, een Riffijn, een Ayzenay, een Aqarou3, een Arabier (in culturele zin), een Westerling, een Europeaan, een Nederlander, een Hollander, een Zuid-Hollander, een Leidenaar, een Voorschotenaar, een Vlietwijker.Lees andere stukken van
191 Reacties op "De ontheiliging van Mekka"
“Laat ik volstaan met de mededeling dat er kortsluiting ontstaat in mijn brein en ik niets meer voel dan haaaaaaaaaat en diepe alles doordringende haat”
Ik ervaar hetzelfde haha..
Adem in. Adem uit. En tel tot tien. En begin dan te bedenken wat je hier op een constructieve wijze tegen kan doen (en zorg dat je bergen van geduld achter de hand houdt). Haat maakt alleen maar blind.
Slm
Daoud
ik heb er helemaal geen probleem mee
Ik zie niet echt de link tussen wat de Saudi’s in de Golfoorlog hebben gedaan, nl. het toestaan van ‘christelijke’ legers op islamitisch grondgebied om vervolgens een islamitisch land aan te vallen en hetgeen wat ze nu voor ogen hebben, nl het bouwen van accomodaties voor de grote stroom gelovigen die nu en, veel belangrijker, in de toekomst Mekka aan gaan doen.
Wat wel spijtig is en misschien zelfs een historische vergissing, is de sloop van islamitische geschiedenis. Wat betreft de mensenrechten in Saudi-Arabie: niet anders dan elk ander islamitisch land, dus de vraag is hier of het eerlijk is om dit op Wahabisme af te schuiven.
Jouw stukken lees ik vaak met verbijstering en leg deze dan naast mij neer. Ik reageer meestal niet op zulks eenzijdig verkeer.
Jij zult nooit naar Mekka gaan omdat de Sauds daar aan de macht zijn?
MAW het is belangrijker hoe JIJ je voelt dan wat het voor ALLAH betekent om elHadj te doen?
Je pretendeert in de meeste van jouw stukken dat je een vrome moslim bent, althans zo komen ze bij mij over.
Maar ondertussen oordeel jij over anderen zonder met hen gesproken te hebben. Je doet aannames op basis van jouw waarnemen en dat van anderen.
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen!
En je kunt het ontheiliging noemen. Maar de Kaaba, zoals zij nu staat, heeft daar niet gestaan in de tijd van onze profeet Mohammed VZMH.
Eén advies voor jouw haatdragendheid: Ga praten met een psycholoog of met een geestelijk verzorger! Dit schrijf ik niet om denigrerend over te komen, maar dit is een barmhartig advies!
Want zulks haat naar een familie die jij niet persoonlijk kent, is gebasseerd op nonsens.
Misschien moet je eens een anger management cursus volgen.
@Mohammed,
In 1979 heb ik met mijn eerstverdiende geld de reis naar Mekka voor mijn moeder betaald opdat haar hartewens in vervulling kon gaan. Toen zij terugkwam en verhaalde over de honderden geslachte schapen die in kuilen gedozerd werden, over discriminatie in winkels (zij was een bruin getinte vrouw van Indiase afkomst) waar lichter getinte Arabieren en andere pelgrims voor hun beurt geholpen werden terwijl zij daar overgeslagen werd wist ik dat ik nimmer deze Mekka wilde zien. Allah is overal en vooral in mijn hart. Ik hoef Hem dus niet perse in Mekka op te zoeken.
Zowieso zal Hij daar steeds minder aanwezig zijn.
Wassalaam.
Het is jammer dat zoveel authentiek historische plaatsen waarin de Profeet (vzmh) heeft gewoond en geleefd wordt vernietigd. Tijdens mijn hadji periode in 2005/2006 verheugde ik mijn toen enorme om in voetsporen van de Profeet te lopen waar hij had gelopen. Ik kwam van de koude kermis thuis. Het enige dat ik uit vele boeken had lezen was alleen de grot Hira waar de eerste openbaring heeft plaats gevonden. Het werd letterlijk dag in dag uit, 24 uur bezochte door vele bedevaartgangers. Mekka is door de saudische omgetoverd in “las Vegas” achtige stad. Mensen komen verre en heinde naar de heilige stad, waarin sommige of misschien vele van hun jaren voor een dergelijk emotionele reis zich voorbereiden. Medina is de enige stad waarin je de werkelijke serene rust kan vinden tenminste zo had ik het toen ervaren. Dit verhaal was al jaren bekend, degene heeft vele poging gedaan bij de heersende machthebbers en ulma van dat land om hun erop te wijzen voor het behoud ervan. Het was aan het dovemansoren gericht, als het hun laag zouden zij ook de grot Hira vernietigen, maar dat werd gelukkig tegengehouden door andere landen (voornamelijk door Iran). Hun constante argument was, dat het geen onderdeel uitmaakt van de hadji ritueel. Ze beseffen niet hoe emotioneel sommige dingen kunnen zijn, waar zou Egypte zijn zonder haar piramides. Waar zou Turkije zijn zonder Istanbul. En zo kunnen wij hele rijtjes mee vullen. De schoonheid der dingen zit juist in zijn authentieke eenvoudigheid. .
gedeeltelijk mee eens maar vind het geen reden om niet op bedevaart te gaan. bedevaart doe ik niet voor Saudi’s maar voor God.
Jongen, zoveel haat is niet gezond. Doe toch eens wat meer zoals de Dalai Lama, en buig haat om in medelijden. Werkt!
Ongelofelijk dat je met de term Wahabi smijt. Ongelofelijk zeg… jij weet niet eens wie Sheikh Abdul-Wahhaab is. Deze sheikh riep op tot de Tawheed en wie doet dat niet van ahlu-ssunnah wa-ldjamaa3ah? Het waren juist zijn vijanden die afgoden naast Allah namen, die de term Wahabie gebruikten en leugens over hem verspreiden.
Lees dit (online) boek maar: http://www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/artikel.php?id=1306
En nog een artikel: “Het bestempelen van geleerden als wahabieten” > http://www.al-yaqeen.com/nieuw/va/vraag.php?id=748
In reactie op 4:
Begrijp je niet wat Wahhabisme er mee te maken heeft? Wie legitimeert de daden van de Sauds religieus? Wie geeft de fatawa af om historische sites af te breken of onder een laag beton te doen verdwijnen? Wie geeft de fatawa af om van uit het schiereiland bombardementsvluchten uit te voeren op medemoslims? Wie geeft de fatawa af om het verzet in Libanon niet te steunen? En zo kan ik en hele waslijst bedenken waarom het Wahhabisme en de Sauds twee handen op één buik zijn!
@ siham
Ik begrijp niet waarom het jou verbaasd dat mohammed(de colmnist) zijn kalmte niet kan bewaren als hij de sauds op tv ziet.
heb je je hele leven in een grot doorgebracht ofzo? kijk jij niet naar het journaal ofzo??
de sauds zijn de grootste kontenlikkers van de zionisten. ze(de sauds) verkopen hun olivoorraad voor een appel en een ei aan de westerlingen. terwijl de westerlingen lekker gaan profiteren in saudi arabie door hen hun cola voor een fortuin aan te bieden. ik herriner me dat de koning van saudi arabie zich tot naar het vliegveld begaf om sarkozy te verwelkomen in zijn land. volg eerst een beetje de internationale politiek en vel dan een oordeel. (om maar te zwijgen over egypte en haar leider….)
ik bedoel maar hoe wil je als (arabier) het zionisme bestrijden als er in je eigen kamp al verraders zitten?? lees eerst over het leven van abd al nasser en de geschiedenis van het westen en kom dan praten!! ik neem je stomiteiten niet kwalijk want er zijn nu eenmaal onwetende mensen.!
Eén advies voor jouw onwetendheid: Ga wat boeken lezen over de arabische geschiedenis Dit schrijf ik niet om denigrerend over te komen, maar dit is een barmhartig advies!
Want zulks lof naar een familie die jij niet persoonlijk kent, is gebasseerd op ONWETENDHEID.
De invloed van de Sauds op de islam is volgens mij groter dan sommige hier realiseren en misschien nog wel lelijker dan hun smaak in gebouwen. En die is behoorlijk lelijk als ik het zo zie… (de ka’ba staat bijna in de schaduw van die toren!).
Het is niet helemaal voor niks dat (ook al is het een drogreden) in elke discussie over islam, vroeger of later Saudie-Arabie aan de beurt komt en het verbaast mij dat men het hier opeens lijkt op de nemen voor de Saudi’s. Hoe makkelijk kan je ergens in trappen zeg? Het is alsof als de zionisten zichzelf morgen moslims zouden noemen, maar enkel in naam, jullie weer gerust naar bed zouden gaan en je niet meer druk zouden maken om Palestina.
Het moet toch ergens steken dat het land dat praktisch symbool staat voor de islam een van de meest lelijke en verdorven plekken op aarde is geworden, waar de mensenrechten met de voet worden getreden.
@ mouqawama
“ik bedoel maar hoe wil je als (arabier) het zionisme bestrijden als er in je eigen kamp al verraders zitten?? ”
Zionisme kan wel degelijk vergeleken worden met ‘de wereldwijde umah van moslims’ met als ideaal ‘het wereldwijde Islamitisch Kalifaat’ zie de BALK in uw eigen ogen meneer Arabier!
Bovendien waarom verlaag jij jezelf in ‘het zionistisch WESTEN te wonen’ als zelf ‘verrader in het eigen moslimkamp’?
@13
Als dit het argument is om de Sauds te haten, vergeet dan ook niet de rest van de Arabische leiders (op een enkeling na)
Ik snap niet waarom het bij deze mensen zo persoonlijk wordt. Het zijn maar mensen, geen heiligen of profeten.
@ Mohammed Boubkari
Ben het helemaal met je eens !
De Wahabi-stroming heeft veel geld ter beschikking en daardoor macht en behalve dat ze Mekka verpesten met hun kitscherige gebouwen proberen ze ook hun Islam als de enige echte te ‘verkopen’ m.n. in derde wereld/arme moslimlanden. Het is vergif en heeft de islam alleen maar slecht gedaan.
Alles is Biddah, haram overal krijg je straf voor enz enz.Gelukkig ken ik ook een andere Islam. Als hun stroming de enige echte zou zijn zou ik morgen geen moslim meer willen zijn.
“nl het bouwen van accomodaties voor de grote stroom gelovigen die nu en, veel belangrijker, in de toekomst Mekka aan gaan doen.”
Dat is niet wat je op de foto’s ziet. Op de foto zie je een monsterlijk gebouw met een klok waarin voornamelijk appartementen, conferentiecentra en winkels gaan zitten. Alsmede een 7-sterrenhotel.
Kortom, écht iets voor de nobele pelgrim ja.. Kun je eerst je hummer in de parkeergarage zetten, dan lekker even naar Louis Vutton, alvorens je kan uitrusten in je 7-sterren suite. Oh ja tussendoor kun je nog even langs de Ka’ba lopen, of gewoon vanaf 400 meter vanaf je hotelkamer neerkijken erop…
Klinkt allemaal erg spiritueel :P
@ Mohammed Boubkari,
Ik begrijp de wrok en rancune die jij hebt als je die saudies ziet, maar scheer jij niet iedereen over 1 kam??
En het feit dat jij geen stap in Mekka wilt zetten, ik vond dat schokkend toen ik het las, ik bedoel het is 1 van de 5 pilaren in de Islam, en als jij moslim bent en het jezelf kan permiteren MOET jij die ENE bedevaart naar MEKKA maken, zo niet dan zal jou
dat toch zwaar te komen staan in het hiernamaals, ben je je daar wel bewust van? en wie zegt dat alle saudis slecht zijn, Bij ons in Marokko zijn ze toch ook niet allemaal even zoet?? of wel soms?
Nou wie weet komen de amerikanen ooit aan de macht in Saudi Arabie, zul je dan wel een stap zetten in Mekka????
En het wahabisme?????
Is dat weer een nieuwe stroming?? Ik vat het tegenwoordig niet, hoor, je bent moslim of je bent het niet, met de Koran en Sunna als leidraad in het leven, maar tegenwoordig zijn er zoveel stromingen dat er alleen maar
haat en vijandigheid ontstaan onder de Moslimsgemeenschap.
Het is belachelijk dat ik tot nu toe van geen enkel land, waarvan de meerderheid van de bevolking islamitisch is of dat meent een islamitische staat te zijn, iets heb gehoord hierover. Iedereen lijkt erover eens te zijn dat de Saudisch mogen doen wat ze willen in twee steden die alom voor alle moslims belangrijk zijn.
Moslims gingen massaal de straat op om te demonstreren en hun ongenoegen te uiten tegen de Deense cartoonist en printjes her en der. Er zijn toen zelfs doden gevallen, waarbij ik even moest slikken en me realiseerde hoe onredelijk mensen kunnen zijn. Is dit niet een nog grotere belediging?
Moslims zouden eens moeten klagen en protesteren over wat moslims elkaar onderling aandoen. Zelfkritiek is daarom zeer gewenst.
@ Mouqawama
Ik weet wel degelijk af van de arabische geschiedenis.
Ook keur ik niets goed noch af van de Saouds.
Wat mij irriteert aan de columns van Boubkari is het met name passieve inbreng in de discussies die het zionisme betreft of nu dan weer wat de Saoudi’s betreft!
Wa5t jouw betreft: Je kunt wel een quote van mij aanhalen, maar dat siert je niet, want volgens jou heb ik in een grot geleefd. Dus das wel degelijk denigrerend.
Ik vind niet dat jij, ik of een Boubkari met een oeverloze disussie aan de gang moeten.
En nog ‘e’en ding, ben het helemaal met John Berger eens! Wat doe jij of een Boebkari hier als je het zionisme aanhaalt bij de Saoudi’s?
Als je meent wat je schrijft ben je rijp voor de psychiater.
Wat is het toch met mensen die tegen iedere verandering zijn. Mooiste is als over 1000 jaar die gebouwen om een of andere reden tegen de vlakte moeten. Dan zijn DAAR weer mensen tegen.
Ieder die zijn historische erfgoed verkwansel om zogenaamde met de moderne tijd mee te doen, verwordt opgegeven moment in tot een bastaard. @Larie nr.18 heeft het juist samengevat terwijl hij daar nooit is geweest (neem ik aan?). Die luxe staat schril in contrast met de arme bedevaarders die op een zure houtstok moeten bijten. Aan mismanagement op organisatorische zaken kan ik ook hele waslijst opsommen voor zo rijk land. Ik heb liever dat de Japanners zaak overnemen, die weten tenminste hoe zij dingen op rails kunnen krijgen. Ik begrijp heel goed de aversie reactie van de heer Mohammed Boubkari. Saoedi-Arabië is geen fijne land te wonen of jezelf ontplooien, het is lastige om zaken mee doen. Je wordt constant langs meetliniaal in de gaten houden of men voldoet aan ideologie, verschillen van standenpunten of ideeën is haast onmogelijk. Achter die façade gebeuren dingen die het daglicht niet kan verdragen.
Aan M Boubkari
Vandaag is Israel officieel als volwaardig lid toegelaten tot de OESO.
Dit geeft Israel heel veel economische voordelen vooral wat internationale handel betreft. Het zionisme dat jij M. Boubkari zo haat is daardoor economisch nog sterker geworden !
Ik ben in ieder geval daardoor zeer verheugd. Leve Israel en Jeruzalem moet voor 100% joods worden
Haat is net als angst een hele slechte raadgever M. Boubkari. In Nederland zijn goede psychotherapeuten te vinden die jouw beslist van die negatieve anti zionistische gevoelens kunnen afhelpen
Salam oe 3aikom oe rahmatoeliallah.
Tahoor oe el gair insallah, de haij verrichten is iets moois voor elke moslim. Ik geloof dat het moment dat je daar bent je heel veel zal ontzien…
Eerst ervaren broeder, en vertel dan hoe je het hebt ervaren, dat is je recht als mens zijnde.
Maar mijn mening is wel, laat je niet door andermans ervaringen en daden ontmoedigen om je recht en plicht als moslim te ervaren.
Insallah zal je bijdraaien, je doet jezelf alleen onterecht hiermee.
wassalam
Dalya
P.s. Als je de bedevaart niet gaat verrichten, dan hebben de zionisten je precies waar ze je willen hebben. En de Sauds dan toch ook, je bent een persoon maar een persoon maakt het verschil en dat is een begin
Nee ik ben daar nooit geweest, sterker nog ik mag er niet eens komen want ik ben niet gelovig! Gelukkig kan ik die winkels die ze gaan bouwen zo’n beetje overal vinden dus er is ook geen enkele reden meer om er heen te gaan. Als het aan de Sauds had gelegen was er waarschijnlijk uberhaupt weinig meer over geweest van die hele streek aangezien ze erg graag historisch erfgoed vernietigen omdat het zogenaamd afgoderij is en vervangen door ontzettend kitscherige winkelcentra.
Maar je hoeft er niet bij te zijn om te zien dat die lui religie puur gebruiken als een instrument om macht te vergaren en dat ze die macht altijd bovenaan hun prioriteitenlijstje hebben gehad. Het aardigste is misschien wel dat het ze heel redelijk gelukt is en dat een boel mensen hun eenzijdige islamvisie tegenwoordig graag zullen verdedigen als de enige pure, terwijl die waarschijnlijk nog geen 50 jaar oud is. Hebben die paar rijke zwijnen toch aardig voor elkaar gekregen met een paar oliedollars. De gemiddelde moslim die een paar eeuwen terug zou kijken naar wat er uit de moslimwereld kwam stromen aan materiaal zou zich waarschijnlijk rotschrikken nu, want ja, toen waren discussies over geloofskwesties nog normaal. En toen deden ze ook nog gewoon gezond over het afbeelden van de profeet, getuige ook de vele islamitische kunst waarin de profeet gewoon zichtbaar is!
Je kan er donder op zeggen dat wanneer er een conflict met de islam zich ergens voordoet dat er wel een wahabi/salafi vinger in de pap zit te roeren.
Ik ben geen moslim maar ik vraag mij dan toch sterk af of je beloond zou worden als je de hadj verricht omwille van het in het paradijs komen, terwijl je daarmee een crimineel regime in het zadel houdt, in plaats van dat je weigert en daarmee weliswaar niet aan de hadj kan voldoen maar ook niet je portemonnee leegt in de handen van diezelfde mensen die je eigen broeders en zusters martelen.
Ja ja martelen ja:
http://www.amnesty.org/en/region/saudi-arabia/report-2009
Ik ben van mening dat Turkije het midden oosten moet binnenvallen en de macht van de sauds moet vernietigen, de terugkeer van de Ottomanen….
Ik vind het ook een beetje te ver gaan om niet op bedevaart te gaan vanwege de Sauds en het wahabisme.
Ook ik heb een hekel aan de saoedische machthebbers, het wahabisme of hun nieuwe camouflage-term ‘salafisme’ (dat klinkt tenminste nog alsof ze iets me de salaf te maken hebben), maar tijdens de Hajj hebben ze wel een soort van ‘gedoogbeleid’.
Natuurlijk is het irritant dat je op elk hoek wordt toegeschreeuwd wat je allemaal niet mag en wat je allemaal verkeerd doet (BIDAH!!! SHIRK!!!!) en alle gratis lectuur die je daarover in je handen gedrukt krijgt, maar je kan ze makkelijk negeren.
Ik heb zelf enorm genoten van mijn Hajj en het wahabisme/salafisme zo veel mogelijk genegeerd. Het is natuurlijk treurig dat de barbaren vrijwel niets heel hebben gelaten van alles wat met de Profeet, vrede zij met hem, en de sahaba’s te maken hebben. Maar uiteindelijk zal Allah ze daarover ter verantwoording roepen.
Ik zou je dan ook willen aanraden om vooral wél de Hajj te gaan verrichten, insha Allah. Het wahabisme/salafisme moet op andere manieren worden tegen gegaan. Zelf denk ik dat het sowieso auto-destructief is. Als de Sauds (en hun geld) omvallen, valt het salafisme ook wel om.
@Larie 27
lastig, maar dan zou je naar geen enkel (‘islamitisch’) land op ‘vakantie’ moeten/kunnen gaan waar ze het niet zo nauw nemen met mensenrechten en waar een corrupt regime is…is ook een vorm van sponsoring…
Het zijn trouwens niet de zionisten en sauds die hun zin krijgen bij het niet verrichten van de bedevaart van Mohammed (en eventueel andere)
Volgens mij is het eerder de shaytaan die een vreugde dansje doet…:(
Muhammad Boubkari heeft gelijk.
@john berger & Sihem
Eerst en vooral ben ik een inwoner van het westen dus daarmee heb ik het recht kritiek op alles te geven dus ook op de ‘gevaarlijke’ zionistische trekken dat het westen heden te dagen vertoont. een mens zou geen mens zijn als hem dat niet tegen de borst stoot.
@ john berger
ik stel voor dat je geen termen in de mond neemt die je niet kent.Punt 1 er bestaat niet zoiets meer als een islamisch kalifaat dit kwam ten val in het ottomaanse rijk na de invasie van de moghuls. punt 2 de ummah is geen racistische politieke ideologie (zoals het zionisme wel een is) maar een benaming voor de islamitische natie als geheel. verder was het islamitische andalusië van de 9de eeuw de eerste multiculturele samenleving in europa waar moslims christenen en joden als naasten bij elkaar leefden.dus dat islamitische kalifaat zoals jij het voorstelt is in wezen toch niet zo despotisch zoals jij het wil voorstellen.(dit was voor de christen ondenkbaar want bij hen gold de regel bekeren of sterven) vraag maar aan de protestanten..
en zoals de professsor van joodse afkomst noam chomsky al vaker vertelt vormt de onvoorwaardelijke steun van amerika aan de schurkenstaat van israel een bedreiging voor de wereld. israel wilt nog maar eens 1600 nederzettingen neerzetten in bezet gebied dit terwijl de wereld haar ogen dichtknijpt. onlang werd er een moskee in brand gestoken in palestina en in frankrijk werd er een moskee beschoten. kun jij je inbeelden wat er zou gebeuren indien dit met een synagoge zou gebeurt zijn? dit bewijst dat het zionisme vandaag een fase bereikt heeft waar ze zich alles kan permitteren. de media controleren, demagogie, etnische zuivering de miljardenzwendel van bernard madoff etc. het zionisme is het aids van de mensheid. tijdens de fosforbombardementen op gaza stuurde het ‘o zoo democratische’ westen troepen naar de grens van gaza om te controleren of mensen niet de grens overstaken terwijl ze gebombardeerd werden in hun openluchtgevangenis. kritiek op israel is moreel gerechtvaardigd en historisch geoorloofd!
@sihem
het was zeker niet mijn bedoeling om jou te beledigen. ik wordt er alleen maar woedend van als ik mensen het zionisme hoor minimaliseren of goedpraten dit terwijl ze het palestijnse volk afslachten en indien ze het toch overleven is er geen enkele manier om een menswaardig leven op te bouwen als je vast zit in een openlucht gevangenis met nauwelijks iets om je eigen gezinnetje te voeden…
Oftewel, de voorspelling komt nog steeds uit. Het einde is in zicht. Dit thema waarborgt heel wat tekenen. Mijns inziens:
– het nemen van onwetenden als geleerden en leiders
– het weliswaar verkrijgen van een orgasme bij het zien van bouwsel of hoge gebouwen
– de bouw wordt vooral door westerse bedrijven gedaan, rente?!!
Zo zijn er tal van tekenen die we anno 2010 zien, voelen en ervaren. Dus
don’t worry, don’t hate, it’s all just as it had to be.
Doe je ding, doe je deen! (ps: dus ook de hadj :)
Misschien moet de schrijver van deze column voortaan maar ergens anders op bedevaart gaan, waar ze wel graven vereren. Bij de ahla-sunnah, waaronder de Salafi’s vallen, is dit in elk geval niet toegestaan. Dus dan ben je in Mekka sowieso niet op het juiste adres.
De term Wahabiet wordt enkel gebruikt door mensen die bepaalde sektes aanhangen, of door sjiëten. Het is een scheldwoord.
Ik weet zeker dat Wijblijvenhier een soortgelijke harde column over bepaalde stromingen/ sektes zeker niet zou toestaan.
stukje van Hadith of Jibril [Sahih Muslim]
“Now, tell me of the Last Hour,” asked the man.
The Prophet (peace and blessings be upon him) replied, “The one asked knows no more of it than the one asking.”
“Then tell me about its signs,” said the man.
The Prophet (peace and blessings be upon him) replied, “That slave women give birth to their mistresses; and that you see barefoot, unclothed, [b]beginning shepherds competing in the construction of tall buildings.”[b]
[quote]Als hun stroming de enige echte zou zijn zou ik morgen geen moslim meer willen zijn.[/quote]
Gevaarlijke uitspraak zuster.
He he eindelijk een goed stuk over hoe de Sauds Mecca vernielen cq in een groot pretpark veranderen ..
En natuurlijk verschijnen de standaard beschuldigingen dat iemand Shia of “Sekte-lid”(Soefie dus) al weer snel ( zie de facebook reacties op dit stuk )
De standaard antwoorden van Salafia/ Wahabia op kritiek op de Sauds ..
@Mouqawama
Dit zijn precies de discussies waar ik het eerder over had. Van ieder probleem komen we op het Palestina conflict.
Begrijp me niet verkeerd, ik minimaliseer het zionisme niet. Maar om iedere discussie om te buigen naar het zionisme eert het moslim gevoel niet.
Dan geef je als moslim toe, dat jij geen invloed hebt. Wellicht is dit ook zo, als je the whole picture bekijkt.
Maar mij is geleerd om problemen in stukken te hakken en te beginnen bij de stukken die ik WEL aankan, om zo de brei aan te kunnen uiteindelijk.
Wa salaam aleikoum
Wat een heftige colomn. Wat kan je hierop zeggen? Het beste is om lessen te trekken uit de koraan:
koraan Surah 109
1. Zeg: “O gij ongelovigen,
2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,
3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.
4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,
5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.
6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst.”
Weet je wat de achtergrond was van deze surah toen deze geopenbaard werd? de profeet mohammed (vrede zij met hem) zat in een veel ergere situatie.
Daarnaast schrijf je dat je nooit een voet in mekka wilt zetten zolang de Sauds aan de macht zijn, dit is een zeer heftige denkwijze! denk jij dat ze voor jouw dood niet meer aan de macht zullen zijn? De hajj behoort tot 1 van de verplichtingen van de moslims welke door Allah is opgelegd aan zijn dienaren, jij kiest er dus voor om deze verplichting als dienaar even weg te schuiven omdat de wereld erom heen jou niet aanstaat? ik ben geen schriftgeleerde maar hoe is de shaitaan die eerst geliefd was door Allah verbannen? Je bent het niet eens met de Sauds, maar dat betekent niet dat je je verplichtingen als dienaar tegenover Allah zou moeten verwaarlozen. Dit lijkt op een waswasah van de shaitaan: ‘hey mohammed boubkari, je gaat toch niet naar dat land, dat land van de sauds, kijk wat ze hebben gedaan daar, kijk hoe ze doen, nee joh dat moet je niet doen, de hajj hoeft niet in deze omstandigheden’. Behoed je zelf daarvoor! Je bent een dienaar van Allah, als de Sauds een zonde begaan is dat voor ze zelf, die zonde komt niet op jou. Maar dat jij geen hajj verricht komt wel op jou. Onthoud altijd dat je de dienaar bent van Allah en niet een dienaar van je ego!
Ik zou hier zelf een heel column over kunnen schrijven, maar goed… insja allah volgen we allemaal het goede pad.
Ik vraag vergiffenis aan Allah als ik iets verkeerds heb gezegd, al het goede dat hieruit zal komen komt van Allah en al het slechte komt van de shaitaan.
Tijani: niet vereren betekent niet dat je het maar moet gaan vernietigen! Je gaat die zwarte steen toch ook niet zomaar wegdonderen omdat sommige mensen wel erg fanatiek met dat ding bezig zijn?
En wie ben je uberhaupt om voor te schrijven wat anderen moeten doen?? Als zij dat graag willen vereren maar jij niet, dan laat je hun monumenten gewoon met rust.
Als je niet snapt waarom, misschien moeten we dan met een bulldozer je moskee en je huis even met de grond gelijk maken. Wij, de meerderheid, zijn namelijk van mening dat je je huis voor de verkeerde doeleinden gebruikt en bovendien proberen we het land puur en ongelovig te houden (het atheisme te redden).
Zie je hoe belachelijk dat klinkt??
@ Khalid & Tijani
Kruip eens gauw onder je steen vandaan en ga eens naar een echte moskee ipv al-yaqeen.com die varkensvlkees halaliseert zolang het maar in snoep zit…
Ik vraag me af of de mensen die zo ageren tegen het ‘wahabisme’ ook met daliel (bewijs) kunnen komen dat deze mensen zijn afgedwaald? Of is het gebaseerd op hun eigen gevoel?
Die boubkari moet men gewoon niet serieus nemen, hij claimt in eigen woorden de zionisten te verachten en hun vijand te zijn, echter is hij een van hun grootste vrienden en voorstanders. Hoe? Door datgene te doen waar de zionisten zo van houden en keer op keer weer uit te halen naar dat ene land op deze aardbol dat de shari3ah vestigt. Noch is hetgeen boubkari uitkraamt gebaseerd op de Qur’aan en de Sunnah, noch is het gebaseerd op enige ratio, het lijkt alleen te zijn gebaseerd op emotie en een gevoel van partijdigheid, en Allaah weet het het best. Als hij zijn tijd wat meer stak in het lezen van nuttige boekwerken, zodat hij wat meer te weten kwam over de religie die hij claimt te volgen, dan had hij zichzelf deze columns kunnen besparen. Ja, zichzelf, omdat de vertantwoording heirvoor zal hij afleggen.
En met deze aantijgingen doet boubkhari de gawaaridj (waar al-qaeda ook toe worden gerekend) overigens ook een grote plezier, aangezien een van hun doelen het onderuithalen van de regeringsleiders is en het daarmee veroorzaken van grote fitnah
lees hier even wat nuttigs,
http://www.sincerehearts.nl/boeken/pdf/hetafwijzenvandeheerser.pdf
http://www.sincerehearts.nl/boeken/pdf/ShaychAlbaanieoverdeHoekaam.pdf
http://www.sincerehearts.nl/boeken/pdf/OnzeVerplichtingenbetreffendedeHeersers.pdf
@41. yousef:
Kijk jij eens verder dan je neus lang is.
Denk je dat ik geen moskee bezoek? Als jij ’n moskee vindt waar Sheikh Abdul-Wahhaab wordt bekritiseerd dan hoor ik dat wel. Vraag het vooral aan de imam, die kennis heeft en zich baseert op de Qur’aan en de Sunnah en niet op zijn eigen begeerten.
Als jij nou eens zelf de link naar al-Yaqeen had gelezen, dan had je gezien dat de schrijver van het boek Sheikh Saalih ibn Abdil-Aziez Aal ash-Sheikh is, één van de meest prominente geleerden van deze periode.
En als je nog verder zou lezen, dan zou degene die de Sheikh bekritiseert huilen omdat hij met de grond gelijk gemaakt wordt, enkel door woorden die de leugens weerleggen.
Ik zal het nog eens samenvatten voor jou, beste Yousef: ongelofelijk dat je iets beledigend durft te uiten zonder ook maar één argument te geven. Als een kat die in het nauw gedreven is…
het bouwen van gigantische hotels waardoor de Ka`ba in het niets valt is niet zo erg, zolang de religieuze waarden niet verdwijnen.
voorbeeld: sommige lopen vaker om de marktkraampjes dan om de Ka`ba… anderen verblijven dagen lang bij de Ka`ba en wenden zich enkel naar het hotel voor een beetje slaap, dush en eten.
Beide personen bevinden zich in de zelfde accomodaties maar handelen volledig anders.
In reactie op 5:
Het is beter voor je als je voortaan mijn stukjes niet meer leest dat bespaart je verbijstering en de drang om te reageren en mij de moeite om op je nonsens reactie reageren!
Uit je reactie blijkt dat je totaal niet begrijpt waar ik heen wil, je weinig affiniteit hebt met de spirituele dimensies van het geloof, geen oog hebt voor architectonische schoonheid en wansmaak en totaal geen weet hebt van de wandaden van de Sauds en hun handlangers de Wahhabi charlatans!
Ik ben niet vroom, pretendeer dat zelfs niet eens en heb dat ook nooit beweerd! Eenieder die mijn stukjes en reacties regelmatig leest zou dat onderhand weten! Blijkbaar is dat jou ontgaan maar gezien de inhoud van je reactie ontgaat jouw heel veel meer!
Je haalt een spreuk uit het NT aan om mijn kritiek op de wandaden van de Sauds! Waarom? Als vrome moslimvrouw ( ik neem aan dat je jezelf zo ziet) zou je toch eerder een vers uit de Koran moeten gebruiken of een Hadith moeten citeren? Je had dit deel van vers 49:12 moeten citeren:
يَا أَيّÙهَا الَّذÙينَ آمَنÙوا اجْتَنÙبÙوا ÙƒÙŽØ«Ùيرًا مّÙÙ†ÙŽ الظَّنّ٠إÙنَّ بَعْضَ الظَّنّ٠إÙثْمٌ
O ye who believe! Avoid suspicion as much (as possible): for suspicion in some cases is a sin
Maar zowel de spreuk als het vers slaan in het geheel niet op mijn beweringen. De spreuk is gericht aan een publiek dat een individu de zwaarste straf wil laten ondergaan die er maar mogelijk is volgens de Thora maar zelf allesbehalve zondeloos is. Jezus ( althans de auteur legt deze woorden in de mond van Jezus) bekritiseert hier hypocrisie en het onrecht dat wordt begaan onder het mom van hypocrisie!
Ik bekritiseer een regime en haar handlangers om de wandaden en misdaden die ze hebben begaan en nog steeds begaan tegen de Ummah en niet een individu!
Ik heb het hier niet over het liederlijke, verkwistende en levenswandel vol wansmaak van de individuele prins maar over verraad, corruptie, massamoord, aanzetten tot oorlogen, vernielen van historisch erfgoed, schendingen van talloze mensenrechten begaan door de Sauds door de afgelopen decennia heen!
Het Koranvers gaat over het verdenken van mensen zonder enige grond van bewijs. De wandaden en misdaden van de Sauds en hun handlangers zijn van het begin af aan zeer goed gedocumenteerd!
De Ka’ba is inderdaad door de eeuwen heen steeds herbouwd. Het gebouw is meermalen vernietigd zelfs door moslims gedurende een belegering.
De Ka’ba is niet meer dan een gebouw in de vorm van een KUBUS en is op zich niet meer dan een gebouwtje en wordt niet aanbeden nog mag het aanbeden worden. De Ka’ba is echter wel HET spirituele focuspunt. Het punt waar alles samenkomt, het verleden, heden, toekomst van de Ummah.
Daarom is de Haram altijd het centrale punt van de stad geweest en geen enkele wereldlijke dynastie van de Omayyaden tot de Ottomanen hebben het gewaagd de Haram te overvleugelen of nog sterker te overschaduwen door seculiere gebouwen!
De Haram, Mekka en Medina zijn het onvervreemdbare erfgoed van de Ummah en niet het privé-eigendom van de Sauds waar zij naar goeddunken mee kunnen doen wat ze willen!
Ga eens je kennis verdiepen en verbreden kom dan weer eens discussiëren! Begin eens met het nadenken over de 100000 burgerdoden kinderen, ouden van dagen, vrouwen, mannen in Mosul, Bagdad, Basra en talloze andere steden en dorpen in Irak. De 500000 dode kinderen in de daaropvolgende jaren met medeweten van de Sauds en door hen zelfs mede gefinancierd!
Haat is slecht wanneer de bron van die haat gevoed wordt door afgunst, gekrenkte eer of trots, afkeer van andermans huidskleur, etniciteit, religie etc.
Mijn haat is niet van die orde!Mijn haat komt voort uit liefde hoe gek het ook klinkt! Of een meer neutralere benaming: loyaliteit en rechtvaardigheidsgevoel.
Stel je een vrouw voor ( dochter, zus, nichtje, geliefde of gewoon de buurvrouw ). Deze vrouw is in de macht geraakt van een man. Hij mishandelt haar geestelijk en lichamelijk, verkracht haar, prostitueert haar, ontneemt haar al haar rechten, verhinderd op alle mogelijke manieren dat ze zich ontwikkeld en verbied haar alles. Hij ontneemt haar door God gegeven waardigheid en vertrapt die onder zijn voeten.
Deze man heeft talloze handlangers machtig en minder machtig, wereldlijk en religieus die hem beschermen, helpen zijn misdaden die hij begaat tegen deze vrouw te verbergen, goed te praten en zelfs religieus te sanctioneren!
Daardoor kan deze misdadige man zich dit alles permitteren en wanneer mensen zich toch uitspreken dan probeert hij ze om te kopen en als dat niet lukt dan verdwijnen de gewone mensen onder hen in kerkers of ze worden vermoord en tegen de machtigen onderhen begint hij een religieuze, politieke hetze en hitst anderen tegen hen op als een ware oorlogshitser.
Wie dit alles aanschouwt maar met de gekmakende kennis dat hij/zij machteloos is en toch enig medemenselijkheid en rechtvaardigheidsgevoel in zijn/haar lijf heeft kan niet anders dan een diepe afkeer en woede voelen voor deze man.
Wiens relatie tot de vrouw verder gaat dan namelijk een diepe liefde voor haar voelt kan niet anders dan een diepe verzengde haat voelen voor deze man!
Wie desondanks met de kennis van de misdaden van deze man niets voelt of daar schouderophalend aan voorbij gaat is geen mens want die ontbeert medemenselijkheid!
Ik vind dat Siham van reactie 5 helemaal gelijk heeft!!!
De Hadj is een verplichting voor iedere moslim die daartoe instaat is daar is geen discussie over mogelijk! Toch kan ik niet gaan zonder mijn geweten te verraden, want ik zie steeds die vrouw voor mijn ogen!
Hij voelde dat zijn volk en zijn geloof werden bespot en vernederd. Hij zou het wel willen uitschreeuwen opdat de moslims eens wakker werden. Hij wilde zijn broeders door elkaar rammelen, uitdagen, choqueren.
Op vrijdag 19 augustus 1099 nam hij zijn compagnons mee naar de grote moskee in Bagdad. Toen de gelovigen rond het middaguur overal vandaan toestroomden voor het gebed, begon hij heel demonstratief te eten terwijl het Ramadan was, de maand van het verplichte vasten. Binnen enkele ogenblikken verdrong een woedende menigte zich om hem heen en arriveerden er soldaten om hem te arresteren.
Aboe Saad stond echter op en vroeg kalm aan de mensen die om hem heen stonden hoe ze zo ondersteboven konden raken als iemand tegen de vasten zondigde, terwijl de massamoord op duizenden moslims hen totaal onverschillig liet.
( Uit: De Kruistochten in Arabische Kronieken)
Beste Zulfo,
Weet je waarom de Sauds toestaan dat hun vrouwen worden gechauffeerd door mannen uit het Subcontinent terwijl dit tegen de Sahri3a ingaat als men de hadith die het verbiedt om een vrouw en een man die geen mahram van elkaar zijn in één ruimte te zijn letterlijk neemt?
Omdat ze mannen uit het subcontinent de zelfde status toekennen als slaven. In hun verwrongen wereldbeeld is dat genoeg om elke gevoel voor liefde of lust te niet te doen! Alsof liefde of lust zich laten weerhouden door zo iets als een gefingeerde status!
Dat is nou wahhabi logica en interpretatie van de sunnah! Een beter voorbeeld van de pervertering van onze religie is niet denkbaar!
Wist je trouwens dat er een nieuwe wet is dit het verbied Saudische vrouwen te trouwen met moslimmannen die geen Saudier zijn? Dit gaat 100% in tegen de Shari3a die zij zeggen naar de letter na te leven!
Maar de Saud’s kennen maar een regel:
Halalun 3alayna Haramun 3alaykum. Wat voor ons Halal, is voor jullie Haram.
Wat zijn de meeste hier negatief
over de salafisten, wahabisten (of hoe ze het ook mogen noemen), laat iedereen toch eens in de waarde, ik bedoel dat zijn ook gewone normale mensen, zitten een paar rare gevallen
tussen, maar dat heb je in elke groep, in elk gezin, in elk soort.
Dus mensen
HEB RESPECT VOOR EEN IEDER!!!
Ik vind dat wij buitenlanders nog racistischer onder elkaar zijn dan de nederlander tegenover ons.
In reactie op 43:
Men moet mij inderdaad niet serieus nemen. Ik ben gewoon een V.U.P (very unimportant person) met een mening. Echter ondanks het feit dat mijn meningen in de reële wereld nog geen deuk in een pakje boter slaan zijn die wel gefundeerd op zoiets als gezond verstand, logica en feiten. Je kunt mijn meningen domweg negeren maar mijn meningen logische en feitelijk ondergraven dat is iets wat jij of wie dan ook niet een, twee, drie zal lukken. Het archief van WBH is daar getuige van!
Ik ga niet in op de nonsens die je verkondigd want je reactie is gespeend van enige historische of contemporaine kennis over de situatie in het koninkrijk van de horror en de schade die het regime de Ummah heeft berokkend
Ik heb slechts een paar vragen voor je:
Waar in de Koran of de Hadith wordt een erfelijke monarchie gesanctioneerd?
In dien er geen sanctionering is, is de erfelijke monarchie dan niet een Bid3a?
Wat dient er te gebeuren met Bid3a’s?
Tooiden Abu Bakr. 3umar, 3uthman, 3ali v.z.m.h zich met titel koning of sultan, zaten zij op tronen en noemde zij hun zonen prinsen en troonopvolgers?
Is een staat wiens politiekbestel niet in overeenstemming is met die van de Rashidûn en staat gevestigd volgens de Shari3a?
Salam moe galeikoem,
“Haat is slecht wanneer de bron van die haat gevoed wordt door afgunst, gekrenkte eer of trots, afkeer van andermans huidskleur, etniciteit, religie etc. ”
Haat blijft haat en je doet niemand minder dan jezelf te min net als de man die zijn vrouw mishandelt.
Hoe wil jij dan dat Allah swt je vergeeft als jezelf als moslim niet in staat bent anderen te vergeven?
Het beste wat je kan doen als vrome, godvrezende moslim is je haat te vervangen door geduld.
Want Allah swt is met de geduldige.
Mag Allah inshAllah ons allen vergeven
Is rente haram in de Islam? Zo ja is een staat die rente int en betaald een staat die volgens de Shari3a handelt?
Is het noemen van een gebied naar je familienaam juist volgens de Shari3a?
Is het verkwisten van geld juist volgens de Shari3a?
Is het verkwisten van grondstoffen juist volgens de Shari3a?
Is een staat die niet-moslim soldaten bij honderdduizenden zijn grenzen binnenhaalt om van daaruit mede moslims aan te vallen zodat er honderdduizenden medemoslims gedood worden een staat die volgens de Shari3a handelt?
Volgens jou mag niemand in opstand komen tegen zijn heersers. Toch kwamen de Sauds in opstand tegen hun wettelijke heerser de Sultan in Istanbul! Wat maakt dat de Sauds volgens jou?
Kijk eens naar deze foto:
http://4.bp.blogspot.com/_zJgf_wDYGjQ/SeAdEsqfZCI/AAAAAAAAAk4/PU5TD1TKJMw/s400/wo+bush+kisses+Arab.jpg
Betaamt het een moslim om een man die het bloed van meer dan een miljoen mede moslims aan zijn handen heeft de vredeskus te geven?
Wiens plan was het om de zionisten totale vrede aan te bieden in ruil voor slechts de West Oever en de Gaza strook en daarmee de rest van Palestina op te geven? Was dat niet ene Abdullah die zich nu tooit met de titel koning en zich de hoeder noemt van Mekka en Medina?
Wie is er een bondgenoot van de zionisten?
Dus hoe zo een staat die als enige de Shari3a vestigt op aarde?
Wat zouden Ibn Qayyim of Ibn Tamiyya hebben gevonden van de Sauds? Grote kans dat zij hen net zo zouden bezien als de mongolen in Bagdad die in naam moslim waren maar liever hun eigen traditie en weten volgden dan de Shari3a en wanneer het hun uitkwam er geen enkel probleem mee hadden om moslims bij de duizenden uit te moorden!
Zo kan ik nog een hele waslijst van vragen maken. Vragen waar jij als je eerlijk bent het juiste antwoord wel op zult weten te vinden maar wat je niet zult doen aangezien je, je eigen denken hebt uitgeschakeld en liever nakakelt wat de charlatans die je volgt je voorkauwen!
Als je op de dag des oordeels door Allah gevraagd wordt waarom jij een van de pilaren van de islam niet bent nagekomen, wat zal je dan antwoorden?
Zal je dan ook zeggen:”Bij de gedachtes ervan kreeg ik opeens neigingen om liedjes van Herman van Veen te gaan zingen.???” Wat een zielig mannetje ben jij zeg!
In reactie op 54:
Negatief? Hoe kom je erbij? Ik gedraag mij nog aardig beschaafd als ik echt mijn gevoelens in woorden zou omzetten dan zou je eens wat meemaken!
Zij die de Sauds en hun daden verdedigen of stilzwijgend de andere kant op kijken onder het mom van en religieusschaamlap waar ze zich achter verschuilen verdienen geen enkel respect!
Deze vrouw verdient respect:
http://www.rachelcorrie.org/
Zij doet mij diep voor mijzelf schamen!
Wa 3alaykumu Salaam,
Wanneer het slechts ging om iets dat slechts mij aangedaan is dan zou je vermaning inderdaad de enige correcte manier van handelen zijn! Echter het gaat hier om de Ummah!
Collaborateurs, verraders, verkwisters, massamoordenaars, hypocrieten, rechtenschenders, erfgoedvandalen die de Ummah verzwakken, verdelen en haar uitleveren aan haar vijanden verdienen niets anders dan haat en verachting!
In reactie op 58:
O ik ben er van overtuigd dat ik mij voor heel wat zal moeten verantwoorden het niet nakomen van de Hadj is dus de minste van mijn zorgen!
Maar je begrijpt het volgens mij niet he? Je maakt je drukker om het niet nakomen van de Hadj verplichting door één individu dan de wandaden en misdaden van de Sauds, laat staan dat je, je bekommert om de staat waarin de Ummah verkeert!
Een ding is echter wel zeker wanneer ik mij zal moeten verantwoorden zal dat nooit en te nimmer zijn over gebrek aan loyaliteit en liefde voor de Ummah!
Hoe zit dat bij jou? Of ben je zo geobsedeerd door je eigen zielenheil dat die gedachte nooit bij je opgekomen is? Dat je wel eens gevraagd kan worden waarom je, je in gedachten en hart nooit zo druk hebt gemaakt om de staat waarin de Ummah verkeerd!
Fahd de dronklap, gokker en pro-abortus man:
Back in Saudi Arabia, however, he grew increasingly adamant that he should not father a half-Palestinian child. At one point, he told Harb that he did not want a “little Arafat” running around the palace. Despite this, the couple were not using any contraception. When she fell pregnant, she was ordered to terminate. “I became pregnant at the end of 1968, in the middle of ’69, and the end of that year. Each time, he told me to abort,” she says. “Twice it was done in hospital and one time it was done in a clinic where the anaesthetic did not work properly and I was in agony. I thought I was going to die.
http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/article2215706.ece
Mohammed,volgens mij slaan jouw stoppen een beetje door,
je hebt het eerst over de zionisme, dan over de saudis, dan de wahabist, dan het salafisme, dan heb je het over de politiek, dan over Rachel Corrie,
Gaat niet goed met je, jongen..
De toekomst van de Sauds in één zin:
“My father rode a camel. I drive a car. My son flies a plane. His son will ride a camel.”
– Anonymous Saudi Sheik ”“ 1982
Ik heb altijd geleerd dat scheiding in de Islam niet verboden was maar ook niet echt iets dat men zomaar kan doen. Volgens de bizarro interpretaties van de Wahhabia kan de rechter een scheiding afdwingen van een echtpaar dat volgense de regels van de Shari3a is getrouwd op grond van een verschil in sociale status! En dat zelfs wanneer geen van beiden dat willen! De wahhabia moet met wortel en tak uitgeroeid worden het is zij of de Ummah!
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article2278078.ece
Fatima al-Timani is facing the end of her sixth month in prison in the Saudi town of Damman. Her only crime is to refuse to be separated from the man to whom she had been happily married for the past four years and with whom she has two children.
Fatima is the latest victim of a growing practice in the oil-rich Saudi kingdom of forced divorce, when disgruntled relatives have used hardline Islamic courts to dissolve matches against the will of the married couple
Saudistan en Zionistan twee handen op één buik:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3363991,00.html
Het oude Mekka verloedert
Dorrit van Dalen
Architect Angawi probeert monumenten te redden van het bedevaartgeweld
Het Mekka van de profeet verdwijnt. Oude panden moeten plaatsmaken voor commerciële projecten. Dat dit afgoderij voorkomt, is een drogreden, vindt architect Sami Angawi.
Mekka, de heilige stad van de islam, wordt vernietigd, net zoals boeddhabeelden in Afghanistan werden opgeblazen. De architect Sami Angawi werd in Mekka geboren en probeert al dertig jaar om traditionele gebouwen en historische plekken in de stad te beschermen. Tevergeefs.
Nu is het vrijwel te laat. In de afgelopen decennia is meer dan 95 procent van de oude gebouwen vernietigd. In de plaats kwamen parkeergarages, wegen en torenhoge hotels. Bouwsels zonder enig oog voor onze eigen tradities of stijlen, noch voor de verhoudingen van het landschap en de bergen rondom de stad.
De kaaba, het heiligdom met de zwarte steen, en het plein waar het hoogtepunt van de jaarlijkse bedevaart plaatsvindt, worden overschaduwd door torenflats met lichtreclames. Op de plek van het huis van de eerste vrouw van de profeet Mohammed, Khadija, staan publieke toiletten.
Angawi, die een architectenbureau heeft in Jeddah, studeerde in Texas en Stuttgart en promoveerde aan de University of London. Vorige week hield hij in Leiden de derde Snouck Hurgronje-lezing. In zijn dure traditionele kleding is hij een bezienswaardigheid in de espressobar waar hij zijn verhaal toelicht.
Waarom wordt het oude Mekka vernietigd?
Volgens de overheid en de religieuze autoriteiten om ruimte te bieden aan de pelgrims en om te voorkomen dat veelgoderij (shirk) opbloeit rondom bouwwerken uit de tijd van de profeet. Maar dat zijn drogredenen. Natuurlijk, het aantal pelgrims groeit. Jaarlijks komen er zon 3 miljoen en elk jaar vallen er slachtoffers wanneer mensen onder de voet gelopen worden. De regering en kranten hebben het over het probleem van de pelgrims.
Toch zijn niet pelgrims of hun aantal het probleem, maar de manier waarop je ze wilt ontvangen. Ik kom uit de Hasjemitische familie (de Hasjemieten gelden als afstammelingen van de profeet Mohammed, red.) Het is al eeuwen onze plicht om de pelgrims te dienen. Mekka moet hun ruimte bieden en dat kan als je het private autogebruik beperkt, openbaar vervoer uitbreidt, lopen aanmoedigt en het centrum niet volbouwt met hotelsuites met uitzicht op de kaaba voor de rijkste bezoekers. Ik heb jaren geleden al een openbaar vervoerplan voorgesteld, maar dat is niet opgepakt.
Saoedi-Arabië heeft een wet voor de bescherming van oudheden, maar juist in Mekka en Medina, de andere heilige stad in het land, geldt die wet niet. De religieuze autoriteiten (wahhabieten) zijn bang dat plaatsen als het graf van de tweede vrouw van de profeet of de huizen van Khadija en kleinzoon Ali Oraid, die Angawi in de jaren tachtig opgroef, bedevaartplaatsen worden, waar zij aanbeden worden naast God. Dat is een verkeerde interpretatie, zegt Angawi. Op zulke plekken wordt gebeden, maar de familieleden van de profeet worden niet aanbeden. Waar het de overheid en de projectontwikkelaars met hun bulldozers meestal om te doen is, is de geur van geld. Vooral in de jaren zeventig ging het hard. Er werd zo snel gebouwd als de olie uit de grond kwam. Het geld moest besteed worden. Nu is er nog een handvol plaatsen waar je verschillende lagen van constructie terugvindt, tot aan de tijd van de profeet. Ik zeg niet waar, want ik hoop dat ze onaangetast blijven tot de tijd aanbreekt dat we ze behoorlijk kunnen conserveren.
Als vrijwel alle historische gebouwen weg zijn, waarom blijft u dan pleiten voor zorgvuldiger stadsplanning?
Mekka heeft niet alleen historische waarde, maar ook een spirituele. De stad is het hart van de islamitische wereld, die veel mensen zorgen baart. Als in Mekka geen evenwicht wordt gevonden tussen geschiedenis en de moderne tijd, tussen traditie en vernieuwing, dan is dat slecht voor het evenwicht in de hele islamitische wereld, en dus voor ook voor de relatie met het Westen. Ik ben jaloers op de manier waarop in Nederland moderne steden zijn ontwikkeld met respect voor de geschiedenis. In Mekka zie je een vorm van extremisme in de architectuur. Zelfs de geboorteplaats van de profeet wordt bedreigd.
Is architectuur eigenlijk niet een metafoor voor u?
Ja. Ik wil niet in politieke termen praten, ik praat over gebouwen. We kunnen waarschijnlijk niet tegenhouden dat de laatste fysieke resten van het oude Mekka ook vernietigd worden. Maar dan nog is er wel iets te redden. Dan moeten we de betekenis van Mekka bewaren, de continuïteit van de profeet tot aan toekomstige generaties veilig stellen. Daarom ga ik nu proberen samenwerking te organiseren tussen onderzoekers in Europa en in de Arabische wereld. In bibliotheken in Leiden, in Duitsland en elders worden teksten, kaarten, tekeningen en fotos van Mekka bewaard. Als we daar de verhalen aan willen toevoegen van mensen die nog iets van het historische
Badat fitnatun kal layli qad ghattatil aafaaqa
wa sha“at fa kadat tublighul gharba wash sharaqa
A confusion came about like nightfall covering the skies
and became widespread almost reaching the whole world
WAHHABISM: UNDERSTANDING THE ROOTS AND ROLE MODELS OF ISLAMIC EXTREMISM
The most extremist pseudo-Sunni movement today is Wahhabism (also known as Salafism). While many may think that Wahhabi terror is a recent phenomenon that has only targeted non-Muslims, it will surprise many to know that the orthodox Sunni Muslims were the first to be slaughtered in waves of Wahhabi massacres in Arabia hundreds of years ago. One only has to read the historical evolution of Saudi Arabia to know the gruesome details of the tragedy ”“ a tragedy in which thousands of Sunni and Shi’ite Muslims perished at the hands of Wahhabi militants.
http://www.sunnah.org/articles/Wahhabiarticleedit.htm
During World War I the British government attempted to cultivate favor with Ibn Sa’Å«d, but generally favored his rival Sherif Hussein ibn Ali, leader of Hejaz, whom the Sa’Å«ds were almost constantly at war with. Despite this, the British entered into a treaty in December 1915 which made the lands of the House of Sa’Å«d a British protectorate. In exchange, Ibn Sa’Å«d pledged to again make war against Ibn Rashid, who was an ally of the Ottomans.
Ibn Sa’Å«d did not, however, immediately make war against Ibn Rashid, despite a steady supply of weapons and cash (ï¿¡5,000 Sterling per month) from the British. He argued with the British that the payment he received was insufficient to adequately wage war against an enemy as powerful as Ibn Rashid. In 1920, however, the House of Sa’Å«d finally marched again against the Rashidi, extinguishing their dominion in 1922. The defeat of the Rashidis doubled the territory of the House of Sa’Å«d, and British subsidies continued until 1924.
@siham
De reden dat arabieren en moslims over heel de wereld zo’n afkeer hebben tegen de appartheidstaat van israel is omdat israel de grote wonde is in de moslimwereld. Voor 1949 waren landen zoals Libië,Irak, Egypte zich rustig aan het ontwikkelen tot democratieën maar deze dynamiek viel volledig stil toen israel werd opgericht. Palestina is een smboolconflict, een oorlog waarin alle onrecht dat de Arabische wereld al die jaren is aangedaan , wordt samengebald, en dat raakt de mensen tot bij ons diep in hun ziel. dus als jij hier zo losjes over gaat dan zegt dat meer over jou dan over mij.
mensen die zich zelf zogenaamd moslim noemen en zich distantiëren van het palestina conflict mogen mijns inszien zichzelf moslim noemen. waarom?
lees de koran er op na!
soera 8 vers 72 daarin staat dat je als moslim indien hij je in de naam van het geloof om hulp vraagt jij verplicht bent om hem te helpen.
op de dag van het laatste oordeel zullen wij tegenover de schepper en de kinderen van iraq afganistan bosnië libanon staan en zij zullen jullie vragen wat hebben jullie gedaan toen wij jullie om hulp vroegen?
wat gaan jullie dan zeggen?
ik wens iedereen veel wijsheid toe…
Amin broer.
correctie op mijn bericht van 72
mensen die zich zelf zogenaamd moslim noemen en zich distantiëren van het palestina conflict mogen mijns inszien IN GEEN ENKEL GEVAL zichzelf moslim noemen.
Beste Mohammed Boubkari,
Onder nasheeds ben ik in staat geweest jouw teksten te lezen. Ik kan moeilijk mijn gedachten en gevoelens beschrijven. Ik ben je ontzettend dankbaar dat je zoveel informatie zo kort en bondig hebt weergegeven. InsAllah zal zo snel mogelijk een eind komen aan de heershappij van deze mismakende suuds (whabieten) in het heilige land.
Wel wil ik de wijze woorden van enkelingen nog maals willen benadrukken: geduld is een schone zaak & en het vervullen van je Hadj blijft een plicht.
Ook ben ik met je eens dat een jihad tegen deze heerschappij in het heilig land een grotere plicht is.
Moge Allah ons allen vergeven voor ons zonden en het nalaten van onze plichten.
Mohammed, een gemeend advies aan jou: [url=http://www.al-iemaan.com/nl/mediatheek/adviezen-aan-de-moslim/advies14-begin-met-jezelf]Begin met jezel[/url]
Ondanks al deze negatieve berichtgeving over Saudi Arabie schijnen er heel weinig te emigreren naar andere landen. Is het misschien daar toch niet zo slecht als wij denken.
Allah swt zegt dat we broeders en zusters zijn alsof we van dezelfde moeder zijn. Hoezo haat??
Wahabies zijn zus en zo;
Shi’ieten zijn verdwaald;
Turken zijn te nationalistisch;
Egyptenaren kijken toe hoe de Ummah in Gaza worden afgemaakt..
Indonesiers zijn te soft..
Etc etc.
Zo kan je nog een hele waslijst opnoemen. Wie bepaalt wie een goeie of slechte moslim is? Dat Saudie Arabie verkeerde dingen doet is geen nieuws, maar dat kan je niet afrekenen op je broeders.
Je praat als een onwetende… Doe kennis op. Kijk niet naar anderen maar naar jezelf.
Moge Allah iedereen leiden op het Juiste Pad,
vredige groeten
Aan nr 74
Ik beschouw dit als een zeer gevaarlijk standpunt ! Met hetzelfde recht claimen Joden en Christenen namelijk Jeruzalem !
Wie ben jij overigens om te bepalen, wie zich wel en wie zich niet moslim mag noemen ? Dit riekt aardig naar
religieuze intolerantie en discriminatie !
Ik kwalificeer dit als de ideologische politisering van de islam als religie, hetgeen uitermate gevaarlijk is !
Jij doet nu precies hetzelfde, waar zionisten zich op beroepen… het Eretz Israel ( groot israel ) van Theodor Herzl
Nizar Qabbani
In a country where thinkers are assassinated, and writers are considered
infidels and books are burnt,
in societies that refuse the other, and
force silence on mouths and thoughts forbidden,
and to question is a sin,
I must beg your pardon, would you permit me?
Would you permit me to bring up my children as I want, and not to
dictate on me your whims and orders?
Would you permit me to teach my children that the religion is first to
God, and not for religious leaders or scholars or people?
Would you permit me to teach my little one that religion is about good
manners, good behaviour, good conduct, honesty and truthfulness,
before I teach her with which foot to enter the bathroom or with which hand she
should eat?
Would you permit me to teach my daughter that God is about love, and
she can dialogue with Him and ask Him anything she wants, far away from the
teachings of anyone?
Would you permit me not to mention the torture of the grave to my
children, who do not know about death yet?
Would you permit me to tell my daughter that her Christian friend is not
an infidel, and ask her not to cry fearing her friend will go to Hell?
Would you permit me to argue, that God did not authorize anyone on
earth after the Prophet to speak in his name nor did he vest any powers in
anyone to issue ”˜deeds of forgiveness’ to people?
Would you permit me to say, that God has forbidden killing the human
spirit and who kills wrongly a human being is as if he killed all human kind,
and no Moslem has the right to frighten another Moslem?
Would you permit me to teach my children that God is greater, more
just, and more merciful than all the (religious) scholars on earth combined? And
that His standards are different from the standards of those trading the
religion, and that His accountability is kinder and more merciful?
Would you permit me?
*Nizar Qabbani*
*Born: 21 March 1923, Damascus, Syria*
*Died: 30 April 1998, London, England*
*Occupation: diplomat, poet, writer, publisher*
*Nationality Syrian*
*Religion Muslim
To Muslims: Smash the Doors, Wash your brains..
Five thousand years
Growing beards
In our caves.
Our currency is unknown,
Our eyes are a haven for flies.
Friends,
Smash the doors,
Wash your brains,
Wash your clothes.
Friends,
Read a book,
Write a book,
Grow words, pomegranates and grapes,
Sail to the country of fog and snow.
Nobody knows you exist in caves.
People take you for a breed of mongrels.
Nizar Qabbani
In reactie op 75:
Mijn welgemeend advies aan jou:
1)Eerst goed lezen. ( wat wil de schrijver overbrengen, wat is zijn doel … De wie, wat, waarom vragen)
2)Dan daar goed over nadenken. ( Ben ik het er mee eens? Waarom? Ben ik het er niet mee eens? Waarom niet? Wat zijn, zijn zwakke argumenten, sterke argumenten? Wat is er feitelijk onjuist in zijn betoog? Etc.
3)Dan reageren. (In een goed gestructureerd, beargumenteerd en feitelijk onderbouwd betoog.)
Als je dat doet dan neem ik je serieus zelfs als ik het totaal niet met je eens zou zijn!
Reactie 61:
de Hadj is dus de minste van mijn zorgen….
Toe maar! Daar waar de Profeet zich bekommerde en druk maakte over 7 riyaal en hij vreesde dat hij hiervoor gevraagd zou worden op de dag des oordeels..
Aboe Bakr die zijn vinger in zijn keel stopt om vervolgens een dadel uit te spugen nadat hij er achter komt dat deze afkomstig is van haram geld, vrezende dat hij hiervoor verantwoording moet afleggen op deze dag.
komt meneer schaamteloos aan met: DE HADJ IS DUS DE MINSTE VAN MIJN ZORGEN! Geen vreemde uitspraak eigenlijk voor een persoon die een grotere afkeer heeft voor zijn eigen broeders dan voor de zionisten.
Wat betreft dat ik mij niet bekommer om de staat van de Oemmah; Jij bent wel heel goed als je dat ontrekken uit een reactie van drie regels.
hadakallah
@ 81 en 82 Mohammed.
Wat mooi hoe Nizar Qabanni dit beschrijft. Is me uit het hart gegrepen!
Beste Mohammed Boubkari,
In Mekka de markt en de moskee naast elkaar, in Mohammed Boubkari haat en liefde naast elkaar. De eerste onder verantwoording van de Sauds, voor het tweede zal je zelf moeten antwoorden.
Laten we elkaar steunen met opbouwende kritiek. Hoe gaan we 10 miljoen mensen de kans geven om tegelijk Mekka te bezoeken?
Afbraak, MacD, Starbucks, architectuur etc. is inderdaad even schrikken. Maar als je echt voor Hajj of Umrah komt zie je het mischien niet eens….
Tip: Hajj 1431, de grote schoonmaak.
“Hoe kan men de Hadj verrichten in een stad die een uitstalling is geworden van het meest vulgaire aan consumentisme wat het kapitalisme te bieden heeft? Ik wens niet geconfronteerd te worden met Starbucks, McDonalds, KFC, Dior, Chanel etc. Bedrijven wier handelswijze niet alleen indruisten tegen de geest van de Islam maar ook tegen de wet! Dat wens ik hier in Nederland niet eens, laat staan in de geboortestad van de Profeet, de bakermat van de Islam!”
Dan heb jij dus begrip voor vele islam critici die liever geen hoofddoeken en moskeën in Nederland willen
Het is bijna pijnlijk om te lezen hoe jullie hier de auteur continu wijzen op zijn individuele religieuze verplichtingen wanneer hij zich hier oprecht zorgen maakt over veel belangrijkere zaken.
Wat jullie hem hier manen te doen is simpelweg zich enkel om zichzelf te bekommeren! Dat is op het egomaniakale af! Als je vindt dat iemand niet slecht moet praten over zijn broeders of zusters kan ik mij daar nog een voorstellen bij maken, maar waarom spreken jullie je dan niet eerst uit over de broeders en zusters die jullie geloofsgenoten opsluiten, martelen, vermoorden en de rug niet recht houden wanneer het nodig is. Het is maar hoe je de prioriteiten legt.
De Sauds zijn niet jullie broeders en zusters, dat zijn hoogstens de arme inwoners van dat land! Althans, de inwoners die uberhaupt nog leven want de mensen die het niet omarmden zijn waarschijnlijk overleden!
Er is als de Sauds doorgaan in dat land straks helemaal niks meer wat uberhaupt nog herinnert aan de tijd van de profeet, realiseren jullie dat? Als je denkt dat dat positief is omdat mensen het niet meer kunnen vereren moet je misschien eens afvragen wat het negatieve effect ervan kan zijn en of de voordelen eigenlijk wel opwegen tegen de nadelen.
Ik herhaal het nog een keer: er is straks NIETS (geen historische gebouwen, geen oude moskeen, geen forten, geen begraafplaatsen, geen waterputten, geen dadelbomen) wat nog herinnert aan de tijd van de profeet. Het is tot de fundamenten afgegraven en vervangen door beton.
Hebben jullie m? Iets waarvan geen spoor meer te vinden is, had er net zo goed helemaal niet kunnen zijn!
89.Larie
Eindelijk een helder kijk op zaken! Ik ben het 100% met je eens. Je slaat precies de spijker op ze kop. Kennelijk moet wij altijd mooie weer spelen alsof er nooit iets slecht gebeurd in die golfstaten.
@Larie #89,
Heel mooi samengevat waar het in feite om gaat.
Als geloof je eigen geweten en gezond denken onderdrukt, begrippen als broederschap, naastenliefde, barmhartigheid holle frasen blijken te zijn en je medemenselijkheid verdooft dan vraag ik mij af je wel op het goede spoor zit.
‘Toen zij terugkwam en verhaalde over de honderden geslachte schapen die in kuilen gedozerd werden’
Ik vroeg me altijd af wat er met al het geslacht vee gedaan werd.
Ik had stiekem gehoopt dat het werd verwerkt tot noodhulp of liefdadigheid.
from mohammed boubkari
Aboe Saad stond echter op en vroeg kalm aan de mensen die om hem heen stonden hoe ze zo ondersteboven konden raken als iemand tegen de vasten zondigde, terwijl de massamoord op duizenden moslims hen totaal onverschillig liet.
ik vind dit zeer treffend.
toch wel verbazingwekkend hoe iedereen zich zo bekommerd als iemand een bepaald standpunt inneemt.
zijn zij nu werkelijk zo bezorgd om het lot van een ander of willen ze uitsluitend kritiek uiten en mensen kleineren en ridiculiseren? ik denk dat het wel dit laatste is.
wat u niet wilt dat u geschiedt, schiet daarmee een ander niet…
@53
Wat jij hier zegt klopt niet. De fatawa van de heighs die volgens jou wahabis zijn, zeggen dat hetharam is voor ene vrouw om alleen te zijn met een niet mahram man. De regels in de religie blijven hetelfde, maar dat wilniet zeggen dat de mensen die regels volgens. Je haalt hier van alles door elkaar en gezienjouw intelligentie doe je dat volgens mij bewust. Zoals ik al eerder zei, de Sauds zijn geen profeten. Het zijn gewone mensen die ook fouten maken en ook zij hebben de keuze om regels in de islam wel of niet te volgens. Omdat zij leiders zijn zullen zij ook daarvoor ter verantwoording voor worden geroepen bij Allah swt.
Wij zijn gewone mensen, hebben niet zo’n grote verantwoordelijkheden als de politiek leiders, nog hebben de meeste van ons zoveel welvaart. Met dat beetje verantwoordelijkheid wat wij hebben, kunnen wij al niet omgaan. Laat staan als wij in de schoenen van die leiders zouden staan. Afkraken is heel maken. De beste stuurlui staan altijd aan wal.
In reactie op 77:
Olie of beter gezegd de dollars die,die olie genereert is waarom mensen daar blijven en niet massaal met de voeten stemmen en wegtrekken. Voor de hoeveelheid dollars die, die olie genereert zijn mensen bereid de andere kant op te kijken en de wandaden en misdaden van de Sauds te tolereren. De kleine minderheid die om welke reden dan ook wel in opstand komt daar kan dan gemakkelijk mee afgerekend worden hetzij door de eigen veiligheidsdiensten of door die van Uncle Sam!
In reactie op 78:
Lees mijn stukje nog eens, lees mijn reacties nog eens en zeg mij waar ik de niet bestaande eenheid van de Ummah in gevaar breng door het ventileren van mijn mening aangaande de wandaden en misdaden van de Sauds?
Wie is hier trouwens de onwetende jij of ik als je na 77 reacties nog steeds niet begrijpt wat ik betoog? Schrijf ik soms in het Swahili?
In reactie op 84:
Wie zou het licht van de zon durven te vergelijken met dat van een armzalig vlammetje van een kaarsstompje? Verlangen dat, dat vlammetje hetzelfde licht afgeeft als de zon?
Als jij of ik een tienduizendste aan geloof in ons hadden gehad van het geloof van de Profeet v.z.m.h dan zaten we hier niet als losers achter onze computers een non-discussie te voeren in een land ver van het hartland van de Ummah. Dan hadden we geen dag getolereerd dat die wandaden en misdaden daar plaatsvonden en waren we zelfs bereid onze levens te offeren in de strijd tegen het onrecht die de Ummah wordt aangedaan door de Sauds!
(13:11) …. Ø¥Ùنَّ اللّهَ لاَ ÙŠÙغَيّÙر٠مَا بÙقَوْم٠Øَتَّى ÙŠÙغَيّÙرÙواْ مَا بÙأَنْÙÙسÙÙ‡Ùمْ ….
Verily never will Allah change the condition of a people until they change it themselves (with their own souls).
Op 24 juli 1148 arriveerden de Frankische troepen voor de poorten van Damascus… De Damasceners gingen met honderden tegelijk de stad uit om hen te tarten. Onder hen bevond zich een oude theoloog uit de Maghreb, al-Findalawi.
Toen Moe’in ad-Din hem zag komen aanlopen, ging hij op hem toe, schreef Ibn al-Athir, groette hem en zei: O eerbiedwaardige grijsaard, uw vergevorderde leeftijd ontslaat u van de vele verplichtingen te vechten…. Hij vroeg hem terug te keren maar al-Findalawi weigerde en zei: “Ik ben verkocht en God heeft mij gekocht” ..Al-Findalawi liep naar voren en vocht tegen de Franken tot hij sneuvelde.
( Uit: De Kruistochten in Arabische kronieken)
Maar aangezien jij en ik losers zijn wier geloof niet dieper gaat dan de huid zullen we moeten wachten op de terugkeer van mannen als al-Findalawi!
Over Haram geld gesproken. Hoe verdien jij je geld? Ben je ervan op de hoogte dat de hele economie in dit land bestaat uit HARAM geld? Hoe verenig jij dat met je geloof en geweten?
Je zegt niets over de wandaden en misdaden van de Sauds maar het feit dat één individu van de 1,5 miljard moslims weigert op Hadj te gaan zolang de wandaden en misdaden bedrijvende Sauds aan de macht zijn doet je reageren alsof de Ummah is getroffen door de grootste calamiteit aller tijden!
Dat vijanden de Ummah kwaad willen doen is een gegeven dat is namelijk wat vijanden doen. Dat leden van de Ummah zelf die Ummah meer kwaad doen dan haar vijanden is een groteske wandaad. En als jij niet begrijpt waarom ik dan meer afkeer heb van de Sauds dan de zionisten dan begrijp jij niets!
Jouw prioriteiten liggen niet bij de Ummah jouw prioriteiten liggen bij het nemen van de maat van andere moslims!
Abu Bakr (r.a) :
I have been given the authority over you, and I am not the best of you. If I do well, help me; and if I do wrong, set me right.
Wie zijn de Sauds vergeleken bij Abu Bakr dat een moslim geen kritiek mag uitten op hun wandaden en misdaden zonder dat andere moslims nietszeggende argumenten in stelling brengen om die kritiek te doen verstommen?
In reactie op 77:
“Pecunia non olet” (Geld stinkt niet): dat is wat Keizer Vespasianus zei tegen zijn zoon Titus toen deze bezwaren maakte tegen de belasting die zijn vader wilde heffen op de openbare toiletten.
Zolang de oliedollars rijkelijke vloeien zullen er genoeg mensen zijn in Saudistan die daar willen blijven wonen onder de dictatuur van de Sauds.
Wanneer geldzucht de macht heeft over de harten van mensen dan zijn mensen geneigd heel wat wandaden en misdaden over het hoofd te zien en door het leven te gaan met als motto:
sea no evil hear no evil
In reactie op 85:
Er is gisteren wat misgegaan met het posten van de reactie en daardoor ontbreekt een deel van het gedicht. Dit moest er nog tussen staan:
Would you permit me to teach my daughter the tenets of the religion and its culture and manners, before I force on her the Hijab (the veil)?
Would you permit me to tell my young son that hurting people and degrading them because of their nationality, colour or religion, is considered a big sin by God?
Would you permit me to tell my daughter that revising her homework and paying attention to her learning is considered by God as more useful and important than learning by heart Ayahs from the Quran without knowing their meaning?
Would you permit me to teach my son that following the footsteps of the Honorable Prophet begins with his honesty, loyalty and truthfulness, before his beard or how short his dress is?
“Arab children,
Corn ears of the future,
You will break our chains,
Kill the opium in our heads,
Kill the illusions.
Arab children,
Don’t read about our suffocated generation,
We are a hopeless case.
We are as worthless as a water-melon rind.
Dont read about us,
Dont ape us,
Dont accept us,
Dont accept our ideas,
We are a nation of crooks and jugglers.
Arab children,
Spring rain,
Corn ears of the future,
You are the generation
That will overcome defeat. ”
Nizar Qabbani
“Our shouting is louder than our actions,
Our swords are taller than us,
This is our tragedy.
In short
We wear the cape of civilisation
But our souls live in the stone age”
“We lost the war and it is not a surprise because we entered it with everything Eastern of the illusions of speeches. We invoke Antar and yet cannot slay a fly, because we entered it with the logic of the reed and the flute.”
“We are a thick skinned people with emtpy souls. We spend our days playing dice, chess, or sleeping – and we say we are the best people that ever came to mankind?”
“We killed you and it was not new for us, we killed the companions of the Prophet and the friends of God. O how many Messengers did we slay? O how many imams? We killed you and you prayed the night prayer, as all of our days are struggle – and all of our days are Karbala.”
Nizar Qabbani
In reactie op 91:
Tegenwoordig worden alle offerdieren ingevroren en daarna ingeblikt en als gift gegeven aan de armen.
De Sauds maken hier goede sier mee hoewel het, het geld is van de bedevaartgangers die daarvoor hebben betaald!
In reactie op 93:
Absolute macht geeft absolute verantwoordelijkheid! Kan men de verantwoordelijkheden die komen met macht niet aan dan dient men die macht te delegeren of ruimbaan te maken voor anderen die dat wel kunnen!
Kritiek uitten op de wandaden en misdaden van leiders een is een eerbiedwaardige traditie in de Islam en men zou zelf kunnen zeggen een verplichting voor elke moslim die enig greintje van rechtvaardigheidsgevoel en liefde in zijn hart heeft voor zijn religie en gemeenschap!
Wie zegt te leven naar de letter van de Wet en dat anderen ook oplegt kan het zich niet veroorloven te marchanderen met diezelfde Wet of naar eigen goeddunken uit te leggen! Dat noemt men: Op z’n best hypocrisie maar is eigenlijk een nog grotere wandaad want het is het verdraaien van Gods woord en die van zijn Profeet v.z.m.h!
In reactie op 87:
Als jij het verschil niet kunt zien tussen ageren tegen de verloedering, vercommercialisering en vernieling van het spirituele hart van de Ummah en hen die ageren tegen moslims die binnen de ruimte die de wet geeft hun religie willen belijden in Nederland dan ben je heel ver heen!
@103
Over je eerste stuk tekst. Je weet neem ik aan hoe die familie aan de macht is gekomen. Gewoon gevochten tegen de bezetter in de eerste WO. En vandaar uit hebben erfgenamen steeds de rol van koning overgenomen. In principe niet veel anders dan in andere landen. Dat hier dan toevallig Mekka en Medina staan, wil niet zeggen dat het hier dan anders zou moeten zijn gegaan.
Daarnaast, als zij echt vroom zouden zijn, dan zouden zij dat misschien wel het stokje doorgeven aan anderen. Maar dat is nu net het punt wat jij ook maakt. Dat zijn ze niet. En dus gaan ze met die verantwoordelijkheden om zoals ze dat nu doen. En aan wie zouden ze dat stokje dan over moeten geven? Iemand die godsvrees heeft zou hard weglopen voor die verantwoordelijkheden zoals ook vroeger rechtsgeleerden weg zijn gelopen toen de khaliefa aan hen vroeg om rechter te worden. Alleen al voor de functie van rechter in dienst van de khaliefa waren die geleerden bang, laat staan voor de functie van koning.
Kritiek uiten is prima, maar zoals vroegere geleerden hebben gezegd, zoals jullie zijn, zo zal er over jullie geheerst worden. Het begint bij ons gedrag en hoe wij onze kinderen opvoeden. Laten we ook doe’a doen in de hoop dat die geaccepteerd zullen worden voor betere leiders. En wat je zegt over kritiek uiten, ik heb een keer een boek gelezen van 1 van de geleerden uit Saudi Arabië die inmiddels is overleden r.a. Hij zei, dat ze wel degelijk kritiek uiten op de daden en beslissingen van de leiders, maar dat ze dat niet openbaar doen. En terecht vind ik. Waarom chaos in het land creëren en destabilisatie?
Je reacties zijn wel erg emotioneel vind ik en je gooit islam in Saudi Arabië, geleerden en leiders van dit land wel op een grote hoop en dat is onterecht naar mijn mening.
Die bedrijven blijven toch ook binnen de grenzen van de wet?
Jouw beargumentatie berust op niet veel meer dan jouw gevoelens.
Dat jij niet kunt begrijpen dat de islamitische stempel in het westen voor niet moslims onprettig ervaren kan worden.
(zeker als het niet alleen maar om geloof gaat, maar ook om “islamitische cultuur” zoals alasin bouwstijlen in het Nederlandse straatbeeld)
van de huisregels:
“reageer ter zake in begrijpelijk en leesbaar Nederlands.”
Steeds vaker komen teksten als:
Ø¥Ùنّا لله٠وَإÙنَا Ø¥Ùلَـيْه٠راجÙعÙـون
terug in de reacties en net als hele lappen engelse teksten van engelse koransites (onder artikelen van Mohammed Boubkari).
Die Engelse teksten zijn nog begrijpelijk voor de meeste bezoekers, maar de arabische schriften,
en vele reacties doordrenkt met arabische woorden zijn voor mij acracadabra.
Kunnen de bezoekers zo vriendelijk zin deze weg te laten,
en of wilt de redactie hier misschien tegen optreden?
Mohammed,
allah ihdiek.
kritsch zijn is goed, maar moet je het niet eerst zelf gaan bekijken en dan bespreken in een stuk….
Mijn eerdere reactie was ook voor jou bedoeld, Mekka is van de moslims en voor de moslims.
Niet van de Sauds.
persoonlijk ben ik blij dat er daar een starbucks is. Behalve moslima ben ik ook een caffiëne junk.
Insallah doe ik daar de bedevaart a.s.p. en kan ik ook tegelijk een kopje koffie drinken als ik dat wil.
wassalam.
En als die starbucks op het graf van de profeet is geplaatst??
@Mootje B., even on topic wat is je (wederom kansloze) betoog man. The perfect world? De absolute zuiverheid? Alle mensen die leven naar de regelen van de Thora? Wake up knul, daar zijn we in dit land al 600 jaar klaar mee.
Enneh, belofte van deze kant, als er inderdaad een Starbucks is bij de ka’aba, wat overigens gewoon een Keltische zwarte steen is, zoek op zwarte steen op google, dan ga ik zeker ook naar Mekka.
En wat de Saoudi’s betreft, die zijn heel commercieel, wat is daar mis mee?
Ben ik nou weer de enige die het probleem niet begrijpt?
In reactie op 105,
Welke bezetter? Mekka en Medina stonden onder moslimgezag en waren nooit en te nimmer door enige koloniaalmogendheid bezet! Dus die vlieger gaat hier niet op! Blijkbaar lees je mijn reacties niet goed want als had je dit gelezen:
During World War I the British government attempted to cultivate favor with Ibn Sa’Å«d, but generally favored his rival Sherif Hussein ibn Ali, leader of Hejaz, whom the Sa’Å«ds were almost constantly at war with. Despite this, the British entered into a treaty in December 1915 which made the lands of the House of Sa’Å«d a British protectorate. In exchange, Ibn Sa’Å«d pledged to again make war against Ibn Rashid, who was an ally of the Ottomans.
Ibn Sa’Å«d did not, however, immediately make war against Ibn Rashid, despite a steady supply of weapons and cash (ï¿¡5,000 Sterling per month) from the British. He argued with the British that the payment he received was insufficient to adequately wage war against an enemy as powerful as Ibn Rashid. In 1920, however, the House of Sa’Å«d finally marched again against the Rashidi, extinguishing their dominion in 1922. The defeat of the Rashidis doubled the territory of the House of Sa’Å«d, and British subsidies continued until 1924.
The British entered into a treaty in December 1915 (the “Treaty of Darin”) which made the lands of the House of Saud a British protectorate. In exchange, Ibn Saud pledged to again make war against Ibn Rashid, who was an ally of the Ottomans.
De Sauds collaboreerden met de Britten om gebieden te veroveren die geregeerd werden door andere moslimheersers! Zij kregen daarvoor tot 1924 geld en wapens! In ruil daarvoor aanvaarden ze een Brits protectoraat over hun gebied en de gebieden die ze veroverden met behulp van Brits geld en wapens. Nadat de Britten na de tweede wereldoorlog het niet meer konden opbrengen om hun koloniale politiek voor te zetten namen de VS die rol over. Sinds 1946 hebben de Sauds en de VS een pact gesloten waarbij de Sauds ten alle tijden zich zouden neerleggen bij de VS hegemonie in het M.O en de controle over hun olievelden in ruil voor bescherming tegen eenieder die hun macht bestreed intern en extern!
Dit is wat de Sauds zijn: collaborateurs, verraders en vijanden van de Ummah!
Dat jij het nog voor hen opneemt kan ik niet begrijpen! Of je bent gewoonweg te dom om in te zien welke schade deze criminelen en verraders de Ummah hebben aangericht en nog aanrichten of je laat je door de Sauds gefinancierde charlatans wijsmaken dat wij gewone gelovige de andere kant moeten opkijken en ons daarover niet moeten uitspreken!
In welke tijd leef jij? In de middeleeuwen? Zijn er geen alternatieve regeringsvormen? Kennen wij binnen de Islam niet het principe van Shura?
(42:38) ..وَأَمْرÙÙ‡Ùمْ Ø´Ùورَى بَيْنَهÙمْ …
who (conduct) their affairs by mutual Consultation
Plegen de Sauds overleg te plegen met de bevolking of vertegenwoordigers van het volk over hun politieke besluitvormingen?
De Sauds claimen absolute macht en zijn daarom absoluut verantwoordelijk voor hun misdaden en wandaden!
We praten hier niet over ordinaire politieke misstappen of miscalculaties of een levenswandel die niet geheel in overeenstemming is met de Islam. Wij praten hier over misdaden en wandaden die zo groot zijn dat ze op geen enkele wijze goed te praten zijn! Of vind jij de medeplichtigheid aan de dood van honderdduizenden medemoslims iets wat men door de vingers moet zien?
Die zogenaamde geleerden die zogenaamd privé op de Sauds kritiek leveren waarom volgen die niet het voorbeeld van de vrome schriftgeleerden die weigerden in dienst te treden van Kaliefen en Sultans uit Godvrees? Wat heeft trouwens die privé kritiek opgeleverd als die al geleverd zou zijn? De Sauds gaan nog steeds door op de oude voet! Waarom blijven die geleerden nog in dienst van de Sauds en laten zij zich riante slarissen en privileges toekennen door de Sauds? Ook zij weten toch wat de Sauds allemaal uitspoken en hebben uitgespookt! Wat maakt dat van die geleerden? Op z’n best hypocrieten op z’n slechts medeplichtigen!
(4:135) ..يَا أَيّÙهَا الَّذÙينَ آمَنÙواْ ÙƒÙونÙواْ قَوَّامÙينَ بÙالْقÙسْط٠شÙهَدَاء Ù„Ùلّه٠وَلَوْ عَلَى Ø£ÙŽÙ†ÙÙسÙÙƒÙمْ أَو٠الْوَالÙدَيْن٠وَالأَقْرَبÙينَ Ø¥ÙÙ† ÙŠÙŽÙƒÙنْ غَنÙيًّا أَوْ Ùَقَيرًا …
O ye who believe! stand out firmly for justice, as witnesses to Allah, even as against yourselves, or your parents, or your kin, and whether it be (against) rich or poor
Ik neem aan dat die geleerden op de hoogte zijn van bovenstaand vers? Zouden zij dan niet naar de letter van dat vers moeten handelen en als ze niet zo sterk zijn dan minstens naar de geest?
Je vindt dat ik emotioneel reageer? Eenieder die maar een greintje geloof of liefde voor de Ummah zou hebben zou zo reageren! Alleen wier harten dood zijn halen hier hun schouders over op of maken ze zich drukker om triviale zaken dan om de misdaden die de Ummah zijn aangedaan en nog steeds worden aangedaan door deze verraders, collaborateurs!
De Sauds zijn een schanddaad, een belediging voor het geloof en de Ummah!
larie, a stagfiruallah
@ Mohammed Boubkari.
Je hebt gewoon gelijk!!!!!!!
Desmond Tutu zei het treffend:
“Zelfs als je neutraal blijft in situaties van onrecht heb je gekozen voor de onderdrukker”.
Al hebben de Sauds het schiereiland met Engels geld weten te veroveren, het is ze wel gelukt en de bevolking van dat land accepteert hen als gezag. Omdat zij het gezag hebben over het land waar Mekka en Medina zich bevinden, maakt hen niet ineens uitleg verschuldigd aan de rest van de wereld.
Je praat over salarissen van geleerden. Heb je hier bewijs van? Wat ik weet over o.a de geleerde waar ik het over had, is dat hij niet eens een huis van steen bezitten,maar gewoon nog van klei. gewoon een hele simpele man, die zijn invloed gebruikt heeft om andere mensen te helpen. En dat die Sauds hun raad naast zich neer hebben gelegd, dat kan zo zijn. Misschien hebben ze sommige dingen wel naast zich neer gelegd en andere dingen niet. Het is niet zo dat je iemand ene ultimatum kunt geven en daarna maar een burgeroorlog beginnen als men niet wil luisteren. Of is dit juist wat je wilt, een burgeroorlog?
Daarnaast zeg ik niet dat je geen kritiek mag uiten. Ga vooral je gang, maar haal islam, geleerden en de staatshoofden niet door elkaar. In Marokko heb je ook geleerden en sommige daarvan kussen ook de voeten van de koning, en ook die koning is geen lieverdje. Maar toch zou je dan anders reageren dan nu.
Verder si het aan de lokale bevolking om te ageren tegen hun staatshoofden als ze vinden dat het anders moet en is dat niet aan ons om af te dwingen. Blijkbaar vinden de meeste mensen het prima zoals het is. En wat Mekka en Medina betreft, Allah swt is de Beschermer van alles en ook van die plaatsen.
Mohammed,
Ik heb enorm veel respect voor je! Ik zie in jou het gedachtegoed van een moslim waarnaar wij allen zouden moeten streven.
Ik vind het diep triest om te zien dat de moslims die hier reageren zo ver heen zijn. Het lijkt (wel vaker) of Larie de Islam beter begrijpt dan sommige moslims zelf!
Hoewel ik wel op de hoogte was van de afbraak van monumenten in Mekka heeft je stuk me weer hevig wakker geschud! Ik ben je daarvoor zeer dankbaar.
Je stuk en reacties hebben me tot huilen gebracht. De gedichten en het stuk over Rachel Corrie spraken me erg aan.
Ik wilde per se een reactie plaatsen zodat je weet dat er nog (waarschijnlijk wel meer) ‘sane’ moslims rondlopen en om je te laten weten dat je stukken erg gewaardeerd zijn.
Dus hoewel ik me nu een stuk belabberder voel dan voordat ik het stuk las :), vond ik het een zeer welkome post.
Dank je wel!!
@ mohammed boubkari
wat mij evenveel of misschien wel meer, ergert is de laffe houding van het egyptische volk ten aanzien van de nakba(palestijnse catastrofe) terwijl de bezetting en terrorisering van het palestijnse volk zich voor hun (de egyptenaren) ogen aspeelt, reageert dat volk daar niet eens op. kijk naar de evenementen in Taiwan daaar gaan mensen hun leven wagen door te protesteren omdat ze de aftreding van het huidige regime eisen. waarom doen de egyptenaren niet iets dergelijks om hun aversie te uiten tegenover het egyptische regime (moubarak, hij die tijdens de bombardementen van gaza 2009 zijn grens met gaza potdicht hield. zodat er geen enkel levend wezen noch binnen noch buiten kon. ik vind het afschuwelijk dat dat volk niet eens de moed heeft om zich te revolteren. met zulke mensen komt men geen stap vooruit. kijk maar naar de algerijnen tijdens de onafhankelijkheidsoorlog van algerije heeft het volk beslist om niet meer naar buiten te komen (dus om niet meer te gaan werken) dit maakt de economie van het land destructief aan wankelen met hun glorierijke onafhankelijkheid na 7 jaar oorlog als gevolg…
@Mohammed
Je kunt misschien niet veel doen vanuit hier. Maar je hebt velen wel herinnerd/ doen inzien wat er in Saudi Arabië gaande is….als moslims al gaan denken we hoop ik in ieder geval 2 x na voordat we daar volop gaan shoppen en dus een schepje bovenop de sponsoring doen.
@Ikky
Het verschil tussen de koning in marokko en de saudiërs is dat de koning van marokko het niet in zijn hoofd haalt om al die sidi’s die worden ‘aanbeden'(bid’ah toch) plat te gooien…de koning in marokko is bezig met vrouwen meer rechten te geven en niet minder (en ik weet heus wel dat het allemaal nog niet echt optimaal is daar hoor)
De koning van marokko rechtvaardigt zijn gedrag niet middels de islam.
@Allen
Het is inderdaad ‘schrikken’ om te lezen dat iemand vanuit principe de bedevaart niet wilt verrichten….maar gair….voor hetzelfde geldt zijn wij het die ons moeten verantwoorden aan Allah waarom we onze monden hebben dicht gehouden en zwijgend hebben toegekeken.
En het feit dat een atheist (bedoel dit echt niet slecht hoor Larie) moslims moet uitleggen dat dingen die wij als moslims belangrijk zouden moeten vinden, worden vernietigd en dat onze ‘broeders’ andere broeders en zusters letterlijk het leven zuur maken…zegt ook wel wat :S
Allah hdina ou hdihoum!!!
Interessant stukje:
The Kaaba Before Islam:
Muslims acknowledge a pre-Islam Kaaba, but primarily in the context of the religious traditions they believe they are continuing. Before Islam was created by Muhammad, the Kaaba appears to have been an important pagan shrine in Mecca. What this means is that most recent religious traditions which Islam is continuing are all pagan; critics argue that this helped promote conversion to Islam, while the stories connecting the Kaaba to ancient Jewish stories were created in order to separate Muslim beliefs from paganism.
The Kaaba and Muhammad:
When Muhammad received his revelations from God, the Kaaba was under the control of one of the most important tribes of Mecca, the Quraysh. It was used as a shrine for pagan idols, especially al-Lat, al-Uzza, and Manat, known together as al-Gharaniq (Daughters of God), and Hubal, a marriage god. When Muhammad took control of Mecca he cleaned out the idols and dedicated the Kaaba to God. Christians converting pagans in Europe frequently rededicated ancient temples, holy sites, and holy days in order to facilitate the change in religion; Muhammad was likely doing the same for Islam.
Als the Kaaba inderdaad al aanwezig was, en werd aanbeden door niet moslims, dan begrijp ik beter waarom de profeet een reden moest hebben om de steen in een moslim traditie te kunnen plaatsen. Wel grappig dat het heiligste der heiligen eeuwenlang door niet moslims is aanbeden en pas vanaf mohammed niet.
De koning van Marokko doet dat niet omdat het hem niet interesseert en hij aan de macht wil blijven. En ook om die macht te behouden beroept hij zich op de islam. Hij zegt toch dat hij afstammeling is van de profeet vzmh? De koning van Marokko wil toch de ghutba van het vrijdaggebed gewoon via een speaker? De koning van Marokko laat Amerika bepalen wat voor een islam er in Marokko onderwezen mag worden en welke niet. Sorry, niet veel soeps.
Waar het op neer komt en dat heb ik net ook in mijn stukje tekst gezet, is dat de bevolking van dat land tevreden is of niet met de leiders van dat land. Als zij het anders willen zien is dat aan hen om daar verandering aan te brengen. Zij leven er midden in en wie zijn wij dan om te zeggen dat ze daar vrouwen moeten laten rijden, of het aanbidden van graven toe moeten staan. Het lijkt nu wel alsof die leiders de hele oemma verantwoording verschuldigd zijn alleen maar omdat Mekka en Medina daar staan. De focus ligt steeds bij deze leiders en niet bij de andere staatshoofden, terwijl daar net zoveel gebeurt en zij net zo goed Amerika of de zionisten steunen.
En de nadruk ligt hier ook wel erg veel op het zogenaamde wahabisme, alsof dat de reden is dat die mensen zo´n slechte dingen doen. Dat is toch waar we hier in NL altijd over vallen. De daad van een individu mag niet verwart worden met de religie.
@ reactie 119
waarom loop jij de koning van Marokko te vergoelijken? was het niet hij die de ambassade van venezuala heeft gesloten in marokko nadat hugo chavez zwaar uithaalde naar het amerika (van bush) en was het niet het marokaanse regime dat een pro-palestijnse betoging in marokko niet liet doorgaan?
maar mohim, misschien het enigste positieve is dat de koning niet wreder kan zijn dan zijn vader (hassan II) die al zijn opposanten liet liquideren. denk maar aan de Ben barka affaire. en de kidnapping van de leiders van de FLN tijdens de onafhankelijkheidsstrijd van algerije, werd door hassan II gecoordineerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Ben_Barka
de bewoners van de westelijke sahara hebben nog tot op de dag van vandaag geen zelfbeschikking. marokko legde beslag op dat gebied en gaf het nog niet uit handen.
http://www.cmo.nl/conflictenbank/?Afrika:Westelijke_Sahara#1
als alles bekritiseerdbaar is begin dan bij zelfkritiek…
selam.
Waarom zwijg je dan?
Jan
Ook de Quraysh geloofde in 1 oppergod en daarnaast allemaal kleine goden voor kleine aardse dingen. Dat idee is niet ineens zomaar ontstaan. Als ze wel in de eenheid geloofde zoals het moet, zou een profeet niet nodig zijn geweest.
@122
Ik loop die vent niet te vergoelijken. Het VERSCHIL tussen de koning van marokko en de saudiërs is GROOT.
De koning van marokko probeert zn daden niet te rechtvaardigen met een koran in zijn hand….das toch een heel belangrijk verschil
In reactie op 106:
Binnen welke wet? Die van despoten? Die van de onderdrukking? Die van vandalisme? Die van de verloedering? Die van de verkwisting? Die van de wansmaak? Binnen die wet blijven ze inderdaad!
De wet van de Islam zowel naar de letter als de geest, de wet van de spiritualiteit, de wet van democratische bestuur, de wet van goed bestuur, de wet van het hebben van oog voor historische erfgoed en esthetiek. Die wet daar vallen zij buiten!
Ik kan zeer goed begrijpen dat een deel van de niet-moslims het niet prettig vind dat een zeer kleine minderheid zich hier in de loop van de decennia heeft gevestigd die volgeling is van de Islam. Maar dat is een geheel andere discussie. Een discussie die hier telkens terugkeert op dit forum en ik zeggen meng je er vol passie in!
Dus probeer hier niet de discussie te ontsporen met een onderwerp dat totaal niets te maken heeft met de kwestie waarover ik mij hier druk maak!
Persoonlijk vind ik moskeeën zoals die nu in Rotterdam wordt gebouwd esthetisch niet passen in de stad. Ik vind dat moskeeën gebouwd moeten worden die passen in de omgeving maar wel met in achtneming van het basisgrondplan dat elke moskee behoort te hebben!
In reactie op 108:
Dus je vindt dat je op Hadj een kopje slootwater bij Starbucks moeten kunnen drinken en dat daar niets mee mis is?
Ik lach om niet te huilen!
Er was eens een tijd nog niet eens zo heel lang geleden dat mensen die op Hadj gingen hun lijkwade meenamen want ze wisten dat er een kans was dat ze onderweg of op de terugweg door de vele gevaren wel eens het leven konden laten.
En jij maakt je druk of je een kopje koffie kunt krijgen in Mekka!
Wist je, maar dat weet je niet want anders had je geen stap in Starbucks gezet dat 500 jaar geleden schriftgeleerden in Mekka in een heftig debat verwikkeld waren of koffie nou wel of niet toegestaan was volgens de Shari3a. In onze hoogmoed zouden wij dat nu een nonsensdebat vinden maar ja wij weten dat het de cafeïne is die mensen wakker houdt en niet een op alcohol gelijkende stof.
Geen Arabisch woord wordt zo vaak gebruikt in het Nederlands als het woord ‘Qahwa’. Alleen dan in het Nederlands uitgesproken: Koffie. Hoe Qahwa, koffie werd, is een interessante geschiedenis, waarover meer in het vervolg op dit stukje.
Maar eerst over hoe koffie een religieus vraagstuk werd met een heuse richtingenstrijd tussen pro en contra koffie schriftgeleerden. En hoe wij het nuttigen van koffie te danken hebben aan een fatwa
http://www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archives/1654-Qahwa.html
@Ikky
‘De daad van een individu mag niet verwart worden met de religie.’
Ben ik het helemaal mee eens! Maar moet je voorstellen hoe het overkomt als een land waar het hart en oorsprong van de islam ligt omgaat met haar mensen.
Je vergelijking van tussen de 2 koningshuizen vond ik niet zo sterk.
Je hebt verschillende gradaties in ‘slecht’.
@Izz
‘Wie van jullie iets ziet wat verkeerd is, moet het met zijn hand veranderen. Als hij daartoe niet in staat is, dan met zijn tong. Als hij daartoe niet in staat is dan met zijn hart. Dit laatste is echter de zwakste vorm van geloof’ (muslim)
Antwoord op je vraag: Zwak :( ?
Uiteindelijk wonnen de voorstanders van de koffie het dankzij de Sufi’s (iets wat van elke wahhabi een antikoffiedrinker zou moeten maken!) en werd er sindsdien koffie bij het leven gedronken in Mekka 500 jaar voordat die Starbucks lui op het idee kwamen om allerlei hippe koffieaftreksels te verzinnen of te jatten van anderen, die in hippe koffiebars te verkopen tegen een prijs waarvoor een koffieboertje 12 uur moet ploeteren in de tropische zon.
Zodoende heeft Starbucks winstmarges van in de honderdenprocenten op elke gram koffie die zij gebruiken!
De mensen in Mekka en de bedevaartgangers hadden 500 jaar geleden geen Starbucks nodig om een kopje koffie te nuttigen in Mekka dus waarom nu opeens wel?
Maar al zou koffie een nieuwigheid zijn geweest in Mekka waarom moet men dan Starbucks uitnodigen om koffie te komen verkopen tegen belachelijke prijzen en gebruikmakend van semi-horigennarbeid?
Alleen om hoe men omgaat met het personeel aldaar zou ieder fatsoenlijk mens geen stap in Starbucks zetten!
Als we dan nog de ideologie die schuil gaat achter de bedrijfsvoering, die zowel naar de letter als de geest ingaat tegen alles waar de Islam voorstaat dan zo geen moslim die een greintje geloof in zijn hart heeft zijn geld daar spenderen.
Er zijn niet-moslims die om wat er gaande is in Palestina Starbucks boycotten! Maar ga jij maar gerust als moslimvrouw koffiedrinken in Starbucks en laat het aan de niet-moslims over om actie te voeren voor de Palestijnen en een betere wereld voor ons allen en de volgende generaties!
Er zijn niet-moslims die om wat er gaande is in Palestina Starbucks boycotten! Maar ga jij maar gerust als moslimvrouw koffiedrinken in Starbucks en laat het aan de niet-moslims over om actie te voeren voor de Palestijnen en een betere wereld voor ons allen en de volgende generaties!
BOYCOTT STARBUCKS NOW!
Starbucks boycott in Dearborn is way overdue. Although the evidence of a Zionist-Starbucks link has been deliberately camouflage in recent years by Starbucks’ management, Starbucks’ Chairmen’s history of avid support to Israel accents the need for the boycott today.
http://hudsonvalleybds.blogspot.com/2009/02/starbucks-and-israel.html
Trouwens ik kijk elke dag in de spiegel en zie daar een zondaar, een loser. Een grote schriftgeleerde zei eens nadat mensen hem maar bleven prijzen om zijn vroomheid, kennis etc: “Als de beste mensen eens wisten wat voor gedachten er in mijn hoofd opdoemen dan zouden ze mij niet eens de vredesgroet geven zo zouden ze van mij walgen”
Een uiting van bescheidenheid van de beste man, wat mij persoontje betreft zijn, zijn woorden niets meer dan: WAARHEID.
Ik erken ik ben geen goede moslim, nooit geweest en waarschijnlijk zal ik ook zo voor de Allerhoogste verschijnen.
Daarom zal ik nooit en te nimmer een individuele moslim de maat nemen!
Echter regimes, organisaties of individuele moslims die de Ummah schade berokkenen, zich misdadig gedragen tegen over moslims en niet-moslims daar zal ik mij altijd over blijven uitspreken! Niet omdat ik mij een goede moslim vind maar omdat ik nog een greintje van geloof en liefde in mijn hart heb voor deze religie!
WIE OP DE HOOGTE IS VAN DE WANDADEN EN MISDADEN VAN DE SAUDS EN HUN HANDLANGERS DE WAHHABI CHARLATANS EN ZICH KAN UITSPREKEN ZONDER WELK GEVAAR DAN OOK EN DAN TOCH ZWIJGT DIE STEM TOE MET DIE WANDADEN EN MISDADEN!
@ ikky
De Quraysh geloofden inderdaad in 1 oppergod, nl. allah de maangod en daarnaast in tal van andere goden. Mohammed geloofde daar ook in tot aan zijn zgn. openbaring. De kaaba was tot die tijd gewoon een plaats van aanbidding van meerdere goden. Vanaf zijn zgn. openbaring bleek de kaaba ineens gebouwd te zijn door abraham!
Overigens waren ( en zijn er nog steeds!)in meerdere plaatsen kaaba’s aanwezig. Het is uitermate interessant om na te gaan door wie die dan gebouwd zouden moeten zijn….
In reactie op 131:
En daar komt de anti-islam aap uit de mouw! Wie denk je hier te kunnen overtuigen met het nakakelen van missionarissennonsens?
Of ben je van mening dat je niet aan het nakakelen bent maar een goed en feitelijke onderbouwde mening ontsproten aan uit je eigenste hersenspan aan het verkondigen bent?
Indien je van mening bent dat, dat zo is. Laat ons dan eens staaltje zien van jouw kennis en inzicht in de materie en weerleg het onderstaande artikel:
Reply To Robert Morey’s Moon-God Allah Myth: A Look At The Archaeological Evidence
One of the favourite arguments of the Christian missionaries over many years had been that Allah of the Qur’an was in fact a pagan Arab “Moon-god” from pre-Islamic times.
http://www.islamic-awareness.org/Quran/Sources/Allah/moongod.html
Mecca Bucks
Why Wahhabis invited Starbucks to Islam’s holiest city.
Ironically, however, some major culprits in disrespecting the “house of God” are Wahhabi clerics, crusading to destroy Mecca’s historical landmarks, which they fear will lead to idolatry. Developers are often tipped off by the cleric-run ministries about future construction plans. And the Abraj Al Bait Towers are being partially funded by the government through the King Abdul Aziz Endowment, which the towers’ developers describe as “a religious property” created to serve interests “vital to the welfare of Islamic society.”
“It’s not just our heritage, it’s the evidence of the story of the Prophet,” Angawi says, sitting in his incense-filled living room, dressed in his trademark woolen cloak and intricately wound turban–itself an act of rebellion against the austere white robes and simple headdresses that Saudi men are expected to wear. “What can we say now? ‘This parking lot was the first school of Islam’? ‘There used to be a mountain here where Mohammed made a speech’? … What’s the difference between history and legend?” he asks. “Evidence.”
http://www.tnr.com/article/mecca-bucks
Weet je, ik ben allergies voor mensen die oordelen over anderen. Als ik een kopje koffie wil drinken bij Starbucks dan doe ik dat….Maakt mij dat meteen geen goede moslim vrouw????
Het is geoorloofd om koffie te drinken.
Het gaat mij om het feit dat je de bedevaart laat, en dat vind ik zonde voor jou..
Je hebt heel veel liefde voor het geloof, want anders zou je niet met zoveel passie erover schrijven en verdedigen… Klaar als een klontje.
Maar laat ik ook duidelijk zijn, niemand mag oordelen illa allah…
En wat ik begrijp uit jou stuk. Heb jij de onderwerpen die jij benoemd niet mogen aanschouwen met je eigen ogen. Je stuk is op horen/zeggen gebaseerd.
Dus zal ik maar herhalen, eerst ervaren broeder, en daarom allah ihdiek.
Beste Mohammed, ik wel de haddj gedaan, maar met gemengde gevoelens. De persoonsverheerlijking van het Saoedische koningshuis is stuitend evenals de megalomane bouwprojecten en luxe winkelcentra rondom de ka’ba. Het is moeilijk je temidden van die wansmaak en commercie op je spirituele opdracht te concentreren. Het is mij ook een raadsel hoe ze Mekka als hun privéspeeltuin kunnen behandelen zonder protest van de rest van de islamitische wereld. In feite zouden Mekka en Medina onder internationaal toezicht moeten staan.
Groet, Hendrik Jan
“[i]Daarom zal ik nooit en te nimmer een individuele moslim de maat nemen![/i]”
Waarom heb je het over “een individuele moslim”. Waarom schreef je niet gewoon: “Daarom zal ik nooit en te nimmer iemand de maat nemen!”
Ik geef toe, zelf zal ik mensen soms wel de maat willen nemen, dus ook individuen die tot dezelfde stroming(en) als ik (zeggen te) behoren. Maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat hier kennelijk een onderscheid werd gemaakt tussen moslims en alle andere mensen.
Alsof de spirituele beleving los te zien is van de hedendaagse malafide praktijken. Zoals HJ Bakker al aangeeft: je bent je bewust van je omgeving en dat heeft zeker effect op de beleving van de hadj. Bovendien weten we allemaal wat voor misdaden dit regime op zijn geweten heeft.
Maar steek vooral de kop in het zand en investeer je geld in KFC’s en hoge torens, te walgelijk voor woorden..
In reactie op 134:
Ik heb niets gezegd over of je wel of geen goede moslim bent. Eerlijk gezegd gaat dat mij niets aan en het
interesseert mij ook niet!
Jij mengt je in de discussie en ik reageer op jouw reactie. Het feit dat je niet ingaat op hetgeen ik naar voren breng maar wederom als een vastgelopen cd in de ontkenningsmodus blijft hangen zegt wel degelijks iets over jou. Het zegt mij dat het je geen zier kan schelen wat de Sauds aan wandaden en misdaden hebben gepleegd, de medeplichtigheid aan de dood van honderdduizenden medemoslims, de tweespalt die zij hebben gezaaid onder moslims en nog steeds zaaien, het verraad aan de Palestijnse zaak, de vernieling van ons historisch erfgoed, de vercommercialisering en verloedering van Mekka niets eens genoeg om op z’n minst:
Allahuma inna hadza munkar
Te zeggen!
Zelfs al was ik het schuim der aarde die geen gebod of verbod eerbiedigde dan nog zou je bij het lezen van de feiten die ik naar voren breng totaal geen oog hebben gehad voor mijn persoon maar totaal verbijsterd moeten zijn daarover als je het al niet geweten had en indien je wel op de hoogte was geweest van deze wandaden en misdaden dan zou je op z’n minst uit onmacht het zwijgen er toe hebben gedaan!
Maar jij en anderen negeren totaal wat ik naar voren breng, ontkennen het of bagatelliseren het en maken je drukker om het feit dat ik geen stap richting Mekka wil zetten zolang dat gajes daar de macht heeft dan om de wandaden en misdaden die dat gajes beging en nog steeds begaat!
Ik heb ook niet met eigen ogen gezien hoe de Quraysh omgingen met de Profeet vzmh en de eerste volgelingen en toch geloof ik er heilig in dat wat aan ons overgeleverd is over die gebeurtenissen berust op waarheid!
Of moet men eerst iets meemaken en aanschouwen voordat men kan geloven dat het waar is?
Trouwens liegen al die moslims die er zijn geweest of zelfs wonen en er over berichten wat er gaande is? Alle misdaden en wandaden van de Sauds en hun wahhabi charlatans zijn in detail gedocumenteerd en beschreven!
Het feit dat je niet eens bereid bent om zelf maar na te denken over wat er daar gebeurd en op z’n minst de feiten die ik naar voren breng te verifiëren op hun waarheidsgehalte zegt wel iets over jou en degenen die zoals jij denken!
In reactie op 116:
Dus het feit dat de Sauds collaboreerden met de vijanden van de Ummah destijds, van hen geld aannamen en voor hen oorlog voerden, andere moslims aanvielen en daarbij tienduizenden medemoslims vermoorden doet jou niets en legitimeert zelfs in jou ogen hun huidige macht?
Wie zegt je dat de bevolking daar blij is met de Sauds?
Waarom hebben de Sauds dan een zwaar veiligheidsapparaat nodig? Waarom moeten zij dan mensen bij de tienduizenden arresteren, martelen en vermoorden? Waarom hebben zij in het verleden en heden telkens opstanden moeten neerslaan? Waarom moeten zijn dan steeds binnenlandse vijanden corrumperen en afkopen opdat zij hun macht niet betwisten? Waarom moeten de Wahhabi charlatans dan telkens fatawa uitvaardigen die elke kritiek op de Sauds, kritiek die volgens de Shari3a toegestaan is en zelfs wordt aanbevolen om leiders op het rechte pad te houden verbieden als iets dat haram is?
Weet je wat er in 1979 gebeurd is? De Haram werd ingenomen door fanatici die in tegenstelling tot de Wahhabi charlatans wel geloof hechten aan de Wahhabi doctrine en toen ze merkten dat de Sauds en hun Wahhabi charlatans die doctrine alleen maar gebruikte als een legitimiteitschaamlap om hun misdaden en wandaden te verhullen draaiden ze door en kwamen ze in opstand tegen de Sauds.
Weet je wie de Haram voor de Sauds heeft heroverd? Franse soldaten! Niet-moslims die het heiligste der heiligen bestormen om daar moslims af te schieten!
Weet je waarom de Sauds de Fransen gebruikten? Niet alleen omdat hun eigen veiligheidsdiensten incompetent waren maar omdat ze, ze niet vertrouwden!
Ze waren bang dat die veiligheidsdiensten eerder met de opstandelingen zouden gaan samenwerken en zich ook tegen de Sauds zouden keren!
Waarom is het Saudisch leger ondanks de honderden miljarden uitgaven aan modern wapentuig niet eens instaat een paar opstandelingen in Noord-Jemen uit te schakelen?
De Sauds kopen wel het modernste wapentuig maar meer voor de show, uit corruptie (aan elke deal wordt miljarden verdiend), uit overeenkomsten met Uncle Sam die zijn oliedollars terugwil zien in de vorm van wapenaankopen maar houden die wapens dan verder achter slot en grendel omdat ze bang zijn dat het leger ze zal gebruiken om een staatsgreep te plegen.
Zo geliefd zijn de Sauds dat ze in doodsangst leven voor hun eigen soldaten en bevolking en bij het minst of geringste de hulp in roepen van Uncle Sam om hun te redden!
En deze lui claimen het leiderschap van de Ummah en doen en laten wat ze willen met Mekka en Medina!
De relatie tussen de Sauds en de Wahhabi charlatans gaat terug tot het einde van de 18e eeuw. Zij legitimeren het bewind van de Sauds en alle misdaden en wandaden van de Sauds!
De Sauds betalen die Wahhabi charlatans, geven hen de macht over religieuze zaken en in ruil daarvoor legitimeren zij het bewind van de Sauds.
Of ik daar bewijs voor heb? Ik zou zeggen begin je eens te verdiepen in de geschiedenis van de Sauds en de Wahhabi charlatans. Bewijzen genoeg voor degenen die daar open voorstaan. Voor degenen die hun ogen sluiten en liever in een ontkenning willen blijven voor hen is geen enkel bewijs genoeg want zij hebben al besloten zich aan hun standpunt te blijven vastklampen als een drenkeling op zee aan een stuk hout!
Wie gaf ook al weer de fatwa voor de aanval op Irak vanuit Saudie Arabië? Een aanval die honderdduizenden medemoslims het leven koste?
Jou tegenwerpingen zouden nog enige geldigheid hebben als de Sauds regeerden over slechts een stuk van het Arabische schiereiland zoals al die andere despotjes in de Golf en verder geen schade berokkenden aan de Ummah, nog enig zeggenschap hadden gehad over Mekka en Medina en doctrine van de Wahhabi sekte niet verder werd verspreid dan hun eigen gebied.
Zelfs dan zou men hen moeten vervloeken en verachten om wat ze hun bevolking aandoen en de levenswandel die totaal niet in overeenstemming is met de Islam!
In reactie op 136:
Mensen de maat nemen is inderdaad geen goede bezigheid en zegt vaker meer iets over degenen die oordeelt dan over degene waarover wordt geoordeeld. Maar hier gaat het om de religieuze verplichtingen van een moslim ! Een niet-moslim is daar per definitie niet aangehouden dus is het nonsens om niet-moslims te betrekken in deze discussie over iemand de maat nemen aangaande zijn/haar nakomen van religieuze verplichtingen!
In reactie mouqawama:
Ik begrijp je frustratie met de ogenschijnlijke inertie van de bevolkingen in de Islamitische en Arabische wereld en met name in Egypte ten aanzien van de situatie in Palestina en vele andere onrecht schreeuwende situaties in de Ummah.
Echter je moet het volgende wel in het achterhoofd houden:
1)Volkeren komen niet massaal in opstand tegen tirannen het zijn meestal kleine groepen die verzet plegen. De massa komt pas opgang als tirannen zo verzwakt zijn dat hun val al aanstaande is.
2)Je doet onrecht aan de honderdduizenden Egyptenaren die in de gevangenissen zijn beland vanwege hun verzet tegen de tirannie in de loop van de decennia en daar onder verschrikkelijke omstandigheden hebben vastgezeten, vaak gemarteld zijn en duizenden van hen die geëxecuteerd zijn.
3)Je doet onrecht aan de tienduizenden die nog steeds vastzitten onder verschrikkelijke omstandigheden en vaak ook worden gemarteld omdat ze in opstand zijn gekomen tegen de tirannie.
4)Je doet onrecht aan tienduizenden Egyptische soldaten die gesneuveld zijn in de vier oorlogen tegen Zionistan en de vele tienduizenden meer die daarbij voor het leven zijn verwond.
5)Je doet onrecht aan de 2 miljoen Egyptenaren die het afgelopen decennium de straat zijn opgegaan in talloze demonstraties tegen de tirannie, tegen zionistan, tegen de bezetting van Irak, voor meer democratie en betere levensomstandigheden met gevaar voor arrestatie, intimidatie en geweld van de veiligheidsdiensten.
6)Je doet onrecht aan de duizenden Egyptische intellectuelen, schrijvers, kunstenaars, filmmakers, zangers die ondanks dat zogenaamde vredesverdrag met Zionistan weigeren samen te werken met hun collega’s uit Zionistan uit protest tegen de voortdurende bezetting van Palestina.
7)Het is gemakkelijk anderen verwijten te maken wanneer je nergens voor hoeft te vrezen en je vrijuit je mening mag uitten!Doe ik ook! maar wij moeten in het vuur van de de heilige verontwaardiging nooit vergeten in welke vrijheid wij leven die miljarden mensen op deze aardbol ontberen!
Egypte heeft gebloed voor Palestina, er is geen Arabische volk dat zoveel bloed en geld heeft gespendeerd aan de bevrijding van Palestina als de Egyptenaren vergeet dat nooit!
Terwijl de Sauds overal en met alle macht Nasser tegenwerkte sneuvelden duizenden Egyptische soldaten in de strijd en spendeerde Egypte miljarden!
Ik ben geen fan van Egypte, het is verre van mijn favoriete Arabische land een aan een bepaald soort Egyptenaren (slechte ervaringen helaas) heb ik een bloedhekel om het zacht uit te drukken.
Maar ik heb nooit in de frontlinies gestaan zoals zoveel Egyptische jongens, die hun vrienden en kameraden links en rechts hebben zien kapotgeschoten, ik heb geen broers, neven,vrienden verloren in een oorlog of gewond en getraumatiseerd thuis zien komen. Ik ken geen moeders die hun zonen in een lijkkist thuis hebben zien komen.
Miljoenen gewone Egyptenaren hebben dat wel meegemaakt. Miljoenen gewone Egyptenaren hebben met de levens van hun dierbaren, zweet, bloed en tranen betaald voor de strijd tegen Zionistan!
Dat de verraders Sadat en zijn erfgenaam de lachende koe die erfenis hebben verkwanseld en verraden doet daar niets aan af!
Vergeet dat nooit!
Het verschil tussen het regime in Rabat en dat in Riyad zijn:
1)Dat de invloed van de eerste niet verder reikt dan Marokko.
2)Dat haar wandaden en misdaden niet verder reiken dan de Marokkaanse grenzen.
3)Dat haar wandaden en misdaden hoe groot ook in het niet vallen bij die van de Sauds.
4)Dat de Ummah ontiegelijke meer te lijden heeft onder de Sauds dan het Marokkaanse koningshuis.
5)Dat het geen sektedoctrine exporteert, die haat zaait tegen alles en iedereen die, die doctrine niet accepteert.
6)Het zaait geen tweespalt zaait tussen moslims elders in de Arabische en Islamitische wereld, nog financiert en wakkert het oorlogen aan tussen moslims onderling.
7)Het claimt of pretendeert niet het morele en religieuze gezag over de Ummah te hebben.
8)Hoewel er nog al wat aan te merken valt of het behoud van het historisch erfgoed vernietigt het niet doelbewust de eigen historische erfgoed laat staan het historische erfgoed dat behoort aan alle moslims.
Bovenstaande is overigens geen bagatellisering van de wandaden en misdaden van het regime in Rabat. Maar in de orde van kwaad overtreffen de Sauds het regime in Rabat vele malen!
Daarnaast bestaat er altijd nog een kans (ik weet het is nogal wat wensdenken) dat het regime in Rabat noodgedwongen langzaam zal transformeren tot een meer democratisch regime. Iets wat de Sauds nooit zouden kunnen niet alleen vanwege hun incompetentie en visieloosheid maar omdat ze ideologisch zich zo hebben vereenzelvigd met de wahhabi doctrine dat ze er een Siamese tweeling van zijn geworden en Wahhabi doctrine en democratie zijn vuur en water.
@ 139
Hoezo ben ik anti-islam , waar baseer jij dat op?
De feiten die ik opnoemde komen uit pre islamitische en islamitische bronnen. Die zijn gewoon vrij te lezen, ook voor jou indien je daarvoor openstaat ( wat ik zeer betwijfel). Het is geen groot geheim dat er meerdere kaabas waren en nog steeds bestaan!
Zoals het ook geen geheim is dat de kaaba inderdaad een plaats was waar meerdere goden werden aanbeden. De saudis zetten die traditie gewoon voort door de goden van commercie en handel nu aan te bidden.
Overigens werd in de eerste jaren door moslims richting de joodse tempelberg gebeden, pas in de jaren daarna werd richting de kaaba gebeden.
Look it up!
Geachte Mohammed Boubkari,
Ik ben zeer nieuwsgierig naar al die feiten die je hebt opgesomd. Ik zou het zeer opprijs stellen als je mijn enige aantal literatuur boeken kan aanbeveling, het liefste in het Engelse of Nederlandse taal. Wat mij opvalt bij jou reactie op je mede forum gebruikers, dat je nogal agressief reageert, terwijl de meeste hier jou een warm hart toedragen. Niet iedereen heeft een grote kennis bagage als jij. Je ziet voordurend je mede moslims af te zeiken of af te kraken, terwijl wij het beste voor je hebben. Het is jouw keuze om wel of niet te gaan. Maar je punt is geheel duidelijk over de afbraak van onze historische erfgoed en het verloederen van islamitische heilige plaatsen, daartegenaan moet we gaan ageren. Het is jammer dat een oceaan vol kennis zo verbitterd is, tenminste zo komt het over. Als ik al zorgen van de wereld op mijn schouder zal dragen, zou ik niet kunnen leven. Ik ben het volledig met je eens, maar hoe? Soms voel ik mij ook machtloos. Ik heb je in eerder reactie nogal uitgemaakt voor hyp.. dat betreur ik zeer. Het helaas heb je de excuses niet aanvaard, hetze zo.
Allah, het water is gekomen tot aan mijn lippen.
Ik ben verzonken in een bodemloos slijk, waar ik niet kan staan.
Ik ben gekomen in diepe wateren en vloed overstroom mij.
Ik ben moe van het roepen en mijn keel is hees.
Mijn ogen zijn bezweken van het uitzien naar U Allah.
Ik ben vreemde geworden in U wereld Allah.
Geef mij de kans om datgene te doen waarvoor ik hier op aarde ben.
Laat mij aanvaarden wat ik niet kan veranderen.
Laat mij veranderen wat ik kan.
Toon mij het verschil Allah.
@J:
Hoe komt het?
Ik negeer de punten die jij benadrukt, omdat het geen redenen mogen zijn om de als moslim de bedevaart te laten.
Daarom stuur ik erop aan dat je het eerst moet ervaren, de tijd van Quraysh is inderdaad gebeurt en daar zijn we geen getuigen van geweest. Maar jij kan wel getuige zijn aangezien de punten die jij naar voren brengt nu gebeuren. IN HET HEDEN….
wassalam
Assalaam 3alaikom,
Mohammed jij zegt:
“De Hadj is een verplichting voor iedere moslim die daartoe instaat is daar is geen discussie over mogelijk! Toch kan ik niet gaan zonder mijn geweten te verraden, want ik zie steeds die vrouw voor mijn ogen!”
Jij zit verderop met ayat te strooien maar deze pilaar van de Islaam wil jij na laten op basis van jouw “geweten?”
Wat ga jij tegen Allaah zeggen als jij voor Hem staat? Dan kun jij wijzen naar wie jij wilt maar dat zal jou niets baten.
Jij zegt ook:
“Ik heb slechts een paar vragen voor je:
Waar in de Koran of de Hadith wordt een erfelijke monarchie gesanctioneerd?
In dien er geen sanctionering is, is de erfelijke monarchie dan niet een Bid3a?
Wat dient er te gebeuren met Bid3a’s?
Tooiden Abu Bakr. 3umar, 3uthman, 3ali v.z.m.h zich met titel koning of sultan, zaten zij op tronen en noemde zij hun zonen prinsen en troonopvolgers?
Is een staat wiens politiekbestel niet in overeenstemming is met die van de Rashidûn en staat gevestigd volgens de Shari3a?”
Moe’wayaa was de eerste Koning van de moslims aangezien hij zijn zoon Yaazid Rahiemahoellaah naar voren schoof.
De Profeet ”˜alaayhi salaam heeft ons verteld dat er koningschap zal zijn, onderdrukkende leiders etc. etc.
Als jij wilt geef ik jou talloze ahadieth, als jij deze dan niet gaat ontkennen!
Maar jij wilt op basis van jouw onderbuik gevoelens de openbaring laten en dit is een gevaarlijke weg.
Mijn vraag aan jou:
“Ben jij beter dan Hoedayfa radi Allaahoe ”˜an? Zo niet, waarom accepteer jij niet wat de Profeet ”˜alayhi salaam tegen hem zei?”
Ik heb jou verdere betoog gelezen en dit zit vol haat en afgunst. Ik adviseer jou vraagstukken vanuit geloof te benaderen, want jij hebt daar geen kaas van gegeten!
Wa salaam
In reactie op 137:
Alleen missionarissen en islamofoben beginnen over Allah de maangod weliswaar om verschillende redenen maar in de kern is het uit een anti-islam ideologie.
Of jij bent zo naïeve dat niet door te hebben of je doet alsof je, je van geen kwaad bewust bent.
Waarom ga je niet door op je maangod these? Waarom verdedig je die niet en weerleg je het artikel dat ik gepost heb niet?
Feiten? Bewijs die feiten dan eens? Geef eens een aantal titels artikelen of boeken van onomstreden wetenschappers verbonden aan gerenommeerde universiteiten die dat ook beweren?
Je hoeft mij niet te vertellen dat de Quraysh goden en godinnen aanbaden en uitstalden in de Ka’ba of dat de gebedsrichting veranderde van Jeruzalem naar Mekka elke moslim met een beetje kennis weet dat!
Geachte Driss Lakbiach,
Agressie? Hoezo? Ik scheld toch niemand uit? Ik bedreig toch niemand? Ik reageer gewoon in duidelijke taal op non-argumenten, feitelijke nonsens etc. Wie zich in een discussie mengt op WBH kan er op rekenen dat ik wanneer ik zin heb en dat is vaak als het om mijn stukjes gaat iedere reactie die ik reken tot bovenstaande categorieën van repliek dien! Wie daar niet tegen kan moet gewoon niet reageren!
Veder kraak ik geen mede-moslims af nog zeik ik ze af! Noem eens een voorbeeld? Of ben je het er niet mee eens dat ik mij geringschattend uitlaat over regimes en leiders?
Ik ben niet verbitterd. Ik ga nogal vrolijk door het leven maar wanneer ik herinnerd wordt op welke manier dan ook aan iets wat ik ervaar als een wandaad, schanddaad en misdaad tegen de Ummah dan kan ik niet anders dan reageren zoals ik doe.
Heb je, je excuses aangeboden? Wel dan aanvaard ik die bij deze en excuses mijnerzijds dat ik destijds niet op je excuses ben ingegaan.
In reactie op 150:
Je negeert die punten omdat je er geen weerwoord op hebt!
Ik pleit niet voor abrogatie van de Hadj! Sterker nog ik heb meermalen aangegeven dat het een verplichting is!
Echter ik heb mijn keuze zeer weloverwogen gemaakt.
Mijn keuze is die van een individu die handelt vanuit zijn geweten. Mijn keuze heeft geen enkele negatieve invloed op andere individuele moslims nog op de Ummah als geheel laat staan dat ik er hen kwaad of schade mee beroken.
Verder dwing ik andere moslims niet mijn keuze over te nemen of laat ik mij negatief uit over mensen die wel op Hadj gaan!
Over mijn keuze zal ik en alleen ik verantwoording moeten afleggen en verder niemand anders!
Maar ik heb hoop dat de Sauds insha-allah nog bij mijn leven het veld zullen ruimen en dat ik alsnog terug kan komen op mijn keuze en de Hajd kan verrichten in een Mekka bevrijd van de Sauds en hun Wahhabi charlatans!
Het feit dat jij geobsedeerd bent door de keuze van een individu iets niet te doen maar verder zelf geen enkel standpunt van afkeuring inneemt ten aanzien van de wandaden en misdaden van de Sauds en hun Wahhabi charlatans zegt iets over jou en jouw denkwijze en wereldbeeld!
W.Salaam,
Vanwaar die obsessie met het doen en laten van een individu? Zou je, je niet veel drukker moeten maken om de belabberde status waarin de Ummah verkeerd? Om hen die de Ummah in die status houden?
Hoe Allah zal oordelen dat is aan Hem ik nog jij kunnen daar een oordeel over vellen ons rest alleen Zijn oordeel af te wachten iets anders daarover zeggen is spreken voor Allah en geen mens heeft daar het recht toe!
Ik zou zeggen beantwoord de vragen! Ik ben benieuwd naar je goed beargumenteerde en feitelijk onderbouwde antwoorden! Daar versta ik meer onder dan alleen ahadith quoten!
Waaruit concludeer jij dat ik de openbaring wil verlaten?
Waar redeneer ik vanuit mijn onderbuikgevoelens? Sinds wanneer is je afschuw uitspreken over wandaden en misdaden redeneren vanuit onderbuikgevoelens?
Wat heeft hogere status een Koranvers of een hadith?
Haat voor de Sauds en hun Wahhabi charlatans, dat heb ik zeker! Daar ga ik prat op!
Afgunst? Waaruit blijkt die afgunst dan? Geef eens voorbeelden?
Geloof is meer dan klakkeloos navolgen wat deze of gene zogenaamde sheich zegt, of ahadith die meervoudig interpreteerbaar zijn naar de letter uit te leggen onderwijl andere ahadith negeren of nog erger Koranverzen!
Ik heb inderdaad van weinig veel kaas gegeten zo wat het geloof betreft. Echter ik weet het verschil tussen goed en kwaad en de Sauds zijn vanwege hun wandaden en misdaden het vleesgeworden kwaad!
Het feit dat jij je niet uitspreekt over dat kwaad maar je meer opwindt over mijn armzalig persoontje en mijn meninkjes zegt iets voor jou! Denk daar maar eens goed over na!
@Izz
Bestaat er een andere oorzaak dan (onbewust)teveel met de dunya bezig zijn ipv met al aghira? (uiteindelijk komt alles zo’n beetje daarop neer)
Verbeter de wereld begin bij jezelf (Individueel)
Maar ik heb hoop dat de Sauds insha-allah nog bij mijn leven het veld zullen ruimen en dat ik alsnog terug kan komen op mijn keuze en de Hajd kan verrichten in een Mekka bevrijd van de Sauds en hun Wahhabi charlatans
Bovenstaande doet me deugd te lezen….
Het is een begin…
Veel succes met je stuk.
@Mohammed Boubkari nr 153
Bedankt voor u vriendelijke woorden en u hoffelijk attitude. Het was helaas enigszins te verwachte reactie van u kant. U spreekt zeer zeker duidelijk taal, alleen daarmee kom u nog niet als u ook het hart van de mensen niet kan bereiken, hoe helder u argumentatie mogen zijn. U hebt gelijk ik schrijf hier nonsens, dus hierbij zal ik voortaan WBH terzijde zetten en ga lekker verder met mijn leven en doe ik tenminste iets nuttig voor mijn medemens.
Assalaam 3alaikom Mohammed,
“Vanwaar die obsessie met het doen en laten van een individu? Zou je, je niet veel drukker moeten maken om de belabberde status waarin de Ummah verkeerd? Om hen die de Ummah in die status houden?”
Ik heb geen obsessie beste Mohammed. Ik reageer alleen op de foute info die jij verspreid. Het is veelzeggend dat jij niet op mijn punten reageerde m.b.t. Koningschap. Jij noemde dit een bid’a, terwijl dit ook uit overleveringen naar voren komt.
“Hoe Allah zal oordelen dat is aan Hem ik nog jij kunnen daar een oordeel over vellen ons rest alleen Zijn oordeel af te wachten iets anders daarover zeggen is spreken voor Allah en geen mens heeft daar het recht toe!”
Raar dat jij Saoudische Geleerden van alles en nog wat beschuldigt. Of mag jij wel oordelen en anderen niet?
Ik ga bij jou af op jouw berichten en de onzin die jij neer kalkt.
Verder ga ik niet. Van de Geloofsleer van Ahloe Soenna is dat wij niet getuigen voor mensen dat zij het Paradijs of de Hel betreden behalve als wij daarvoor een tekst hebben uit de Qoraan en Soennaa.
“Ik zou zeggen beantwoord de vragen! Ik ben benieuwd naar je goed beargumenteerde en feitelijk onderbouwde antwoorden! Daar versta ik meer onder dan alleen ahadith quoten!”
Ik heb op een gedeelte geantwoord. Kun jij mij daarop feedback geven. Dan beloof ik op jou te antwoorden.
Ik ga geen tikkertje spelen met jou.
” Waaruit concludeer jij dat ik de openbaring wil verlaten?”
Uit jouw reacties. De openbaring leert ons alles wat wij dienen te weten als moslims. Jij gaat deze vanuit emotie en/of ontwetendheid tegen.
“Waar redeneer ik vanuit mijn onderbuikgevoelens? Sinds wanneer is je afschuw uitspreken over wandaden en misdaden redeneren vanuit onderbuikgevoelens?”
Omdat jij vanuit deze wandaden zelf onrecht aandoet.
Ik ben met jou eens dat er veel wandaden zijn, maar ik ga mensen niet valselijk beschuldigen op basis daarvan. Dat is niet eerlijk.
“Wat heeft hogere status een Koranvers of een hadith?”
We nemen beide bronnen samen.
“Haat voor de Sauds en hun Wahhabi charlatans, dat heb ik zeker! Daar ga ik prat op!
Afgunst? Waaruit blijkt die afgunst dan? Geef eens voorbeelden?”
De kennis die deze ‘Oellamaa hebben, hun inzet voor de Oemmah, hun werken etc. etc.
Wat heb jij gedaan voor de Oemmah?
“Geloof is meer dan klakkeloos navolgen wat deze of gene zogenaamde sheich zegt
@ 155
Waarom denk je dat het islamitisch symbool een halve MAAN is?
Het zou je sieren als je kritiek kan accepteren zonder de anti-islam vlag te hijsen.
Ik ben noch een missionaris noch islamofoob.
Als je de koran nl. letterlijk neemt als het woord van god, dan kan ik wel doorgaan tot 2050 met aanwijzingen en letterlijke teksten uit de koran die nergens op slaan en gewoon onwaar zijn. Daar hoef je echt niet voor gestudeerd te hebben hoor.
Echter ik erken wel dat het boek een inspiratiebron kan zijn voor gelovigen, daar is niets mis mee.
@ redouan
Wat loop jij te zeiken man!! waarom loop jij de sauds goed te praten? het geld dat de sauds verdienen van de moeslimeen die op hadj gaan geven ze in koffers weg aan mensen zoals bush en co. de saud produceren zelf niets ze laten alles invoeren (het liefst uit westerse landen). hun laatste bouwproject burj dubai. symboliseert dat absolute ongelijkheid dat spilzuchtige en immorele leventje dat de sauds leiden.
we leven nu in een tijd van 7harb en mensen zoals mohammed boubkari die een revolutionaire en klare kijk op de zaken hebben zijn onontbeerlijk.
wat doe jij voor de oemmah?
het enigste dat jij voor de oemma doet is het verdelen en dit geeft alleen maar wind in de zeilen van de zionisten.
als jij een greintje waardigheid zou bezitten dan zou jij je vragen beginnen stellen en daar ook duidelijk durven uitkomen voor het feit dat spanje al eeuwen enclaves op marokkaans grondgebied bezit nl. Ceuta en Melilla.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article475986.ece/Marokko_ruziet_met_Spanje_om_twee_enclaves
het zijn de collaborerende arabische regimes die de oemmah onteren en verdelen. dus het doet me plezier stemmen te horen die hierover oordelen en zelf (ver)oordelen.
ik voorspel dat jij weer kritiek zal uiten maar ik weet dat mensen als jij niets anders te doen hebben.
@ mohammed boubkari ik weet niet of je deze speech al gehoord hebt.
http://www.youtube.com/watch?v=jtuCk6BDZSU
ik wens je veel wijsheid toe…
salem
[quote]Wat loop jij te zeiken man!! waarom loop jij de sauds goed te praten? het geld dat de sauds verdienen van de moeslimeen die op hadj gaan geven ze in koffers weg aan mensen zoals bush en co. de saud produceren zelf niets ze laten alles invoeren (het liefst uit westerse landen). hun laatste bouwproject burj dubai. symboliseert dat absolute ongelijkheid dat spilzuchtige en immorele leventje dat de sauds leiden.[/quote]
Wist je dat van alle Arabische landen Saoedi Arabie de grootste handelspartner is van Egypte?
Zie: http://mactueel.nl/wereld/52-saoedi-arabie-grootste-handelspartner-van-egypte
Wist je dat in bijna iedere moskee in de hele wereld Koran exemplaren heeft die uit Saoedi Arabië komen?
Wist je dat Saoedi Arabië Israël boycot?
Wist je dat de voormalige mufti bin Baz rahimahullah van Saoedi Arabië takfir had gedaan tegen Sadam Hoesein.
Wist je wist je wist je… Teveel om op te noemen, bovendien hou ik de goede dingen niet bij.
@160
Jij hebt duidelijk geen kaas gegeten van de islam.Wat jij uit je nek zeurt slaat pas nergens op en is onwaar.Dat jij redeneert vanuit je onwetendheid en dat als inspiratiebron ziet voor jezelf daar is niks mis mee.Je bent niet de eerste en zeker niet de laatste.
Mohammed Boubkari,
Ik begrijp je interne strijd heel goed. Hoe ga je als persoon om met een volgens jouw overtuiging imperfecte wereld. In dit geval nu de Saudische machthebbers.
Een moslim heeft als leidraad de islam, een ieder interpreteert de islam anders, een ieder handelt ernaar op zijn eigen manier.
Wat betreft de hadj zoals jij ook eerder hebt aangegeven is een verplichting, dit punt heb je naar mijn idee alleen naar voren gebracht om duidelijk te maken wat de ernst van de situatie is.
Het is een extremistisch standpunt waarvan jij al wist dat niemand erachter kan staan. Het is in de eerste plaats een vermenging van twee werelden de mens-God relatie en de mens-mens relatie.
Mensen staan uiteraard wantrouwend tegenover een persoon die zegt uit liefde voor de Ummah te handelen maar tegelijkertijd zijn liefde voor Allah verzaakt en geen vertrouwen heeft in zijn wijsheid.
Je kunt op vele manieren ageren tegen de Saudische machthebbers. Het vergelijken van de Saudische machthebber met de zionisten is uiteraard een vergelijking waarvan ook jij wist dat dit tot geschokte reacties zou leiden. Toch deed jij ook dit om de lezers de ernst van de situatie te doen laten inzien.
Het gevaar van het reageren op extremisten is dat jezelf ook extremistische standpunten gaat propageren. In wat ben je dan beter dan de ander? ja ik weet het jouw ideale wereld is beter dan hoe die er nu uitziet.
Allen overtuig je mensen niet door er keihard op in te hakken en te twijfelen aan het geweten van een ander.
Ieder mens kan op een gegeven moment inzien dat wat hij doet verkeerd is, ook de Saudische machthebber.
Laten we kritiek uiten op een manier die effectief is. Niet iemand als het ultieme kwaad afschilderen maar wijzen op de goede zaken die men heeft verricht en hoe het jouw inziens nog beter kan.
Ik hoef hier natuurlijk niet te vertellen dat de saudische machthebbers not my cup of tea zijn of dat de strenge interpretatie mijn ding is.
Alleen ik weet wel dat we te maken hebben met mensen die overtuigd zijn dat ze het goede binnen hun belevingswereld aan het doen zijn.
Zijn jullie achterlijk?
Dit is net zoiets als zeggen (sorry Godwin) ja nou Stalin en Hitler hebben dan wel een paar miljoen mensen vermoord maar laten we eerst naar onszelf kijken voordat we ons daarover uitspreken!
Sterker nog, laten we ze gewoon hun gang maar gaan want het zijn ook maar mensen en op een dag komen ze vast wel tot inkeer!
En bovendien, heel sterk ageren tegen zulke extremisten is ook maar extremisme!
Belachelijk… en dan Boubkari continu blijven wijzen op dat hij zijn religieuze verplichtingen verzaakt. Zelfs honden bevuilen hun eigen nest niet zo! Lees nog één keer deze zin:
What’s the difference between history and legend?” he asks. “Evidence.”
Die hele islamitsche geschiedenis van jullie profeet is van de aardbodem geveegd en elke dag verdwijnt daar waarschijnlijk nog meer van. En waarschijnlijk niet alleen gebouwen maar ook oude manuscripten en wie weet wat. Als jullie over 50 jaar met jullie kinderen in Mekka rondlopen kunnen jullie mooi tevreden zijn, precies op de plek waar jullie elektrische toyota staat, ergens onder die 50 centimeter beton en asfalt, daar *schijnt* het graf van de profeet te liggen! De restanten van de profeet, zijn familie, zijn vrienden, hun huizen alsmede de bomen die zij plantten, hun moskeen, hun forten, etc. die zijn vermalen en verwerkt om nu te dienen wellicht als mooi betonfundament voor een openbaar toilet. Want ook cultuur kun je recyclen he!
Maar oh wee als een Nederlandse politicus dreigt om een koran in twee stukken te scheuren… wat een ramp!
De hypocrisie..
En dan noem ik nog niet alle moslims die elke dag van de aardbodem worden geveegd en zijn geveegd dankzij en door die lui waarover je hier vooral niet mag oordelen als je niet op hadj gaat. Alsof dat zelf niet ook een oordeel is! Godzijdank ben ik geen moslim!! Als ik mij ergens tegen uitspreek hoef ik in ieder geval niet te vrezen dat degene die ik probeer te helpen zich tegen me keren om bullshit.
@ Bilal
quote van bilal.”Wist je dat van alle Arabische landen Saoedi Arabie de grootste handelspartner is van Egypte?”
en wie is egypte? is dat niet dat land waarvan de president in een toespraak met een israelische zender het heeft over zijn israelische broeders?? en what about de palestijnen die tijdens de fosforbombardementen op gaza 2009 niet eens konden rekenen op een opening van de grens met egypte zodat levensnoodzakelijke grondstoffen zouden geïmporteerd kunnen worden.
je moet eens wat meer de berichtgevingen van aljazera volgen. en minder die van de nos of de cnn of foxnews allemaal zionisten zenders ze komen er ook zonder blikken of blozen voor uit.
waarom denk je dat moubarak al minstens 10tallen aanslagen op zijn leven kreeg. tog niet omwille van zijn menslievendheid ten opzichte van de oemma? informeer je een beetje over de vorige president saddat en leer wat er met hem is gebeurd. moubarak is al 30 jaar aan de macht en is nu van plan zijn zoon als troonopvolger aan te duiden.
verder, ik weet niet of je de bekende azhar universiteit van egypte kent?
klik dan op deze link
http://elderofziyon.blogspot.com/2008/12/al-azhar-sheikh-gets-jew-cooties.html
hierop zien we de leider van de azhar an-toe-sjast handschudden met de president van israel. in het verleden was de israelische president shimon perez militair en heeft talloze pallestijnen gemolesteerd gebombardeerd en palestijns gebied bezet. hij kreeg daarvoor zelfs de nobelprijs voor de vrede in 1994. is het denkbaar dat een geestelijke vrolijk handjes loopt te schudden met zo iemand?(intussen is de geestlijjke overleden)
Bilal zegt Wist je dat Saoedi Arabië Israël boycot? Hahahaahhahahah stop aub ik begeef het van het lachen.
http://islam.about.com/od/saudiarabia/ig/Riyadh/McDonald-s.htm
macdonalds stelt zo’n 3000 mensen te werk in israel doordat saudi arabie het macdonalds imperium ondersteunt door ook macdonaldsfilialen te openen in saudi arabie steunt zij ook de economie van israel en die economie dient om de wapens bommen en militairen te betalen. Om nog maar te zwijgen over de betonmuren en steden die worden opgetrokken in bezet gebied. Alemaal met dit geld.
http://en.wikipedia.org/wiki/McDonald's_Israel
Een land mag nog 1000 goede dingen doen, als ze het de zionisten financieel (daarmee dus ook militair) ondersteunen dan wegen al deze “goede” dingen niet op tegen dit ene satanistisch pact.
Bedrijven zoals star b
Larie,
Grappig dat je zo hartstochtelijk meedoet aan deze discussie over de Saudische machthebber, daar waar je bij elke Israël discussie je de moslim obsessief gedrag verwijt, vindt je het in het geval van Saudi Arabië geen probleem.
Ik ben niet van de extremistische standpunten. Ooit werd hier ook beweerd dat Iran een fascistisch regime was daar was ik het ook niet mee eens(ik noemde het een dictatuur), maar toen de Iraanse bevolking in opstand kwam tegen de Iraanse machthebbers was ik aan kant van de bevolking.
Ik kan me herinneren dat M. Boubkari de kant van de Iraanse machthebbers heeft gekozen. Hij deed de hele opstand af als een westerse opstand.
Nu schildert hij hier de Saudische bevolking af als geldwolven die daarom niet in opstand komen tegen de machthebbers of op zijn minst emigreren.
Dat de saoediers het mischien wel redelijk goed hebben in het land wordt gemakshalve genegeerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hdi
Hetzelfde Marokko onder de leiding van M6 wordt hier als minder erg gepresenteerd als de Saudische koning, terwijl de Marokkaanse bevolking het veel zwaarder heeft. Daar waar er Saudiers vervolgd en gemarteld worden is het in Marokko zo ver dat ze hun eigen leven wagen in een bootje met 99% kans op de dood om het land te maar ontvluchten. De prostitutie tiert welig in Marokko (ook de mannen),drugs is er in overvloed, Imazighen worden verarabiseerd.
Een M. Boubkari weet dit, hij komt er zelf vandaan. Maar zogenaamd de liefde voor de Ummah doet hem kritiek hebben op Saudi Arabie.
Waar is de kritiek hier op Marokko, nooit een stuk van zijn hand hierover gehoord. Of is de vrijheid die hij neemt voor Saudi Arabie toch niet aanwezig als hij een stukje over Marokko zou willen schrijven. Maar ondertussen wel oordelen over de Saudische bevolking.
Het punt is dat Boubkari Israel als begin en eind ziet van elke discussie. Ben je tegen Israel is hij het per definitie met je eens. Doe je niet genoeg tegen Israel is hij het per definitie niet met je eens.
@165
Het graf van de Profeet s.a.w. ligt 300 mijl ten noorden van Makkah in al Madinah al munawwarah.
@Mouqawama
Ik bedoel boycot op politiek niveau, ze hebben geen diplomatieke betrekkingen met Israël.
Handel is iets anders en heeft andere regelgevingen. Wapens en voedsel zijn twee verschillende dingen, de regelgeving wordt gebaseerd op de hoedanigheid van iets, niet op hoe het kan veranderen in iets anders, in dit geval vermeende wapens.
Verder gaat het mij om de Egyptische burger die voordeel heeft aan handel met Saoedi Arabië. Niet om wat de overheden allemaal hebben gedaan. Op overheden afgeven is makkelijker dan om hun leiding vragen bij Allah, terwijl dat laatste juist hetgeen is dat voorgeschreven is.
Zo zei al-Fudayl: “Als ik een smeekgebed zou hebben die beantwoord zou worden, zou ik hem niet verrichten behalve voor de leider (Imaam) omdat wanneer de leider rechtvaardig wordt, de steden en dienaren ongedeerd en beveiligd worden.”
Ibn al-Mubaarak zei (met betrekking tot het bovenstaande van al-Fudayl): “O leraar van goedgunstigheid, wie zal er hiertegen moedigheid vertonen naast jou?”
Bovendien, hier legt ibn al-Qayyim uit dat de reden van onderdrukking door de leiders vanwege de corruptie van het volk is: http://www.ahloelhadieth.com/index.php?option=com_content&task=view&id=145&Itemid=28
Wallahu a’lem
Wa salam
@Larie,
Verfrissend jouw kijk op zaken en uiteraard dat van MB.
Blij toe dat ik een vrij denkende moslim ben, mij nergens bij hoef aan te sluiten of aangesproken te voelen door het middeleeuws, verwrongen en voorhistorisch denken van enkele ‘verdwaalde’ broeders.
Diegene die de invloed van het Wahabisme ontkent is net zo naief als de gemiddelde PVV stemmer. De jongere moslim laat zich scholen door deze ideologie zonder zich bewust van de gevolgen te zijn.
Net zo naief zijn degene die naar uitspraken van geleerden van deze stroming verwijzen en deze beschouwen als utopie voor de koers van deze stroming.
167
Abdel je loopt weer behoorlijk onzin uit te kramen jongen! Boubkari heeft het nu over de Sauds en niet over Marokko of Botswana. Hij heeft het over de machthebbers van SA en niet over het volk
‘Het punt is dat Boubkari Israel als begin en eind ziet van elke discussie. Ben je tegen Israel is hij het per definitie met je eens. Doe je niet genoeg tegen Israel is hij het per definitie niet met je eens.’
Zo spreekt Abdel weer eens wijze woorden. Ik zit echt nog steeds vol verbazing ieder getier op Israel, en op de zionisten die aan het begin en eind van ieder kwaad staan, te lezen hier. Veel meer woorden worden hier vuilgemaakt aan dat kleine landje aan zee dat weliswaar iedere dag meer onrecht op zijn rug laadt, maar tegelijkertijd in 50 jaar tijd minder slachtoffers heeft gemaakt dan Assad deed in drie dagen (Hama, 1982) of Hussein in een maand (Jordanie, 1970). Zionisme als natuurramp waarbij men zich alleen troost met de gedachte dat het op een dag ‘gewoon niet meer zal bestaan’. Haat en agressie jegens een land waar men nooit een voet zal zetten, terwijl al die energie zou kunnen worden aangewend om te investeren in dit land, om bij te dragen aan deze maatschappij. Of desnoods aan het land van herkomst van de ouders. Ik word er echt oprecht moedeloos van.
1) Ik begrijp dat ik nu als persoon het doelwit ben, dus bij deze, ja ik heb een gigantische enorme al sinds mijn geboorte durende obsessie met Saudie-Arabie en daarom is niks wat ik schrijf eigenlijk de moeite van het lezen waard. Laten we het vooral gaan hebben over mijn persoonlijkheid nu.
2) Marokko heeft hier niks mee te maken, als je daar een vurig betoog over wil houden, prima. Dit is een artikel over Saudie-Arabie. We kunnen ook over global warming gaan praten natuurlijk Abdel, want ik hoor je een boel over Marokko praten maar nooit over het klimaat! Of zeehonden, die worden massaal afgeslacht sinds dat verbod is opgeheven in Canada maar nee, je komt wel op voor de mensen in Marokko maar zeehonden ho maar! Etc. etc. etc.
3) Zal best dat de Saudiers het goed hebben. Misschien kunnen ze gelijk de ka’ba even gelijkmaken met de grond, het verbod op ongelovigen opheffen dan kan ik daar met m’n dikke bleke reet een McBacon eten. Iedereen gelukkig toch? Ongetwijfeld gaat de hdi daarvan omhoog. Jammer dat ze nogal beroerd scoren op zon beetje alle andere indices.
Larie,
Je van de domme voordoen is jouw recht, maar verwacht niet dat ik jouw spel meespeel. Het gaat niet om jouw als persoon maar om het patroon dat je ten toon spreidt.
Boubkari heeft het wel degelijk hier gehad over Marokko, lees maar een paar reacties terug.
Ik heb hem eerder gevraagd waarom mensen niet uit Saudi Arabie massaal emigreren en hij antwoordde erop dat het geldwolven zijn.
Ik zuig niks uit mijn duim, je kunt het allemaal teruglezen.
Wat mij stoort is dat het makkelijk is om een bevolking dat zwaar onderdrukt wordt te beschuldigen als zijnde geldwolven. Het is makkelijk om een artikel te schrijven over Saudi Arabie in het vrije Nederland.
Dat de Al Sauds hun macht misbruiken is een open deur, dat de geleerden daarzo fatwas op bestelling afleveren is ook een open deur. Wat is er nieuw aan dit stuk niets dan dat Boubkari zijn haat publiekelijk maakt en dat hij een pilaar van de islam niet wil uitvoeren.
Oh ja en dat hij geeft om de architectonische toestand van Mekka.
Het zijn vooral meningen die betrekking hebben op zijn persoon. Dat is de reden dat ik in eerste instantie niet wilde reageren.
Het vergt pas echt moed om als Marokkaan te schrijven over Marokko. Boubkari weet dit, zijn vrijheid gebruikt hij daar niet voor maar wel de Saudische bevolking veroordelen.
@M.Boubkari #143 Toch zit er iets raars aan, je neemt moslims niet de maat en niet-moslims ook niet (qua religieuze verplichtingen). Maar neem je dan [i]mensen[/i] eigenlijk de maat? (In het christendom gaan m.i. menselijke verplichtingen boven religieuze verplichtingen, althans voor het mainstream christendom). Je zult toch keuzes maken, minstens gedeeltelijk, welke mensen je sympathiek / intelligent / wijs / aardig vindt etc. Of gaat dat soort dingen [i]geheel[/i] buiten je om? Je moet toch beslissen met wie je graag vrienden zou willen zijn of met wie je zou willen trouwen (of anderzins omgang mee wilt hebben). Ik blijf met de vraag zitten waarom je die tweedeling moslims / niet-moslims maakt.
Het mensen niet de maat nemen klinkt erg vroom en netjes, maar eigenlijk vraag ik me dus af of dat wel kan, of vraag ik me zelfs af of dat misschien niet onwenselijk is. Misschien moet je mensen juist wél de maat nemen (terwijl je eigen inbreng dan hierin ligt, dat je dat op een acceptabele en verantwoorde manier doet, en dat is iets waar je aan moet werken en waar je persoonlijk verantwoordelijk voor bent).
@ danonie
rothschild (zionist) heeft het bevel gegeven om ferdinand te vermoorden met de eerste wereld oorlog tot gevolg waarom?
omdat er niets de industrie zo doet draaien als een oorlog..
@ abdel: het vergt allang al geen moed meer om kritiek te uiten op Marokko, tenzij je misschien een inwoner bent van dat land..
Het is juist veel moediger om je uit te laten over de gruwelijke daden van de Sauds, aangezien ze bekend staan bij veel moslims om het ‘invoeren van de sharia’ en het dus een oh zo geweldig islamitisch land is.
Groeten,
A
Beste Abdel,
Je reacties stellen mij teleur! Jij als regelmatige bezoeker hier moet onderhand toch weten hoe ik denk? Dat ik nooit zo maar iets beweer!
In de Islam is er een verticale en een horizontale relatie.
De verticale relatie is die tussen Schepper en mens en de horizontale is die tussen de mensen en zijn medemensen.
Eenieder die zich maar enigszins verdiept heeft in de leer van de Islam weet dat de Schepper de relatie tussen Hem en zijn schepsel ( ik moet hier eigenlijk schepselen zeggen want ook dieren weliswaar op een ander niveau tellen mee ) altijd beziet in het licht van de horizontale relatie.
Een mens kan nog zo vroom bidden, vasten, de zakaat betalen en de bedevaart verrichten en zich onthouden van allerlei verboden zaken maar als hij zijn medemensen onheus bejegent, afgunst en haat voelt dan zal al dat bidden etc. hem geen zier baten.
Want zoals de Profeet v.z.m.h heeft gezegd die haat, afgunst en slechte behandeling van zijn medemens zal als vuur al zijn goede werken doen verbranden als ware het hout.
Denk ook aan de prostitué wier zonden werd vergeven omdat ze een hond van de dood door dorst redde!
De Hadj is niet slechts het voldoen van een religieuze verplichting, de Hadj is de weg naar de voltooiing van een spirituele groei!
Zelfs al zouden de Sauds niet aan de macht zijn dan nog is het de vraag of ik mijzelf waardig genoeg zou achten om op Hadj te gaan.
Nu is het niet de bedoeling dat alleen zij die perfecte moslims zijn op Hadj moeten gaan en de rest niet maar tussen een perfecte moslim en een lakse moslim zit een midden!
Dat midden daar ben ik nog ver van af. Laat ik eerst maar eens op tijd bidden en mijn gebeden naar de letter en geest correct uitvoeren!
Mocht ik ooit dat midden bereiken en als tegen die tijd de Sauds zijn verdwenen en niet vervangen zijn door een regime dat even erg is of erger dan zal ik insha-allah op Hadj gaan.
Waar uit maak je op dat ik vind dat alle mensen in Saudistan geldwolven zijn?
Zouden die 20 +/- miljoen mensen daar ook niet proberen illegaal Europa te breiken als het BNP per hoofd van de bevolking net zo hoog was als in Marokko en de Sauds geen oliegeld hadden om met allerlei zaken zoals gratis onderwijs, gezondheidszorg etc goede sier te maken?
Tussen welk land zouden de 7 miljoen gastarbeiders in Saudistan kiezen als ze de keuze hadden tussen: Nederland en Saudistan?
Zouden Marokkanen ondanks de wandaden en misdaden van het regime in Rabat illegaal proberen Europa te bereiken als het BNP per hoofd net zo hoog was als in Saudistan?
Conclusie: De meerderheid van de mensen zal de andere kant opkijken zolang ze verzekerd zijn van een bepaald niveau aan welvaart.
Maakt dat hen geldwolven? Nee! Het maakt van hen niet meer en niet minder zwakke mensen zoals die overal in meerderheid te vinden zijn!
Eenieder die objectief naar de misdaden en wandaden en de reikwijdte van de misdaden en wandaden van zowel het regime in Rabat als dat van Riyad kijkt kan niet anders dan concluderen dat het laatste regime het eerste in misdaden en wandaden verre overtreft! Helemaal als men het relateert naar de schade die elk van de regimes aan de Ummah berokkent!
Waar heb ik mijn steun voor het Iraanse regime uitgesproken?
Waar heb ik beweerd dat de opstand in Teheran een westerse opstand was?
Gaarne je beschuldigingen met citaten bewijzen en gelieve niet uit de context te citeren!
Mohammed Boubkari,
Er zal toch echt een overheid moeten zijn die die welvaart wil delen met de bevolking al zou het alleen maar zijn om de continuïteit van het koningshuis te willen voortzetten.
Veel inkomsten betekent niet automatisch welvaart voor de bevolking.
Daarnaast ga je voorbij aan het welzijn in een land.
Ook al zou er veel geld zijn en verdeeld zijn betekent dit niet automatisch dat het welzijn dan ook goed geregeld is.
Je zou dan kunnen denken aan hoge criminaliteit, onrust, prostitutie, drugs, lawaaioverlast enzovoorts.
Wat wil nu het geval in Saudi Arabie dat de bevolking tot de meest gelukkige mensen behoren die er zijn op deze wereld vergelijkbaar met de Westerse wereld.
In Zuid Afrika heb je genoeg blanken die het land ontvluchten ondanks een hoge welvaart, ze vinden het land onveilig wegens te hoge criminaliteit. Ze zijn het zat om achter hekken te moeten leven in een grote villa.
De Saudische machthebber als het grote kwaad afschilderen doet geen recht aan de situatie en maakt je ongeloofwaardig.
De bevolking heeft in een dictatuur maar beperkte middelen om zijn onvrede kenbaar te maken voor de rest is het
لا Øول ولاقوة إلا بالله
Andere redenen om in een land te willen wonen is omdat er zoiets bestaat als vaderlandsliefde, geloof, eer, trots, hoop, verantwoordelijkheid.
Als de welvaart en het welzijn op een redelijk nivo zijn willen mensen daar wel wonen.
Dus niet alleen materialisme speelt een rol maar ook het welbehagen en blijk baar hebben de Saudische machthebbers dat redelijk voor elkaar gekregen niet slecht voor een dictatuur.
Tuurlijk Mouqawama. Jij vindt ook dat de problemen in Libie de schuld zijn van Israel, en Bernie Madoff is ook een zionist (maak je uberhaupt onderscheid tussen joden en zionisten?). Laat me raden, de joden hebben de holocaust ook zelf in scene gezet, en als jij een lekke band hebt is dat ook het gevolg van een zionistisch complot?
De ontheiliging van Mekka?
Sinds wanneer is Mekka zo heilig geweest dan? De stad is altijd al een vergaarbak van allerlei religies, handelscontacten etc. geweest. Tot in deze eeuw stonden er gewoon paarden- en kamelenstallen rond de kaaba waar de dieren gewoon hun behoeftes in deden. Het is absurd om te stellen dat NU ineens de plek ontheiligd wordt. De plek is NOOIT heilig behandeld!
noam chomsky, norman filnkelstein, ilan pape. allemaal anti-zionistische joden.
dus tuurlijk maak ik onderscheid tussen joden en zionisten. natuurlijk is deze groep anti-zionistische joden zeer zeer gering.
9/11 bv is het werk van de zionisten (lees mossad). ik geloof niet dat twee torens elk op dezelfde manier zo perfect een loodrechte vrije val naar beneden kunnen nemen.
http://www.youtube.com/watch?v=uWkFtfj0qJc&feature=related
lees eens wat meer boeken en minder kranten in de toekomst
of boeken van eric laurent…
Oh ja, hoe kon ik 9/11 vergeten. Die zionisten hebben er maar een dagtaak aan, het leven op de hele aarde ontwrichten. Best respect eigenlijk.
“@ redouan
Wat loop jij te zeiken man!! waarom loop jij de sauds goed te praten?”
Dit doe ik niet. Ik zeg alleen dat de Profeet vrede zij met hem ons alles heeft geleerd.
Daarbij is het omgaan met Leiders vanuit de Soennaah aangeleerd.
Dat jij dit niet accepteert is jouw fout niet de mijne.
“het geld dat de sauds verdienen van de moeslimeen die op hadj gaan geven ze in koffers weg aan mensen zoals bush en co. de saud produceren zelf niets ze laten alles invoeren (het liefst uit westerse landen). hun laatste bouwproject burj dubai. symboliseert dat absolute ongelijkheid dat spilzuchtige en immorele leventje dat de sauds leiden.”
De Saoudies verspillen som s geld, dit klopt. Maat aan de andere kant geven ze de hele Wereld Qoraans, sturen ze Doe’aat naar alle uithoeken van de aarde, drukken ze boeken, ondersteunen ze arme landen met giften etc. etc.
Dus ze doen goed en kwaad, zoals iedere leider uit deze tijd.
“we leven nu in een tijd van 7harb en mensen zoals mohammed boubkari die een revolutionaire en klare kijk op de zaken hebben zijn onontbeerlijk.”
Als dit zo is dan moeten wij zijn kijk toetsen aan de bronnen: de Qoraan en de Soennah.
Maar als hij zo revolutionair bezig is, waarom dan zo selectief? In alle landen komt onrecht voor, dit als eeuwen zo….Maar daar hoor ik hem niet over.
“wat doe jij voor de oemmah? het enigste dat jij voor de oemma doet is het verdelen en dit geeft alleen maar wind in de zeilen van de zionisten. “
Dit is een leugen, als ik mensen wil adviseren terug te keren naar de Soennaah dan is dit verenigen van de mensen.
Daarnaast, voor als jij het niet wist, is de verdeeldheid van de Oemmaah voorspeld door de Soennaah en is het middel daartegen ook gegeven.
Mohammed gaat de Soennah tegen en dit vind jij revolutionair?
Daarnaast neem jij dit mee in jouw graf? Waar riep de Profeet ”˜alayhi salaam naar op? Juist naar tawhied!
“als jij een greintje waardigheid zou bezitten dan zou jij je vragen beginnen stellen en daar ook duidelijk durven uitkomen voor het feit dat spanje al eeuwen enclaves op marokkaans grondgebied bezit nl. Ceuta en Melilla.
http://www.volkskrant.nl/…ziet_met_Spanje_om_twee_enclaves”
Dit klopt en nu? Algerije bezit ook gedeelten van Marokko. En Zionistan gedeelten van Syrië. Etc. etc. Wat wil jij nu gaan doen? De Palestijnen kunnen niet eens een eigen staat stichten. Tsjetsjenië word dag en n
“Beste Abdel,
Je reacties stellen mij teleur! Jij als regelmatige bezoeker hier moet onderhand toch weten hoe ik denk? Dat ik nooit zo maar iets beweer!
In de Islam is er een verticale en een horizontale relatie.
De verticale relatie is die tussen Schepper en mens en de horizontale is die tussen de mensen en zijn medemensen.
Eenieder die zich maar enigszins verdiept heeft in de leer van de Islam weet dat de Schepper de relatie tussen Hem en zijn schepsel ( ik moet hier eigenlijk schepselen zeggen want ook dieren weliswaar op een ander niveau tellen mee ) altijd beziet in het licht van de horizontale relatie.
Een mens kan nog zo vroom bidden, vasten, de zakaat betalen en de bedevaart verrichten en zich onthouden van allerlei verboden zaken maar als hij zijn medemensen onheus bejegent, afgunst en haat voelt dan zal al dat bidden etc. hem geen zier baten.
Want zoals de Profeet v.z.m.h heeft gezegd die haat, afgunst en slechte behandeling van zijn medemens zal als vuur al zijn goede werken doen verbranden als ware het hout.
Denk ook aan de prostitué wier zonden werd vergeven omdat ze een hond van de dood door dorst redde!
De Hadj is niet slechts het voldoen van een religieuze verplichting, de Hadj is de weg naar de voltooiing van een spirituele groei!”
Deze filosofie is geen excuus om een verplichting na te laten.
De eerste en belangrijkste verplichting is tawhied. Hier heeft de Profeet ”˜alayhi salaam 13 jaar naar opgeroepen in Mekka en daarna zijn gehele Profeetschap.
Als jij nu eens zou belichten hoe de Oemmah eraan toe is qua gravenaanbidding en andere dwalingen dan zou jij deze personen kunnen behoeden van het eeuwige vuur, want Mohammed Allaah vergeeft 1 zonde niet als men daarop sterft…..
“Zelfs al zouden de Sauds niet aan de macht zijn dan nog is het de vraag of ik mijzelf waardig genoeg zou achten om op Hadj te gaan.
Nu is het niet de bedoeling dat alleen zij die perfecte moslims zijn op Hadj moeten gaan en de rest niet maar tussen een perfecte moslim en een lakse moslim zit een midden!
Dat midden daar ben ik nog ver van af. Laat ik eerst maar eens op tijd bidden en mijn gebeden naar de letter en geest correct uitvoeren!
Mocht ik ooit dat midden bereiken en als tegen die tijd de Sauds zijn verdwenen en niet vervangen zijn door een regime dat even erg is of erger dan zal ik insha-allah op Hadj gaan.”
Juist als jij een lakse moslim ben
182; sterke reactie en erg duidelijk.
The Holy Ka’aba Project 2020
http://www.youtube.com/watch?v=72cI3jjAMwo
Dankzij de Sauds hebben de zionisten (Atkins, Norman Foster) Mekka bereikt.
Salam wa alaykoum,
Ik wil alleen iedereen even informeren dat men de termen “Salafisten en “Wahabisme” niet moet (negatief) gebruiken. Ten eerste, de term Salaf, komt van Salaf Salih. Salafisten waren de eerste moslims, zoals de metgezellen, moge ALLAH tevreden met hen zijn, van de profeet vrede zij met hem. Vervolgens kwam er een nieuwe generatie, de volgelingen van de Salaf salih. Wat beftreft “Wahabisme”, de grote geleerde Mohammed ibn Abd el Wahab (1703-1793) moge ALLAH genade met hem hebben. Deze man heeft er voor gezorgd dat shirk oftewel polytheisme niet of te beperkt bedreven werd. Een man die de ware religie (Ahlu Sunna) weer deed heropleven op het Arabisch Schiereiland. Omdat deze twee termen naar het goede, of sterker nog, naar het beste refereren, worden ze dagelijks als negatieve termen gebruikt door zowel moslim als niet-moslims.
Er is geen andere god dan ALLAH en Mohammed is ZIJN boodschapper!