Onderweg naar huis vorige week, ondervond ik de Nieuwezijdsvoorburgwal in rumoerige toestand. Tussen het Amsterdams Centraal Station en Damplein was de straat bekleed met rijen ME-busjes, galopperende politiepaarden en een zwartgekleed ijsberende menigte. In één van de zijstraten condenseerde de mensenmassa zich; kwaad, emotioneel en gespannen en een enkeling met bebloede hoofden. De opwinding drong ook tot mij door toen bleek dat mijn gebruikelijke looproute huiswaarts door de Lijnbaanssteeg werd belet door ME-agenten. Niemand kon er doorheen, zelfs de plaatselijke bewoners niet. Voorbij de witte helmen en ridderschilden van de agenten zag ik aan de andere kant van het steegje, een zee van mensen opeen gehoopt; flink in de weer onder schel geschreeuw en het geluid van vuurwerk geknal en rondvliegend glas en houtstukken. Waar was ik beland? Ik draaide me om en las op het bord dat een ongeduldige persoon achter mij hoog in de lucht hield waar de heisa om ging: “Kraakverbod opgerot!"
Krakersbewegingen zijn al sinds de jaren zestig actief in het tolerante Nederland –één van de weinige landen waar kraken destijds niet als misdrijf werd beschouwd. Als alternatief op het woningtekort gingen –en gaan, mensen langdurig leegstaande panden kraken en wederrechtelijk bewonen. Maar ze worden ook benuttigd voor sociale doeleinden: aan de Amsterdamse Overtoom is er een nu well-established cultureel café/centra ‘301’ en in Bos en Lommer is er sinds 2006 zelfs een ‘kraakmoskee’. Lang hebben de autoriteiten deze ludieke woon/leefstrategie gedoogd, maar de laatste decennia is het de tegenpartijen steeds meer gelukt deze te bestrijden. Het wetsvoorstel tegen kraken dat vorig jaar werd ingediend door CDA, VVD en ChristenUnie –en met instemming van PVV net de meerderheid haalde, leidde tot het kraakverbod dat 1 oktober jl. van kracht is gegaan. Met deze anti-kraakwet kunnen krakers voortaan maximaal één jaar de cel in. Hiermee is een eind gekomen aan bijna een halve eeuw ‘Nederlands kraken’. Of toch niet?
Want, “Wet of geen wet –ideeën ontruim je niet: kraken gaat door”, zo lieten de krakerspandoeken vastberaden weten. Het zijn namelijk crisistijden en betaalbare woningnood is inderdaad een feit. Bovendien, kraken is méér dan het zonder toestemming tijdelijk eigenen van een pand; kraken is een ware levensstijl geworden, voorzien van een typerend kledingvoorschrift en voedingspatroon. Kraken is een tegencultuur op de huidige individualistische consumptiegeoriënteerde maatschappij. Kraken is een politieke uiting op de gevestigde orde.
Idealen verbied je niet
Vrankrijk
Zodoende werd er in de Amsterdamse binnenstad geprotesteerd tegen het nieuwe kraakverbod. Aanvankelijk verliep het rustig, maar de demonstratie escaleerde nadat de krakers een leeg pand aan de Spuistraat (niet ver van ‘Vrankrijk’, het bruisend hart van de Amsterdamse kraakgemeenschap) kraakten en slaags raakten met de politie. De ME zette de straat af en blokkeerde bijna elke doorgang, waardoor ik ver om moest lopen. Eenmaal op de grachtengordel liep ik het andere deel van het krakerslegioen tegen het lijf. Toen dacht ik: 1) ik ben principieel ook niet happy met de anti-kraakwet van het nieuwe ‘anti-alles-niet-Noordwest-Europees-en-welgesteld’ kabinet, 2) ik deel de visie van de krakers’ tegencultuur, en 3) ik ben nu eenmaal antropologe, gefascineerd door culturele manifesten zoals deze, en vind het wel nodig zo een van binnen mee te maken. Ik sloot me dus aan bij het leger des kraak bestaande uit soldaten uit alle hoeken van het land –maar ook Spanjaarden, Polen, Italianen en andere buitenlanders. Er hing een afwachtende sfeer en ik begon in mijn bruine en blauw-witte gestreepte outfit praatjes te maken met de openhartige demonstranten.
Net toen ik dacht aantekeningen in mijn dagboek te kunnen noteren op een nabij winkelbankje, begon de menigte op gang te komen en westwaarts te rennen. Watch out! Zei een gemaskerde kraker die zich te midden van de chaos om mij bekommerde. There’s gas! En hij gebaarde mee te rennen richting de Jordaan, langs de vele restaurantjes waar de geschrokken gasten werden verstoord van hun rustige diners. Achtervolgd door een opkomende rookwolk begon het traangas ook bij mij in te dringen. Je sjaal geeft betere bescherming als je het in water hebt gedoopt wist één van de demonstranten mij te vertellen. Met speeksel maakte ik mijn sjaal vochtig, maar het sterke zuurgehalte bleef in mijn keel en neuskanaal bijten. Om mij heen zag ik demonstranten in tomaatrode en tranende ogen vluchten voor het gas –een enkeling begaf het en moest overgeven in de straathoeken.
Bij de volgende brug kwam de rennende massa weer tot stilstand, maar deze keer minder afwachtend: als voorbereiding op een volgende aanval braken de krakers de straten open om zich van stukken baksteen te voorzien. Verkeersborden, verbouwingshekken en alles wat los en vast zat werd toegeëigend als wapen. Met vuilnisbakken, afvalzakken, fietsen en houtstukken werd een barricade gevormd op de brug van de Keizersgracht en tot slot theatraal in brand gestoken. Wat een vernielzucht, en dat van publiek bezit. Het was één grote puinhoop, maar hoe fenomenaal! Taxi chaffeurs, bezorgbrommers en langsfietsende buurtbewoners werden vriendelijk verzocht een andere route te nemen. Het spektakel werd nu ook van boven door helikopters geobserveerd en van achter het grote haard kwam de ME opmarseren. Wat nu? Die kant op! – Nee, daar is nog meer ME! – Waar we ook heen gaan; we moeten bij elkaar blijven mensen! – Don’t run away, people! Stay here and face them! Maar de anarchistische groep begon uiteen te drijven.
Het grootste deel van de horde liep richting de Rozengracht. Ik bleef achter bij het grote,vlammende vuur dat veel bekijks trok. Wat een oproer in deze ordelijke buurt! De buurtbewoners stonden perplex, keurden het vandalisme af, maar stonden het eigenlijke protestdoel over het algemeen wel bij –net als ik. De brand werd geblust en ik liep bedaard naar huis, deze keer zonder stoot of slag.
Kraakmoskee
Kraakmoskee
Putri Gayatri Pertiwi
Afgestudeerd in kinderrechten, de van huis uit antropologe en gedreven tekenaarster uit hartje Mokum met wortels in het Grootste Archipel, is heden genesteld in London maar reist de wereld rond met haar man als politiek activiste: zij is Putri Gayatri Pertiwi, freelance columniste voor Wijblijvenhier.nlLees andere stukken van
15 Reacties op "‘Wij Blijven Hier’ namens de krakers"
Zelf ben ik tegen kraken. Het heeft een goede functie gehad maar woningtoewijzing en ook bestrijding van leegstand zou overheidsbeleid moeten zijn om te voorkomen dat groepen krakers voorrang krijgen boven mensen die braaf de legale weg bewandelen. Dit is des te belangrijker nu het steeds vaker illegale krakers uit het buitenland zijn die op deze wijze woningen verwerven.
Beste Putri,
Het viel me op dat je je fiets al geruime tijd niet hebt gebruikt (achterband lek, etc). Ik heb dus de vrijheid genomen het slot open te knippen en ermee weg te fietsen. Nogmaals dank voor de fantastische fiets.
Groeten,
Larie
Modbreak: *Reactie verwijderd, omdat off-topic*
Kraken is niets meer of minder het toe-eigenen van het bezit van een ander. Een typisch communistische denkwijze die bezit afwijst. Natuurlijk niet het bezit van henzelf.
Stellen dat er te weinig woonruimte is klinkt leuk maar vaak is het zo dat krakers heel gemakzuchtig het liefst panden in de binnensteden kraken. Da’s makkelijk want dan hoef je voor het ophalen van je uitkering niet zo ver te reizen. En de enkeling die wel werkt deelt zijn inkomsten natuurlijk met zijn kameraden! En dat potverteren op kosten van een ander noemt u “idealen”? Net zoals “proletarisch winkelen” zeker?
De typische Hollandse ”˜tolerantie’ loopt godzijdank ten einde en het gezond verstand overwint. Maar hiervoor is door vele Nederlanders een hoge prijs betaalt! Het land verkeert in een deplorabele staat als het overgrote deel van raddraaiers, herrieschoppers en criminelen uit buitenlanders bestaat. Kun je nagaan.. buitenlanders die in Nederland je bezit afpakken! En dat allemaal dankzij de zegeningen van de multiculturele heilstaat!
Het wordt tijd dat Nederland weer van de Nederlanders wordt. En ditmaal zullen we het niet meer van ons af laten pakken. Het kraakverbod is net als cameratoezicht, preventief fouilleren, identificatieplicht een voorbode dat het begin van het einde inluidt. Volgende stap is het uitfaseren van de slinkse rechterlijke macht, invoering van strafkampen, afnemen dubbele nationaliteit, invoering van het Burgerschap en de doodstraf. Dat is nu mijn ideaal!
kraken is gewoon stelen van andermans bezit en dat moet gestraft worden…stel dat je een wereldreis zou maken en een jaar lang weg blijft..en als je terug komt kan je je huis niet in omdat er een karaker in zit. Dat is te gek voor woorden
Goed! Vooral doorgaan!
Het moet een keer afgelopen zijn met het uitbuiten van studenten. Aan alle kanten wordt er ingekort en niemand die wat zegt. Eindelijk een tegenbeweging, eindelijk een echte opstand!
Ik hoorde van een kraakster onlangs dat in de Koran staat dat kraken mag. Ik zal haar nog
eens navragen…
Hoi,
Het is voor het begrip en de volledigheid wel goed om te vermelden dat de onlusten niet meteen na de kraak begonnen! Pas na een half uur dralen werd er over de luidsprekers van de geluidskar omgeroepen de demonstratie af te ronden door naar het Spui plein te gaan om aldaar een hapje en een drankje te nuttigen. Dit is echter nooit gelukt omdat de ME de demonstratie die tot dan toe vredig was verlopen tegenhield.
@Judith (7) In de koran staat juist dat kraken nÃet mag (koran 24:28)
[over andermans huizen] “[i]… En indien gij niemand daarin vindt, gaat ze niet binnen voordat gij toestemming
krijgt. En als er tot u wordt gezegd: “Gaat terug,” gaat dan terug want dit is voegzamer
voor u”[/i].
In krakerskringen wordt wel eens (vol jolijt) over het daaropvolgende vers gesproken, waar gerept wordt over huizen met jouw bezittingen erin. Maar die kunnen daar alleen maar zijn gekomen als je er eerst illegaal bent binnengekomen natuurlijk.
Weet je wat nu zo leuk van krakers is? Het zijn net mensen. De een is bevlogen door het onrecht t.w. speculanten, die de woningmarkt voor de kleine luijden terroriseren door bewuste leegstand en verkrotting en de ander, die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten.(en alles wat daar tussen zit.)
Voor expat: naar mijn mening is er een groot verschil tussen het bezitten en het bewonen van een woning.
Als er met woningen gewoekerd wordt, zou ik me kunnen voorstellen, dat daar ook wel een tekst voor te vinden is.
(in de trant van tollenaars, die door Jezus (op zich een vredelievend persoon) uit de tempel werden gemept.)
Voor de mensen die denken dat studenten baat hebben bij kraken: wat voor voordelen heeft de krakersbeweging (toch al 30 jaar actief) dan opgeleverd voor studenten? Er zijn meer zoekenden in die sector dan ooit, de wachttijd is in sommige steden inmiddels zo lang dat je tijdens je studie niet meer aan de beurt komt en de woningen zijn nog duurder ook. De controlerende organen voor huurprijzen zijn door het enorme tekort praktisch buitenspel gezet. Als je eindelijk die kamer hebt gevonden dan ga je niet risico lopen op gedoe door de huurcommissie in te schakelen. Een groot deel van de studiefinanciering vloeit in een keer de particuliere huurmarkt in hierdoor. Door dat gekraak zijn eigenaren bang geworden en huren ze antikraakbureaus in die voor lekker wat centen een paar studenten erin gooien met praktisch geen huurrechten. Wie hebben aan het eind van dit verhaal hun zakken gevuld? 1) de huurbazen 2) de antikraakbureaus 3) de krakers die niks hoefden te betalen. Wie zijn het kwijt? De studenten die gewoon een kamer wilden huren.
Het is nobel om iets te willen doen tegen speculatie op panden maar het feit is dat ze bijzonder weinig resultaat hebben geboekt op dat gebied en ze de schijn van persoonlijk gewin niet hebben kunnen vermijden.
Als antikraak niet zo verrot was dan had de kraakbeweging allang al kunnen inpakken , maar met http://leegstandzonderzorgen.nl/
reportage kun je zien waarom de kraak beweging verboden of niet aleen maar zal groeien…
verder is het nog maar de vraag of het verboden blijft.
Met 6 weken studie erop, ben ik ik geen ervaren jurist, maar zou, dat gezegd hebbende, toch iets willen opmerken over deze vraag: wellicht is de Wet kraken en leegstand in strijd met art. 8 EVRM. Krakerscollectief Schijnheilig gaat dit in elk geval aanvoeren in een rechtszaak zometeen:
http://www.nu.nl/algemeen/2355664/krakers-eisen…
Quote:
Artikel 8.
Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Wetboek van Strafvordering art. 551a luidt nu:
Quote:
In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in de artikelen 138, 138a en 139 van het Wetboek van Strafrecht kan
iedere opsporingsambtenaar de desbetreffende
Artikel 8:
… “zijn woning” …
Jan en alleman denken het EVRM voor eigen gewin te kunnen misbruiken maar in dit geval geldt toch echt dat de woning niet het bezit is van de krakers… Daarbij kan de EVRM niemand verplichten zijn eigen rechten, namelijk die van ‘bezit’, op te geven.
De communistische heilstaat is 20 jaar geleden opgedoekt. En wat hiervan rest zijn de restanten van de één partij politiek (China, Noord Korea, Cuba). En zelfs deze raken er steeds meer van doordrongen dat deze ideologie er één is van loosers en paupers die zelf te lui zijn om te werken of te stom zijn om een goed idee te verzilveren.
-Kraken is geen diefstal. Het was tot aan het verbod van 1 oktober immers altijd al zo dat krakers moeten ontruimen als de eigenaar kan aantonen dat hij binnen korte tijd iets met zijn bezit gaat doen. Hij kan er dus nog steeds mee doen wat hij wil, op één ding na: jarenlang laten leegstaan terwijl er woningnood heerst.
-Kraken is geen voordringen. Juist omgekeerd. Doordat een kraker een leegstaand pand aan de woningmarkt toevoegt, maakt hij meer ruimte op de lijst woningzoekenden, en ben jij sneller aan de beurt.
-@ Larie: Mooie naam… Je zegt dat kraken de woningnood nog niet heeft opgelost en dus verkeerd is. Vind je dat ziekenhuizen ook allemaal moeten worden opgedoekt omdat er nog zieken bestaan? Het bestrijden van de woningnood is niet de taak van de kraakbeweging, maar van de overheid. Helaas is de kraakbeweging de enige die er echt iets tegen doet. En met veel succes voor zo’n klein clubje vrijwillige burgers. Zo is dankzij de kraakbeweging de HAT eenheid en de Van Dam eenheid (woningen) ingevoerd, en feitelijk door hen de hele studentenhuisvesting op gang gebracht. Die is gebrekkig, maar had anders niet eens bestaan. Zonder krakers was de woningnood veel erger geweest.
-Blijft voor mij bizar dat je nu een hogere straf kan krijgen omdat je een pand kraakt, dan wanneer je iemand aanrandt, terwijl je juist iets goeds doet voor de samenleving.
Kom nou Bas, jij en ik weten allebei dat dat al meer dan 30 jaar geleden is. Wat heeft de krakersbeweging recentelijk nog gepresteerd?
Qua PR zitten ze er in ieder geval volkomen naast, ze lijken meer op hooligans dan mensen die de publieke zaak hoog hebben zitten. Het lijkt mij in ieder geval niet nodig om auto’s van volledig onschuldige mensen in de fik te gaan steken.
Ik geloof werkelijk niet dat die mensen zonder te kraken geen woning kunnen krijgen. Er zijn legio mogelijkheden alleen je moet er wel voor werken, zoeken en je kan niet lekker in het centrum van a’dam zitten voor een prikkie nee. Ik vind speculanten ook irritant maar dat zal dan maar op een andere manier bevochten moeten worden.