Afgelopen weken gingen mensen massaal de straat op voor Gaza. De oorlog in Gaza heeft voor meer dan duizend doden gezorgd en vele Palestijnen zijn gewond geraakt. Terwijl de gehele Arabische wereld zwijgt en toekijkt naar de slachting in Gaza, geeft de Turkse premier Erdogan steeds meer signalen af van protest richting Israël. Turkije maakte zich echter zelf ook schuldig aan schendingen van mensenrechten.
Bloedbad in Uludere
Zouden Turkse-Nederlanders net zo snel de barricades opgaan voor Koerdische kinderen die werden gebombardeerd door het Turkse leger in Uludere, als ze dat deden voor Palestijnse kinderen die werden gedood door Israëlisch bommen in Gaza? Uludere is een klein bergachtig dorpje dat op de grens met Irak ligt. Op 28 december 2011 werden 34 jonge Koerdische smokkelaars vermoord ten gevolge van bombardementen door F-16 vliegtuigen van het Turkse leger. Negentien van de doden zijn jonger dan achttien jaar, zesentwintig komen uit één en dezelfde familie. De Turkse legerposten wisten van de activiteiten van de smokkelaars en zouden de dorpelingen altijd waarschuwen als er acties tegen de PKK gepland stonden.
In Uludere is er haast geen werk. Om het gezin te onderhouden, nemen jonge mannen de gevaarlijke route naar Irak. Ze proberen aan spullen te komen zodat ze die kunnen doorverkopen in de omliggende steden. De Turkse legerposten wisten van deze manier van broodwinning en hebben dit jarenlang gedoogd. Het onderzoek van het Turks parlement werd uitgevoerd door een meerderheid van AKP-leden in een commissie. Het onderzoek duurde veertien maanden en op 20 maart 2013 werd het onderzoeksrapport openbaar gemaakt. Volgens de betreffende commissie is de haperende communicatie tussen de militaire en civiele autoriteiten de oorzaak van het bombardement. Een tweede oorzaak was dat het ongeluk gebeurde in de context van de terroristische dreiging vanuit Noord-Irak. Het onderzoek moest geheim blijven. Vooralsnog wordt het Turkse leger niet verantwoordelijk gesteld voor de moord op 34 jonge Koerdische smokkelaars.
De bombardementen op de jonge smokkelaars zijn het gevolg van jarenlange onderdrukking van minderheden zoals de Koerden. Uludere blijft flink achter qua ontwikkeling in vergelijking met steden zoals Izmir en Istanbul. De Turkse regering heeft jarenlang het oostelijke gedeelte van Turkije bewust laten verpauperen. Koerden werden behandeld als tweederangsburgers en hun rechten werden ontnomen. Koerden mochten niet in hun eigen taal praten, volgens de Turkse regering bestonden Koerden niet. Zij werden ‘Bergturken’ genoemd. De Turks-Koerdische zanger Ahmet Kaya waagde het om een Koerdisch liedje uit te brengen en werd vervolgens met de dood bedreigd door Turkse ultranationalisten.
Nationalisme en onderdrukking
Er bestaat geen goede Koerd. Een goede Koerd ben je pas als je afstand doet van je eigen identiteit. Een goede Koerd is iemand die Ataturk vereert en zijn eigen bestaan ontkent. In het Verdrag van Laussanne, dat vlak na de Eerste Wereldoorlog werd ondertekend door Turkije, kwam het woord Koerd niet voor. Niet-Islamitische minderheden werden wel genoemd zoals Joden, Armeniërs en Grieken. Minderheden die wel moslim waren, zoals Koerden, maar ook Arabieren en Alevieten, kregen geen erkenning en daarmee ook geen culturele en religieuze rechten. Turkije beroept zich nog steeds op deze clausule van het Verdrag van Laussanne, als zij een verdrag ondertekent waarin de rechten van etnische en linguïstische groepen worden beschermd.
Ironisch genoeg zeiden Turkse nationalisten dat het woord Koerd komt van het geluid dat hun schoeisel in de winter maakte op bevroren sneeuw in de bergen. De Koerdische identiteit werd ontkend. Een Koerd moet eerst zijn eigen identiteit ontkennen, dan pas kreeg deze rechten. Op de basisschool moesten alle kinderen het volkslied zingen en Ataturk vereren. Dit moesten Koerdische kinderen ook doen, voordat zij naar hun les mochten gaan. Pure vernedering met het oog op de rechten van minderheden. Dit aspect van het Turks onderwijs duidt naar onze mening in de richting van nationalisme. Toen een aardbeving de stad Van trof, waar een overweldigend meerderheid van Koerden wonen, kregen ultranationalisten de kans om zich te profileren. In de media en op sociale media was er openlijk sprake van racisme. Zo zei TV-presentactrice Muge Anli dat ‘stenen gooiende Koerden’ nu wel hulp willen van het Turkse leger. En nieuwslezeres Duygu Canbas zei dat het nieuws van de aardbeving verdrietig was, ook al kwam het uit het oosten.
Alevieten; minderheid in de islam
In Turkije wonen ongeveer 15 tot 20 miljoen alevieten. De alevieten interpreteren de islam op een andere manier dan de soennieten, die de meerderheid van de Turkse bevolking vormen. De meeste alevitische kinderen gaan naar school zoals hun soennitische leeftijdsgenoten. Maar alevitische kinderen krijgen soennitische religieuze lessen, in plaats van lessen over het alevitisme. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft beslist dat de Turkse staat alevitische kinderen niet mag verplichten om soennitische religieuze lessen te volgen. Desondanks is er nog geen verbetering gekomen in de positie van alevitische leerlingen op basisscholen. De regerende AK-partij heeft haar mond vol van mensenrechten als het om Israël gaat, maar het bieden van religieus onderwijs over het alevitisme gaat voor hen een stapje te ver. Alle moskeeën worden financieel onderhouden door de Diyanet, de ministerie voor Godsdienstzaken. Maar de gebedshuizen van de alevieten worden niet financieel ondersteund. Het feit dat er een moskee-cemhuis project is gestart in Turkije betekent nog niet dat alevieten hun cemhuis krijgen. Het lijkt erop dat de Turkse staat haar invloed op minderheden niet wil verliezen.
Journalisten en persvrijheid
Samen met Iran en China, is Turkije het land waar de meeste kritische journalisten vastzitten. Volgens Reporters Without Borders is Turkije de grootste gevangenis voor journalisten. Het aantal journalisten dat vastzit in Turkije wordt betwist, maar het gaat om een getal tussen de 70 en 100. Velen van hen wachten op een proces, sommige van hen al maanden. Fusun Erdogan, een Turks-Nederlandse journaliste, heeft zeven jaar in gevangenis gezeten zonder proces. Het zijn niet alleen journalisten die kritiek leveren op de Turkse staat, maar ook advocaten, mensenrechtenverdedigers, politieke activisten en vele anderen moeten voor de rechtbank verschijnen. De grootste kritiek wordt geleverd op de Koerdische kwestie, wat de overheid niet zint. Temel Demirer, een mensenrechtenverdediger, werd vervolgd nadat hij had geschreven over de Armeense kwestie en had gezegd dat de staat verantwoordelijk was voor de dood van de vermoorde journalist Hrant Drink.
Direct na de tragedie in Uludere werd de media gecensureerd door de Turkse staat. Niet één grote televisiezender berichtte over de slachtoffers van getroffen bombardementen door het Turkse leger. De redacties van grote televisiekanalen kregen geen toestemming om hierover te berichten. Pas uren later na het bombardement werd er bericht door de grote televisiekanalen.
‘’Ik ben Armeniër genoemd’’
Terwijl de presidentskandidaat Selahattin Demirtas alle minderheden in Turkije omarmt, doet de Turkse premier Erdogan juist het tegenovergestelde. In aanloop naar de presidentsverkiezingen heeft Erdogan herhaaldelijk gewezen op de etniciteit van zijn opponenten. Zo benoemde hij de alevitische afkomst van oppositieleider Kemal Kilicdaroglu, de Zaza-koerdische origine van Selahattin Demirtas en de geboorteplaats (Egypte) van de andere presidentskandidaat Ekmeleddin Ihsanoglu. Erdogan profileert zichzelf graag als een ras echte soennitische Turk. Alles daarbuiten is in zijn ogen verkeerd. Deze uitspraak van Erdogan wakkert alleen maar racisme en haat jegens minderheden aan.
Gezipark-protesten
Wat begon als een sit-in voor het behoud van een milieu park in Istanbul, groeide uit tot massale protesten over heel Turkije. Demonstranten eisten onder andere het vertrek van Erdogan en meer democratische rechten, zoals vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. Politieagenten die tijdens de Gezipark-protesten activisten hebben vermoord of mishandeld gaan vrijuit. Er werden duizende klachten ingediend na de Gezipark-protesten. Amnesty International meldde dat slechts twee daarvan hebben geleid tot vervolging van agenten. Degelijk onderzoek wordt niet gedaan en de daders worden beschermd door de Turkse staat. Net zoals met het bloedbad in Uludere worden de verantwoordelijken niet terecht gesteld, de moordenaar van de vijftienjarige Berkin Elvan loopt nog vrij rond.
Wanneer de Koerden zich verzetten tegen het geweld van de Turkse staat, worden zij terroristen genoemd. Maar wanneer de Palestijnen zich verzetten tegen de Israëlisch bezetter, worden zij helden genoemd. Koerden werden uit hun dorpen verdreven, geassimileerd en onderdrukt in Turkije. Net zoals de Palestijnen. Deze hypocrisie is te verklaren door het feit dat de Turkse staat nationalisme jarenlang in stand heeft weten te houden. Men valt gauw in een ‘wij zijn beter, zij zijn slecht’ retoriek waardoor het geweld jegens de Koerden wordt gerechtvaardigd. Net als de Palestijnen. Ook zij worden ‘dehumanized’, wat het vervolgens mogelijk maakt elke schending van mensenrechten te legitimeren. Israël ‘verdedigt’ zich met een van de meest geavanceerde militaire apparaten tegenover een praktisch weerloze Palestina dat geen leger heeft. Israël kan dit doen, omdat de Palestijnen op structurele wijze worden neergezet als terroristen. Hetzelfde gebeurt met de Koerden in het oostelijke deel in Turkije. Turkse nationalisten vinden dat Koerden het land Turkije verdelen, maar wie is er eigenlijk uit op verdeling van het land? Is het land niet verdeeld juist door het stelselmatig ondergeschikt stellen van minderheden aan de Turkse ‘übermensch’? Waarom is het erkennen van de eigen etniciteit, geloof en taal een bedreiging voor de staat? Blijkbaar is er geen ruimte voor pluriformiteit. Dit is natuurlijk niets nieuws voor een ieder die ook maar iets weet over de geschiedenis van Turkije, en de behandeling van minderheden, van Armenen tot alevieten. De enige manier om hieraan te kunnen ontsnappen lijkt de volledige ontkenning van het ‘anders’ zijn. Alevieten moeten zich gedragen als soennieten, Koerden als Turken en Armenen moeten de hele genocide vergeten.
Turkije is net als Israël een voorloper op het schenden van mensenrechten van minderheden, niet op het beschermen ervan.
Dus nee. Turkije is niet altijd nummer 1.
Dit stuk is ingezonden door Burak Yildiz en Melisa Ersoy, studenten Rechtsgeleerdheid aan de Erasmus Universiteit.
14 Reacties op "Turkije altijd nummer 1?"
Iedereen die weleens met de lokale bevolking in elk willekeurig dorp in het zuidoosten van Turkije heeft gepraat, kan dit beamen.
Verandering is op komst, hopelijk een verandering naar een beter toekomst.
De retoriek van Erdogan over de wandaden van de Kolonie komt juist doordat hij rekening dient te houden met zijn achterban. Iets wat de Arabische dictators niet hoeven vandaar dat ze in alle toonaarden zwijgen. Met andere woorden Erdogan kan niet anders wil hij zijn achterban tevreden houden.
Dit artikel zou in 2000 een correcte weergave zijn geweest in 2014 loopt het achter de ontwikkelingen in Turkije aan.
Het is goed dat jullie kritisch zijn, maar bekijk het ook in regionaal perspectief. Turkije heeft, langs de grens met Syrië, jihadisten wapens en trainingen geleverd zodat ze vervolgens de strijd aan konden gaan met Assad. Dit word de “rat line” genoemd door CIA officials (gedocumenteerd door Seymour Hersh). Erdogan was zo geobsedeerd om regime change in Damascus te realiseren, dat hij zelfs een false flag operatie wilde inzetten. Hij wilde de tombe van een oud Ottomaanse sultan (die in Syrië ligt) op laten blazen (door islamistische militanten) om zo interventie in Syrië te legitimeren. Audiogesprekken hiervan verschenen op YouTube en Twitter. Daarnaast is Erdogan’s retoriek richting Israël hol en inhoudsloos. De economische banden met Israël groeien nog steeds én hij heeft geen enkel praktische maatregel genomen – kijk bv naar de progressieve leiders in Zuid-Amerika.
Dit artikel is duidelijk studentenwerk.
Helaas ontbreekt het aan een juiste weergave van de feiten die goede rechtenstudenten en juristen siert.
Zijn de studenten toevallig van Koerdische en/of alevitische afkomst ? Dan ontbreekt het ook aan onpartijdigheid.
Enfin, het artikel is de opinie van 2 personen die toevallig rechtenstudenten zijn.
Met dat laatste is getracht ‘ kracht’ te zetten bij de geloofwaardigheid van de meningen van deze twee personen.
Opmerkelijk dat wijblijvenhier recentelijk middels gekleurde schrijvers, Turkije te eenzijdig negatief belichten.
Gelukkig zijn er nog mensen zoals Mohammed Boubkari die nuances kunnen aanbrengen.
Tot slot ter info: Turgut Özal van Koerdische afkomst was president van Turkije. De PKK heeft legale volksvertegenwoordigers waarvan er één zelfs 9% van de stemmen voor de recente presidentschap heeft gehad.
Boubkari. Artikel is heel aktueel, jij kan dat natuurlijk niet weten googelend achter je computer. Ga een culture reis maken langs de vele dorpen in het zuidoosten van Turkije en praat met de lokale bevolking. Prachtige plekken en prachtige mensen, die allen hopen op een betere toekomst. Ik weet vrij zeker dat jij je mening bij zult stellen. Trek erop uit en onderzoek dingen ter plaatse. In mijn optiek is dat de enige manier om de waarheid van dit artikel te toetsen. Jij denkt dat je alles weet door te googelen en te lezen, vervolgens ga je je bevindingen roeptoeteren. Degenen die echt daar zijn geweest weten wel beter.
Nehir. Dus een Koerd of Aleviet kan niet een onpartijdig stuk schrijven? Misschien moeten we een Ijslander een stuk laten schrijven over de kwestie. Onpartijdiger kan bijna niet, toch?
“De Turkse regering heeft jarenlang het oostelijke gedeelte van Turkije bewust laten verpauperen.”
En daar wonen alleen Koerden? Lekker kortzichtig (geldt voor 80% van dit flutartikel).
Erkan Öztas, jouw ‘geroeptoeter’ is ook niet veelzeggend. Ben je ook in de steden Kars en Ardahan geweest? Grote delen ervan lijdt onder armoede. Er zijn geen scholen voor de kinderen, geen supermarkten en geen fatsoenlijke wegen. Zijn die mensen Koerden? Nee, geheel niet. Het zijn gewoon Turken die niet roepen dat ze bewust door de overheid worden achtergesteld.
Als men een probleem aan de kaak wil stellen moet het niet selectief te werk gaan. Koerden hebben geen bevoorrechte positie, net zo min als dat de Turken dat hebben.
Yücel, dus de mensen in Kars en Ardahan roepen niet dat de overheid voor betere leef omstandigheden moet zorgen?? Nee, ze zijn dik tevreden, toch?? Geenzins houden ze de Turkse regering verantwoordelijk voor de drama dat hun al zolang ten deel valt. Niet zo naief, Yücel. Mensen hebben het zwaar, al onze mensen. Dat weet jij heel goed. Het zuidoosten van Turkije is verwaarloosd. Iedereen daar (Koerd, Turk, Aleviet enzo.) lijdt eronder.
@Erkan Öztas,
Yep ik googel maar wat en mijn kijk op Turkije is dus geen reële maar een virtuele volgens jouw.
Jouw visie van een Turkije is daarentegen gebaseerd op de realiteit. Een Turkije waar van alles mis is, niets goeds is en er sinds jaar en dag geen wezenlijke vooruitgang is geboekt op het terrein van mensenrechten/democratie/welvaart etc.
Jij lijdt wat betreft Trukije aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tunnelvisie_%28onderzoek%29
In feit ben je niet zoveel anders dan nationalistische Turken. Als je met die lui discussieert en je wijst hen op wat er zoal mis is in Turkije dan krijg je ook het verwijt dat je als buitenstaander niets weet van Turkije en dus je mond dient te houden en dan is men nog beleefd. In hun optiek is er niets mis in Turkije en iedereen die dat anders ziet die kent het land niet en moet maar eens met de mensen daar gaan praten.
Dat je de Turken vergelijkt met de israelisch is totaal onzin. Ik zal eerst beginnen met de feiten over het Uludere incident : Vooraf wordt de leger getipt over een aanval vanuit het noorden van Irak. De route die de smokkelaars namen staat ook bekend als de route van PKK om aanvallen te plegen in Turkije. Dus heeft de luchtmacht na constatering van die groep een luchtaanval ingezet. Achteraf bleek het om smokkelaars te gaan en niet PKK strijders. De regering van Erdogan heeft excuses aangeboden aan de families en heeft ter compensatie heel wat geldt overgemaakt. Biedt Israel execuses aan de Palestijnen die zie systematisch vermoorden ? Ik denk van niet. En wat betreft compensaties hoef ik helemaal niets te vertellen denk ik…
Feit 2: Oosten is jarenlang achter gebleven door de confict tussen de leger en PKK. Op sommige plekken moesten de burgers verhuizen naar andere steden wegens veiligheid. Zoals je weet zal een bedrijf niet investeren in een plek waar een strijd plaats vindt tussen leger en PKK. Overheid zelf heeft ook weinig aan gedaan totdat Erdogan aan de macht kwam. Anno 2014 wordt er flink geinvesteerd in het oosten van Turkije door de overheid, en doordat je veel belastingvoordeel krijgt van overheid als je als investeerder daar een bedrijf start. Ik denk dat de Israeliers het anders aanpakken tegen de Palestijnen?
Jarenlang heeft men inderdaad gezwijgd over het feit dat er Koerden zijn in Turkije en het woord “Koerd” alleen al was bijna strafrechtelijk. Maar wat heeft Erdogan gedaan ? Hij zij openlijk dat er Koerden zijn, en heeft ze weer alle rechten terug gegeven zoals o.a. : prive scholen waar je in het Koerdisch lessen kan volgen, Koerdische tv zenders, ( zelfs 1 van de overheid genoemd TRT 6 ) en wat jullie volgens mij niet weten is dat Ak-partij van Erdogan veel meer stemmen krijgt van de Koerden in het Oosten van het land, dan de Koerdische partij HDP . Dit verklaart een hoop denk ik..
Als ik jullie docent was , was dit werkstuk een zwaar onvoldoende geweest :d
Erkan Öztas, mijn ouders komen ervandaan en ik ben er geweest. En nee, er werd niet geklaagd. Nee, de Turkse overheid werd nergens van beschuldigd. Jij zegt ‘drama’, maar dat zei ik niet, noch zeggen zij dat.
Mijn punt was dat het ‘drama’ (want dat mag gevonden worden) niet alleen op de Koerden moet worden afgeserveerd, want in het (Zuid)-Oosten wonen niet alleen Koerden. Dát is mijn punt.
Daarom o.a. vind ik het artikel een selectieve en subjectieve weergave van de feiten. Er is één dogmatisch uitgangspunt en daar is naartoe gewerkt door middel van pure huilie huilie. Blind voor al het overige gewoon simpelweg met modder gooien. Verwijt na verwijt alsof er een grote wrok en haat heerst in de schrijvers. Een (onvoldoende) ‘werkstuk’ zoals M. Eser al zegt..
Met verbazing heb ik het bovenstaande gelezen. Deze studenten zijn volgens mij de laatste 15 jaren opgesloten geweest in een grot. Je moet wereldvreemd zijn om de situatie van de Palestijnen, die leven in een grote openluchtgevangenis, te vergelijken met die van de Koerden. Het is jammer dat deze studenten zich niet hebben verdiept in de materie en ook is het jammer dat ze feitelijke onjuistheden verkondigen. Erdogan een ras echte Turk noemen is namelijk dom en niet juist. Zijn vrouw is bovendien Koerdisch.
Ik vind het een prachtig stuk! Eindelijk dat dit naar voren komt en de waarheid toch gezegd word. Hopelijk veranderd er nog een hoop aan Turkije, zodat iedereen samen kan leven!
Wat een onzin reacties hierzo. Erdoğan zijn vrouw is Koerdisch ? Özal de Koerd was ook president van Turkije, dus hadden zij alle rechten ? Ze dachten dat de smokkelaars PKK-ers waren en kregen excuses en smartengeld? AKP krijgt meer stemmen in Turks-Koerdistan dan de Koerdische partijen?
1. Erdoğan zijn vrouw is een Arabier
2. Özal half Koerd is vergiftigd, hoogstwaarschijnlijk vanwege rechten toekennen.
3. De verdachten van de moord op tientallen jonge kinderen lopen nog altijd vrij.
4. In Turks-Koerdistan heeft de Koerdische partij de meeste stemmen behaald.
Koerdistan en Palestina zijn wel degelijk met elkaar te vergelijken. Misschien niet in de manier van onderdrukking, wel als je kijkt voor de bezetting van hun leeggebied. Vilayet Kurdistan werd door de Ottomanen dagelijks gebruikt. Meerdere leefgebieden van volkeren was een eeuw terug nog niet als vrije staat. Dat er geen grenzen waren was in die tijd heel normaal. Koerdistan is in het verleden volledig genegeerd door Atatürk. Hij beloofde autonomie voor de Koerden in ruil voor steun. Autonomie is nooit toegekend en de belofte aan de Koerden genegeerd.
Als de Koerden nu een autonomie in Turks-Koerdistan hadden, was het nog altijd te vergelijken met Palestina. Niet in de vorm van geweld jegens de volkeren wel als status. Koerden worden fysiek minder aangepakt maar hebben veel minder rechten dan de Palestijnen als we het hebben over taalonderwijs, erkenning van een volk, taal, grondgebied, vlag.