Mannen en de hijaab. Of de westerse wereld en de hijaab. 2014 en de hijaab? Cultuur en de hijaab? Seksisme en de hijaab? Lust en de hijaab? De vrouw en de hijaab?
De hijaab. Jezelf bedekken. Geen vormen laten zien, geen schoonheid laten zien. Jezelf, je lichaam, bewaren. Al jaren is er een discussie over seksuele intimidatie op straat. En sinds de islam, en dus de hijaab, in de westerse wereld is gekomen, is de discussie nog interessanter geworden. Feminisme ontmoet religie ontmoet seksisme ontmoet media ontmoet mensen. Maar de laatste tijd kwamen er een paar dingen op tv en op mijn Facebook newsfeed, die nog meer mijn aandacht grepen.
Een documentaire over een vrouw die in Brussel woonde en op straat lastig gevallen werd door mannen. En ja, daar kwamen islamitische, of zal ik zeggen Turkse, Marokkaanse, Egyptische, mannen aan bod. En op Facebook, het filmpje van de vrouw die tien uur in New York rond liep, en door vreemde mannen werd aangesproken op, zullen we maar zeggen, haar fysieke ‘attributen’. Dat kan je niet gemist hebben.
https://www.youtube.com/watch?v=MBsig5edKNM#t=94
In navolging hiervan werd door iemand anders een ‘islamitische’ variant van het filmpje gemaakt, waar een vrouw vijf uur lang mét hijaab in New York rondliep en vijf uur zónder hijaab. En ja hoor, SubhaanAllah, met hijaab werd ze niet aangesproken. Aanschouw! De reden dat wij een hijaab horen te dragen. Wij moeten ons als vrouwen bedekken om onszelf te beschermen tegen seksuele intimidatie, aldus de niet te missen subtekst.
Nee, ik weiger dit aan te nemen. En niet alleen omdat ik voor vrijheid van kledingkeuze ben, maar ook omdat ik het zelf heb meegemaakt, en kan zeggen dat hier niks van waar is. Daarbij, als je het doortrekt, geef je hiermee impliciet toestemming voor verkrachting. Het hele ‘je verdient het’ verhaal is een leugen. Ik heb met een khimaar, een zeer propere hijaab, rond gelopen. Dagen lang, meer dan tien uur, met mijn ogen op de grond. En nog werd ik nageroepen. Sorry, maar het probleem ligt niet bij ons, wij prachtige vrouwen, maar aan bepaalde mannen die niet weten hoe ze zich moeten gedragen. En of dit nou door hun opvoeding, hun mentale staat, of door de over-seksualisering van onze maatschappij komt, dat is een ander verhaal.
Plus: dit is islamitisch gezien sowieso onzin! Ja, wij, moslimvrouwen, horen ons vanuit religieus perspectief te bedekken. Maar mannen horen niet eens te kijken, laat staan dat er ooit is gezegd dat ze recht hebben om iets te roepen. ‘Dan had je je maar moeten bedekken’, nee, dan had jij je maar als een echte man moeten gedragen en je ogen neer moeten slaan. Dan had jij maar een keer respect moeten hebben.
Ja, ik draag uitdagende kleding, en nee, ik vind aandacht van het andere geslacht niet erg. Maar vel laten zien is niet een uitnodiging om voor ‘hoer’ uitgemaakt te worden, of zo behandeld worden. Ik weiger de schuld op mij en al mijn medevrouwen te nemen. Ik weiger om religieuze kleding als excuus te gebruiken om maar niet door mannen als vuil behandeld te worden. Ik ben een voorstander van de hijaab, maar het is niet de oplossing voor het onacceptabele gedrag van bepaalde mannen. En onze kleding is niet een excuus om ons seksueel te intimideren.
Dat Bekeerde Meisje
Eva is 17, geboren in Amsterdam maar getogen Hagenees. Ze is in het laatste jaar van het VWO en wil motivational speaker worden. Ze is aangenomen voor een journalistieke opleiding in De Verenigde Staten. Haar hobby's zijn nadenken, eten en slapen.Lees andere stukken van Eva
11 Reacties op "Jij verdient het om uitgescholden te worden"
“Wij moeten ons als vrouwen bedekken om onszelf te beschermen tegen seksuele intimidatie, aldus de niet te missen subtekst” … dit begrijp ik niet. In de subtekst bij het filmpje op YouTube staat immers: “I strongly believe women have the right to dress in which ever way they want and also believe that guys play a major role, they should not talk in disgusting ways and should lower their gaze” (….) “This video was made to respect women of any kind who dress in anyway”.
Helemaal mee eens. Het is bovendien helemaal geen zonde om de schoonheid van een vrouw te zien. De vraag is alleen “hoe ga je daar op een volwassen manier mee om?”. Als ik een mooie vrouw zie ga ik niet blijven staren maar knik ik even goedendag en dan wend ik mijn blik af, of – als de situatie er zich toe leent aan de kassa of zo – zeg ik haar dat ze er goed uit ziet en ga ik weer verder. Maar de behoefte om een vrouw te gaan uitschelden, haar lastig te vallen of haar een hoer te noemen heb ik niet en dat begrijp ik eerlijk gezegd ook niet. Een man die wel die behoefte voelt heeft werk aan zichzelf, niet aan die vrouw haar kleerkast.
Wederom wedstrijdje vingerwijzen. De man wijst naar de vrouw, en de vrouw wijst naar de man.
Vermoeiend.
Als je een kat leert af te blijven van het spek, zal je dat nog wel lukken. Maar dan moet je ‘m er niet op vastbinden.
Zucht…..
Wanneer gaan onze moslims het een keer begrijpen. Alles wat je doet binnen islam is omwille van allah swt en niet omwille van de mens of welke pinokko dan ook. Het is ook niet om de man te pleasen. Waarlijk als de intentie er niet is om het omwille van allah swt dan zal je nooit geluk en succes vinden in je acties. Mag allah swt ons allen als moslims een beter begrip in laten krijgen. AMIN.
Draag je een hoofddoek doe het dan omwille van degene naar wie jezelf onderwerpt en niet omwille van media, mening van jan en alleman etc.
Alles wat allah swt ons vraagt om te doen daar zit Hikma/wijsheid achter van degene die beter weet hoe wij in elkaar zitten aangezien hij ons heeft geschapen en gevormd in wat hij maar wil. Ik ben het wel mee eens met de schrijver dat sommige van onze moslims nog niet de volgende vers precies hebben begrepen:
Zeg tegen de gelovige mannen dat zij hun ogen neerslaan en hun kuisheid bewaken, dat is reiner voor hen. Voorwaar, Allah is Alwetend over wat zij bedrijven. [Qs an-Nur 24:30]
Bovendien praten sommige mannen over vrouwen en hoofddoek maar hebben ze ook stil gestaan dat allah swt ook aan de mannen heeft gezegd hoe ze zich moeten kleden en hoe te gedragen jegens vrouwen?
Mag allah swt ons allen leiden en laten we een keer stoppen met elke keer naar elkaar de vinger te wijzen zoals Daod goed opmerkt. Laten we keer eerst goed begrijpen waarom je dit doet. Dat is om allah swt tevreden te stellen en niet de ego van een man.
Vermoeiend dit soort blogs elke keer terugkerend naar het meest uitgekauwde onderwerp ooit: De moslimvrouw en hijaab. Mannen van over de hele wereld zullen een aantrekkelijke vrouw aankijken/aanspreken dat hebben deze filmpjes wel bewezen. Dus het vernoemen van de achtergronden bij een van de filmpjes was echt overbodig (waarom benoemde je de achtergronden niet bij de andere filmpjes?)
Wat ik een veel groter probleem vind in deze hele discussie over de vrouw is eerder waarom de vrouw nog steeds word uitgebuit en word gebruikt als reclamewaar als het gaat om haar lichaam. Alles wat verkocht moet worden maak er maar een poster van met een halfnaakte dame er naast dat verkoopt! Dit is een veel groter probleem dan deze hele hijaab dwingt respect af discussie. Hier word namelijk al het beeld gecreëerd dat vrouwen een lust object zijn. Kinderen zien van kleins af aan al posters op straat, tv reclame een vrouwelijke lichaam dat iets moet verkopen wat verder niks met haar lichaam te maken heeft. Et beeld van lust object word daar al gecreëerd. En dan om al niet te beginnen over vele muziek clips waarin de vrouw helemaal op een vernederde manier word afgebeeld en waarin het geheel normaal is om haar “bitch” etc te noemen. De kinderen krijgen het met de paplepel in gegoten dat de vrouw een lust object is. Elhamdoelilah voor de ni3ma van Islaam die gevrijwaard is va zulke misvattingen over de vrouw. Binnen de islaam heeft de vrouw een grote rol en verdiend ze respect. En dient men te kijken naar haar gedrag, karakter en niet het uiterlijke.
Verder ben ik het wel helemaal mee eens dat de mannen en de vrouwen hun blikken moeten neerslaan, en beide zich bescheiden moeten gedragen en kleden zoals de islaam ons opdraagt
Laten we gewoon allemaal eerst naar ons zelf te gaan kijken. Het is een feit dat vrouwen en mannen beide Hijaab moeten ‘dragen’. Het gaat niet om schoonheid of wat dan ook. Het gaat erom dat Allah dit zo bepaald heeft, dit is ook je intentie. Je gaat geen hoofdoek dragen om je schoonheid te verbergen, nee je draagt een hoofdoek omdat het een gedeelte van je Hijaab is en deze Hijab is verplicht. Je doet het voor Allah, niet zodat mannen je respecteren, niet zodat mannen niet naar je kijken of rare dingen zeggen. Zelfde voor mannen, wij hebben ook onze Hijaab. Laat de mannen zelf maar zorgen voor hun Hijaab en voor het feit dat ze niet naar de verkeerde dingen mogen kijken, en laat vrouwen zelf hun verantwoordelijkheid nemen richting Allah (dus niet tegenover de mannen) om ook hun blik in de gaten te houden en hun ook aan hun Hijaab te houden.
Het is tweeledig. De man hoort allereerst zijn ogen neer te slaan. Daarnaast hoort de vrouw zichzelf te bedekken. Diegene die dit weten en ernaar handelen zijn op de juiste weg, diegene die dit ontkennen leven in onwetendheid.
Streven naar tevredenheid van Allah ta’ala is streven om je te schikken naar de Fitrah die Allah heeft gecreëerd.
Mooi gezegd Jan Cohen.
Helaas voor de pro hijaab mensen, ik ben het niet met jullie eens. En ik ga nu uitleggen waarom. In de Europese politiek is maar 1 ding belangrijk. Sommige partijen willen alle sociale voorzieningen afschaffen (nachtwakersstaat) en anderen willen juist de sociale voorzieningen behouden (verzorgingsstaat). Een sociale voorziening is iets wat door de regering wordt geregeld voor mensen met weinig geld. Bijvoorbeeld een gratis opleiding of een fatsoenlijk huis voor een lage prijs. O.K?
En dan komen we op die vreselijke man uit Venlo, die met zijn witte haar.
Die meneer is voor het afschaffen van alle sociale voorzieningen, maar dat zegt hij niet. Hij roept alleen maar domme dingen over de Islam, waar een heleboel domme Nederlanders in trappen.
MAAR
Als de moslimdames en heren zich zouden hullen in westerse kleding, die ook het lichaam kan bedekken, zouden zij in het straatbeeld niet zo snel opvallen. De domme Nederlanders zouden zich niet storen aan de hoofddoekjes en niet op de grote blonde leider stemmen. Waardoor de Socialistische Partij veel meer stemmen zou krijgen. En Nederland een stuk socialer zou zijn. En dat is ook voordelig voor moslims. Voor iedereen die geen miljonair is, trouwens. Dus ook voor mij.
Moraal van dit verhaal: laat je religie waar die hoort: achter de voordeur van je huis. Laat niet iedereen zien bij welke religie je hoort, dat wekt alleen maar irritatie op. En dat geldt ook voor Joden.
@Martin007
1. Dit is toch een vrij land? Met vrijheid van meningsuiting? Of geldt dat slechts voor een selecte groep?
2. Waarom mag ik mijn religie niet tonen en waarom mag een ander elke dag wel zijn waanideeën door mijn strot proberen te rammen?
Laat iedereen in Nederland zich vooral blijven kleden zoals hij/zij wilt, om welke persoonlijke- of geloofsreden dan ook. Zo lang het maar wettelijk toegestaan is, dus geen verstoring van de openbare orde door in je blote kont over straat te lopen, met hakenkruizen op je t-shirt etc.
Ondanks dat ik de overtuiging heb dat Martin007 het goed bedoelt, schrijft hij toch, waarschijnlijk onbewust, richting een dubieuze stellingname als hij zegt dat de moslimdames zich weliswaar mogen bedekken maar dan met westerse kleding zodat de ze niet in het straatbeeld zullen opvallen en niemand er zich aan zal ergeren. Is het dan de bedoeling dat de moslims, als dusdanig herkenbaar, uit het straatbeeld dienen te verdwijnen zodat “we” net kunnen doen of er geen moslims zijn in Nederland, althans niet dat het opvalt of stoort? Gaan we dan niet juist naar de pijpen van de PVV dansen?
ik zou zeggen, laat maar duidelijk zien dat er heel veel moslims in Nederland zijn en als iemand daar een probleem mee heeft en dan zijn er best wel wat, dan kan dat bespreekbaar worden en blijven.
En tegen alle moslims zou ik willen zeggen: de mening van de PVV is EEN mening en niet DE mening. Overigens is elke PVV-stemmer geen moslimhater want een hele hoop PVV-stemmen zijn protest-stemmen tegen de “gevestigde” politieke partijen, maar dat is weer een andere discussie.
Henk